Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

RV670 mejor que la 8800 GT VC1

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

10:01 02/11/2007

1

Como AMD se preocupa profundamente acerca de la ejecución de vídeo, la buena técnica de los capítulos de su comercialización y PR tomó su tiempo para poner a prueba frente a Geforce 8800 GT Geforce 8600 GTS contra la próxima RV670.

Estos números son oficiales y confirmadas por AMD, pero vamos a probar de una vez nosotros les tenemos las muestras. Este es probablemente el primer oficial RV670 prueba para ver los ojos del público.

Como pueden ver en la captura de pantalla. ATI utiliza algunos de HD DVD y Blu-ray títulos. El intérprete incluido, Deja VU, Casino Royale y King Kong, y que desempeña la velocidad de bits más intensos capítulos de estas películas. En las que el uso H.264, de ATI para las próximas RV670 es algo mejor o similar a dos tarjetas Nvidia; Pero es extraño que el 8800 GT realiza peor que la 8600 GT Casino Royale en el Capítulo 9.

En Deja VU, ATI RV670 es 57,36 por ciento mejor que las dos 8800 GT o 8600 GTS. Esta es una gran diferencia. RV670 es 42,5% mejor que el 8800 GT.

En King Kong, RV670 es 40 por ciento mejor que la 8800 GT y tiene 10,1 por ciento menor carga de la CPU. El intérprete es HD DVD con H.264 códec, Deja Vu es el disco Blu-ray con el VC – 1, y Casino Royal es disco Blu-ray con H.264 del codec y finalmente King Kong es HD – DVD con disco VC – 1 .

En 8800 GT y 8600 GTS pruebas AMD utilizados 169,02 Forceware conductores y Catalyst 7,10 para RV670.

La única cosa extraña acerca de la prueba es Windows Vista 64 bits, pero estamos seguros de Nvidia empezará a trabajar en un nuevo controlador de vídeo para fijar esta falta de rendimiento. Lo que implica que puede ser fijo, como ATI utiliza 8600 GTS, un producto que fue puesto en libertad más de 6 meses atrás.

Original:

As AMD cares deeply about video performance, the nice chaps from its technical marketing and PR took their time to test Geforce 8800 GT vs Geforce 8600 GTS against the upcoming RV670.

These numbers are official and confirmed by AMD, but we will retest them ourselves once we get the samples. This is probably the first official RV670 test to see the public eye.

As you can see on the screenshot. ATI used some HD-DVD and Blu-ray titles. including The interpreter, Deja VU, Casino Royale and King Kong, and played the most bit rate intensive chapters of these movies. In the ones that use H.264, ATI’s upcoming RV670 is slightly better or similar to two Nvidia cards; but it is odd that the 8800 GT performs worse than the 8600 GT in Casino Royale Chapter 9.

In Deja VU, ATI’s RV670 is 57.36 percent better than both 8800 GT or 8600 GTS. This is a huge difference. RV670 is 42.5 percent better than 8800 GT.

In King Kong, RV670 is 40 percent better than 8800 GT and has 10.1 percent lower CPU load. The interpreter is HD DVD disc with H.264 codec, Deja Vu is Blu-ray disc with VC-1, and Casino Royal is Blu-ray disc with H.264 codec and finally King Kong is HD-DVD disc with VC-1.

AMD used AMD Athlon 64 X2 6400+ 3.2 GHz Windows Vista Ultimate, DELL 3007WFP monitor, 2GB memory, PowerDVD Ultra 7.3 and 2560x1600 resolution and Vista 64 bit. On 8800 GT and 8600 GTS tests AMD used 169.02 Forceware drivers and Catalyst 7.10 for RV670.

The only strange thing about the test is Windows Vista 64 bit, but we are sure Nvidia will start working on a new Video driver to fix this lack of performance. That assumes that it can be fixed, as ATI used 8600 GTS, a product that was released more than 6 months ago.

Bueno al parecer esto tambien le sale mejor amd que a nvidia tal como en su gama anterior ati domina la reproduccion en hd a menor rendimiento pc.

Fuente: http://www.fudzilla.com/index.php?op…=3986&Itemid=1

Hardcore Extreme Level

martin9753

La Plata (Villa Elisa)

entradas: 4325

10:57 02/11/2007

2

buenas noticias, aunque ahora falta saber si estas placas nuevas de ati tienen un rendimiento en aplicaciones 3d mas cercano a las nvidia……………..

E8500 – Asus P5Q Deluxe – G.Skill Pi Black 800mhz cas4 – XFX Radeon 4870 1gb – 2xSeagate Barracuda 320gb – Coolermaster Silent Pro 700w – Coolermaster Haf 932

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

10:59 02/11/2007

3

si aun no se sabe nada los comentarios son q rinden algo del 10% menos q la 8800 gt

Hardcore Extreme Level

martin9753

La Plata (Villa Elisa)

entradas: 4325

11:17 02/11/2007

4

algo es algo pero igual me da bronca, ati/amd tendria que tirar a la mierda esa arquitectura y empezar de nuevo, seguramente ya lo esta haciendo y los de nvidia no son giles y deben estar en la misma
saludos

E8500 – Asus P5Q Deluxe – G.Skill Pi Black 800mhz cas4 – XFX Radeon 4870 1gb – 2xSeagate Barracuda 320gb – Coolermaster Silent Pro 700w – Coolermaster Haf 932

Extreme Level

The Big Praf

entradas: 2873

11:53 02/11/2007

5

OK, pueden ser mejores para la reproducción de videos, pero…. y para juegos?

Habrá que ver cuando salgan, a vver que tal rinden, cuanto consumen, como se ven(deciel NO al PCB rojo ) y el ruido que generan

Gracias por la data, igualmente

Lycosa user

ASUS 1000HE – ATOM N280 – 2GB RAM – 10" – 9.5hs bateria

High End Level

polosoft

entradas: 998

13:12 02/11/2007

6

Pero … pero …. pero… no entiendo? Acaso los videos se van a ver más rápido? Si pongo alguna peli se va a ver más rápido como si fueran todos Carlitos Chaplin? Que tipo de comparativa es esa? Que relevancia tiene para una placa 3D?

Ya me imagino la próxima comparativa de AMD, RV760 pesa un 16% menos, o RV760 la tiene un 29% más larga , o el sticker de ATI es 45% más lindo , dejense de joder, larguen la placa y listo, y que ande mejor que la competencia en juegos 3D, no viendo videitos.

PD: ATI se convertirá en la nueva Matrox ?

Extreme Level

The Big Praf

entradas: 2873

13:15 02/11/2007

7

A lo que apunta la comparativa es a demostrar que palca consume menos CPU.
Las pelis no se van a ver mas rapidas, a lo sumo no se te traban o entrecortan. Ademas, mientras menos CPU usen, mas CPU podes usar para otros procesos

Lycosa user

ASUS 1000HE – ATOM N280 – 2GB RAM – 10" – 9.5hs bateria

High End Level

polosoft

entradas: 998

13:23 02/11/2007

8
Cita Iniciado por The Big Praf
Ver Mensaje
A lo que apunta la comparativa es a demostrar que palca consume menos CPU.
Las pelis no se van a ver mas rapidas, a lo sumo no se te traban o entrecortan. Ademas, mientras menos CPU usen, mas CPU podes usar para otros procesos

Jaja, see había entendido perfectamente, nomás que me olvidé de la carita de modo ironia , pasa que es como si ATI buscara cualquier cosita para poder ganarle en algo a Nvidia

Hardcore Extreme Level

martin9753

La Plata (Villa Elisa)

entradas: 4325

15:23 02/11/2007

9

por que no dejas de opinar boludeces, hay gente a la que ademas de jugar le gusta ver peliculas y/o videos, y si una placa reduce el uso de cpu, mientras miras podes hacer otra cosa, lo que sea un bench, grabar un dvd, etc.
saludos
ademas ati nunca apunto a dar mas FPS sino a tener calidad ya sea en el producto como en la imagen y ahora en los videos que tiene de malo?

E8500 – Asus P5Q Deluxe – G.Skill Pi Black 800mhz cas4 – XFX Radeon 4870 1gb – 2xSeagate Barracuda 320gb – Coolermaster Silent Pro 700w – Coolermaster Haf 932

High End Level

polosoft

entradas: 998

19:44 02/11/2007

10
Cita Iniciado por martin9753
Ver Mensaje
por que no dejas de opinar boludeces,

buuuuu

Cita Iniciado por martin9753
Ver Mensaje
mientras miras podes hacer otra cosa, lo que sea un bench, grabar un dvd, etc.

Un bench mientras vez videos??? Grabar un DVD demora tanto tiempo? Ya se, ver un video mientras se juega al Duke Nuken jeje
Acá se habla de que una futura placa de ATI consumo un porcentaje de procentaje de CPU menos, en un micro que creo que no dice (espero que no sea un Celeron ). Es como un bench que una placa te de 3 fps y otra 4fps y salgas diciendo que es un 30% más rápido

Cita Iniciado por martin9753
Ver Mensaje
ademas ati nunca apunto a dar mas FPS sino a tener calidad

Tampoco desmerezcas tanto a ATI , que ha hecho muy buenas placas 3D

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

20:07 02/11/2007

11

Igual este bench no dice nada gente, hay que ver que pasa en los juegos que es lo que realemte importa…no les parece?.

Extreme Level

The Big Praf

entradas: 2873

20:28 02/11/2007

12

Creo que todo importa!!!
Según mi punto de vista, hoy en dia hay 1 competencia por sector:
En el sector low-end, se buscan las mejores placas para HTPC o simplemente er videos y escuchar musica. Para eso es bueno que una placa de video consuma poco recursos de procesador, pues eso te asegura (en cierto modo), que vas a poder ver tus peliculas en una buena resolución, sin que se trabe o lagee por tener un micro ultra low end.

En el sector high-end, la pelea se da por los fps con calidad. Creo que nadie le interesa poder jugar a un juego a 3000fps en 640X480 sin filtros. La idea es correrlo a la resolución nativa del LCD, con los detalles al mango y una buena cantidad de FPS

Y en el sector mid, como siempre, se busca el mejor balance. Generalmente las placas de este sector tienen las ventajas, en lo que a reproducción de videos se refiere, de la gama baja, pero aportan una buena cuota de fps para los juegos.

Cada uno le da la importancia que le merece, según sus usos y necesidades.

Lycosa user

ASUS 1000HE – ATOM N280 – 2GB RAM – 10" – 9.5hs bateria

High End Level

Rammstein

entradas: 819

20:34 02/11/2007

13

que juego no tira la 2900xt? me ca.. en los fps
salu2

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

20:45 02/11/2007

14
Cita Iniciado por Rammstein
Ver Mensaje
que juego no tira la 2900xt? me ca.. en los fps
salu2

si tenes pocos fps el juego te lo metes en (la dejo picando )

High End Level

Rammstein

entradas: 819

20:46 02/11/2007

15
Cita Iniciado por mariahxxx
Ver Mensaje
si tenes pocos fps el juego te lo metes en (la dejo picando )

repito….cual juego no corre bien una 2900xt

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

20:51 02/11/2007

16

dijiste que te ca… en los fps, si no te importaran los fps y tuvieras 20 no jugarias bien, igual ahora te entendi, disculpa el bardeo eh

Hardcore Extreme Level

martin9753

La Plata (Villa Elisa)

entradas: 4325

21:10 02/11/2007

17
Cita Iniciado por polosoft
Ver Mensaje
buuuuu

Un bench mientras vez videos??? Grabar un DVD demora tanto tiempo? Ya se, ver un video mientras se juega al Duke Nuken jeje
Acá se habla de que una futura placa de ATI consumo un porcentaje de procentaje de CPU menos, en un micro que creo que no dice (espero que no sea un Celeron ). Es como un bench que una placa te de 3 fps y otra 4fps y salgas diciendo que es un 30% más rápido

Tampoco desmerezcas tanto a ATI , que ha hecho muy buenas placas 3D

yo no desmeresco a ati al contario prefiero a ati que a nvidia, y ya se que HACE buenas placas, tenia una 9700 y era un caño
Lo demas no te lo contesto por que pareciera que solo venis a tomar el pelo
saludos

E8500 – Asus P5Q Deluxe – G.Skill Pi Black 800mhz cas4 – XFX Radeon 4870 1gb – 2xSeagate Barracuda 320gb – Coolermaster Silent Pro 700w – Coolermaster Haf 932

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

21:19 02/11/2007

18
Cita Iniciado por Rammstein
Ver Mensaje
repito….cual juego no corre bien una 2900xt







Hardcore Extreme Level

martin9753

La Plata (Villa Elisa)

entradas: 4325

22:03 02/11/2007

19

buena data pero igual el lost planet no es un juego es basura super pesada, y ademas quien va a usar en su casa 1600x1200 es poco probable

E8500 – Asus P5Q Deluxe – G.Skill Pi Black 800mhz cas4 – XFX Radeon 4870 1gb – 2xSeagate Barracuda 320gb – Coolermaster Silent Pro 700w – Coolermaster Haf 932

Midle End Level

Lucho64

villa devoto

entradas: 456

22:04 02/11/2007

20

ATI saca algo como la gente y despues compramos.
me gusta ( o gustaba ) ATI, pero ultimamente me tiene los huevos
al plato con sacar benchs al pedo, si despues todos los
productos terminan siendo una cagada comparados
con lo que nos mostraban.
Ojala me equivoque y sea una placa que este a la altura de la competencia

un saludo

Extreme Level

K-Ch

entradas: 2081

00:22 03/11/2007

21
Cita Iniciado por martin9753
Ver Mensaje
buena data pero igual el lost planet no es un juego es basura super pesada, y ademas quien va a usar en su casa 1600x1200 es poco probable

Yo uso 1600x1200! (siempre que la placa me lo permite )

Intel Core 2 Duo E4500 @ 3,51Ghz 24/7 – Termalright Ultra 120 Extreme – Gigabyte GA-P35-DS3R – Mushkin Redline DDR2-1000 2x2GB – MSI NX8800GT 512MB OC Edition – Western Digital Caviar WD2500KS 250GB – Western Digital Caviar WD400BB 40GB – Asus DRW-1608P3S – Thermaltake Armor VA8003BWS – Zalman ZM-MFC2 – Powercooler PS-550XP – Windows 2008 Server Enterprise x64

GIGABYTE P35 OVERCLOCKING TEAM MEMBER
CPU-Z Validation
GPU-Z Validation

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

00:41 03/11/2007

22
Cita Iniciado por martin9753
Ver Mensaje
buena data pero igual el lost planet no es un juego es basura super pesada, y ademas quien va a usar en su casa 1600x1200 es poco probable

En una VGA High-End es obligación que corra a esa resolución con todos los filtros activados…y recordá que los Wide de 20" y 22" ya está mucho más accesibles que antes.

Hardcore Extreme Level

martin9753

La Plata (Villa Elisa)

entradas: 4325

09:28 03/11/2007

23

los monitores wide no usan 1600x1200 anoser que quieras que se vea feito
saludos

E8500 – Asus P5Q Deluxe – G.Skill Pi Black 800mhz cas4 – XFX Radeon 4870 1gb – 2xSeagate Barracuda 320gb – Coolermaster Silent Pro 700w – Coolermaster Haf 932

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

09:48 03/11/2007

24

Que lastima que hayan muy pocos juegos neutros, asi sería mas facil la comparación.
Igual veo que se cae de maduro:

Noticias de nV con comentarios: "brutisima placaaaaaaa", "que groso, cuando sale?" "estara cara en Argentina?"

Noticia de ATI con comentarios: "no me interesa eso", "es fake", "ATI sigue en la misma cagada", "igual no es oficial, seguro que al momento de su salida nvidia ya tiene placas mejores, no son tontos"

Midle End Level

Lucho64

villa devoto

entradas: 456

19:04 03/11/2007

25

foxter lo que pasa es que ATI ya viene haciendo con las noticias de las placas y micros hace mucho, aparte posponen las fechas, y cuando terminan sacando el producto no es ni la mitad de lo que decia ser. Igual te lo digo, me encantaria tener una 2900xt, pero no es lo que ATI venia prometiendo, no voy a hablar de los barcelona porque todavia no vi ningun review. Habra que esperar para ver que tal rinden , pero en el sector vgas ATI lleva las de perder si no saca una placa a la altura de nvidia

Midle End Level

porke-???

entradas: 478

19:26 03/11/2007

26

pensar que cuando yo decia que el r600 iba rendir menos que mi gtx casi me linchan jajaja
kisiera ver a esos user que me dicen ahora…
lo siento me lo tenia ke sacar de adentro!
salu2

Core Quad Q6600go,Thermalrigh ultra 120 extreme, mobo asus P5n32-E sli,memos 2gb corsair dominator 8500,video evga 8800gtx supercloked (621/2000)x2 (SLI), psu ocz poweXtreame 1000watts ,gabo Tt armor,hdd 160 WD sata2,WD500gb ,moni viewsonic vx922, pioneer DVD/rw ,LG cd/rw,logitech momo, home sony MUTEKI 1500w rms….
xbox360/ tv SONY bravia 40" lcd…
——————————————————

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

20:04 03/11/2007

27
Cita Iniciado por porke-???
Ver Mensaje
pensar que cuando yo decia que el r600 iba rendir menos que mi gtx casi me linchan jajaja
kisiera ver a esos user que me dicen ahora…
lo siento me lo tenia ke sacar de adentro!
salu2

Te digo que sigas comprando nV porque tiene mucha plata…….y la platita da poder.

Tu placa es grosa y anda bien, segui comprando nV

High End Level

nicolass

entradas: 676

20:10 03/11/2007

28

la nueva placa tiene las ventajas de consumir menos, tener soporte dx10.1 usuarios de x800 recuerden, y disipar menos calor. en contra el rendimiento pero si no queres una maquina ahulladora 8800gt/gts/gtx/ultra.

tengo una 8600gts que la compre x ser fanless, si esta ati sale fanless o con poco ruido me parece mejor compra que una 8800gt

Aprendamos a no repetir