Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Que placa de video es mas rapida ?

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

11:25 01/09/2004

1

Quien le pasa el trapo a quien?
ATI o NVIDIA ???

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

11:28 01/09/2004

2

seria ATI o Nvidia
dentro de eso caen las diferentes marcas……..
Depende para que.
Para opengl las Nvidia.
Para lo demas esta peleado, yo me quedo con ATI

Powered by iAUDIO

High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

11:45 01/09/2004

3
Cita Iniciado por H3d.K4nDi

seria ATI o Nvidia
dentro de eso caen las diferentes marcas……..
Depende para que.
Para opengl las Nvidia.
Para lo demas esta peleado, yo me quedo con ATI

Si tenes razon, ahora ya lo edite, ahi cambie todo… jeje

Nuevo miembro

maxi_666

entradas: 10

14:33 01/09/2004

4

según para que juego, segun que generacion, segun que drivers, segun que pc, etc etc etc varía, pero haciendo un balance de muchas cosas… Nvidia, mi voto para el ojo verde por un pelito …. (excelentes placas las de ATI tambien)

Aunque reconozcamos una cosa… todos los juegos dicen en los requerimientos : placa de video de 32mb tipo Geforce o Superior (son muy pocos los que ponen "Radeon 7000 o superior)

es la competencia de marcas mas igualada en años me parece

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

16:13 01/09/2004

5

Yo toda mi vida use Ndivias Vanta, Gforce, Gforce 2 GTS, Gforce 4 TI 4200 y 4800 y no son para nada malas.. pero ahora poseo una Ati radeon X800XT PE y no la pienso cambiar por ninguna 6800ultra.. realmene es un cañon… es mas que todo por gusto personal esto..
Pero mi opinion, si te gista los juegos con flitros y todo eso. es mejor Ati. tiene tambien mejor desempeño en DX que las Nvidia.. las nuevas consumen menos que las brutas 6800 .. yo le pondira en este momento la ficha a ati.
tendriams que esperar a las 6600 que supuestamente algunas modean a 6800GT… eso es otro tema.. Saludos

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

16:33 01/09/2004

6

VOTOS POR EL MOMENTO:

2 PARA ATI
1 PARA NVIDIA

y siguen sumando !!!

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

16:35 01/09/2004

7

y el tuyo paraque lado va ??

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Nuevo miembro

maxi_666

entradas: 10

16:37 01/09/2004

8

creo que como vos decis, efectivamente, es por gusto personal. Y en realidad, estan cabeza a cabeza. (solo que Nvidia, a costa de tener casi su fuente individual ) Hasta la generacion anterior, las placas de Nvidia siempre perdian mucho rendimiento en cuanto le ponias antialiasing y AF, y ademas ni siquiera eran tan buenos como los de ATI. Pero ahora las cosas cambiaron, Nvidia aprendio sobre sus errores, y trabajo precisamente en todo lo que le daba problemas en el pasado, principalmente en que no decaiga significativamente el rendimiento de la placa aunque se le suba el AA, el AF, y la resolución. Eso dicen casi todas las reviews.. y ahora que tengo la placa, compruebo que no mentian

De todas formas, probablemente si me hubiese comprado una ATi X800XT PE estaria igual o mas contento tambien, ya q estan empatadas en rendimiento

es mas, de hecho, me parece medio al dope lo de los Pixel Shaders 3.0, ya que no creo que se usen en bastante tiempo, y cuando se usen frecuentemente, la 6800 ultra no creo este ya a la altura de una placa high end en esos tiempos

que se yo… hoy cuando vuelva a casa sigo jugando al Far Cry

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

16:41 01/09/2004

9

Esta comprobado que la doferecia es casi nula.. las fotos que andaban e la red eran la comparacion entre los PS3.0 y los PS1.0 osea la version primera… no eran de los 3 contra 2 como se decia…
es muy cierto lo que decis.. las placas progresaron bastante… yo le doy una simple razon a ATI la caludad de imagen.. para igualar a la X800XTPE en calidad default la 6800ultra nesesita AA en 4X .. lo digo yo porque probe las dos placas y se de lo que hablo.. en sintesis .. sale ganando la ATI en default..

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

17:05 01/09/2004

10

Le doy mi voto a ATI.

Pd: Nvidia tambien andan groxo. NO SON MALAS PLACAS. Pero me parece q son caras con respecto a ATI

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

17:10 01/09/2004

11

si puede ser. aunque aca esten pelo a pelo.. salen exactamente lo mismo.. LA GT que la Pro y la XTPE que la 6800U

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Extreme Level

garbo

entradas: 1079

21:52 01/09/2004

12

yo a nVidia
pienso que es mejo nada mas
es mi opinion

Powered by:
[-Amd-] 64 3000+ Winchi
[-Chaintech-] VNF4 ULTRA
[-Xfx-] 6600GT pci.e
[-SuperTalent-] 2x256 Cas2
[-Topower-] 470watts 24pin ready
[-WesternDigital-] 160GB SATA2

Midle End Level

Kyo88

entradas: 183

22:50 01/09/2004

13

Yo tambien le doy mi voto a nVidia

High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

10:42 02/09/2004

14

VOTOS:

ATI: 3 VOTOS
NVIDIA 3 VOTOS

ta' pareja la cosa che….

High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

10:43 02/09/2004

15
Cita Iniciado por maxi_666

creo que como vos decis, efectivamente, es por gusto personal. Y en realidad, estan cabeza a cabeza. (solo que Nvidia, a costa de tener casi su fuente individual ) Hasta la generacion anterior, las placas de Nvidia siempre perdian mucho rendimiento en cuanto le ponias antialiasing y AF, y ademas ni siquiera eran tan buenos como los de ATI. Pero ahora las cosas cambiaron, Nvidia aprendio sobre sus errores, y trabajo precisamente en todo lo que le daba problemas en el pasado, principalmente en que no decaiga significativamente el rendimiento de la placa aunque se le suba el AA, el AF, y la resolución. Eso dicen casi todas las reviews.. y ahora que tengo la placa, compruebo que no mentian

De todas formas, probablemente si me hubiese comprado una ATi X800XT PE estaria igual o mas contento tambien, ya q estan empatadas en rendimiento

es mas, de hecho, me parece medio al dope lo de los Pixel Shaders 3.0, ya que no creo que se usen en bastante tiempo, y cuando se usen frecuentemente, la 6800 ultra no creo este ya a la altura de una placa high end en esos tiempos

que se yo… hoy cuando vuelva a casa sigo jugando al Far Cry

Che Maxi, pero tu voto para quien va ?

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

14:05 02/09/2004

16

para nvidia mi voto, con unas cuantas actualizaciones mas de drivers se va a notar la diferencia.
Saludos

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

14:42 02/09/2004

17

Aguante nvidia…. sobre todo porque tienen buenos drivers para linux

signature

Nuevo miembro

maxi_666

entradas: 10

15:02 02/09/2004

18
Cita Iniciado por X-TremeOC

Che Maxi, pero tu voto para quien va ?

a Nvidia, pense que habia quedado claro

la marca "Oficial" de placas para jugar . Le tengo afecto a la marca, empresa que desterro a 3dfx trono, productos de 10 desde la TNT hasta la geforce 4 ti, superando a los competiores, fallo con la linea Fx (un fallo lo comete cualquiera), y repunto de nuevo con la linea 6800, empatando, con ligeras ventajas o desventajas segun el juego y drivers, en esta nueva generacion

me parece que si hacemos una revision del historial, gana por aclamación Nvidia, no pensemos solamente de la geforce 5800 aspiradora, y la milagrosa radeon 9700 pa' arriba che !

High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

15:22 02/09/2004

19
Cita Iniciado por maxi_666

a Nvidia, pense que habia quedado claro

la marca "Oficial" de placas para jugar . Le tengo afecto a la marca, empresa que desterro a 3dfx trono, productos de 10 desde la TNT hasta la geforce 4 ti, superando a los competiores, fallo con la linea Fx (un fallo lo comete cualquiera), y repunto de nuevo con la linea 6800, empatando, con ligeras ventajas o desventajas segun el juego y drivers, en esta nueva generacion

me parece que si hacemos una revision del historial, gana por aclamación Nvidia, no pensemos solamente de la geforce 5800 aspiradora, y la milagrosa radeon 9700 pa' arriba che !

JAJA. LISTOO !!!!

High End Level

Xeneize

entradas: 585

19:39 02/09/2004

20

Esto no tiene sentido… es como decir: AMD ATHLON O INTEL PENTIUM ?

De todas maneras prefiero ATI… porque me gusta la calidad, los filtros, y el buen rendimiento.

Saludos.

i might be wrong

Nuevo miembro

maxi_666

entradas: 10

21:45 02/09/2004

21

jajaja, y si, es un poco asi, preferencia de marcas…

Notaron que en los cientos de juegos que salen , en los requerimientos dice : "placa de video Nvidia Geforce 2 o superior" o cosas como "compatible con chipset Geforce 2, 3, 4, Fx o Ati Equivalente" (dicho con desden esto ultimo, y en un rinconcito como para que no se note ). Es mas que claro que todas las empresas desarrolladoras, hoy por hoy ,prefieren el hard dy a la marca que Nvidia representa y no el de Ati , para laburar al menos. Sino diganme, un solo juego, en cual en sus requerimientos diga "Ati 7000 o superior o Nvidia Geforce equivalente " …. simplemente, no existe. al Igual que en ningun juego dice "Procesador Atlon Xp 1500+ o Intel equivalente"

Es el "estandar", les guste o no, y convengamos que en tema drivers, dan menos problemas (aunque tengo entendido que ahora se ha solucionado casi todos los dramas, pero hasta hace no tanto, para cada juego si no tenias un catalyst determinado, morias)

Ah, y lo de los filtros es verdad… para la generacion anterior al menos, para esta realmente no me puse a investigar si se repitio la historia, solo se que Nvidia se lucio con la 6800 ultra

No digo que las ATI sean malas, no malinterpreten… pero saben que pasa ? es como con los Windows… hagan de cuenta que Nvidia representa a Microsoft, y sus Geforce a un Windows (por ej, el XP) .. mientras que ATI a Linux, y sus radeon, a alguna de las mejores distribuciones… Cual es el mejor, mas estable ?

no siempre lo mejor es lo mas popular / extendido … millones saben que un Linux Mandrake o Suse Linux es mejor que un Windows XP, pero sin embargo el 90% de las Pc del mundo tienen Dos y Windows instalado… y las aplicaciones todas corren bajo Windows…. no todas bajo Linux… es algo así + o -, la gente que conozco que no le gusta ATI, tiene como una sensación de que va a tener problemas de incompatibilidad, por algo será …

PD: Salvo que en la proxima generacion Nvidia destroce a Ati en rendimiento, si gana o sale empatada como en esta generacion, prometo que mi proxima placa será ATI quiero tener una ya que siempre hasta ahora la vi en casas de amigos pero siempre tuve Nvidia

Entry Level

]v[ I R A C L 3

entradas: 66

16:58 03/09/2004

22

Mi voto va para Ati.. Siempre tube Atis.. y son una fanATIca :P

Saludos a todos...

High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

12:30 04/09/2004

23
Cita Iniciado por ]v[ I R A C L 3

Mi voto va para Ati.. Siempre tube Atis.. y son una fanATIca :P

Tanks ]v[ I R A C L 3 !!!

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

15:01 06/09/2004

24

A nivel arquitectura, en este momento, es superior la 6800 por lejos, esperen que vayan saliendo juegos nuevos y van a ver como la direrencia se va a ir notando.

Por lo demas, a nivel performance ambas son similares, unos puntos mas para un lado o para otro, pero ambas permiten una perfecta jugabilidad, yo por mi parte y por una cuestion de gusto personal despues de haber probado muchas ATI y NVIDIA no volvería a ATI, puesto que tienen serias falencias que a mi parecer no son aceptables.

Mala salida de TVout, pesimo performnace de FrameBuffer en modo VGA (afecta los emuladores) y una mala calidad de imagen en contraste y brillos en monitores análogos en comparación a NVIDIA, pero prefiero no dar mas detalles, ya que vamos a empezar una discusión ATI-NVIDIA que no tiene mucho sentido.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

High End Level

Xeneize

entradas: 585

15:07 06/09/2004

25

Yo no hablo de más, porque no estoy al tanto de la GeForce 6800 ni de la ATI x800; pero lo que es ATI hasta la 9800pro/XT, me quedo con ATI a muerte…

Quiero esperar un tiempo más a ver que pasa entre la GeForce 6800 y la ATI x800… lo único que si puedo decir es que la GeForce 6800 pinta muy muy linda. (Me copa Leadtek)

Saludos.

i might be wrong

Nuevo miembro

maxi_666

entradas: 10

18:42 06/09/2004

26
Cita Iniciado por Eagle

pero prefiero no dar mas detalles, ya que vamos a empezar una discusión ATI-NVIDIA que no tiene mucho sentido.

no era de eso de lo que se trataba jejeje

yo no digo que Ati sea mala, pero a mi lo que me sorprende es como por una sola generacion de placas que le gano a Nvidia, Ati gano tantos adeptos,

por dios, en el 2001 y gran parte del 2002, si le decias a cualquier persona sobre una placa ATI, te miraba con cara rara diciendo "de que me estas hablando, que hay otras placas aparte de las Tnt y Geforce de Nvidia ? pero como, 3dfx no se habia fundido ?

no se, para mi, ATi es buena marca, pero la inflaron demasiado ya le va a tocar su generacion "FX" en su debido momento , y ahi van a empezar todos de nuevo a alabar a Nvidia y Ati seguro va a ser una caca para muchos, ya me lo veo

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

10:50 07/09/2004

27

me puedo sumar? mi voto va por ati.
yo antes era un Pro 3dfx, tuve en mis manos un monton de estas placas. en mi posesion, aun tengo 2. una Voodoo2 y una Voodoo 4.
yo veia a nvidia como una compania rival, bien organisada, y que iva a presionar a 3dfx para que saque cosas nuevas, en ese momento me gusto la idea, especialmente cuando 3dfx salio con lo del AA.
pero cuando Nvidia compro a 3dfx, comenze a odiarla. por que? ya que nvidia opto por la salida facil, talcual lo hace microsoft, si ven a alguien que puede perjudicar su empresa, la compran y la disuelven, asi se ahorran unos cuantos problemas

despues pasamos por 2 años negros, donde no hubo inovaciones tecnicas, menitras y todo eso. (se acuerdan de la mentira de la GF3, donde aparecio un tipo de Pixar (comprado, ejemm) que decian que podian renderizar imagenes en tiempo real)

y bueno, aparecio ATI. primero me quede un poco optimista con sus 9700 ya que pense que nvidia iva a realizar la misma maniobra que izo con 3dfx. pero bueno, paso el tiempo, me gusto las cosas de ati, y aqui estoy, el dia de hoy con una 9800 y una x800, dando todo mi apoyo a Ati

High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

11:09 07/09/2004

28

Para mi opinion las placas Nvidia son buenas, no son malas… al contrario, algunas saben ser gorxas. Pero no se q tiene ATI q muchas veses le pasa el trapo por ensima a Nvidia.

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

11:16 07/09/2004

29

Las ATI son buenas para el sector Gaming, pero cualquier otra aplicacion que las quieras usar y andan para atras.
Digase OpenGL profesionalmente, hasta una placa FX5900 funciona correctamente en cualquier aplicación sin siquiera los drivers optimizados de Quadro, digase 3DSmax,Maya, SoftImage…
Si la queres usar para edicion de video, funcionan correctamente mientras que las ATI tienen problemas de overlay, si te pones a analizar el punto de Direct3D es cierto, las ATI llevan una ligera ventaja, pero todos los demás puntos antes mencionados le juegan en contra, ATI es buena para el sector Gaming, pero su utilidad no sale de ese lugar, nadie utiliza Dual-Monitor por ejemplo y para eso, las placas NVIDIA soportan Dual-View desde las Ti4600 y no solo eso, Soportan aceleracion 3D bajo multiples configuraciones de monitor.
Los controles de Dual-View son 10 veces mejor que los de ATI, podría seguir asi.

Ati en escencia ERA FUNDAMENTALMENTE SUPERIOR y lo fue desde que apareció la 9700, ninguna placa de la familia FX era buena.

La ultima arquitectura buena de NVIDIA fue la Ti4600 (NV25) y de ahi no pidas mas, la familia FX fué toda un desastre, y ellos lo saben…. la 6800 es la primera vez que NVIDIA logra resolver sus problemas y hacer un producto fundamentalmente bueno, superior tecnologicamente a la ATI que no soporta el Shadermodel 3.0.

Mas allá de eso, todas las demas funciones andan de maravilla, incluyendo el TVout, el control de DualView, nView y OpenGl ya que NVIDIA tiene Años de perfeccionamiento en esas cosas, que ATI recien está comenzando.

Si dejamos de lado todas esas cosas y nos concentramos pura y excluisivamente en la parte Gaming, ambas placas/arquitecturas son excelentes, eligan la que mas les guste, ninguna va a desfraudar.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

11:39 07/09/2004

30
Cita Iniciado por Eagle

Las ATI son buenas para el sector Gaming, pero cualquier otra aplicacion que las quieras usar y andan para atras.
Digase OpenGL profesionalmente, hasta una placa FX5900 funciona correctamente en cualquier aplicación sin siquiera los drivers optimizados de Quadro, digase 3DSmax,Maya, SoftImage…
Si la queres usar para edicion de video, funcionan correctamente mientras que las ATI tienen problemas de overlay, si te pones a analizar el punto de Direct3D es cierto, las ATI llevan una ligera ventaja, pero todos los demás puntos antes mencionados le juegan en contra, ATI es buena para el sector Gaming, pero su utilidad no sale de ese lugar, nadie utiliza Dual-Monitor por ejemplo y para eso, las placas NVIDIA soportan Dual-View desde las Ti4600 y no solo eso, Soportan aceleracion 3D bajo multiples configuraciones de monitor.
Los controles de Dual-View son 10 veces mejor que los de ATI, podría seguir asi.

Ati en escencia ERA FUNDAMENTALMENTE SUPERIOR y lo fue desde que apareció la 9700, ninguna placa de la familia FX era buena.

La ultima arquitectura buena de NVIDIA fue la Ti4600 (NV25) y de ahi no pidas mas, la familia FX fué toda un desastre, y ellos lo saben…. la 6800 es la primera vez que NVIDIA logra resolver sus problemas y hacer un producto fundamentalmente bueno, superior tecnologicamente a la ATI que no soporta el Shadermodel 3.0.

Mas allá de eso, todas las demas funciones andan de maravilla, incluyendo el TVout, el control de DualView, nView y OpenGl ya que NVIDIA tiene Años de perfeccionamiento en esas cosas, que ATI recien está comenzando.

Si dejamos de lado todas esas cosas y nos concentramos pura y excluisivamente en la parte Gaming, ambas placas/arquitecturas son excelentes, eligan la que mas les guste, ninguna va a desfraudar.

ojo que yo uso las ati para edicion de video, renderizado 3d (maya) y aplicaciones OpenGL (GTKradiant) y andan perfecto…….