Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Physics, GTX vs ATI

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

Crazygpu

entradas: 48

12:48 06/08/2008

1

En High End estan compitiendo muy duramente la ATI 4870 con la Nvidia GTX 260, pero la ati es más económica, un poco más rápida en promedio y soporta DX 10.1. Sin embargo hay una buena razón para elegir la tarjeta de Nvidia y es el soporte de Physics.

http://www.firingsquad.com/hardware/…ance/page9.asp

No todos los juegos soportarán la tecnología, pero es un plus que hay que tener en cuenta. La guerra de las tarjetas gráficas se esta poniendo muy interesante.

Midle End Level

Piotrsama

entradas: 370

13:15 06/08/2008

2

Con las resoluciones (sin AA ni AF) que usaron para los benchs, lo que logran es exagerar el resultado, nadie con esas placas va a usarlas en calidad mínima.
Hubieran hechos tests a la máxima AA y AF, a ver que pasaba.

Ex PC: Athlon64 3000 – MSI 7600 GT – Gigabyte GA-K8N-SLI – 1GB DDR 400

Nuevo miembro

Crazygpu

entradas: 48

13:25 06/08/2008

3

Depende, uno puede poner el juego a 1600 x 1200 sin AA pero activar la física para que de otro tipo de experiencia. Digamos que 1600 x 1200 no es una mala resolución. Tambien puede optar por subir AA y AF pero por ahi todavia una sola tarjeta no tiene el poder para manejar ambas cosas. De todas formas es mucho mejor que activar physics por CPU. Ahi directamente no tenes jugabilidad.

Midle End Level

Piotrsama

entradas: 370

13:29 06/08/2008

4

Me parece que en breve se viene el soporte oficial del engine Physx para ATI. A la propia Nvidia le conviene que su engine gane adopción.
ATI Runs PhysX With Modified Drivers:
http://www.tomshardware.com/news/nvi…-ati,5764.html

Ex PC: Athlon64 3000 – MSI 7600 GT – Gigabyte GA-K8N-SLI – 1GB DDR 400

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

14:07 06/08/2008

5

Si, en cualquier momento se viene para ATI, está confirmado hace tiempo, los resultados me parecen un poco tendensioso.

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

14:21 06/08/2008

6

Además el motor de física más utilizado es Havok casi 200 juegos frente a 80 de PhysX, y el primero si es soportado por las vga ATI…

Nuevo miembro

Crazygpu

entradas: 48

14:26 06/08/2008

7

Que yo sepa si bien ATI apoya Havoc su hardware de video no tiene en el driver soporte para la aceleracion havoc. sino deberian aplastar en muchisimos juegos a las tarjetas de Nvidia. De todas formas lo ideal seria que ya que Nvidia esta colaborando para que Physics se expanda, ati se sume a la movida y permita que se ejecute physics en sus tarjetas tambien.

High End Level

The Wanderer

entradas: 593

14:42 06/08/2008

8

Lo que esta pasando es increible: en la pagina de ngohq , donde se esta desarrollando el proyecto CUDA RADEON dicen que desde AMD no le dan apoyo para crear, promocionar e incluir este soporte en los proximos Catalyst . PERO lo extraño es que NVIDIA esta incentivando y COOPERANDO con la creacion de CUDA RADEON ( que logicamente llevaria otro nombre) . Aparentemente esta arriegadisima jugada de los verdes se debe a que quieren competir , confiando absolutamente en sus resultados, por un lado con Intel y Cuda contra lo que seria Amd y Havok.

Como yo siempre digo si las grandes empresas buscan el mejor lugar , los unicos que ganamos somos nosotros.

——————————————————

Life is great–I wouldn't know what I'd do without it

——————————————————
La suprema facultad del hombre no es la razón sino la imaginación.

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

15:15 06/08/2008

9
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Si, en cualquier momento se viene para ATI, está confirmado hace tiempo, los resultados me parecen un poco tendensioso.

Un poco nomas?

Espero que ATI haga algo con esto, asi sigue liderando…
Para cuando se cree que esta nueva tecnologia se va a poder usar masivamente? 2010? 2015? Digamos, que todos los juegos que salgan, soporten Physics ?

saludos

Extreme Level

interpol.nyc

rosario

entradas: 1527

19:03 06/08/2008

10

No se… valve con HAVOCK le hace mucha competencia y por eso nvidia ofrece tan amablemente y ayuda a que todos adopten su physics.

Valve con su motor de fisica que funciona sin requerir hard especial es la principal competencia, y todos sabemos la calidad de Valve para programar.

Vamos a ver que se empieza a aplicar mas, y que compañias arman alianzas para determinar cual sera el vencedor a futuro.

[SIGPIC][/SIGPIC]

- – – – – > http://www.interpolnyc.com < – – – – -

8 DE MARZO DE 2008 EN ARGENTINA — GRAN REX BUENOS AIRES [MEMORABLE]

Cuando cobras caro te piden precio, si tenes buen precio te piden rebaja, y si se lo regalas te piden que se lo instales.

 

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

19:15 06/08/2008

11

ATI es groxa ademas soporta ambos engines jaja o asi que te aseguro que es el unico que no va perder ^^ .
Nvidia esta desesperado para mi en ese sentido de querer implementar su engine