Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Para completar lo de Polosoft: ¿NVIDIA haciendo trampa en Crysis?

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

aledb12

entradas: 2461

16:10 05/11/2007

1

Para completar lo de Polosoft: ¿NVIDIA haciendo trampa en Crysis?

Nuestros colegas de Elite Bastards probaron el demo de Crysis con una Geforce 8800GTS, y notaron una curiosa anomalía.
Utilizando los drivers Forceware 169.04 beta, que figuran como "recomendados para Crysis", notaron que el reflejo de unas colinas sobre el agua aparecía distorsionado, un detalle que para muchos pasaría desapercibido pero que a ellos les llevó a investigar más.
Aparentemente, a medida que uno se mueve y el escenario cambia de perspectiva, el reflejo de éste sobre el agua no se refresca frame por frame, sino que se actualiza cada dos o tres frames para ahorrar un poco de exigencia al hardware. Con ese retraso en el refresco no hay nada malo y es virtualmente imposible notar alguna distorsión, pero con los drivers 169.04 beta, el reflejo se actualiza con mucho menos frecuencia y va quedando rezagado, mostrando una imagen nada realista, pero ofreciendo cierto rendimiento extra.

¿Simple bug? ¿Trampa para aumentar el rendimiento? Juzquen ustedes. Primero, como se debiera ver. Segundo, como se ve:


Pinche para agrandar


Pinche para agrandar

Fuente: CHW

Extreme Level

Officer.Sanchez

entradas: 2252

16:28 05/11/2007

2

Uy que feo eso, pensé que era algo simple pero molesta mucho y si, le quita realismo al ver el reflejo todo rasgado, prefiero gráficos por sobre rendimiento.

Pero tambien se basan en algo beta y no se justifica la critica me parece.

Extreme Level

aledb12

entradas: 2461

16:30 05/11/2007

3
Cita Iniciado por Officer.Sanchez
Ver Mensaje
Uy que feo eso, pensé que era algo simple pero molesta mucho y si, le quita realismo al ver el reflejo todo rasgado, prefiero gráficos por sobre rendimiento.

Por eso capas se nota ganancia de FPS con respecto al 169.01.

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

16:33 05/11/2007

4

Es muy tramposo eso, pero por otro lado yo noté una mejora con los 169.04 en escenas sin agua, asi que algunas mejoras de verdad si hay.

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

16:56 05/11/2007

5

Si, y ahora caen?……… nV esto lo hace con muchisimos juegos y desde hace mucho tiempo, entonces es a esto a lo que voy cuando hablo de que prefiero 10 o 20 fps menos pero lindos.
En muchos threads me dijeron de todo, pero claro, como ahora son todos pro nV tienen la razon.

Bueno aledb12, por lo menos no metio la cabeza en un pozo y posteo la noticia.

High End Level

polosoft

entradas: 998

19:17 05/11/2007

6

Jeje, mandame al frente nomás Buenisimo, ahí ta bien explicadito lo que pasa. Para colmo, los tipitos estos se avivaron de que cambiando el nombre del ejecutable los drivers no lo detectaban al Crysis y ahí si mostraban bien los gráficos jeje. O sea, capotón para el programador que se quiso hacer el vivo

PD: Estaría que a los reviews los hagan con los ejecutables con el nombre modificado, para evitar todo tipo de trampita

PD2: Recién lo probé al Crysis sin renombrar y me tiró un gayo, lo renombré y siguió tirandome gayos, será porque tengo 32mb de video?