Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

nvidia comparacion ati

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Athlon64

entradas: 275

21:23 09/11/2005

1

hola, quisiera saber mas o menos como son las medidas de comparacion entre gpu's de ati, con las de nvidia (no me refiero al mejor rendimiento, eso lo dejamos para despues), sino que me refiero a una equivalencia, ya que nunca le di mucha pelota a los nombres de las tarjetas de nvidia, mas o menos para tener una idea ¿CUAL ES EL EQUIVALENTE DE LA 9600?

asi como ati llama a los procesadores 9600 (pro,se,xt), y despues cambia los numeros (9200-9250-9600-9550-9800, ect), quisiera tener una idea similar en la linea nvidia (dentro de las agp).

muchas gracias

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

22:06 09/11/2005

2

de una 9600 y la verdad que le puedo pifiar pero creo que la cosa es as
9200=5200
9600=5700
9800=5900
tambien esta la 5500 pero no se donde va,llegue tarde yo a esacamada de placas
la 9550 esta dentro de la familia de las 9600
y las placas de todos los de ati bienen en casi todas estas versiones
—>ejemplo 9800 es la base 9800se es menos que la 9800, 9800 pro es mas y 9800xt es la mas grande, generalmente es diferencia de clocks y en algunos casos de pipes

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

22:30 09/11/2005

3

No, la cosa es así:

9200>5200
9550>5700LE
9600>5700
9800>5900

No se rían, porque realmente es así.


Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

22:46 09/11/2005

4

Creo que en algunos casos, la 9550 incluso la puede a la 5700 normal….
Esa tabla está perfecta…

signature

Extreme Level

Montykoro!

entradas: 2649

12:11 10/11/2005

5

MMMM me gusta la tabla….pero donde metes la 5950?

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

13:02 10/11/2005

6

es que a nvidia no le quedaban letras esa va con la 9800XT pero baroli puso las familias
y con el caso de la 9550 estoy de acuerdo epro la tabla es sin overclock

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

13:59 10/11/2005

7

la 5200 no es equivalente a la 9200. es superior.

ademas la 9200 es mas barata (a menos q encuentres el delirante regular q la quiere vender carisima).

la 9200 es una generacion anterior, dx8, bastante chotini.

la equivalencia seria:

9200= nada, aunque lo mas cercano gf4mx
9600LE=5200SE
9550=5200-5700SE
9600p=5500
9600xt=5700
9800p=5900
9800xt=5950

Extreme Level

Montykoro!

entradas: 2649

14:53 10/11/2005

8
Cita Iniciado por Sorcerer

la 5200 no es equivalente a la 9200. es superior.

ademas la 9200 es mas barata (a menos q encuentres el delirante regular q la quiere vender carisima).

la 9200 es una generacion anterior, dx8, bastante chotini.

la equivalencia seria:

9200= nada, aunque lo mas cercano gf4mx
9600LE=5200SE
9550=5200-5700SE
9600p=5500
9600xt=5700
9800p=5900
9800xt=5950

Si la tabla es sin oc estoy algooooo de acuerdo… me quedan dudas en la 9550vs 5200 y 5700LE y la 9600 pro contra la 5500

Mira esto:
http://www.tweaktown.com/articles/67…k03/index.html

Que se yo…. he visto 5500 y se arrstran en el nfsu 2 y una 9550 lo mueve tranqui…

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

16:12 10/11/2005

9

Chicos: la tabla, es obvio, sin OC.

Sorcerer: sé muy bien lo que es la 5200 y la 9200 (8500 semi mutilada) porque tuve ambas, las puse en comparación por que es lo que había en su momento, es decir, no había algo de ATi que compitiese con la 5200 (la 9600 salió después y no era competencia), y sinceramente me parece mejor la ATi bajo DX8. Tu tabla complementa la anterior, porque especificaste familias dentro de una misma (ej LE, SE…)

La 5200/5500 no sirven para nada, por más clocks que les pongas…


Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

18:12 10/11/2005

10

si es por servir ninguna gf serie 5 sirve para algo por q los shaders andan para el orto y se ven horrendas.

las radeon 9 seran mas lentas en algunos casos pero se ven notablemente mejor.

las serie 6 ahi son otro tema.

Extreme Level

\JAGUAR///

entradas: 1149

19:47 10/11/2005

11

EDITED BY JAGUAR, me colgue con las TI, y las 8500, etc el tema de ps ,vs y DX si quieren lo hablamos… si no fuese por ps 2.0, vs 2.0 y DX9 las que entrarian en la tabla con respecto a rendimiento serian mas…

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

19:56 10/11/2005

12
Cita Iniciado por \\\JAGUAR///

si no ponemos dx9.0 en medio ni shaders 2.0 la 8500 (PS1.4 VS1.1 dx8.1) con respecto a la 5200 normal (la ultra no que ya es otra cosa) la pasa por ensima…

Sip, lo que dije antes, la 8500 era grosa placa, es una 9200 con esteroides y la 5200 ultra era la misma bosta pero más cara.

Cita Iniciado por \\\JAGUAR///

y me parece que las 5200 normales no tendrian que tenes ps 2 ni vs 2 ni dx9 ya que cuando usas estas opciones los frames se van por el piso…

Nop, las 5200 son lentas en DX9, DX8 y DX7.


Midle End Level

Athlon64

entradas: 275

20:02 10/11/2005

13

bueno, gracias mas o menos entendi la equivalencia, los unico hablo sin oc, porque es para tener una idea especulativa nada mas, porque como dije antes no le di mucha bola a los nombres, por eso nomas, el tema es que dentro de cada gpu hay varias versiones que modifican el rendimiento general segun el emsamblado.

entonces la geforce6 con q se comparan??? (o son de la linea pcie, q compite con las x1300 de ati mas o menos????????) (la linea de las "X" con pcie)

Extreme Level

\JAGUAR///

entradas: 1149

20:05 10/11/2005

14

claro como decia antes que por esa razon lo edite es que tenemos un monton de placas mas antiguas que se encontrarian en esa tabla con respecto al rendimiento pero el avance de las tecnologias y el avaratamiento de costes hace a estas una mentira con numeros…

Extreme Level

\JAGUAR///

entradas: 1149

20:20 10/11/2005

15

Bueno parte que estaba un poco al pedo y
otra parte que me parecio buena idea hacer
algo un poco mas general con respecto al
rendimiento de las plaquitas algo que quede
para el futuro…

>empesando por un direccionamiento por ensima de los 6gb/s
por debajo de 7
>sin dejar de lado a otras empresas
>sin contar con dx ps vs sm etc, etc, solo rendimiento

Tabla de comparaciones

1ra comparacion rendimiento

spectre 1000 – spectre 2000 – ATI9000 – ATI9200
ATI9250 – x300 – 9550 – GF 2 pro – GF 2 ti
GF 4 MX440 – 5200 – 5500 – 5600XT – 5700le
6200(64bits)

2da comparacion rendimiento
3ra 4ta…

Que les parece si hacemos una buena, me alludan???

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

20:39 10/11/2005

16

La idea no me parece mala, pero hay que ver qué se usa para hacer la comparación…
Si sirve, creo que puedo hacer algún aporte con una gf2 gts…

signature

Extreme Level

\JAGUAR///

entradas: 1149

20:57 10/11/2005

17

Yo usaria lo mas general que puede existir bandwidth
ya lo agregue

1ra comparacion rendimiento de 6 a 7

spectre 1000 – spectre 2000 – ATI9000 – ATI9200
ATI9250 – x300 – 9550 – GF 2 pro – GF 2 ti – GF 2 GTS
GF 4 MX440 – 5200 – 5500 – 5600XT – 5700le
6200(64bits)
xabre 200

2da comparacion 7 a 9gb/s

Matrox p650 – Matrox p750
GF 2 ultra – GF3 – GF3 ti500 – GF4 MX440 – GF4 MX460
TI4200 (4x) – TI4400 (4x) – TI4800se – 5600 – 5700
6200 – 6600
S3 dc s4 – s3 dc fi
sis xabre400
ATI 7500 – ATI 8500LE – ATI 8500 – ATI 9000 pro
ATI 9500 – ATI 9500pro – 9800se (128bits) – x1300
Trident xp4t2
volari 8600

si lo hacemos entre mas gente mejor… que les parece ta bueno?

High End Level

Seba22

entradas: 980

20:59 10/11/2005

18

que buena idea!!!

Extreme Level

\JAGUAR///

entradas: 1149

21:01 10/11/2005

19

abro un thread?

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

22:31 10/11/2005

20

Al pedo!!! Ni se gasten!!!

http://users.erols.com/chare/video.htm


High End Level

Seba22

entradas: 980

22:38 10/11/2005

21
Cita Iniciado por ATijbaroli

Al pedo!!! Ni se gasten!!!

http://users.erols.com/chare/video.htm

Eh capo!!! me tiraste abajo, me parecia una idea copada jaja

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

22:41 10/11/2005

22

Para qué hacer lo que ya está hecho?


Extreme Level

ALF

entradas: 1564

22:42 10/11/2005

23

jaja.. q malo baroli… los cagó como arriba de un poste.. …. baroli, Destructor de sueños..

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

22:44 10/11/2005

24
Cita Iniciado por ALF

jaja.. q malo baroli… los cagó como arriba de un poste.. …. baroli, Destructor de sueños..

SABELO!


Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

23:13 10/11/2005

25

lo del bandwidth es cualquiera, hay placas con mucho bandwidth q no saben q hacer. y otras q tienen poco pero lo usan al mango. asi q como referencia no sirve para nada.

Extreme Level

Sergio1217

entradas: 2562

00:54 11/11/2005

26
Cita Iniciado por ATijbaroli

Al pedo!!! Ni se gasten!!!

http://users.erols.com/chare/video.htm

Muy buena pagina… para comparar sirve, al menos con numeros…

High End Level

Seba22

entradas: 980

01:07 11/11/2005

27

Si si, muy buena posta, recien la mire, y es completisima.

Extreme Level

Montykoro!

entradas: 2649

11:04 11/11/2005

28

La pagina esta mal!!!!!! miren:

Radeon SDR 7200
GF4 MX420
GF4 MX440 SE
GF4 MX4000
GF2 GTS-V
GF FX 5200 64-bit
Radeon 9200SE
Radeon LE
GF DDR
Radeon DDR
V5 5500 <—————-AJAJAJJAJAJAJAJ no soporta shaders no hay drivers pero le gana a una "radeon 9200 se" y a una 5200! que tienen sm T&L ….ta loquito…

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

11:21 11/11/2005

29

Tal vez lo compararon usando Quake II en modo Glide.
Pero la tabla está bastante correcta, en su mayor parte.


Extreme Level

Montykoro!

entradas: 2649

12:41 11/11/2005

30

Si anda a saber….mucho mucho mo me piache…la tomo como una guia…