Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

inicios over de placa

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

21:35 12/12/2003

1

Hola, soy nuevo por el foro aunque hace mucho que leo la página.
Tengo una albatron 5200, si es una berreteada, con el curro de cambiar en las especificaciones millones de triangulos por millones de vértices, yo tambien ascelero tres veces una placa, aunque en realidad no haya ningun cambio
bueno la cagada ya está hecha y tengo esa placa, ahora tengo que hacer algo, calienta que dá miedo la garcha esa, con esa plaquita de mierda que lo ponen de disipador pasívo, y es pasivo porque le rompen el orto a esa placa, bueno, aparte, Que puedo hacerle?, y como la testeo?, porque con el 3dmark2001SE estan todas las resoluciones, el AA y un monton de cosas más, como para saber para poder comparar (no se trata de eso el benchmarking)
Tambien me parece que tengo que conseguir esos pad térmicos para ponerle disipadores a las memorias porque quiero sacarle un poquito de jugo (aunque esté seca esta placa de m…) porque no creo que sirva la cinta scotch de doble cara no?
Saludos
Sergio "Ironhide"

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

03:15 13/12/2003

2

Primero que nada bienvenido. Testea la placa con el 3dmark2001se con todo en default como para tener un parámetro de cuanto estaría tirando y postealo. Qué máquina tenés?? porque eso también te puede llegar a estar limitando. Una cosa que te recomiendo que te fijes es si entre el GPU y el disipador hay suficiente grasa siliconada porque me ha pasado con varias GF4 440MX que no tenían lo suficiente y no le podías "sacar el jugo".

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

13:23 13/12/2003

3

Creo que llegaba a 7700 con todo al mínimo, lo que pasa que en eso de teturas y doble o triple buffer no se cual es el default. Tengo un barton 2500 sin o/c hecho porque tengo el disipador comun que trae AMD aunque lo probé con los valores edl 3000 y andaba bien, pero a los del 3200 ya no cargaba windows y calentaba, pero lo bajé a 2500, mother asus delujo y poca mem 256 a 333.

High End Level

Kakarottoo

entradas: 503

15:15 13/12/2003

4

Originally posted by ironhide
Creo que llegaba a 7700 con todo al mínimo, lo que pasa que en eso de teturas y doble o triple buffer no se cual es el default. Tengo un barton 2500 sin o/c hecho porque tengo el disipador comun que trae AMD aunque lo probé con los valores edl 3000 y andaba bien, pero a los del 3200 ya no cargaba windows y calentaba, pero lo bajé a 2500, mother asus delujo y poca mem 256 a 333.

Los test tenes que hacerlos en default… sino es muy dificil ayudarte.

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

15:43 13/12/2003

5

OK, voy a ver si encuentro esa opcion

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

15:57 13/12/2003

6

Me parece que tenes la Albatron EP, es de 64 bits, por eso el rendimiento tan pobre!!!

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

16:36 13/12/2003

7

si default es 1024x768x32, compressed texture d3d pure HW t&L AAnone Double frame buffer z-buffer=24 bit, preparensé, el resultado es 3455, y yo que me quejaba de los 2000 puntos que sacaba con la notebook con 1400x1050x32, aunque por alguna razon el NFS Underground funciona y en la notebook no.

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

18:07 13/12/2003

8

No!! yo estoy diciendo que tu Albatron FX 5200 EP (EP es el modelo) es de 64 bits, y no de 128 bits, las buens son de 128bits y tienen mejor rendimiento.

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

21:18 13/12/2003

9

tendría que buscar en el pcb a ver si tiene alguna serigrafía con el nº de modelo, entonces, pero lo más seguro es que sea esa.

Midle End Level

Stradi

entradas: 342

00:39 14/12/2003

10

Originally posted by ironhide
ponen de disipador pasívo, y es pasivo porque le rompen el orto a esa placa

aajajaja me hiciste cagar de risa jajaaj

podes cambiarle la grasa al disipador, y ponerle un pequeño ventilador con algun tornillito entre los "fins" del disipador

eso y una buena ventilacion de gabinete te ayudaria a overclockear
respecto a las memorias lo que se hace comunmente es pegar disipadores con la gotita con con una grasa especial que los pega y quedan para siempre

no estaria mal que pongas q placa tenes bien que hardware la acompaña

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

16:01 14/12/2003

11

por lo que veo es la EP, todavía no me fijé pero me limita la velocidad de la memoria a 290Mhz y más no deja subir, eso no creo que se pueda solucionar con algun heatsink en las memos, que pasa si aumento desde el bios la tension del bus agp, o la frecuencia, no se hay otra cosa que es el spectrum que tampoco no se lo que es (no hablé de la sinclair eh?, bueno nunca tuve una tampoco)
Salu2

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

17:02 14/12/2003

12

El spectrum sacáselo, es al dope. Por acá había otro post que explicaba lo que era. Hay varios conceptos pero más o menos lo que hace es trabajar con la velocidad del cpu para que no se produzcan interferencias (o algo así). O sea, sacalo.

High End Level

Denis

entradas: 786

17:10 14/12/2003

13

en otro tread se hablo del spread spectrum y se llegó a la conclusion de que habia que dejarlo siempre desactivado… (si es que no entendí mal) aca te dejo el link http://www.maximopc.org/foros/showth…light=spectrum

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

17:18 14/12/2003

14

GRACIAS, Y AUMENTANDO LA TENSIÓN DEL BUS AGP DE 1,5 A 1,6 O 1,7, NO SE HASTA DONDE LLEGARÁ, PORQUE NO ME FIJÉ, Y NO SE CUANTO ACEPTARÁ ESTA PLACA DE PORQUERÍA

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:23 16/12/2003

15

para saber si es de 128 o 64 bits la memoria, fijate usando un programa como el nvmax o rivatuner

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

01:20 16/12/2003

16

64-bit AGP NV34 (A2) with 128MB DDR memory eso marca el rivatuner pero no me deja tunear nada. wuaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

01:30 16/12/2003

17

Y …. a esa placa de 64 bits no vas a poder subir las memorias, te clavaron con una placa de 64 bits, son como las ati9200 se o 9600se que son de 64bits.

Creo que el puntaje obtenido es bueno por ser de 64 bits!!

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

02:03 16/12/2003

18

bueno, por lo menos me anda bien el need for speed underground que debe ser lo más exigente que tengo por ahora porque el UFO no pide mucho y el red alert 2 lo jugaba con una voodoo2000 super rápido. Aguante la voodoo porque mierda se habrán fundido los guachos, como iba el ultrahle con esa placa en el 2000!

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

11:05 16/12/2003

19

Hola gente.
Bueno, habrán notado que estuve medio desaparecido. Hice un viaje a Perez (cerca de Rosario) todo en tren (se acuerdan que a mi me gustan los trenes? lo dije en un post hace rato). Bueno, un viaje de unos 4 días sin dormir, lleno de tierra por todos lados, en fin, destruido, pero me encanta!
Volviendo al tema de la FX:
Yo tengo la FX5200P de Albatron, la de 128 bits. Y trae la misma porquería pasiva de disipador. Así que le hice esto:
http://www.maximopc.org/foros/showth…p?threadid=439

Le meti un disipa de P3 con cooler. La lleve a 325 de core (la velocidad de una 5200 Ultra, aunque las memos hacen de cuello) y las memos se las subí a 460 de los 400 originales. Si le pudiera poner disipa podría más prouqe las memos son de 4ns.
En estandar escorea como una GF3 TI, mas o menos 7500. Oceada llega a casi 10000. Prácticamente lo mismo que una GF3 TI200. Ojo que tener esta placa es supuetsamente mejor que una GF4 MX por el tema de que esta tiene Pixel Shaders y Vertex Shaders, cosa que la serie MX carece.
Ojo que Albatron no es mala haciendo placas. Lo que pasa es que nosotros tenemos el low-end. Por lo menos en el low end respeta los clocks recomendados por nVidia para las placas… no como XFX…

Slds.
WR.

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

16:59 16/12/2003

20

Que significan estos puntajes de benchmark, una placa dá 2000 va al doble de velocidad que una de 1000 o es un puntaje arbitrario. Porque yo tengo en la notebook una radeon 9100 creo y dá casi 3000 puntos a 1400x1050x32 el problema que tiene es que no tiene shaders, y la albatron me da casi 4000 a 1024x768x32 (no la probé a 1400x1050x32) pero el Need for Speed underground se ve muchisimo mejor en esta última, igual cuando un auto adelante levata agua y aparecen las particulas en la pantalla se caga toda y se cae el framerate por debajo de 30.
Por eso no entiendo muy bien como funciona el sistema de puntuación. Una radeon 9800XT ¿Cuantas voodoo son? Se nota que soy fanático de las voodoo, aunque mi proxima placa va a ser de ati (nvidia putos fundieron a 3dfx) porque los drivers traen muchas más opciones y los de nvidia estan lejos de eso, inclusive en los omega que son los que instalé ayer y son de la serie vieja, los de la radeon son excelentes y está muy completa la parte de la salida de TV que nvidia ya lo hace automático que sería bueno si lo hiciera bien pero lo hace para el orto.
Me dijeron que la mejor placa que hay hoy es la 9600 de memos de 600 que se la re banca y se pueden subir bastante los clocks y activar algo que se llama pipes que no se que pero es lo que distingue a la 9800.
Salu2
Iron

Hardcore Extreme Level

Sync

entradas: 4394

21:41 16/12/2003

21

Originally posted by ironhide
Por eso no entiendo muy bien como funciona el sistema de puntuación.

Espero que esto te ayude:

Only the first six tests must be run to generate a 3DMark score. The reason for this is that video cards not equipped with pixel-shading technology are unable to run the Nature test. The score for each individual test is expressed in frames per second (FPS). The mathematical formula for calculating the total score is quite simple: ((Test 1 + Test 3 + Test 5) * 10) + ((Test 2 + Test 4 + Test 6 + Test 7) * 20) = Total Score. So, if we plug in some hypothetical FPS values for the individual games, it might look something like this:

1. Car Chase – Low Detail 147.3 FPS
2. Car Chase – High Detail 65.5 FPS
3. Dragothic – Low Detail 189.2 FPS
4. Dragothic – High Detail 88.7 FPS
5. Lobby – Low Detail 176.1 FPS
6. Lobby – High Detail 76.9 FPS
7. Nature 62.0 FPS

((147.3 + 189.2 + 176.1) * 10) + ((65.5 + 88.7 + 76.9 + 62.0) * 20) = 10998 3DMarks

Saludos Sync
PD: Articulo completo:
http://www.systemcooling.com/modules…rticle&sid=606

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

11:53 17/12/2003

22

yo en nature no saco mas de 16 a 20 fps, jaja
algun otro programa para tweakear la frecuencia, porque el rivatuner no me deja cambiar nada, nvmax ni me arranca y el nvhardpage no me deja tocar la frecuencia de la memoria, hasta ahora el único que me funciona es el tweak que viene en el CD que agrega alguna linea en el registro pero me limita la memoria a 290Mhz.

Hardcore Extreme Level

Sync

entradas: 4394

10:17 19/12/2003

23

Para que sepan, aca les dejo las diferencias entre la Albatron 5200E, Albatron 5200EP y Albatron 5200U

FX5200EP
http://www.albatronlatina.com.ar/D_p….HTM?pro_id=61

FX5200P
http://www.albatronlatina.com.ar/D_p….HTM?pro_id=62

FX5200U
http://www.albatronlatina.com.ar/D_p….HTM?pro_id=59

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

19:24 19/12/2003

24

a los puntajes de 3dmark no les prestes atencion. son cualquier cosa.

simplemente hace asi, pones la maquina, tira el demo, si corre aceptablemente, se feliz.

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

21:05 19/12/2003

25

Corré bien, el problema igual no lo voy a resolver con nada excepto con plata porque cuando salga el halflife o el doom, no me van a ir ni para atras, y la verdad que tambien dudo que ande bien en una fx5600 y quien sabe en una R9600, ya no son epocas para gastarse 250 dólares en una placa de video por lo menos para mí. Igual recien jugué al Halflife 1 en enero de este año, ni idea cuando salió pero debe ser más que 1 año.

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

22:49 19/12/2003

26

segun dicen en las radeon anda bien, de hecho hasta hace poco en un beta, andaba mas rapido en la 9600 q en la 5900.

igual en la unica q anda a frames jugables (mas de 30) es en la 9800p.

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

23:21 19/12/2003

27

Originally posted by Sorcerer
a los puntajes de 3dmark no les prestes atencion. son cualquier cosa.

simplemente hace asi, pones la maquina, tira el demo, si corre aceptablemente, se feliz.

Che Armani, decile a Eagle que deje de usar el 3dmark porque es cualquier cosa.

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

03:04 20/12/2003

28

bueno, si vos preferis confiar en un programa q t dice q pensar, alla vos.

fue recontra demostrado q los resultados del 3dmark se pueden alterar usando distinto soft (drivers optimizados) tonces q sentido tiene el valor de un numero q puede ser cambiado con otro programa.

mejor usas lo q t dio dios, y sacas tus propias conclusiones.

en una review es mas simple poner los resultados, por q no hay otra forma de transmitirle al lector muchos de los datos sensoriales q uno ve durante la review.

pero a nivel usuario el 3dmark es mas util como demo q como benchmark.

High End Level

Denis

entradas: 786

07:35 20/12/2003

29

Originally posted by Sorcerer

fue recontra demostrado q los resultados del 3dmark se pueden alterar usando distinto soft (drivers optimizados) tonces q sentido tiene el valor de un numero q puede ser cambiado con otro programa.

¿eso no es porque los drivers optimizados utilizan mas eficientemente los recursos de hardware? lo que yo veo al pedo es usar los benchs sin usar la placa al 100% (o sea, con drivers que aprovechen bien los recursos)

Nuevo miembro

ironhide

entradas: 50

13:01 20/12/2003

30

Según sé, hay drivers que hacen que la placa haga otra cosa en vez de la que se pide, entonces aumenta mucho el rendimiento, mientras el usuario no se de cuenta en la calidad grafica, los drivers no le dan bola a lo que pide el bench y así ganan puntos por andar a mas fps.