Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Guia De Tarjetas Graficas

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

15:20 23/06/2006

1

GUIA DE TARJETAS GRAFICAS
Bueno, debido a las frecuentes preguntas sobre que tarjeta de video comprar, y para dejar en claro cuales son los parametros importantes a la hora de elegir una tarjeta gráfica he decidido crear esta pequeña guía en español.
En un principio me basaré en posts que ya he publicado anteriormente, pero posteriormente iré actializando y agregando nueva información.

INDICE

1. Aspectos para tener en cuenta a la hora de elegir una tarjeta gráfica
…..1.1 Memoria
…..1.2 GPU
…..1.3 Turbocache de nvidia e Hypermemory de ATI
2. Recomendación de tarjetas
3. Especificaciones de tarjetas gráficas recientes de nvidia y ATI
4. FAQ

__________________________________________________ __________ __

1. Aspectos para tener en cuenta a la hora de elegir una tarjeta gráfica

1.1 Memoria

Bueno, empecemos por el principio, en realidad la cantidad de memoria no es es criterio para escojer una tarjeta gráfica, de hecho tiene muy poco que ver la cantidad de memoria con la potencia de la tarjeta.

Por lo general, la cantidad de memoria es sólo un ardid publicitario que los fabricantes han diseñado para inflar precios de tarjetas low end como por ejemplo La Radeon X1300 , hay versiones de 512MB de estas tarjetas!!!!!!!, por favor es ridiculo desperdiciar tanta memoria con GPUs tan poco potentes!, tal cantidad de memoria no tiene efectosobre el rendimeinto de una GPU tan pobre, de hecho va a tener exactamente el mismo rendimiento que una X1300 de 128MB . La cantidad de memoria no dice nada por si sola, por ejemplo una tarjeta de 512MB, el rango puede variar desde una mediocre Radeon X1300 hasta la potente Radeon X1900XT la cual es como 16 veces más potente.

Los parametros más importantes de la memoria de una tarjeta grafica son velocidad de reloj y ancho de la interfaz de memoria. Estos dos parametros en conjunto definen el ancho de banda de la memoria de una tarjeta gráfica. No importa cuanta memoria tenga una tarjeta grafica, si su ancho de banda es precario y no satisface las necesidades de la GPU el rendimiento va a ser pobre. El ancho de banda de la memoria es igual a (FxB / 8 ) MB/s. En donde:
F=Frecuencia efectiva DDR en MHz de la memoria.
B=Numero de bits de la interfaz de memoria.

Por ejemplo calculemos el ancho de banda de memoria de una Geforce 6800GS. Su velocidad de reloj efectiva DDR es 1000MHz y su interfaz de memoria es de 256 bits, entonces su ancho de banda es (1000MHz*256bits/8bits) = 32000MB/s = 32 GB/s.

Una GPU debe estar acompañada de una memoria de calidad y con ancho de banda suficiente para satisfacer las necesidades de flujo de información que la misma exige. Por ejemplo la radeon X1300 512MB (jajaja, que desperdicio) puede poseer una interfaz de memoria de 64bits, lo cual es muy malo, y una velocidad de la misma de 500MHz lo que da como resultado un precario ancho de banda de 4GB/s, En contraste una Tarjeta Media como una Radeon 9800PRO con 128MB de RAM( que posee una interfaz de memoria de 256bits y velocidad de la misma de 600Mhz, lo que da un ancho de banda de 19.2GB/s!!! (diferencia abismal) el cual es adecuado para los requerimientos de la GPU 9800PRO y nótese que aunque la X1300 tiene el cuádruple de memoria, la 9800PRO es mas de dos veces mas potente, no sólo por el ancho de banda de la memoria sino porque la GPU es mucho más potente. Ahora una tarjeta de rango alto, digamos una 7800GT posee una ancho de banda de memoria de más de 30GB/s, adecuado a las necesidades de esa GPU que posee 20 render pipelines.

1.2 GPU

Primero que todo la GPU o el chip gráfico que es corazón de la tarjeta, las características importantes de una GPU son por ejemplo, fill rate, Vértices por segundo, generación de la GPU, numero de pipelines, velocidad de reloj a la que puede trabajar e interfaz de memoria.

Comparar las pipelines de ATI y Nvidia no siempre es acertado, ya que las ultimas tarjetas de ATI la serie X1xx esta usando una arquitectura completamente distinta, especialmete si hablamos de los modelos high end. Por ejemplo la Radeon X1900XT posee 48 pipelines y la 7900GTX posee 24 Pipelines…Esto no significa que la X1900XT sea el doble de potente, es que ATI implementa los pipelines do forma diferente que nvidia, de hecho estas dos tarjetas estan a la par en cuanto a rendimiento se refiere.

1.3 Turbocache de nvidia e Hypermemory de ATI

Turbocache e Hypermemory son dos esquemas que han implementado nvidia y ATI para bajar los costos de fabricacion de sus tarjetas low end. Estos dos esquemas por el momento solo estan presentes en la 6200TC de nvidia y la X1300 Hypermemory de ATI y solo aplica a PCI-e. Estos esquemas consisten en compratir parte de la memoria del sistema y utilizarla como memoria de video, de hecho las tarjetas con estas tecnologias incluyen su memoria integrada, pero es un buffer mas pequeño y de 64 bits , sin embargo los fabricantes anuncian las tarjetas como si tuvieran toda la memoria. Por ejemplo la 6200TC 256MB incluye solo 64MB de memoria en la tarjeta, el resto tendran que ser compartidos con la memoria del sistema, esto reduce el rendimiento del sistema significativamente al correr un juego medianamante exigente. En conclusion las tarjetas que utilzan estos esquemas no estan hechas para jugar ni para aplicaciones 3D exigentes, si se van a usar para cosas de oficina o video esta bien, pero para uso 3D debe quedar totalmente descartadas.
———————————————————— ————————

2. Recomendación de tarjetas
Dividiré las tarjetas en cinco categorías. Sólo colocaré las mejores tarjetas que se puedan comprar teniendo en cuenta los diferentes rangos de precio y de rendimiento. También definiré unos "requerimientos mínimos", pero estos requerimientos sólo ilustran el sistema que puede aprovechar en gran medida determinado grupo de tarjetas, lo que no quiere decir que cierta tarjeta no pueda ser instalada en un sistema menos potente, de hecho puede ser instalada, pero se vería limitada por el sistema, lo cual sería un desperdicio de recursos.

2.1 Cateogoria "HIGH END" (Rango de Precios: 350 dólares hacía arriba)
A esta categoría pertenecen las tarjetas más potentes, pero también las más costosas. Estas tarjetas
permiten jugar los juegos de última generación en calidad surrealista, resoluciones exageradamente altas y velocidades de cuadro ninjácopicas. Es necesario entender que para sacar buen provecho de estas tarjetas es necesario disponer de un sistema potente: CPU, rápida, buena cantidad de memoria, buena placa base y buena fuente de poder.
Y aquí van las Recomendaciones:

ATI
-ATI Radeon X1900XTX 512MB
-ATI Radeon X1800XT 256MB/512MB
-ATI Radeon X1800XL 256MB/512MB

NVIDIA
-Nvidia Geforce 7800GTX 512MB–>> Esta versión es mas rápida que la de 256, pero de ninguna forma es por la memoria adicional sino porque lo clocks de la memoria y de la GPU son mas altos.
-Nvidia Geforce 7800GTX 256MB–>> A la par de la X1800XT
-Nvidia Geforce 7800GT 256MB
Estas tarjetas sólo están disponibles en versiones PCI-e.

Requerimientos mínimos:
Athlon 64 3000+/P4 3GHz
512MB RAM
Placa base con AGP8X o PCI-e. PCI-e si se desea una 7800GTX.
Fuente de poder 400Watts, con dos conectores molex libres.

2.2 Categoría Rendimiento Medio Alto (Rango de Precios: 170-300 dólares)
A esta categoría pertenecen las tarjetas que presentan un equilibrio entre calidad de imagen y rendimiento. Estas tarjetas son
capaces de ejecutar juegos de última generación con buena calidad de imagen, resoluciones altas y a frecuencias de cuadro
bástante fluidas.Todas soportan DX9, Su relación precio rendimiento es buena, al menos mucho mejor que las de una tarjeta HIGH END.
Y Aquí están las recomendaciones:

ATI.
-ATI Radeon X800XL 256MB
-Radeon X850 PRO/XT 256MB
Nvidia.
Geforce 7800GS 256MB (Versíon reducida de la 7800GT , esta en AGP!)
Geforce 6800GS 256MB (AGP y PCI-e)
Geforce 7600GT 256MB (Sólo PCI-e)

Requerimientos mínimos:
Athlon XP 2400+/P4 2400
512MB RAM
Placa base con AGP4X o PCI-e. (Dependiendo de la versión de la tarjeta)
Fuente de poder 350Watts.

2.3 Categoría Rendimiento Medio.(Rango de Precios: 100-170 dólares)
Estas tarjetas permiten ejecutar juegos de última generación en buena calidad y en resoluciones moderadas y con framerates buenos (En promedio de 1024x768). Poseen las mejor relación pecio/rendimiento y soportan DX9 y DX8.1.

A partir de

ATI
-Radeon 9700 PRO y 9800 PRO (128 o 256MB es indiferente). (Evitar las versiones SE de la 9800)
-Radeon X700 PRO (sólo PCI-e) (128MB, 256MB o 512MB es indiferente).
-Radeon X800GT/GTO/GTO2 PCI-e.

Nvidia
-Geforce 6600GT (128MB o 256MB es indiferente) (Existen versiones AGP y PCI-e de esta tarjeta)
-Geforce 6600 (128MB o 256MB es indiferente) (Existen versiones AGP y PCI-e de esta tarjeta)

Requerimientos mínimos:
Athlon XP 2000+/P4 2000
512MB RAM
Placa base con AGP4X o PCI-e. (Dependiendo de la versión de la tarjeta)
Fuente de poder 300Watts.

2.4 Categoría Rendimiento Medio Bajo.(Rango de Precios: 60-100 dólares)
Estas tarjetas permiten jugar la mayoría de los juegos en calidad media con framerates aceptables. Los juegos de última generación correrán con alguna dificultad, pero serán aún jugables con sólo bajar un poco el detalle.

-Radeon 9600PRO/XT 128MB
-Radeon 9600 128MB (Evitar las versión SE)
-Radeon 9550 128MB (Evitar las versión SE)
-Radeon X600 PRO 128MB (sólo PCI-e)
-Radeon X550 (sólo PCI-e)

Requerimientos mínimos:
Athlon XP 2000+/P4 2000
512MB RAM
Placa base con AGP4X o PCI-e. (Dependiendo de la versión de la tarjeta)
Fuente de poder 300Watts.

2.5 Categoria LOW END.(Rango de Precios: 60 dólares hacia abajo)
Estas tarjetas no fueron diseñadas para jugar en el PC, poseen una calidad 2D muy buena y buenas carácterísticas para
reproducción de vídeo. Estas tarjetas no permiten jugar juegos de última generación, ya que los framerates aún en la mínima
calidad y resoluciones son inaceptables para un amante de los juegos, se pueden jugar sin embargo algunos juegos más
antiguos que no requieran tanta potencia gráfica. Este tipo de tarjetas se recomiendan a un usuario que no utilice el PC
para jugar. Su gran ventaja es que son bástante económicas. Para los usuarios no muy exigentes que pretendan jugar con
estas tarjetas se aconseja evitar a toda costa las versiones con interfaz de memoria de 64bits, esto afecta gravemente el
rendimiento. Las versiones SE de ATI son de 64 bits, evitar!!!. Las versiones XT y LE de nvidia son de 64bits, evitar!!!.

Recomendaciones:

ATI
-Radeon 9200/9200SE 128MB
-Radeon 9250/9250SE 128MB
-Radeon X300/X300SE 128MB
-Radeon X1300/X1300SE 128MB

NVIDIA
-Geforce 4MX 440 64MB
-Geforce FX5200 128MB
-Geforce 6200 TC (sólo PCI-e)

Requerimientos mínimos:
PIII 1GHz o Athlon/Duron 1GHz
256MB RAM
Placa base con AGP4X placa PCI-e para las tarjetas PCI-e
Fuente de poder 300Watts.

2.6 Soluciones de video integrado (Precio=0)

En general la soluciones de video integrado son sólo recomendadas para uso de oficina como trabajar en word, excel, bases de datos, internet, etc, y en menor proporción reproducción de video, aunque sin la misma calidad que pudiera ofrecer una tarjeta de NVIDIA o ATI.

Recomendaciones.
AMD.
-Geforce 6100/6150 (viene en algunas placas integradon con el chipset nforce 4)==> El mejor video integrado.
-Radeon Xpress 200. Viene integrado en algunas placas con el nuevo chipset de ATI para A64.

Intel
Intel extreme graphics 915/925X.

3. Especificaciones de tarjetas gráficas recientes de nvidia y ATI

En archivo de word que se puede descargar en el siguiente link se encuentran las especificaciones de las tarjetas mas recientes de nvidia y ATI. En este se especifica: Pixel Pipelines, core clock, memory clock, vertex pipelines, Version de DX soportada en hardware, Proceso de fabricación, ancho de banda de memoria y Tipo de memoria.

http://www.megaupload.com/es/?d=QKQ9CZVL
(El link expira cada 21 dias si nadie descarga el archivo, por favor avisar si ha explirado)

———————————————————— ————————

4. FAQ

Mi placa sólo soporta AGP4X, ¿Se verá limitada una tarjeta AGP8X?
Depende. Si estamos hablando de una tarjeta HIGH END, SI se verá limitada la tarjeta, especialmente en juegos de última generación en máxima calidad ya que estos manejan texturas de muy alta calidad y que requieren un gran ancho de banda entre la RAM del sistema y la GPU. Pero si estamos hablando de terjetas de Rango medio, medio alto o low end, no existe diferencia en el rendimiento cuando una tarjeta AGP8X trabaja en una placa que solo soporte 4x.

¿Es mejor el rendimiento de una tarjeta con interfaz PCI-e x16 que una AGP8x?
En el momento la diferencia en rendimiento entre tarjetas AGP y PCI-e similares es prácticamente nula, nisiquiera en las versiones HIGH END. Seguramente en el futuro PCI-e será aprovechado por tarjetas mucho más potentes.

¿Que marcas comprar?
Las marcas recomendadas son:

ATI
-Sapphire
-Gigabyte
-ASUS
-MSI
-Powercolor
-Gecube
-Built by ATI

NVIDIA
-Albatron
-ASUS
-MSI
-BFG
-Leadtek
-eVGA
-Gigabyte
-Abit
-Chaintech
-Gainward
-HIS

¿Que marcas evitar?

En general evitar tarjetas de los siguientes fabricantes:
-Pine
-Apollo
-PNY
-Connect3D
-Club3D

Bueno espero que sirva de algo, ya que no quiero sufrir criticas de ninguna índole.

Me parece más correcto que vaya aquí, así cuando los newies entran lo ven en placas de video y no en reviews de usuario o guias.

High End Level

Karma Killer

entradas: 902

15:40 23/06/2006

2

Muy bueno!
Da para hacer un sticky de eso?

Posted by Tom´s Hardware Forum User:
"Me pregunto, con la llegada del tan esperado Core 2 Duo, como huirán los marineros del barco de AMD que está hundiéndose".
Respuesta:
"Las mujeres y los niños se irán primero, los verdaderos HOMBRES se hundirán con el barco".

Midle End Level

DJN

entradas: 478

16:09 23/06/2006

3

Ta muy buena la Guia, es de gran ayuda.

OFF: yo tengo una 9800 SE y la amo… jeje me anda el Mod perfecto tengo una 9800 Pro.

Eso si tuve ojete..

Extreme Level

Ivan

entradas: 2693

17:06 23/06/2006

4

Muy buena info, pero media extensa

"LIFE CAN BE GOOD WITH THE RIGHT PEOPLE" – Andi Deris
High End Level

takale

entradas: 614

17:49 23/06/2006

5

muy buena guia como tantas otras pero si vas a hacer "copy and paste" por lo menos tendrias que dejar la fuente

Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

19:34 23/06/2006

6
Cita Iniciado por takale

muy buena guia como tantas otras pero si vas a hacer "copy and paste" por lo menos tendrias que dejar la fuente

te me adelantaste, che neo pone el link de donde lo sacaste….. tomhard .. nope es en ingles uuuuuuuuuuuuuuuuuuu de donde lo saco????

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

19:35 23/06/2006

7

Bien neo, lo lei medio a las apuradas pero te felicito,
Igualmente una x1900xt tiene 16 pixel pipelines y 48 shaders.
Los pipelines de ati son mas efectivosque los de nV.

HIS tambien esta para ATI.

Conect y club 3D son buenas

Extreme Level

karnashito

peru

entradas: 2904

19:44 23/06/2006

8
Cita Iniciado por takale

muy buena guia como tantas otras pero si vas a hacer "copy and paste" por lo menos tendrias que dejar la fuente

jojojo…….. !!

Quiero mis post y mi cargo d Mod again! frown

Extreme Level

karnashito

peru

entradas: 2904

19:46 23/06/2006

9
Cita Iniciado por Pegaso

Bien neo, lo lei medio a las apuradas pero te felicito,
Igualmente una x1900xt tiene 16 pixel pipelines y 48 shaders.
Los pipelines de ati son mas efectivosque los de nV.

HIS tambien esta para ATI.

Conect y club 3D son buenas

conect 3d es buena ?? estas seguro ?? me estan ofreciendo una Conect 3D 9550de 256 (no tienen de 128Mb) !!

Quiero mis post y mi cargo d Mod again! frown

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

19:51 23/06/2006

10

Si, Connect3D es buena.


Extreme Level

SeBeK

entradas: 1059

20:14 23/06/2006

11

No se metan con Connect3d que me resulto espectacular, mi 9550 rinde muy lindo, y a pesar de ser 256mb (no conseguia 128) las memorias son Samsung 5ns, y el disipador es enorme, cubre tanto GPU como memorias.
Otra cosa, que hay de la 7600GS, x1600Pro, x1600xt?? no son recomendables y muy buenas placas mid-end?

Midle End Level

tïed

entradas: 234

20:16 23/06/2006

12

exelente neo, felicitaciones.

Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

20:20 23/06/2006

13
Cita Iniciado por SeBeK

No se metan con Connect3d que me resulto espectacular, mi 9550 rinde muy lindo, y a pesar de ser 256mb (no conseguia 128) las memorias son Samsung 5ns, y el disipador es enorme, cubre tanto GPU como memorias.
Otra cosa, que hay de la 7600GS, x1600Pro, x1600xt?? no son recomendables y muy buenas placas mid-end?

sipi son buenas placas entry-mid , la XT pelea con 7600GT

Midle End Level

tïed

entradas: 234

20:24 23/06/2006

14

sipi son buenas placas entry-mid , la XT pelea con 7600GT

no no y no, las 7600gt son muy pero muy superiores, fijate en cualquier review.

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

21:14 23/06/2006

15

La que pelea con la 7600GT, es la GTO, x1800GTO, y ahora sale la GTO2, flahseable: chau 7600GT

Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

23:22 23/06/2006

16
Cita Iniciado por takale

muy buena guia como tantas otras pero si vas a hacer "copy and paste" por lo menos tendrias que dejar la fuente

La fuente original la desconozco, lo copié pastié de este link; Link

Midle End Level

m.e.v.

entradas: 237

23:50 23/06/2006

17

Che, no me puedo bajar la lista de las tarjetas graficas en Word, me dice "Download with poremium", y no encuentro link para bajarlo gratarola.
Agradeceria que alguin me lo pase o me digo como bajarlo.

Saludos!

Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

23:58 23/06/2006

18

listo no hablo mas, aparecio pegaso

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

13:18 25/06/2006

19

jejej, no te inhibas cracker

PD: Gol de David Beckham!!! Increible al lado del palo, David SOS GROSO

High End Level

El viofla

entradas: 993

21:22 25/06/2006

20

Esto esta para un sticky…

NEO… lo q faltaria es q pongas las diferencias entre GT, XT, XTX, PRO, LE, ULTRA… ect.

Te ayudaria pero no la tengo guau de clara con eso…

AMD Sempron 2600+ /// ASUS A7V8X-X /// 1GB Kingston Value /// Gigabyte Radeon 9550 128MB + TT Crystal Orb @ 430/490 /// WD Caviar 80GB /// Samsung 796MB /// Feather MV-270 /// Creative Audigy 4 /// Logitech MX310 /// Genius KB-16e

Nuevo miembro

genesis06

entradas: 8

08:40 28/06/2006

21

Tengo una x300 SE de Powercolor en una de mis maquinas y juego Hitman Blood Money, F.E.A.R, Half life episode 1 entre otros juegos sin problemas, que yo tenga entendido son juegos bastante nuevos, lo mismo quake 4, voy a probar el Oblivion, es logico que no los juego con todas las opciones graficas activadas, pero en calidad media, corren perfecto.

High End Level

El viofla

entradas: 993

08:56 28/06/2006

22

Perdoname pero no te creo.

AMD Sempron 2600+ /// ASUS A7V8X-X /// 1GB Kingston Value /// Gigabyte Radeon 9550 128MB + TT Crystal Orb @ 430/490 /// WD Caviar 80GB /// Samsung 796MB /// Feather MV-270 /// Creative Audigy 4 /// Logitech MX310 /// Genius KB-16e

Nuevo miembro

genesis06

entradas: 8

11:58 28/06/2006

23

YO NO MIENTO

Entry Level

mcnapia

entradas: 98

14:39 28/06/2006

24

Y Daytona X700 Agp 256?….vale La Pena…lo Que Pasa Es Que Me La Ofrecen Muy Barata Y No Me Da Para Una Marca

P4 2.8Ghz Hyper-Threading Prescott @3003Mhz
1536 RAM PC3200 –SATA II 160gb + IDE 40gb—Mother Asus P4S800D-X(5PCI,AGP,4gb Dual,tc.)—Fte Vitsuba 470W Doble Cooler con Neon–Sapphire X1650Pro 256mb gddr3 core 600mhz memos 1400mhz me has hecho mas que feliz

Extreme Level

SeBeK

entradas: 1059

18:43 28/06/2006

25

hay que ver como define él "sin problemas", capaz que FEAR con una x300 SE sin problemas es todo low y se le traba poquito nomas

Midle End Level

ELkpo

entradas: 154

19:06 28/06/2006

26
Cita Iniciado por SeBeK

hay que ver como define él "sin problemas", capaz que FEAR con una x300 SE sin problemas es todo low y se le traba poquito nomas

Claro es asi seguro, ya que no se entiende otro resultado con una resolución de 800x600 y todo los gráficos en medio mmmm.

Saludos,
ELkpo

Nuevo miembro

genesis06

entradas: 8

20:21 28/06/2006

27
Cita Iniciado por ELkpo

Claro es asi seguro, ya que no se entiende otro resultado con una resolución de 800x600 y todo los gráficos en medio mmmm.

Saludos,
ELkpo

Algunas opciones bajas otras media o altas, le busco la vuelta para que corra bien y no se vea horrible.

High End Level

El viofla

entradas: 993

20:49 28/06/2006

28

A ver… la x300 es la pizza nuclear de ATI, algo asi como la 5200 de nvidia!!! Y ENCIMA es LE?????????????? Creo q no debe tener mas potencia q una MX440… Si la usas en 640x480 con "algo" en medium y te tira de 15 a 25 fps bueh…

Fijandome AK: http://users.erols.com/chare/video.htm

Miro q esta hermosa placa tiene 64bits… asi q…

AMD Sempron 2600+ /// ASUS A7V8X-X /// 1GB Kingston Value /// Gigabyte Radeon 9550 128MB + TT Crystal Orb @ 430/490 /// WD Caviar 80GB /// Samsung 796MB /// Feather MV-270 /// Creative Audigy 4 /// Logitech MX310 /// Genius KB-16e

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

21:20 28/06/2006

29
Cita Iniciado por El viofla

A ver… la x300 es la pizza nuclear de ATI, algo asi como la 5200 de nvidia!!! Y ENCIMA es LE?????????????? Creo q no debe tener mas potencia q una MX440… Si la usas en 640x480 con "algo" en medium y te tira de 15 a 25 fps bueh…

Fijandome AK: http://users.erols.com/chare/video.htm

Miro q esta hermosa placa tiene 64bits… asi q…

shhh ATi tiene una gama baja decente, al igual que nV ahora, no podés comparar la X300 con la 5200, porque la x300 vale cada centavo que cuesta (ya que tanto recomiendan una 9550, que es lo mismo que una X300 pero en PCI E, porque dicen q es una cagada y la 9550 no?!?!?!?!?).
La 5200 siempre fue una cagada, apenas salió y ahora 3 años y medio después de su lanzamiento (y se sigue vendiendo).


Midle End Level

m.e.v.

entradas: 237

21:33 28/06/2006

30

Y que me dicen de la XFX 6200 que me compre ahora???
Es mejor o peor que una 5200/5500/9550.

PD: Baroli, tene en cuenta, que la SE es de 64b, cuando la 9550 es de 128b

Saludos!