Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

GeForce 4000 vs 6100 (Onboard)

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

DMilardovich

entradas: 827

18:52 31/05/2008

1

Hola gente, quisiera que me dijieran cual de estas 2 placas es mas potente (y que tan grande es la diferencia)

Aclaro: la GF4000 es de 128Mb AGP, y la 6100 es la de los clasicos Motherboards para AMD. Salu2, espero sus respuestas

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas.

High End Level

chamu86

entradas: 539

19:37 31/05/2008

2

Hola. Mira las 2 estan muy lejos de ser "potentes". Te cuento: la que denominas es una geforce 4 mx (solo 2 pipelines, direct x7 por hardware, y casi seguro memos de 64bits). La onboard tiene un GPU (6200) con Direct x9c y mas rendimiento. Si le pones al mobo las memorias en dual channel vas a notar batante mejora con el video onboard. En ambos casos los juegos mas nuevos no los vas a poder correr y los no tan nuevos los vas a correr con los detalles al minimo y resoluciones no mayores a 800x600

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

19:39 31/05/2008

3

Le tengo mas fe a la igp!

High End Level

DMilardovich

entradas: 827

19:53 31/05/2008

4

Bueno, el tema es asi:

Tengo en venta mi XFX 6200TC, y un amigo sin conocimientos sobre hardware (con una pc: 512Mb DDR, GeForce MX4, disco de 40Gb y un micro anterior a los Athlon 64) me la quiere comprar, por q dice q los juegos no le andan bien, mi idea es aconsejarle q venda su pc y se compre algo mejor (vieron q soy un buen amigo? ) …….. es por eso q quiero saber si esa VGA Onboard es mejor q la que tiene en este momento. Tengo pensado recomendarle comprar la Sig PC:

Motherboard : ECS GF6100 PM-M2 2.0 U$S 56

Microprocesador : AMD ATHLON X2 4200 AM2 U$S 77

Placa de Video : SAPPHIRE 2600XT DDR3 256Mb U$S 107

Disco Duro : W.Digital 160Gb 2Mb SATA II U$S 55

DVD-RW : LG DVD/CD RW U$S 26

Memoria R.A.M : KINGSTON 1Gb 800Mhz U$S 29

Fuente de A : –

Gabinete : SATELLITE C/Fuente 585W U$S 56

TOTAL : U$S 406

Tambien le voy a recomendar q cuando junte un poco mas de $$, le agregue 1Gb mas de ram y asi va a tener 2Gb en Dual Channel, LO MAS IMPORTANTE: la idea seria q si no tiene los US$400, podria comprar la PC, sin la VGA (y usar la Onboard)…… denme su opinion …. Salu2

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas.

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

19:57 31/05/2008

5
Cita Iniciado por DMilardovich
Ver Mensaje
Bueno, el tema es asi:

Tengo en venta mi XFX 6200TC, y un amigo sin conocimientos sobre hardware (con una pc: 512Mb DDR, GeForce MX4, disco de 40Gb y un micro anterior a los Athlon 64) me la quiere comprar, por q dice q los juegos no le andan bien, mi idea es aconsejarle q venda su pc y se compre algo mejor (vieron q soy un buen amigo? ) …….. es por eso q quiero saber si esa VGA Onboard es mejor q la que tiene en este momento. Tengo pensado recomendarle comprar la Sig PC:

Motherboard : ECS GF6100 PM-M2 2.0 U 56

Microprocesador : AMD ATHLON X2 4200 AM2 U 77

Placa de Video : SAPPHIRE 2600XT DDR3 256Mb U 107

Disco Duro : W.Digital 160Gb 2Mb SATA II U 55

DVD-RW : LG DVD/CD RW U 26

Memoria R.A.M : KINGSTON 1Gb 800Mhz U 29

Fuente de A : –

Gabinete : SATELLITE C/Fuente 585W U 56

TOTAL : U 406

Tambien le voy a recomendar q cuando junte un poco mas de $$, le agregue 1Gb mas de ram y asi va a tener 2Gb en Dual Channel, LO MAS IMPORTANTE: la idea seria q si no tiene los US$400, podria comprar la PC, sin la VGA (y usar la Onboard)…… denme su opinion …. Salu2


Ahora, porque hablas de la 6100, si le estas ofreciendo la 2600xt?? No entiendo…

Decile que cambie la pc, esta bien. Que ponga una 8600GT (115 dls), y no esa ATI.

Extreme Level

vegeto

Santo Tome – Santa Fe

entradas: 1424

20:06 31/05/2008

6
Cita Iniciado por savedrage
Ver Mensaje

Ahora, porque hablas de la 6100, si le estas ofreciendo la 2600xt?? No entiendo…

Decile que cambie la pc, esta bien. Que ponga una 8600GT (115 dls), y no esa ATI.

esa 8600gt que vos hablas son las ddr2? por que si es asi creo que es mejor la 2600xt.

Mi notebook: Acer 5740g-6979 , core i5 2.26ghz ( Turbo-Boost 2.56 ghz) , 4gb ddr3 , 500gb , ati 5650.

High End Level

DMilardovich

entradas: 827

20:14 31/05/2008

7
Cita Iniciado por savedrage
Ver Mensaje

Ahora, porque hablas de la 6100, si le estas ofreciendo la 2600xt?? No entiendo…

Decile que cambie la pc, esta bien. Que ponga una 8600GT (115 dls), y no esa ATI.

La idea es q si no puede pagar los U$S400 de una, puede comprar la pc sin la VGA 2600XT y usar la VGA onboard (6100) hasta que junte $$ y se compre la Ati

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas.

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

20:16 31/05/2008

8
Cita Iniciado por vegeto
Ver Mensaje
esa 8600gt que vos hablas son las ddr2? por que si es asi creo que es mejor la 2600xt.

no, DDR3

15 caracte

Extreme Level

bestmt

entradas: 1273

21:21 31/05/2008

9

se 6100 a morir

con la 4000 no miras ni quien viene

besos

rafael

"ATI 1.000.000 OC" VS. "Nvidia 12.900 XXX"
Intel Core 88.1 Nucleos VS AMD F 250K
Si Queres Jugar…JUGA !!! CONSOLAS es la UNICA opción

Midle End Level

lejm

entradas: 367

00:41 01/06/2008

10

Hasta directX 7 la igp 6100 es un poco más veloz, pero en dx8 y dx9 la cosa cambia, porque… la GF4000mx ni siquiera los soporta por hardware, así que…

Está buena la recomendación que le hiciste, sos un buen amigo, jeje.

Hardcore Extreme Level

Zerus

entradas: 4280

03:01 01/06/2008

11

yo me tiro mas por la 6100 , es mas mañana si no hago nada , me pongo a probarla con algunos juegos aver que onda el rendimiento

Hardcore Extreme Level

Shuske.

shuske

entradas: 3702

03:22 01/06/2008

12

yo tube una mx4000 y te puedo asegurar que la 6100 rinde mucho mas

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

04:43 01/06/2008

13

Mira, yo tengo una vieja biostar GF6100 con un sempron 2600+ soket 754 en single channell DDR 400, la verdad que pecha un monton el IGP GF6100, para darte una idea en varios test y juegos supera por mucho a una GF5200. Lo juegos que e corrido con buena jugabilidad son el NFS undergroun 2 calidad media a 1024x768, Most Wanted a 1024x768 en low, Carbon en 800x600 en low, Oblivion en 640x480 en low, COD 2 a 800x600 en low, Crysis a 800x600 en low (eso si muy lento) con micro mas potente y dual channell, memorias DDR2 800mhz la cosa debe ser mas placentera aun. Va a notar un gran cambio de esa GF4000 a la GF6100 sobre todo en la calidad grafica, hay muchos efectos que en la GF4 no estan soportados, mientras que en la 6100 si.
Si puede estirarse un poco que se compre una mother con chipset AMD 780G que trae una radeon HD3200 integrada, es el mejor IGP hasta el momento, tiene similar rendimiento a una ati HD2400pro, ademas soporta crossfire hibrido con la integrada, soporta Phenom, DDR2 1066mhz, PCI-E2 etc. Precio ronda los 120 a 140 dolares mas o menos.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

04:57 01/06/2008

14

Si llega a un mobo con chipset 780G sería un golaso, por el rendimiento de la vga onboard que traen. Salen 110-130 dólares, dependiendo el lugar.

Extreme Level

El_Labrador

Capital Federal

entradas: 2117

05:06 01/06/2008

15

Está perfecta la recomendación que le hiciste (en todo aspecto).
Te puedo asegurar que la 6100 onboard con buen micro y buena ram, rinde bastante mas que una AGP XFX 6200 de 256 mb (placa muy superior a la 4000)
Saludos!

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

05:08 01/06/2008

16
Cita Iniciado por El_Labrador
Ver Mensaje
Está perfecta la recomendación que le hiciste (en todo aspecto).
Te puedo asegurar que la 6100 onboard con buen micro y buena ram, rinde bastante mas que una AGP XFX 6200 de 256 mb (placa muy superior a la 4000)
Saludos!

Yo te puedo asegurar que no

Yo probé 6100 con 800mhz single channel, o sea 800mhz 64bits, y rendía bastante menos que la 6200 64bits. No creo que cambie tanto con los 128bits como para cubrir esa gran diferencia.

Extreme Level

El_Labrador

Capital Federal

entradas: 2117

05:12 01/06/2008

17
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
Yo te puedo asegurar que no

Yo probé 6100 con 800mhz single channel, o sea 800mhz 64bits, y rendía bastante menos que la 6200 64bits. No creo que cambie tanto con los 128bits como para cubrir esa gran diferencia.

No creo, no es solo una cuestión de bits, son gpu´s diferentes, no se si me expliqué bien, pero me referia a diferencias entre una AGP y una onboard actual, con esta última como dicen arriba corres juegos en 800x600 con filtros CASI al minimo, por ej. NFS carbono.

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

05:16 01/06/2008

18
Cita Iniciado por El_Labrador
Ver Mensaje
No creo, no es solo una cuestión de bits, son gpu´s diferentes, no se si me expliqué bien, pero me referia a diferencias entre una AGP y una onboard actual, con esta última como dicen arriba corres juegos en 800x600 con filtros CASI al minimo, por ej. NFS carbono.

Partamos del principio que la 6100 no es una onboard actual ni mucho menos. Y yo cuando la usaba, en los juegos que andaban, rara vez podía subir algún detalle, y casi siempre en 640*480, la 6200 se podía poner en los mismos juegos en 800*600 con varios detalles en medio. (hablo de juegos del 2005 en general)

Lo que me pareció raro, es que dijeron que pudieron usar Oblivion con la 6100, a mi con todo al minimo me iba demasiado lento (el resto de la pc era un x2 3600 y 1gb ram)

Extreme Level

El_Labrador

Capital Federal

entradas: 2117

05:24 01/06/2008

19
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
Partamos del principio que la 6100 no es una onboard actual ni mucho menos. Y yo cuando la usaba, en los juegos que andaban, rara vez podía subir algún detalle, y casi siempre en 640*480, la 6200 se podía poner en los mismos juegos en 800*600 con varios detalles en medio. (hablo de juegos del 2005 en general)

Lo que me pareció raro, es que dijeron que pudieron usar Oblivion con la 6100, a mi con todo al minimo me iba demasiado lento (el resto de la pc era un x2 3600 y 1gb ram)

La verdad en mi caso fue exactamente al revés, con la 6100, que sigue siendo muy actual aunque hayan aparecido nuevas, no nos olvidemos que vivimos en Arg. y en comparación con una AGP es mas que obvia la dirfeencia temporal, me dejaba subir algunos juegos con algunos detalles, ej. en el carbono, detalles del mundo, del asfalto, brillo extra, flex del coche, y alguno mas que no recuerdo. El Stret pro lo bancaba maso en 640, ese si con todo al mínimo. Demasiado para ser una onboard.
Con el oblivion no te puedo decir porque no lo jugué, pero si conozco casos que lo jugaban como vos decís.

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

05:38 01/06/2008

20
Cita Iniciado por El_Labrador
Ver Mensaje
La verdad en mi caso fue exactamente al revés, con la 6100, que sigue siendo muy actual aunque hayan aparecido nuevas, no nos olvidemos que vivimos en Arg. y en comparación con una AGP es mas que obvia la dirfeencia temporal, me dejaba subir algunos juegos con algunos detalles, ej. en el carbono, detalles del mundo, del asfalto, brillo extra, flex del coche, y alguno mas que no recuerdo. El Stret pro lo bancaba maso en 640, ese si con todo al mínimo. Demasiado para ser una onboard.
Con el oblivion no te puedo decir porque no lo jugué, pero si conozco casos que lo jugaban como vos decís.

no entiendo por qué el tiempo tiene que degradar una placa como la 6200 que es el doble de potente que la 6100 (4pipelines vs 2)

¿vos todo eso lo hiciste con dual channel no?

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

05:42 01/06/2008

21

Sisi, yo jugue al oblivion, ojo todo low y 640, andaba algo lento, en algunas partes mas y otras menos, no digo que era 100% jugable, pero era aceptable para ser integrada. Lo que ayuda mucho en las IGP para AMD es el tema del HT link y las memorias, siempre mejor HT en 5x y mejor con overclock onda 1100mhz, y las memos en dual y a mas de 800mhz si se puede tambien ayuda un poco.
Lo que si es increible es que corri Crysis (si leyeron bien Crysis!! lento eso si) en ese sempron con la 6100, y da lo mismo compartir 16mb o 128mb en video, exactamente el mismo resultado, ya que el chipset lo administra de forma dinamica a la memo segun necesite.

Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
no entiendo por qué el tiempo tiene que degradar una placa como la 6200 que es el doble de potente que la 6100 (4pipelines vs 2)

¿vos todo eso lo hiciste con dual channel no?

Si es mas potente la 6200 pero en version PCI-E, la agp pierde un poco de rendimiento por el chip puente que usa para unir los bus agp y pci-e. Aun asi la 6200 AGP es un poco mas potente que la 6100 integrada. Nada del otro mundo, esta ahy, acordate que si bien tiene 2 pipes la 6100 tiene 425mhz contra 350mhz, y yo demostre que siempre es mejor mas Mhz que mas pipelines. Hice la prueba con una 6600GS con 8 pipes a 300mhz, luego desactive 4 pipes y subi mhz, obtuve similar resultado con 4 pipes a 450mhz, mientras que en teoria deberia haber puesto 600mhz para igualarla. Ya sabemos que la paralelizacon del software no es lineal, no por tener el doble de pipes tiene el doble de rendimiento. 2 pipes se aprovechan casi al 100%, mientras que 4 se aprovechan un 80%, 8 pipes ya es un 65% y asi aproximadamente.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

High End Level

DMilardovich

entradas: 827

12:19 01/06/2008

22

Hola Gente !!!! muchas gracias por sus respuestas!!

Hay algo que nunca tube muy en claro …… en un Mobo con Chipset 780G se puede hacer "CrossFire – Hibrid" …. ¿eso quiere decir q si le ponemos una VGA 2600XT / 3650 / Etc. estariamos teniendo un CrossFire entre una 3200 y una 2600XT / 3650?

¿Es compatible tanto con la Serie 2xxx como con la 3xxx?
……. y seguramente no deben saber, pero por las dudas pregunto ¿sera compatible con la Serie 4xxx? Por que seria un buen negocio (para el) comprarse un 780G, usar la 3200 Onboard y luego se compra una 4xxx y arma un lindo CrossFire. Salu2 y gracias nuevamente por sus respuestas !

PD: (con una IGP) ¿Que diferencia de rendimiento hay si usamos Dual-Channel?

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas.

High End Level

chamu86

entradas: 539

13:49 01/06/2008

23
Cita Iniciado por El_Labrador
Ver Mensaje
Está perfecta la recomendación que le hiciste (en todo aspecto).
Te puedo asegurar que la 6100 onboard con buen micro y buena ram, rinde bastante mas que una AGP XFX 6200 de 256 mb (placa muy superior a la 4000)
Saludos!

QUE??????? y yo te puedo asegurar que estas diciendo cualquier cosa. No hables por boca de ganzo…como el igp6100 va a rendir mas que una 6200agp?? Ademas te aclaro que no haces nada con un "buen micro y buena ram" porque el cuello de botella esta en el subsitema de video y podes tener sempron con 1gb de ram o un q6600 con 4gb de ram que va a andar IGUAL de lento porque la limitacion viene por otro lado.

Si es mas potente la 6200 pero en version PCI-E, la agp pierde un poco de rendimiento por el chip puente que usa para unir los bus agp y pci-e. Aun asi la 6200 AGP es un poco mas potente que la 6100 integrada. Nada del otro mundo, esta ahy, acordate que si bien tiene 2 pipes la 6100 tiene 425mhz contra 350mhz, y yo demostre que siempre es mejor mas Mhz que mas pipelines. Hice la prueba con una 6600GS con 8 pipes a 300mhz, luego desactive 4 pipes y subi mhz, obtuve similar resultado con 4 pipes a 450mhz, mientras que en teoria deberia haber puesto 600mhz para igualarla. Ya sabemos que la paralelizacon del software no es lineal, no por tener el doble de pipes tiene el doble de rendimiento. 2 pipes se aprovechan casi al 100%, mientras que 4 se aprovechan un 80%, 8 pipes ya es un 65% y asi aproximadamente.[/QUOTE]

George: Tiraste varias barbaridades que estan muy lejos de ser ciertas. De donde sacaste que pierde performance por el chip que convierte la señal pci-e en agp??
Quien te dijo que los juegos no aprovechan bien 4 pipelines?? por dios…las cosas que hay que escuchar!!!! Esa prueba que hiciste no te valida a sacar ninguna conclusion, tendrias que aplicar el metodo cientifico (se enseña en la escuela y en la facultad).
Entonces segun vos una ati 1950 o una geforce 7900 que tiene 20/24 pipes no sirve para casi nada (si no llegan a aprovechar 4 pipes imaginate 24, osea que rinde mucho mas esa vga por las frecuencias y el bus de 256 bits…..)
Paralelizacion de software??? es la primera vez que escucho esa frase

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Midle End Level

cuervito

entradas: 192

15:12 01/06/2008

24

yo pude probar las 2 (Geforce mx 4000 en el año 2004, y la 6100 hace unos meses) y ni se comparan las placas.. me acuerdo que con la mx4000 no podia ni jugra al swat 4, con esta juego el nfs underground 2 con todo high

Extreme Level

El_Labrador

Capital Federal

entradas: 2117

16:04 01/06/2008

25

[quote=chamu86;700215]QUE??????? y yo te puedo asegurar que estas diciendo cualquier cosa. No hables por boca de ganzo…como el igp6100 va a rendir mas que una 6200agp?? Ademas te aclaro que no haces nada con un "buen micro y buena ram" porque el cuello de botella esta en el subsitema de video y podes tener sempron con 1gb de ram o un q6600 con 4gb de ram que va a andar IGUAL de lento porque la limitacion viene por otro lado.

Por empezar no voy a permitir que alguien me hable, mucho menos un pibe nacido en el 86 cuando en ese año yo ya armaba y desarmaba a cada rato.
Si tenes alguna duda de lo que digo…haya vos….me interesa muy poco por no decir nada.
Yo solo conté mi experiencia, y si a vos no te convence no la tomes.
En el foro expresate con respeto, no tenemos porque tolerar tu baja educación faltando el respeto a gente que ni siquiera conoces.
Si tenes alguna duda de lo que digo te invito a mi casa y con gusto te lo demuestro facticamente.
Un saludo.

High End Level

DMilardovich

entradas: 827

16:14 01/06/2008

26

teniendo en cuenta precio-beneficion …….. vale la pena cambiar la 6100 por la 3200 (780G)?

por q si no es necesario soporte para Phenoms, ni 4 Slots de RAM 1066Mhz, ni Video Onboard con DX10, ni Overclocking, la verdad que para un bolsillo ajustado, no tiene mucho sentido …… ¿q opinan? Salu2

PD: bajen un cambio …. ok?

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas.

Hardcore Extreme Level

Zerus

entradas: 4280

16:27 01/06/2008

27

mas vale que si anda corto de plata , le conviene mas la 6100 , aparte sale casi la mitad que la otra

High End Level

chamu86

entradas: 539

16:53 01/06/2008

28

Por empezar no voy a permitir que alguien me hable, mucho menos un pibe nacido en el 86 cuando en ese año yo ya armaba y desarmaba a cada rato.
Si tenes alguna duda de lo que digo…haya vos….me interesa muy poco por no decir nada.
Yo solo conté mi experiencia, y si a vos no te convence no la tomes.
En el foro expresate con respeto, no tenemos porque tolerar tu baja educación faltando el respeto a gente que ni siquiera conoces.
Si tenes alguna duda de lo que digo te invito a mi casa y con gusto te lo demuestro facticamente.
Un saludo.[/QUOTE]

Varias cosas para aclarar:

1) No naci en el año 86 (no se de donde lo sacaste)
2) NUNCA te falte el respeto
3) Ni en pedo rinde mas el IGP 6100 que una 6200 agp y no hay que saber demasiado para saberlo. Tiene la mitad de pipes, tiene un acceso a memoria lento con altas latencias. EL 6100 es un derivado recortado del 6200 con frecencias mayores.
Ahora si Eagle watch y yo decimos ganzadas pone algun review serio (casero o no) que demuestre lo contrario…

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

20:28 01/06/2008

29
Cita Iniciado por chamu86
Ver Mensaje
Por empezar no voy a permitir que alguien me hable, mucho menos un pibe nacido en el 86 cuando en ese año yo ya armaba y desarmaba a cada rato.
Si tenes alguna duda de lo que digo…haya vos….me interesa muy poco por no decir nada.
Yo solo conté mi experiencia, y si a vos no te convence no la tomes.
En el foro expresate con respeto, no tenemos porque tolerar tu baja educación faltando el respeto a gente que ni siquiera conoces.
Si tenes alguna duda de lo que digo te invito a mi casa y con gusto te lo demuestro facticamente.
Un saludo.

Varias cosas para aclarar:

1) No naci en el año 86 (no se de donde lo sacaste)
2) NUNCA te falte el respeto
3) Ni en pedo rinde mas el IGP 6100 que una 6200 agp y no hay que saber demasiado para saberlo. Tiene la mitad de pipes, tiene un acceso a memoria lento con altas latencias. EL 6100 es un derivado recortado del 6200 con frecencias mayores.
Ahora si Eagle watch y yo decimos ganzadas pone algun review serio (casero o no) que demuestre lo contrario…

Quedate tranquilo, estoy de acuerdo con lo que decis, la 6200AGP es mas rapida que la GF6100, pero nunca tanto para justificar el cambio, si tenes una 6100 y pensas upgradear ni en pedo me compro una gf6200 ya que apenas si se nota el cambio.
Lo de los pipes la verdad no tenes la mas minima idea che, mejor escucha a los que saben, siempre es mejor mas MHZ que mas pipes. Lo que pasa es que no se puede poner nunca una vga a altos mhz, por eso los fabricantes recurren a la paralelizacion, o sea poner mas procesadores corriendo en paralelo, y para ello hay que hacer un software para que reparta las cargas entre los pipelines. Este software tiene muchas limitaciones y desaprovecha pipelines en muchas ocasiones, mientras mas alto sea el numero de pipelines, mas dificil es repartir las tareas y mas pipelines se desperdician. Esto ocurre en todos lados, ahora los CPU son dual core, quad core y asi, porque no se puede escalar mas en frecuencia, entonces no queda otra que "paralelizar", hay aplicaciones que la aprovechan muy bien, otras no sacan ninguna ventaja.
Siempre es mejor 600mhz con 2 pipes, que 300mhz con 4 pipes y que 150mhz con 8 pipes, en el mejor de los casos con test sinteticos como el "Fill rate multi texture" obtenes similar rendimiento, pero en juegos donde es mucho menos predecible lo que tiene que procesar eso cambia y siempre se obtiene mejor performance con mas Mhz.
En el caso de CPU pasa lo mismo, siempre mejor 1 core a 6ghz que 2 cores a 3ghz y que 4 cores a 1.5ghz.

Siempre se pierde algo de performance con el chip puente entre AGP y PCI-E, simple, este chip funciona como buffer incrementando los tiempos de acceso, es asi, no lo digo yo.

Espero que entiendan algo de lo que explique, para la proxima clase chicos estudien de la pag. 134 a la pag. 150 del libro…. jajajaja

Edit: sorry por el off

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

High End Level

DMilardovich

entradas: 827

21:47 01/06/2008

30
Cita Iniciado por GEORGE_D
Ver Mensaje
Quedate tranquilo, estoy de acuerdo con lo que decis, la 6200AGP es mas rapida que la GF6100, pero nunca tanto para justificar el cambio, si tenes una 6100 y pensas upgradear ni en pedo me compro una gf6200 ya que apenas si se nota el cambio.
Lo de los pipes la verdad no tenes la mas minima idea che, mejor escucha a los que saben, siempre es mejor mas MHZ que mas pipes. Lo que pasa es que no se puede poner nunca una vga a altos mhz, por eso los fabricantes recurren a la paralelizacion, o sea poner mas procesadores corriendo en paralelo, y para ello hay que hacer un software para que reparta las cargas entre los pipelines. Este software tiene muchas limitaciones y desaprovecha pipelines en muchas ocasiones, mientras mas alto sea el numero de pipelines, mas dificil es repartir las tareas y mas pipelines se desperdician. Esto ocurre en todos lados, ahora los CPU son dual core, quad core y asi, porque no se puede escalar mas en frecuencia, entonces no queda otra que "paralelizar", hay aplicaciones que la aprovechan muy bien, otras no sacan ninguna ventaja.
Siempre es mejor 600mhz con 2 pipes, que 300mhz con 4 pipes y que 150mhz con 8 pipes, en el mejor de los casos con test sinteticos como el "Fill rate multi texture" obtenes similar rendimiento, pero en juegos donde es mucho menos predecible lo que tiene que procesar eso cambia y siempre se obtiene mejor performance con mas Mhz.
En el caso de CPU pasa lo mismo, siempre mejor 1 core a 6ghz que 2 cores a 3ghz y que 4 cores a 1.5ghz.

Siempre se pierde algo de performance con el chip puente entre AGP y PCI-E, simple, este chip funciona como buffer incrementando los tiempos de acceso, es asi, no lo digo yo.

Espero que entiendan algo de lo que explique, para la proxima clase chicos estudien de la pag. 134 a la pag. 150 del libro…. jajajaja

Edit: sorry por el off

Me gustaria aclarar q no es algo proporcional, es decir,
no vamos a optener la misma Diferencia de performance si comparamos:

-un procesador de 1 nucleo funcionando a 3.0Ghz vs 2 nucleos a 1.5Ghz

-Contra un procesador de 2 nucleos a 3.0Ghz vs 4 nucleos a 1.5Ghz

Tambien depende mucho de la arquitectura, un claro ejemplo se puede dar si comparamos un CPU INTEL Pentium 4 3.06Ghz 1Mb Cache vs CPU AMD Athlon64 3000 1.8Ghz 512Kb Cache …….

¿Que es lo que hace que el CPU de AMD, con practicamente la mitad de """Velocidad""" y la mitad de cache, pueda vencer al CPU de INTEL? Es simple, su arquitectura es completamente distinta.

Otro ejemplo, es sabido que los procesadores de AMD aprovechan mejor las bajas latencias de la RAM, mientras que los CPUs de INTEL aprovechan mejor las altas frecuencias.

Salu2 y espero q este sea el ultimo post-OFF

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas.