Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

CAD: se justifica una Nvidia Quadro o Ati Firegl

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

juanicuesta

entradas: 247

22:03 28/02/2008

1

Hola amigos del foro.
Tengo un amigo arquitecto que tiene una empresa constructora (PYME). Hace restauraciones, puede hacer alguna que otra casa y como mucho podría llevar a ligar algún edificio de esos bajitos en módulos de no mas de 8 deptos.
El usa el Autocad en 3d. Y esta pensando en cambiar su PC. No se que tiene ahora.
El duda es la siguiente.
Le conviene comprar una placa de video certificada para CAD tipo Ati firegl o Nvidia quadro. Se justifica.
Cual modelo, las más básicas, las de rango medio. ?????
Es mejor una placa gamer gama media que una CAD gama baja????

En ocstore arrancan con la ati firegl v3350 a 252 verdes y de ahí para arriba.

Bueno espero que alguien sepa de esto porque yo estoy pintado.

Abrazo

Entry Level

clausdrescher

entradas: 56

22:11 28/02/2008

2

me parece que existiendo la posibilidad de comprarla, que la compre.
no se puede comparar una placa para gaminng con una para cad, son procesos bastante distintos por lo que tengo entendido.
El año pasado arme una pc para una chica que estudia diseño de interiores y le alcanzo con una 7300gt y un amd 400'0 x2 y 2 x 1gb ddr 800. Pero es estudiante.
Se que el tiempo de renderizado disminuye notablemente con una FireGl o una Quaddro.

Midle End Level

hernan_cuervo

Cap. Fed.

entradas: 220

22:54 28/02/2008

3

pero las que son especializadas para cad salen muchisimo mas caras que las de gaming, creo que con una gama alta de gaming es mejor que con una baja de cad

Midle End Level

SAS P-86

entradas: 309

23:17 28/02/2008

4

Yo creo que no se justifica, con una 7300 gt alcanza, en soft´s como CAD es mejor concentrarse en ponerle mas ram que otra cosa, 2 gb como promedio. y un buen intel como micro y un buen disco sata 2.

El renderizado en 3d del CAD no es muy pesado, no necesita mucho procesamiento, el cad no es soft de de diseño alto, para eso existe el 3d studio por ejemplo.

Con una 7300 como placa alcanza.

Saludos

CPU: Athlon X2 3800+ @ 2Ghz Mother: Asus M2NPV-VM Monitor: Samsung 795MB Memoria 1x1GB Kingston DDR2 – 667mhz Discos: WD Sata II 160GB 8 mb – WD IDE 160GB 8mb
Extreme Level

K-Ch

entradas: 2081

23:28 28/02/2008

5

2600PRO + Quad Core y mucha memoria yo calculo que con eso debe andar bien. Pero estaría bueno que opine alguien que si labure con autocad con proyectos parecidos

Intel Core 2 Duo E4500 @ 3,51Ghz 24/7 – Termalright Ultra 120 Extreme – Gigabyte GA-P35-DS3R – Mushkin Redline DDR2-1000 2x2GB – MSI NX8800GT 512MB OC Edition – Western Digital Caviar WD2500KS 250GB – Western Digital Caviar WD400BB 40GB – Asus DRW-1608P3S – Thermaltake Armor VA8003BWS – Zalman ZM-MFC2 – Powercooler PS-550XP – Windows 2008 Server Enterprise x64

GIGABYTE P35 OVERCLOCKING TEAM MEMBER
CPU-Z Validation
GPU-Z Validation

Extreme Level

Eze2kiel

Argentina

entradas: 2356

23:36 28/02/2008

6

Los que no saben un pito de Diseño con estos programas, mandaron cualquier fruta

Si a la PC la va a usar exclusivamente para Autocad, 3DSM, Maya, etc… Hay que ir por la Quadro.
También influirá en la memoria RAM y el Procesador de la máquina, ya que para renderizar se utiliza un conjunto de todos esos componentes.

Esos programas de diseño en 3D consumen GRAN cantidad de recursos de la máquina.

Saludos.

Sólo están lejos las cosas que no sabemos mirar

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

23:53 28/02/2008

7

En el 90 % de los casos no es necesario.
Pero si tiene la guita, una Quadro te ofrece drivers certificados (es decir, cero problemas), antialiasing de líneas por hardware (ninguna placa gaming lo hace) y previsualización de renderizado 3D.
Si está ajustado con el presupuesto, mejor que lo invierta en RAM y micro, la VGA Pro puede esperar.
Saludos

Hardcore Extreme Level

zepita

entradas: 4300

00:50 29/02/2008

8

Para Autocad no hace falta una placa profesional. Yo lo corria con una 7300GT y andaba de lujo.
Concentrate en un buen micro (e4x00 como minimo) y un buen disco sata2 con 16mb de buffer ademas de 2gb de ram.

Extreme Level

gassmann

entradas: 1957

01:15 29/02/2008

9

yo preferiria una placa gamer gama mid-high antes q una placa recomendada para cad gama low

Extreme Level

K-Ch

entradas: 2081

01:46 29/02/2008

10

Son cosas distintas una placa Gamer y una placa Pro.

Las placas gamers no sirven para un uso realmente profesional no porque les falte potencia (que de hecho usan los mismos nucleos) sino porque ambas series estan optimizadas para trabajar de manera distinta y en escenarios distintos.

On Topic: Salvo que ya haya maximizado el resto de la maquina, no invertiría en una placa de esas, despues de que la maquina sea animalmente infernal y no tenga un solo componente ni siquiera flojo, sino "mas o menos" pensaría en una de estas

Intel Core 2 Duo E4500 @ 3,51Ghz 24/7 – Termalright Ultra 120 Extreme – Gigabyte GA-P35-DS3R – Mushkin Redline DDR2-1000 2x2GB – MSI NX8800GT 512MB OC Edition – Western Digital Caviar WD2500KS 250GB – Western Digital Caviar WD400BB 40GB – Asus DRW-1608P3S – Thermaltake Armor VA8003BWS – Zalman ZM-MFC2 – Powercooler PS-550XP – Windows 2008 Server Enterprise x64

GIGABYTE P35 OVERCLOCKING TEAM MEMBER
CPU-Z Validation
GPU-Z Validation

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

01:46 29/02/2008

11
Cita Iniciado por gassmann
Ver Mensaje
yo preferiria una placa gamer gama mid-high antes q una placa recomendada para cad gama low

No te creas, hay set de instrucciones que los programas necesitan y si no esta disponibles en el VGA, el renderizado pasa a manos del procesador, a si que podes tener una 8800 GTX Ultra en SLI o una 6200 TC de 128mb que el render va a correr en el CPU y la VGA se va a limitar a mostrar lo que el CPU le diga. Hay una version de ati radeon, no me acuerdo el modelo especifico, que se podia modear a fireGL. Los chip para VGA destinados para juego o para diseño son muy similares, pero hay pequeños set de instrucciones que en la serie game estan deshabilitados.

Esto es lo que puedo decir por conocimiento, pero nunca se me dio la oportunidad de probar, calculo que debe ser similar a correr sistemas operativos virtulizados en una CPU que no tiene soporte de virtualizacion por hardware. Se puede correr, pero el consumo de CPU es enorme comparado con el que tiene soporte.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Midle End Level

juanicuesta

entradas: 247

19:13 29/02/2008

12

Gracias por sus respuestas.
La guita no sobra asi que vamos por una vga comun.
Una última pregunta. La memoria de una VGA común. Influye??? Con una de 128 Mb esta bien o conviene de 256 Mb.
salu2

High End Level

gonza2

entradas: 538

19:23 29/02/2008

13
Cita Iniciado por juanicuesta
Ver Mensaje
Gracias por sus respuestas.
La guita no sobra asi que vamos por una vga comun.
Una última pregunta. La memoria de una VGA común. Influye??? Con una de 128 Mb esta bien o conviene de 256 Mb.
salu2

De 128 practicamente no vienen, salvo que se arme algo en AGP cosa que dudo mucho jeje…. en si influye el ancho de banda+ram, osea tiene que ser una placa equilibrada, yo te diria 192 o 256 bits con GDDR3 para arriba… supongo que si no es un laburo pesado el que se le da con una vga mid (a partir de una 8600GT) hasta una 3850 o la competencia de nVidia estara bien… mucho mas que eso ya no se justifica por el precio

Entry Level

danielito

entradas: 89

20:04 02/03/2008

14

entonces a mi me serviria mi pc actual con otro giga mas de ram y una geforce 8800 gt para usar maya o blender? porque he estado esperando para hacer un curso de esos pero todavia no se cuando empezara, alguien ya me habia dicho que esos programas consumen mas ram y procesador y me habian recomendado una 8600 gts con igual cantidad de ram (2 gb), pero no se, que dicen?

turbocache? no gracias ¬¬

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

20:45 03/03/2008

15

8800GT me parece mucho, mejor una 8600GT o ati HD3850. La 8600GTS por precio no vale la pena ya que rinde apenas mas que la version GT.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Extreme Level

LoLGeNe

entradas: 1332

21:46 03/03/2008

16

Mira, para cad no nesesitas tanta maquina, pide bastante ram y micro y algo de vga, otra cosa es si vas a usar 3dsmax,cinema4d,maya o programas por el estilo, para esas cosas nesesitas MUCHO micro (ideal q6600 para arriba) 2g de ram , y la placa de video hay que ver, para el renderizado comun no se usa placa de video casi, es todo micro, pero cuando empezas a agregar luces y efectos, y mas si usas raytracing, ahi una vga empieza a ser nesesaria.

Postear compulsivamente es perjudicial para la salud