Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

aceleracion del gpu physx

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

tatinus

entradas: 51

15:21 12/01/2009

1

hola gente les queria preguntar sobre el tema este ya que tengo una 9800 gtx + y ademas una 8500 gt y queria saber si me va a dar mejoras instalarla para que me realize solamente la fisica. estuve leyenedo mucho pero nadie dice la verdad de la milanesa.
espero respuestas y desde ya muchas gracias

Midle End Level

ul_linkin

entradas: 271

15:29 12/01/2009

2

me parecio haver leido en otro thread, que en un caso parecido al tuyo, como la 9800gtx+ viene preparada para fisica, sola, debería rendir más que si estuviera acompañada por una 8500 para fisica.

Hardcore Extreme Level

striker

Cochabamba- Bolivia

entradas: 3450

16:06 12/01/2009

3

la unica forma es q lo pruebes por ti mismo ya q tienes la placa.

saludos

[SIGPIC][/SIGPIC]
Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

16:51 12/01/2009

4
Cita Iniciado por striker
Ver Mensaje
la unica forma es q lo pruebes por ti mismo ya q tienes la placa.

saludos

totalmente de acuerdo

1 para rendimiento grafico seria mejor 1 gpu para graficas. sin physx
2 menos rendimiento grafico pero + fisica seria una vga para grafica y otra para fisica
3 menos rendimiento seria fisica+grafica en solo gpu

TAAA lo hice rapido y me olvide que somos humanos

Extreme Level

gridalien

entradas: 2499

16:55 12/01/2009

5
Cita Iniciado por ivan quaglia
Ver Mensaje
totalmente de acuerdo
rendimiento grafico seria mejor 1 gpu para graficas. sin physx menos rendimiento grafico pero + fisica seria una vga para grafica y otra para fisica y menos rendimiento seria fisica+grafica en solo gpu

NO te entendi un cararncho negro, , pone puntos comas o algo por que no se entiene dana, o sino hacelo separado de a puntos 1) 2) 3)
salu2

Extreme Level

traponet

Chivilcoy, Pcia. de Buenos Aires

entradas: 1140

17:08 12/01/2009

6
Cita Iniciado por gridalien
Ver Mensaje
NO te entendi un cararncho negro, , pone puntos comas o algo por que no se entiene dana, o sino hacelo separado de a puntos 1) 2) 3)
salu2

buenas! te lo resumo:
Si colocas una sola tarjeta, la gpu de la misma calcula los gráficos y la física. lo que significa que tendrás menos rendimiento, en cambio; si colocas 2 placas, 1 se encarga de los gráficos y otra de la física, por lo tanto tendrás mas rendimiento. al menos eso entendí yo jaja!!

Extreme Level

harryelsucio

MENDOZA

entradas: 1701

17:10 12/01/2009

7

mira yo probe la 9800gt con la 8500gt para físicas y la 9800gt sola y no hay diferencias, es mas la 9800gt sola anda un cacho mejor, yo creo que hay que poner una 8600gt para arriba, lo mejor la 8800gs por la cantidad de unidades de procesamientos que tiene.

Hardcore Extreme Level

Bedivere

entradas: 3219

17:13 12/01/2009

8

porque se preocupan tanto por la fisica?
tantas ganas de jugar al cryostasys tienen que compran 8500GT para ese juego (y mirrors edge)

PD: y encima solamente para agregar un par de efectitos tontos como una tela que se rompe

“Comprender a los demás es sabio, comprenderse a uno mismo es estar iluminado.
El que vence a los otros es fuerte, pero el que se vence a sí mismo es poderoso.”
Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

19:24 12/01/2009

9

es curiosidad nomas. si no fuera por eso que seria de este mundo?

Entry Level

tatinus

entradas: 51

20:48 12/01/2009

10

muchas gracias gente , la verdad que sigo en la deriva jajajaj algunos dicen que conviene y otros que no , comento que ya tenia la 8500 gt antes de tener esta nueva , no es que la compre para hacer fisica nomas jajaja.
lo unico que me queda es probar pero si realmente no da mayores resultados lo pensare

Extreme Level

traponet

Chivilcoy, Pcia. de Buenos Aires

entradas: 1140

21:26 12/01/2009

11
Cita Iniciado por ivan quaglia
Ver Mensaje
es curiosidad nomas. si no fuera por eso que seria de este mundo?

jaja es verdad, la curiosidad mueve el mundo y nosotros giramos con el!!

High End Level

peterpaan

Palpalá – Jujuy

entradas: 818

13:58 13/01/2009

12

Yo Probe mi 8800GTS + 8600GT y con el GRAW2 vi un mejor rendimiento, ya que la 8800GTS sola haciendo Phyxs de me moria (En detalles alto). Cuando tenga la posibilidad de probar de nuevo, pruebo con el GTA 4, ya que actualmente para jugarlo lo configuro para que la Fisica se encargue el Micro (Se ve mucho mejor que haciendo fisica con la Placa de video, ya que me roba parte de la VGA en fisica).

http://steamcard.com/do/nxe/Agressor_04.pnghttp://i33.photobucket.com/albums/d74/peterpaan4/FirmaPCForos.png

Logitech G9 – G13 – Headset Sennheiser PC161 – XBOX360 Controllers Wirelles

PSP Dakter Edition // Samsung F480

Extreme Level

traponet

Chivilcoy, Pcia. de Buenos Aires

entradas: 1140

15:31 13/01/2009

13

uy que bueno no sabia que en el gta se podia hacer eso!! lastima que no tengo dos gpu para probar

High End Level

peterpaan

Palpalá – Jujuy

entradas: 818

16:07 13/01/2009

14
Cita Iniciado por traponet
Ver Mensaje
uy que bueno no sabia que en el gta se podia hacer eso!! lastima que no tengo dos gpu para probar

En realidad solo tenes que desactivar la fisica desde el panel de Nvidia, para que la fisica lo haga el microprocesador.
Me paso que en una PC Dual Core E2200 y una placa 8600GT y con fisica activada, no me dejaba ponerlo a 1024x768 Solo me dejaba 800x600. Cuando le desactive la fisica por GPU pude poner el juego en 1024x768 y algun detalle mas. Pero safa para esa configuracion y un Monitor de 17".

http://steamcard.com/do/nxe/Agressor_04.pnghttp://i33.photobucket.com/albums/d74/peterpaan4/FirmaPCForos.png

Logitech G9 – G13 – Headset Sennheiser PC161 – XBOX360 Controllers Wirelles

PSP Dakter Edition // Samsung F480

Midle End Level

jugate

entradas: 211

02:16 15/01/2009

15
Cita Iniciado por ivan quaglia
Ver Mensaje
totalmente de acuerdo

1 para rendimiento grafico seria mejor 1 gpu para graficas. sin physx
2 menos rendimiento grafico pero + fisica seria una vga para grafica y otra para fisica
3 menos rendimiento seria fisica+grafica en solo gpu

TAAA lo hice rapido y me olvide que somos humanos

perdoname pero hay algo ke no entiendo, si vos pones 2 vga no te baja el rendimiento de las 2 vga por ser PCI-E 8x + 8x, salvo ke sea 2* 16x como una 680i,por ejemplo? o me ekivoco?

PD: se entendió, no?

High End Level

DMilardovich

entradas: 827

02:27 15/01/2009

16
Cita Iniciado por jugate
Ver Mensaje
perdoname pero hay algo ke no entiendo, si vos pones 2 vga no te baja el rendimiento de las 2 vga por ser PCI-E 8x + 8x, salvo ke sea 2* 16x como una 680i,por ejemplo? o me ekivoco?

PD: se entendió, no?

Supongo q si la VGA funciona SOLO como auxiliar en calculos de fisica, funcionaria a 1x / 4x, no a 8x….. Por lo q no se veria reducido el rendimiento de la VGA "principal"

Salu2!

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas.

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

02:37 15/01/2009

17
Cita Iniciado por jugate
Ver Mensaje
perdoname pero hay algo ke no entiendo, si vos pones 2 vga no te baja el rendimiento de las 2 vga por ser PCI-E 8x + 8x, salvo ke sea 2* 16x como una 680i,por ejemplo? o me ekivoco?

PD: se entendió, no?

teoricamente si. y de hecho practicamente tambien. pero considero que no es tanta la perdida de perfomance por compartir el ancho de banda como por "intercalar" una funcion adicional.

lease, ciertamente vamos a tener mas FPS si solo renderisamos sin fisica, la perfomance caera si ademas de grafica usamos una vga para fisica, ya que se agrega complejidad y ademas 2 disipositivos comparten el ancho de banda. pero obviamente si ambas cosas se hacen en un solo GPU, entonces la potencia grafica se vera bastante mas afectada qeu la perdida de perfomance por usar 2 gpus uno para cada tarea.

es decir, siempre usando fisica calculada por hardware vamos a tener un cierto impacto en los max fps (incluso cuando las ageia estaban en el mercado se sufria este fenomeno) pero el impacto sera menor si se usa un dispositivo para cada tarea dedicada que uno solo para ambas tareas

Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

12:20 15/01/2009

18

Para los que no recuerdan, la placa Physx original de Ageia era Pci, asi que si el Pci-e funciona a 1X ya es mas bandwitch que un Pci comun… El problema de las 8400GS , 8500GT son los escasos shaders

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb

Hardcore Extreme Level

sxulocktor

entradas: 3986

02:11 16/01/2009

19

tengo 2 cosas para acotar:

1) tenes una 9800gtx y no es chiste, con esa placa alcanza y sobra para procesar fisica tranquilo sin qeu afecte al rendimiento general del juego

2)Son muy pocos los juegos que soportan esta tecnologia Y Physx NO trabaja 100% sobre el CPU sino que ocupa (y bastante) al micro. fijate que hay una review en donde demuestran que influye en el micor el Physx. si la encuntro te la paso.

"Un día las mentiras caerán por su propio peso y la verdad triunfara sobre ellas."
Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

02:52 16/01/2009

20

Aca te dejo un review que hicieron en CHW,
no vale la pena con placas chicas solo con placas tipo una 8800GT destinada para fisica o alguna 9600GT.. con placas chicas como tu 8500 el rendimiento va a ser menor que la 9800GTX sola, si no me crees mira este review!!!

http://www.chw.net/2008/12/ppu-vs-gpu-para-physx/5/

Entry Level

tatinus

entradas: 51

16:21 16/01/2009

21

ok me convencieron gente voy a venderla nomas jajajajaj muchas gracias por las respuestas

Nuevo miembro

Cho_05

entradas: 27

23:21 17/01/2009

22

Pregunta ya que este tema está fresco:

Qué pasa si a la Quadro fx 1700 la uso para físicas y agrego una 9X00 GT/GTX para el rendimiento? servirá?

No tengo muy en cuenta eso del Physx, ahora me iba a poner a leer algo ( que pensaba encontrar todas las respuestas acá..)

Gracias!

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

14:12 18/01/2009

23

no estoy familiarizado con las familias de quadro.. si esta basada en un g80 pa arriba deberia servir

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

14:28 18/01/2009

24
Cita Iniciado por Cho_05
Ver Mensaje
Pregunta ya que este tema está fresco:

Qué pasa si a la Quadro fx 1700 la uso para físicas y agrego una 9X00 GT/GTX para el rendimiento? servirá?

No tengo muy en cuenta eso del Physx, ahora me iba a poner a leer algo ( que pensaba encontrar todas las respuestas acá..)

Gracias!

Me parece va a bajar el rendimiento… seria mejor jugar con una 9x00gt/x sola. La Quadro es mas que nada opengl ademas, y creo que es infrior ese modelo por mucho a lo que es una 8800GTS (g80)… mmm, 8600GT quizas…
Quizas me equivoque, de ultima, si probas comenta… seria bueno que si compras compares el rendimiento de renders (supongo para eso tenes tu vga) con la serie 9x00GT/X que compres.
Un saludo.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Nuevo miembro

Cho_05

entradas: 27

15:28 18/01/2009

25
Cita Iniciado por gpalsi
Ver Mensaje
Me parece va a bajar el rendimiento… seria mejor jugar con una 9x00gt/x sola. La Quadro es mas que nada opengl ademas, y creo que es infrior ese modelo por mucho a lo que es una 8800GTS (g80)… mmm, 8600GT quizas…
Quizas me equivoque, de ultima, si probas comenta… seria bueno que si compras compares el rendimiento de renders (supongo para eso tenes tu vga) con la serie 9x00GT/X que compres.
Un saludo.

El gpu de la fx 1700 es un G84.

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

15:44 18/01/2009

26
Cita Iniciado por Cho_05
Ver Mensaje
El gpu de la fx 1700 es un G84.

Ok.. misma familia… entonces es una 8600GTS

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

17:17 18/01/2009

27

con algo como la 8600 deberia ir bien para eso

Nuevo miembro

damianzafi2006

entradas: 48

14:19 22/01/2009

28

El tema de fisicas en la gpu es puro marketing. La tecnologia de hoy en dia es totanlmente obsoleta para hacer calculos fisicos de gran complejidad para que parescan reales. Por algo la mayoria y mas importantes engines graficos optan por seguir con la fisica en cpu debido a la inefectividad en el performance para uso intensivo de fisica. Para adivinar el futuro hay que ver al presente con ojos de aguila, y con el avance tecnologico tan lento de hoy en dia nunca veremos fisicas complejas implementadas para uso comercial.
Cuando el avance tecnologico se libere de intereses comerciales y se implemente su uso para fines humanitarios todos vamos a gozar de una tecnologia varios ceros adelantada a la que tenemos hoy en dia. Aun me parece ridiculo pensar en que un chip alberge 800 sharders como serie hd 4800 y comparado con lo que consume no pueda efectuar calculos complejos para emular un pedasito de realidad que se reflejaria en un cuadrito de 17" o 22". Y no me vengan con crysis porque ese si es un juego y yo hablo de calculos complejos, no de jueguitos de videos.
Lo que pasa es que todos hoy en dia miran el funcionamiento de los computadores en base a los juego que pueda correr (y es justamente eso lo que los monopolio intel/amd, ati/nvidia y entre tantas otras tecnologias monopolicas quieren, porque mover un juego es lo mas idiota que hay, no tiene nada de complejo hacer ese tipo de calculos y por ende es mas barato la creacion de esas tecnologias para estos monopolios) cegandose de su verdadero potencial que es el de calcular una cierta cantidad de realidad para virtualizarla en otra practicamente identica. Como una especie de holograma.
Hay ciencia a montones para crear tecnologias superavansadas y por ende gratuitas y al alcance de todos, pero es justamente por este tipo de inlimitaciones que son prohibidas. Se nos logro creer que la tecnologia tiene que ser algo CARO (para que pocos lo tengan), COMPLEJO (para que nadie lo entienda y las resuelva para mejor) y LIMITADO (para que no nos hagamos con tecnologia que puede volverse el mejor aliado del ser humano). Sino preguntense porque hoy en dia seguimos con "tanta tecnologia" (que mas de uno me sabra decir) seguimos consumiendo tantos recursos energeticos. Seguimos quemando carbon, y sin embargo el carbon es el recurso mas antiguo que uso el hombre como fuente de energia (la usaban nuestros supuestos ansestros para moldear armas, generar calor, y para consumir animales previamente cocidos entre muchas otras cosas más) y la seguimos usando con los mismos fines. Hay muchisimas formas de cuidar los usos energeticos pero, la mas ineficiente es justamente la de "cuidarlos", porque hacia donde nos lleva esta tecnologia va a ser a la destruccion de todos los medios energeticos globales. Una tecnologia utopica y real seria la unica opcion. Acuerdense del genio olvidado Tesla, el creo una bateria electrica que no se gastaba y servia para movilizar cualquier tipo de carga asi como un instrumento de energia inagotable que funcionaba camptando los rayos cosmicos y transformando esta camptación en energia cinetica (si escucharon bien, rayos cosmicos, y estamos hablando de los primeros años del 1900). Imaginense si la tecnologia hubiese seguido el curso de este genio, les puedo asegurar que no existiria la internet como la conocemos, es más, ni siquiera estaria escribiendo mensajes desde un lugar oculto atras de una ventanita chiquita llamada monitor. Esperero que esto les sirva para aquellos que se desesperan por esta tecnologia y por el esfuerzo que pierden al tratar de convenserse de lo magno de nuestra sofisticada cultura, para que no lo hagan y existamos mejor. Saludos a todos de corazon.

En el mundo de los locos la unica cordura es la locura. Y la cordura de este mundo se paga con la muerte.

High End Level

chamu86

entradas: 539

16:49 22/01/2009

29
Cita Iniciado por ivan quaglia
Ver Mensaje
teoricamente si. y de hecho practicamente tambien. pero considero que no es tanta la perdida de perfomance por compartir el ancho de banda como por "intercalar" una funcion adicional.

lease, ciertamente vamos a tener mas FPS si solo renderisamos sin fisica, la perfomance caera si ademas de grafica usamos una vga para fisica, ya que se agrega complejidad y ademas 2 disipositivos comparten el ancho de banda. pero obviamente si ambas cosas se hacen en un solo GPU, entonces la potencia grafica se vera bastante mas afectada qeu la perdida de perfomance por usar 2 gpus uno para cada tarea.

es decir, siempre usando fisica calculada por hardware vamos a tener un cierto impacto en los max fps (incluso cuando las ageia estaban en el mercado se sufria este fenomeno) pero el impacto sera menor si se usa un dispositivo para cada tarea dedicada que uno solo para ambas tareas

Error. No comparten el ancho de banda, el PCI-Express es una conexion punto a punto. Con el antiguo bus pci si se repartian el ancho de banda entre las placas pci y los dispositivos IDE

Asus P5B-Deluxe + Bios1238 + vDroop pencil mod + TT Big Typhoon = Q9400@3808 Rock Solid

"El tonto nunca puede oler al diablo vida mia, ni si caga en su nariz" (Indio x Fundamentalistas del aire acondicionado)
Nos mean y los medios dicen "está lloviendo" http://elproyectomatriz.wordpress.com/ www.rebelion.org
Zeitgeist (Documental) http://video.google.com/videoplay?do…10961351786332

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

17:22 22/01/2009

30

me refiero a que si usas dos vgas en 2 pci expres, la mayor parte de los mobos del mercado no usan 2 x 16x sino 8x+8x o 16x+4x. y ambos tienen que comunicarse con el procesador.