Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Serie de dudas

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

12:40 12/04/2007

1

A ver. Primero q todo. Estoy muy a gusto con mi Lg flatron T710Sh 17 veo que es un modelo muy comun entre users, en especial gammers, y lo vi muchisimo en la maximolan, ademas de que cada vez q voy a un provedor veo salir minimo 10 de estos. Tiene gran cantidad de resoluciones, muy buena imagen y por sobre todo aun a resoluciones altas dispone de excelente tasas de refresco. Ejemplo 1152x864 a 75 hz, es mas estoy tan acosutmbrado a 75 despues de 4 años de uso que cuando miro la tele o un moni a 60 enseguida me doy cuenta. Pero bien, tiene sus contras entre ellas el tema del tamaño y peso y que por mas 75 hz me cansa la vista, va me la hace arder. Por lo que pense en comprar un LCD. Tengo asi ahora YA en la mano 200 dolares en dolares y podria sacarle 200 pesos a este. podriamos decir que estirandome a 900 pesos llego 1000 si puedo pagar con tarjeta pero me quedo SECO. Bien. Este no es un thread para decir ¿Que monitor me recomiendaaaaaaaaan? por que de esos hay a lo pavote. Mas que eso quiero sacarme algunas dudas.

Primero tecnisismos. Es decir q hay q mirar en un lcd

Se que hay q mirar el tiempo de respuesta, por el tema del ghost, se tambien q con 8 ms me alcanza para juegos de ahi para abajo

EL tamaño y si es wide o normal

Ahora bien. Eso es lo que se seguro pero hay cosas q me quedan en el tintero

El tema de la entrada, Si es DVI (Ficha balnca con patas planas) o Vga (Normal la azul de patitas redondas). Cual es la diferencia?. El vga en analogico y el dvi digital? en que me beneficia esto?

El contraste. 2000:1 que significa eso?

Eh visto tambien, que alguno dicen 60 hz. EN que quedamos tiene o no tasa de refresco? que onda ahi al final no es lo mismo, ¿me termina cansando la vista?

Tengo un Radeon X800 Gto2 de 256 mb gddr3. 16 pixel y 8 vertex. El tema es en resolucion nativa windows me cag de risa. EL tema juegos si yo le pongo un 1024x768 pierdo mucho? me conviene l a nativa y bajar graficos?.

Con respecto a modelos ahora

Duda 1.
El 740 N (LCD Samsung 17 pulgadas 8 ms) es el archi conocido y provado de los modelos ronda los 210 dolares aprox. Ahora bien esta el LG 19 pulgadas Fantasy de 4 ms de respuesta que cuesta tan solo 350 dolares. Mirando Otros monitores de 19 veo q no bajan de los 400 dolares. Esto a q se debe?. No puedo entender como un monitor mejor y de menos tiempo de respuesta valga en relacion menos.

Duda 2:
Me pasa lo mismo q arriba mirando la revista de fravega veo el 740 Nw (el 17 wide) en 799 pesos (en precio sabiendo q es wide y q el normal vale 680 por ahi). Peor mire al lado y veo Samsung 790 Nw (19 pulgadas wide) en tan solo 1000 pesos WTF???. Supongo q ambos en 8ms no decia.

Duda3: Estuve viendo en la lan mucho view sonic de 19 wide. que onda algun link del modelo?. Precio?.

Duda4:
Donde lo comprarian? hay mil y un vendedores. Se que inclusive hay una casa en galeria jardin q solo vende monitor, no se si todavia esta.

Duda 5:
Escuche q los dell son los mejores. Si vale 800 pesos y es 17 pero es bueno bueno y el tema del tiempo de respeusta va bien entonces me voy por ese. Que dicen de los del?

En resumen a esto. Cual y que marca comprarian?. Si es 19 mejor. Pero sinceramente se me van de presupeusto. Preferiria un 17. Si es wide o no no me jode, no lo uso para peliculas. Cuanto mas barato mejor, sin desperdiciar calidad.

Muchas Gracias por adelantado.

High End Level

arielro85

pilar

entradas: 588

15:13 12/04/2007

2

quizas no te pueda ayudar con todas pero si con un par…(cuestiones de tiempo, estoy en el laburo ) , bueno.. el tema de dvi; es mejor te va a permitir el rango maximo de resolucion del monitor. Por ejemplo .. si con vga comun ter permite 1024x768 con dvi te va a permitir 1280x1024.
los monitores wide screen son para ciertos usuarios…mmmm no va tan apuntado a gamers, es mas para peliculas. o fotografos que aprecian mejores las fotos con amplia resolucion en sentido horizontal. a mi forma de ver.
por otro lado … los monitores sin dvi te van a salir entre 500 y 600 pesos menos.
por ejemplo viewsonic, VA1912w $1600 (por decir, no?) viewsonic va1921 $1100 (se e la dif, no?). es un tema de aduana .. alla los toman como tv lcd y no como monitores… HDPS!!!!
donde comprarlo …en el que te de mas respaldo…

suerte
y disculpa que quizas no fuio tan claro. estoy en el laburo

suerte con eso !che

Asus M489GTD pro USB3 // Phenom II X 6 // Kingston KVR 1333 2 x 2gb // Asus Ati 5770 // Thermaltake Armor Jr // Raid 2 x 320 // OCZ Gamer Xtreme 600w
Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

15:18 12/04/2007

3

Si medio como en el aire jaja. Te entiendo con lo del tiempo.

Por lo que entendi el dvi me da mas rangode resoluciones. Nada mas eso?

Despeus me pusiste q monitor sin dvi salen 500 pesos menos, pero la dif entre ambos monitores es q uno es wide y el otro no (supongo por la w) asi que quisiste decir que la diferencia entre wide y normal es el precio y q no esta apuntado a gammers.

En resumen me quedo con un normal NO WIDE. Sigo esperando por lo demas jaja

High End Level

arielro85

pilar

entradas: 588

15:25 12/04/2007

4

no.. esos dos modelos que te di de viewsonic son wide.. pero hay difernecia por que uno trae dvi y el otro no… disculpa es que estoy a mil en el laburo..jajaja dvi= mas resolucion que vga comun-

Asus M489GTD pro USB3 // Phenom II X 6 // Kingston KVR 1333 2 x 2gb // Asus Ati 5770 // Thermaltake Armor Jr // Raid 2 x 320 // OCZ Gamer Xtreme 600w
High End Level

arielro85

pilar

entradas: 588

15:31 12/04/2007

5

te recomiendo un buen moni…??? vx922 de viewsonic….tremendos 2 " de respuesta!!!!! eso si ..lo vale enm su precio ..creo que esta 1800

Asus M489GTD pro USB3 // Phenom II X 6 // Kingston KVR 1333 2 x 2gb // Asus Ati 5770 // Thermaltake Armor Jr // Raid 2 x 320 // OCZ Gamer Xtreme 600w
Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

15:57 12/04/2007

6

ni ahi. Noooo mas de 900

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

16:27 12/04/2007

7

Buenas, voy a tratar de responder a las preguntas.
@arielro85 no leí tus respuestas asi que perdón si te piso en algo :P

El tema de la entrada, Si es DVI (Ficha balnca con patas planas) o Vga (Normal la azul de patitas redondas). Cual es la diferencia?. El vga en analogico y el dvi digital? en que me beneficia esto?
Si, justamente. La entrada VGa es analógica mientras que la DVI es digital. La diferencia la tenés debido a que un monitor LCD es un aparato 100% digital; internamente *necesita* procesar los datos de forma digital. Si usás la entrada VGA está forzando a que la señal pase por un conversor que el monitor tiene internamente para convertirla en digital. Esta conversión era medio desastre hace unos años, pero hoy en día es buena, no obstante, usar un LCD con la entrada DVI es usarlo como se debe, transmitiendo una señal digital desde la placa de video, sin realizar conversiones. Con la entrada DVI vas a notar otras cosas curiosas, por ejemplo la calibración del contraste, del tamaño y la forma de la pantalla es siempre perfecta y no requiere ajustes manuales.

El contraste. 2000:1 que significa eso?
El valor de contraste mide la diferencia entre el punto más brillante (más blanco) y más oscuro (más negro) que el monitor es capáz de mostrar. Esto te da una pauta de que tan "negros" serán los negros del monitor, y que tanto margen tiene para mostrar el espectro tonal, aunque para tener una mejor idea hay que mirar tambien el nivel de brillo. Los monitores no suelen diferir mucho del 1000:1 de contraste, pero LG tiene una tecnología de ajuste dinámico de brillo, que hace que el monitor pueda balancear los tonos a tiempo real para llegar a ese valor increíble de contraste.

Eh visto tambien, que alguno dicen 60 hz. EN que quedamos tiene o no tasa de refresco? que onda ahi al final no es lo mismo, ¿me termina cansando la vista?
Bueno, No. 60hz en un monitor CRT cansa la vista porque entre cuadro y cuadro la pantalla de fósforo queda completamente negra. Esto produce un parpadeo molesto. En un LCD la imagen es constante, y los 60hz lo único que te estan diciendo es el límite máximo de cuadros por segundo que el aparato es capaz de procesar. Esto es mas o menos importante solamente si vas a procesar video en alta resolución, o si querés llegar a los 75 fps en F.E.A.R. :P

Tengo un Radeon X800 Gto2 de 256 mb gddr3. 16 pixel y 8 vertex. El tema es en resolucion nativa windows me cag de risa. EL tema juegos si yo le pongo un 1024x768 pierdo mucho? me conviene l a nativa y bajar graficos?.
Para juegos no vas a notar casi diferencia, pero sí, al bajar la resolución en un LCD el monitor tiene que hacer un scalado y una interpolación de la imagen, o de lo contrario verás un marco negro alrededor. La degradación de la calidad *es* visible, pero en los juegos es probable que veas solamente que hay una pérdida de detalles que es producto de la baja resolución en sí y no del monitor.

El 740 N (LCD Samsung 17 pulgadas 8 ms) es el archi conocido y provado de los modelos ronda los 210 dolares aprox. Ahora bien esta el LG 19 pulgadas Fantasy de 4 ms de respuesta que cuesta tan solo 350 dolares. Mirando Otros monitores de 19 veo q no bajan de los 400 dolares. Esto a q se debe?. No puedo entender como un monitor mejor y de menos tiempo de respuesta valga en relacion menos.
Influyen muchas cosas, principalmente las ganas que tiene la empresa de venderte el monitor, además del tipo de pantalla empleada, que tan completo es el OSD, que tan ergonímico es el pié, etc. La velocidad de respuesta en sí no es directamente un factor de precio, ya que para los monitores profesionales, los algoritmos que se usan para aumentar la velocidad de respuesta son una molestia, ya que degradan la calidad de la imagen, sin contar además que es un valor que se mide de forma bastante discutible :P

Me pasa lo mismo q arriba mirando la revista de fravega veo el 740 Nw (el 17 wide) en 799 pesos (en precio sabiendo q es wide y q el normal vale 680 por ahi). Peor mire al lado y veo Samsung 790 Nw (19 pulgadas wide) en tan solo 1000 pesos WTF???. Supongo q ambos en 8ms no decia.
Es que las pulgadas se miden en la diagonal del monitor, y si bien un Wide de 17" es más ancho que un monitor de aspecto convencional, es menos alto (casi tanto como uno de 15" o 16&quotwink. Es por eso que los monitores Wide no tienen un precio muy diferente a uno igual de aspecto convecional, y hasta a veces son más baratos.

Estuve viendo en la lan mucho view sonic de 19 wide. que onda algun link del modelo?. Precio?.
Fijate que en el foro hay un review de usuario de un viewsonic wide de la línea gráfica. Como hago siempre, recomiendo también pegar una ojeada a los modelos Wide de Acer. Buenos y baratos :P

Donde lo comprarian? hay mil y un vendedores. Se que inclusive hay una casa en galeria jardin q solo vende monitor, no se si todavia esta.
En cualquier lugar que tenga un negocio físico, es decir, *no* a un flaquito de mercado Asegurate que te den factura y una buena garantía. Si es tu primer LCD, te recomiendo que lo veas andando a resolución nativa y en el escritorio de Windows (nada de videos copados, demos, nada, escritorio de Windows!). Fijate que tan cómodo te sentís delante de él.

Escuche q los dell son los mejores. Si vale 800 pesos y es 17 pero es bueno bueno y el tema del tiempo de respeusta va bien entonces me voy por ese. Que dicen de los del?
Dell y HP son marcas que usualmente no son tenidas en cuenta, pero tienen excelentes monitores, no obstante, para tu caso te recomendaría que vayas por un LG o un Philips. Por calidad, por garantía y por precio.

Si es 19 mejor. Pero sinceramente se me van de presupeusto. Preferiria un 17. Si es wide o no no me jode, no lo uso para peliculas. Cuanto mas barato mejor, sin desperdiciar calidad.
Buscate un par de modelos de LG y Philips de 17 y 19" con los precios, y luego un modelo Wide de Acer y compará a ver que te parece. Tené en cuenta que entre 17" y 19" no tenes diferencia de la resolución, así que es interesante que te fijes si con el de 17" la resolución nativa te parece muy chica.

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

16:43 12/04/2007

8

Cabe yo tengo un Dell y es muy bueno.

Para mí WIDE y juegos no va, no me gusta como se ve, también el hecho de que jugar a resol nativas te mata la placa, y muchos juegos no tienen soporte wide.

Es más no me gusta ni para Windows así que como consejo MIO, lo descarto.

Te puedo recomendar en 17" esos LG o en 19" un 1907FP (tengo ese) de Dell que si bien reporta 8 ms, se juega perfecto y no hace falta 2 ms en mi opinión, tiene contrastes y brillos muy buenos, 4 puertos usb, y además es rotable verticalmente, y de paso te hace juego con el Adv TAC 1.1 como a mí
Aunque no se a cuánto están en este momento.


High End Level

Kaa

entradas: 751

17:31 12/04/2007

9
Cita Iniciado por ATijbaroli
Ver Mensaje
Cabe yo tengo un Dell y es muy bueno.

Para mí WIDE y juegos no va, no me gusta como se ve, también el hecho de que jugar a resol nativas te mata la placa, y muchos juegos no tienen soporte wide.

Es más no me gusta ni para Windows así que como consejo MIO, lo descarto.

Te puedo recomendar en 17" esos LG o en 19" un 1907FP (tengo ese) de Dell que si bien reporta 8 ms, se juega perfecto y no hace falta 2 ms en mi opinión, tiene contrastes y brillos muy buenos, 4 puertos usb, y además es rotable verticalmente, y de paso te hace juego con el Adv TAC 1.1 como a mí
Aunque no se a cuánto están en este momento.

Che, pregunta, porque no entendí lo de la página de Dell, cual es la diferencia entre el monitor con ultrasharp (el 1907) y el que no tiene ultrasharp (197), además de $440?

No es malo admitir la ignorancia. Peor es opinar sin saber… y decir pelotudeces.

Refrigeración 100% by Arctic Cooling
Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

23:12 12/04/2007

10

El ultrasharp (el que tengo yo) es DVI, tiene todo lo que te mencioné (además de verse mejor) y es de mejor calidad.

El 197FP o 177FP es más para oficina.


Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

00:16 14/04/2007

11
Cita Iniciado por Psy
Ver Mensaje
Buenas, voy a tratar de responder a las preguntas.
@arielro85 no leí tus respuestas asi que perdón si te piso en algo :P

El tema de la entrada, Si es DVI (Ficha balnca con patas planas) o Vga (Normal la azul de patitas redondas). Cual es la diferencia?. El vga en analogico y el dvi digital? en que me beneficia esto?
Si, justamente. La entrada VGa es analógica mientras que la DVI es digital. La diferencia la tenés debido a que un monitor LCD es un aparato 100% digital; internamente *necesita* procesar los datos de forma digital. Si usás la entrada VGA está forzando a que la señal pase por un conversor que el monitor tiene internamente para convertirla en digital. Esta conversión era medio desastre hace unos años, pero hoy en día es buena, no obstante, usar un LCD con la entrada DVI es usarlo como se debe, transmitiendo una señal digital desde la placa de video, sin realizar conversiones. Con la entrada DVI vas a notar otras cosas curiosas, por ejemplo la calibración del contraste, del tamaño y la forma de la pantalla es siempre perfecta y no requiere ajustes manuales.

El contraste. 2000:1 que significa eso?
El valor de contraste mide la diferencia entre el punto más brillante (más blanco) y más oscuro (más negro) que el monitor es capáz de mostrar. Esto te da una pauta de que tan "negros" serán los negros del monitor, y que tanto margen tiene para mostrar el espectro tonal, aunque para tener una mejor idea hay que mirar tambien el nivel de brillo. Los monitores no suelen diferir mucho del 1000:1 de contraste, pero LG tiene una tecnología de ajuste dinámico de brillo, que hace que el monitor pueda balancear los tonos a tiempo real para llegar a ese valor increíble de contraste.

Eh visto tambien, que alguno dicen 60 hz. EN que quedamos tiene o no tasa de refresco? que onda ahi al final no es lo mismo, ¿me termina cansando la vista?
Bueno, No. 60hz en un monitor CRT cansa la vista porque entre cuadro y cuadro la pantalla de fósforo queda completamente negra. Esto produce un parpadeo molesto. En un LCD la imagen es constante, y los 60hz lo único que te estan diciendo es el límite máximo de cuadros por segundo que el aparato es capaz de procesar. Esto es mas o menos importante solamente si vas a procesar video en alta resolución, o si querés llegar a los 75 fps en F.E.A.R. :P

Tengo un Radeon X800 Gto2 de 256 mb gddr3. 16 pixel y 8 vertex. El tema es en resolucion nativa windows me cag de risa. EL tema juegos si yo le pongo un 1024x768 pierdo mucho? me conviene l a nativa y bajar graficos?.
Para juegos no vas a notar casi diferencia, pero sí, al bajar la resolución en un LCD el monitor tiene que hacer un scalado y una interpolación de la imagen, o de lo contrario verás un marco negro alrededor. La degradación de la calidad *es* visible, pero en los juegos es probable que veas solamente que hay una pérdida de detalles que es producto de la baja resolución en sí y no del monitor.

El 740 N (LCD Samsung 17 pulgadas 8 ms) es el archi conocido y provado de los modelos ronda los 210 dolares aprox. Ahora bien esta el LG 19 pulgadas Fantasy de 4 ms de respuesta que cuesta tan solo 350 dolares. Mirando Otros monitores de 19 veo q no bajan de los 400 dolares. Esto a q se debe?. No puedo entender como un monitor mejor y de menos tiempo de respuesta valga en relacion menos.
Influyen muchas cosas, principalmente las ganas que tiene la empresa de venderte el monitor, además del tipo de pantalla empleada, que tan completo es el OSD, que tan ergonímico es el pié, etc. La velocidad de respuesta en sí no es directamente un factor de precio, ya que para los monitores profesionales, los algoritmos que se usan para aumentar la velocidad de respuesta son una molestia, ya que degradan la calidad de la imagen, sin contar además que es un valor que se mide de forma bastante discutible :P

Me pasa lo mismo q arriba mirando la revista de fravega veo el 740 Nw (el 17 wide) en 799 pesos (en precio sabiendo q es wide y q el normal vale 680 por ahi). Peor mire al lado y veo Samsung 790 Nw (19 pulgadas wide) en tan solo 1000 pesos WTF???. Supongo q ambos en 8ms no decia.
Es que las pulgadas se miden en la diagonal del monitor, y si bien un Wide de 17" es más ancho que un monitor de aspecto convencional, es menos alto (casi tanto como uno de 15" o 16&quotwink. Es por eso que los monitores Wide no tienen un precio muy diferente a uno igual de aspecto convecional, y hasta a veces son más baratos.

Estuve viendo en la lan mucho view sonic de 19 wide. que onda algun link del modelo?. Precio?.
Fijate que en el foro hay un review de usuario de un viewsonic wide de la línea gráfica. Como hago siempre, recomiendo también pegar una ojeada a los modelos Wide de Acer. Buenos y baratos :P

Donde lo comprarian? hay mil y un vendedores. Se que inclusive hay una casa en galeria jardin q solo vende monitor, no se si todavia esta.
En cualquier lugar que tenga un negocio físico, es decir, *no* a un flaquito de mercado Asegurate que te den factura y una buena garantía. Si es tu primer LCD, te recomiendo que lo veas andando a resolución nativa y en el escritorio de Windows (nada de videos copados, demos, nada, escritorio de Windows!). Fijate que tan cómodo te sentís delante de él.

Escuche q los dell son los mejores. Si vale 800 pesos y es 17 pero es bueno bueno y el tema del tiempo de respeusta va bien entonces me voy por ese. Que dicen de los del?
Dell y HP son marcas que usualmente no son tenidas en cuenta, pero tienen excelentes monitores, no obstante, para tu caso te recomendaría que vayas por un LG o un Philips. Por calidad, por garantía y por precio.

Si es 19 mejor. Pero sinceramente se me van de presupeusto. Preferiria un 17. Si es wide o no no me jode, no lo uso para peliculas. Cuanto mas barato mejor, sin desperdiciar calidad.
Buscate un par de modelos de LG y Philips de 17 y 19" con los precios, y luego un modelo Wide de Acer y compará a ver que te parece. Tené en cuenta que entre 17" y 19" no tenes diferencia de la resolución, así que es interesante que te fijes si con el de 17" la resolución nativa te parece muy chica.

100000000 MILLONES DE GRACIAS te PASASTE con la explicacion TODAS las dudas resueltas. La verdad ojala todo le mundo contestara todos los post as. Me incluyo te PASAsTE.

Gracias

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

02:25 14/04/2007

12
Cita Iniciado por cabe72000
Ver Mensaje
Si medio como en el aire jaja. Te entiendo con lo del tiempo.

Por lo que entendi el dvi me da mas rangode resoluciones. Nada mas eso?

Despeus me pusiste q monitor sin dvi salen 500 pesos menos, pero la dif entre ambos monitores es q uno es wide y el otro no (supongo por la w) asi que quisiste decir que la diferencia entre wide y normal es el precio y q no esta apuntado a gammers.

En resumen me quedo con un normal NO WIDE. Sigo esperando por lo demas jaja

yo estoy en la misma que vos, buscando un moni grande lcd que no sea wide, pero parece que no hay

Moderador

NetZ

Capital Federal

entradas: 8454

10:41 14/04/2007

13

Poco q decir, LG 1900R salida dvi y analoga, 2000:1/3000:1 , 2/4ms……… un chiche, calidad de imagen superior a un viewsonic o samsung, y mejor garantía
saludos