Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Resoluciones borrosas en CRT con Windows 7 x64?

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

User X

entradas: 1594

00:14 30/06/2010

1

Bueno, hace desde ayer que agarre un disco viejo y me instale el Windows 7 x64 para ver que onda. La verdad es que lo poco que lo probé, no me pareció nada del otro mundo… aunque es muy prematuro para sacar conclusiones personales…

A lo que voy, y lo que me llamo la atención, es como se maneja este sistema operativo con las resoluciones de pantalla. No se si serán bugs de los controladores o es que se olvidaron de los CRTs por completo poniéndoles un limite muy estúpido. Aunque no creo, porque el Win7 me reconoce hasta el modelo del monitor.
Tengo un CRT plano LG de 19’ pulgadas (muy bueno, de los últimos que se fabricaron en 2007) y lo seteo a 1152x864 (4:3) o 1280x960 (4:3) para escritorio y para juegos en 1024x768 (4:3) o 1600x1200 (4:3)… pero los controladores originales del Win7-64 cuando la cambio en vez de cambiar la resolución por hardware lo hace por sofware… osea… cuando bajo la resolución y estando en escritorio en 1152x864, el monitor esta clavado a 1280x1024… es una perfecta bosta como se ve y me da bronca porque en un CRT 1024x768 se ve muy bien y mi monitor se tiene que adaptar a los contras de un LCD, pudiendo explayar mucho mejor calidad de imagen en resoluciones mas bajas???

Entonces inmediatamente le puse los driver de nVIDIA (los 197.45 x64), y note que algunas resoluciones bajas como 800x600 y 1024z768 ahora se redimensionan por hardware… pero Win7 me sigue garchando a 1152, 1280 y a 1600 con redimensión por software… que son justamente las que uso para diseño gráfico… y la verdad es que estoy re caliente justamente por estas ultimas.

Cuestiones:

- Me esta andando para el upite el Win7 x64?
- … esto pasa también es x86?
- … así se maneja Vista también con los CRTs?
- Son bugs de los controladores, del sistema operativo, o es así de limitado el sistema de resoluciones el Win7?

La verdad es que no puedo creer ese limite tan estúpido que estoy viendo con las resoluciones. Creería pensar que son bugs de los controladores…
Aclaro que en XP esto no pasa y todas las resoluciones se redimensionan por hardware.

Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

00:29 30/06/2010

2

No lei tu problema, solo el titulo.
Pero te comento:
Un amigo usa CRT 17" con W7 x86 y no se le ve borroso nada en 1024x768, con una Nvidia 8800.
Otro usa un CRT 19" con W7 64bits y tampoco se ve nada borroso con una ATI 4830.

Espero te sirva.

Extreme Level

User X

entradas: 1594

00:46 30/06/2010

3

Por eso puse que a 1024 cuando le instale los driver empezó a redimensionar por hardware. El de 19'' a que resolución lo usa?
No entiendo porque hay resoluciones que las redimensiona por software y otras por hardware. En XP todas me las redimensiona por hardware… asi tendría que ser en Win7…también…

Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

00:48 30/06/2010

4

1280x1024 en 19"

Extreme Level

User X

entradas: 1594

00:57 30/06/2010

5

Esa es la que recomienda el sistema y es por hardware, pero es 5:4, desforma las imagen en un CRT. Para diseno grafico no me sirve

Hardcore Extreme Level

GaByLaN_92

entradas: 4693

01:04 30/06/2010

6

Nose, se q es la maxima del monitor y x logica siempre se usa la maxima/recomendada.
Si te sirve o no, ni idea xD

Extreme Level

User X

entradas: 1594

01:19 30/06/2010

7

Mira, eso es un cuento chino que siempre circulo por ahi, porque en un CRT entre mas resolucion y mas frecuencia le das, mas blur te da la imagen, no le des bolas a las resoluciones recomendadas. Depende del enfoque y calibre que tenga cada uno, por eso hay que poner la resolucion y la frecuencia mas baja, e ir subiendo hasta que desaparezca el parpadeo y los scanlines… y es mucho antes que las que recomiendan de fabrica (recomendada), por lo menos en los ultimos CRTs que salieron.
Una alta resolucion puede servir para video por el tema del aliasing… pero para fotografia y todo lo que es diseno perdes precision.

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

12:01 30/06/2010

8

Tengo un Viewsonic E90 de 19", maxima de 1600x1200 y no tuve jamas problemas con ninguna resolucion, desde Win98, pasando por Win2000, XP, Vista y Ahora Seven x86 y x64. Siempre placas nVidia. Ahora tengo XP y Seven x64 con los controladores de nVidia y nunca un problema. Puedo elegir cualquier resolucion y tasa de refresco que no tengo deformaciones o pantallas borrosas (dentro de lo que admite el monitor, obvio). Usando tanto 1024x768 (escritorio) como 1280x960 o 1280x1024, me deja usarlas y no se borronea nada, escala siempre "por hardware" ¿podra ser que falte el driver del monitor? A mi siempre me lo tomo como monitor plug&play, o algunas vecs me ha dicho "Generic non plug and play" (?), pero nunca tuve pantallas borrosas o seteos por software
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Extreme Level

User X

entradas: 1594

14:17 30/06/2010

9

Todas las resoluciones que nombraste, a excepción de 1280x960 (4:3), reescalaron por hardware cuando instale los penultimos drivers de nVIDIA. El problema son con las resoluciones intermedias.
En este momento no estoy en Win7 (lo tengo en otro disco), pero en Administrador de Dispositivos me tomaba como genérico, y desde escritorio me marcaba T930B que es el modelo de mi monitor.
Vi a uno en el foro que tiene el mismo problema pero en una notebook y en busque el google y hay gente que le paso lo mismo…

Entry Level

tesla891

entradas: 81

02:31 03/07/2010

10

Hola. Cuando te refieres a "redimensionar por hardware" es, por ej. en windows xp, ir a Propiedades de pantalla->Configuracion, y alli cambiarla?
Supongo que por software, es usar un programa externo a windows.

Mira, yo tengo un CRT de supuestas 15". Me referire a estos, ya que tocas el tema.
Lo uso en una resolucion baja, de 960x600. No tengo tarjeta grafica dedicada.
En mi caso personal de CRT, noto que las resoluciones altas, como la de 1024x768, todo se ve lejano, mas pequenio, y con cierta carencia de definicion.
Por el contrario, en resoluciones mas bajas, todo es mas definido, mas cercano. Pero resoluciones como 640x480, consumen muchos recursos, en mi equipo.

Algo que me parece curioso, y no he tenido la experiencia, es que lei en algun foro, que monitores LCD en resoluciones menores o bajas, se ve mas borrosa su imagen, es por eso que en los LCD todos buscan aplicar la resolucion maxima o nativa?, en esos monitores, esa es la resolucion mas nitida?, con o sin placa grafica?
Son diferentes los LCD Vs. los CRT en esos aspectos?

CPU: AMD Athlon II X2 240 – Motherboard: MSI K9N6PGM2-V (bios ami v9.5) – Video: chip onboard Nvidia®GeForce 6100 (6150SE) nForce 430 (256MB) – Audio: chip onboard RealTek® ALC888/1200 – Memoria RAM: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5 (2GB) – HDD: Seagate Barracuda ST340016A (IDE) – Lector CD-ROM: LG GCR-8521B (IDE) – Fuente: Mustiff 300W Real Power – Monitor: LG E2040S (20") – SO: WinXP Pro SP2 32bit

Extreme Level

User X

entradas: 1594

19:25 03/07/2010

11

… a ese monitor ponele 1024x768 para escritorio, se ve chico pero menos que eso en escritorio te va a traer problemas. Para juegos ponelo a 800x600.

Lo borroso en Win7 es porque el monitor mantiene la resolución (nativa para los LCDs) y los drivers la cambian solo dentro del sistema, hace un zoom interpolado de una resolución ya fijada. El tema es que al tener LCD no jode porque generalmente no conviene moverse de la nativa, con un CRT te querés cortar las pelot…
Por lo que veo a no todos le reacciona igual al cambiar de resolución.
Los LCDs y CRT se manejan distinto, en los primeros no conviene salirse de la resolución nativa, es de matriz fija. Fijate en google que hay mucha info de este tema, ahí vas a encontrar mas detalles.

Entry Level

tesla891

entradas: 81

20:34 05/07/2010

12

Hola, disculpad los caracteres extranios, son acentos errados del foro.
He acabado de cambiarme a resolucion de 1024x768 en mi CRT. Y te digo que es un poco incomodo, ya que las letras se ven un poco achatadas (pequeñas), algo que puede corregirse con el zoom en textos y paginas web. Pero, en los menus, es poco lo que se puede mejorar, y es increible lo pequenio que se ven, ventanas tales como la de la aplicacion CPU-Z.
Tambien me parece curioso, que los videos a pantalla completa en youtube, en 1024x768 ocupan toda la pantalla (se come las bandas negras de los videos originales vistos a tamaño normal), ayuda en que los subtitulos se ven mas grandes, pero, debido a ausencia de placa grafica, los videos en ese modo completo, se ven un tantico borrosos.
Ademas, en mi caso, solo me habilita la frecuencia de refresco de 60 Hz., lo cual desconozco si con esa resolucion, afecte los ojos.
Por lo menos esa tasa, en resoluciones mas bajas, si que afecta, pero, por ej. en 960x600 si tengo disponible la frecuencia de refresco de 85 Hz, la cual es la unica que me salva de ardor de ojos.

La resolucion de 960x600, acomoda bandas negras al ver videos de youtube a pantalla completa, acomodando las mismas que trae el video original a vista normal. Bueno, y en ello, no es tan notoria la ausencia de placa grafica. Esta resolucion tiene ventaja sobre la 800x600 en que alarga un poco mas la imagen, util sobre todo en textos.
No obstante, se queda un poco corto ante el ancho de algunas paginas web y foros.

** Te hago esta pregunta User X, para vos que estas acostumbrado a CRT. Por lo menos en mi caso, la PC es para internet y ofimatica.
Mi monitor CRT de 15", si sigo usandolo, debere mandarlo a reparar, por problemas de demora para dar imagen estable, y tengo guardado otro igual con exactamente el mismo inconveniente o peor.

La otra alternativa, es decidirme por adquirir un monitor LCD nuevo de 19" o 20", que son de aspecto widescreen de 16:9 los que se comercializan (LG, Samsung).
No obstante, noto en estos, la ausencia de angulos generosos de vision, cualidad con la que si cuentan los CRT.
Sugieres que migre a LCD, o que repare el monitor CRT??
De por si, me interesa la longitud vertical de pantalla. No obstante, segun lo que dice esta web, no hay mucha diferencia ante un monitor de 19" (16:9), al comparar esa dimension de "Alto". Por supuesto el CRT es (4:3):

http://www.displaywars.com/15-inch-4x3-vs-19-inch-16x9

CPU: AMD Athlon II X2 240 – Motherboard: MSI K9N6PGM2-V (bios ami v9.5) – Video: chip onboard Nvidia®GeForce 6100 (6150SE) nForce 430 (256MB) – Audio: chip onboard RealTek® ALC888/1200 – Memoria RAM: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5 (2GB) – HDD: Seagate Barracuda ST340016A (IDE) – Lector CD-ROM: LG GCR-8521B (IDE) – Fuente: Mustiff 300W Real Power – Monitor: LG E2040S (20") – SO: WinXP Pro SP2 32bit

Extreme Level

User X

entradas: 1594

08:39 07/07/2010

13

… podes ponerlo a 800x600, pero hay ventanas popup que se van a salir de marco de pantalla. Podes probar usando barra de tareas oculto para ganar espacio.

Las frecuencia de escritorio no te recomiendo que la dejes a 60Hz porque te mutila la vista al poco tiempo, y mas si los modelos de CRT son antiguos, la dejaría a 75Hz, con eso es suficiente.
960x600 no es una resolución 4:3, se te va a desformar la imagen en general. Si bien alarga la imagen como decís, lo hace de forma desproporcional sobre la superficie de tu monitor si tenes la señal bien enmarcada a la pantalla.
Dejala a 800x600 si no te presenta problemas de espacios.

Si lo usas para internet y ofimática, te conviene un LCD 20'' y usarlo rotado a 90º (para ancho vertical cómodo), y si estas en duda con un CRT viejo de 15'' ni lo dudes. Los ángulos de visión no debería preocuparte con esos fines.

Entry Level

tesla891

entradas: 81

20:11 07/07/2010

14

Mira, teniendo en cuenta tu experiencia en CRT's y tal vez en TFT LCD y Led retroiluminados. Quisiera saber lo siguiente:
No soy videojugador (no me interesa). Si no poseo placa grafica dedicada (la cual esta de ultimo en mis prioridades de compra), y solo opero con el chip de graficos onboard Nvidia GF 6100 (6150SE). Por lo tanto, pregunto ?los mismos videos en un monitor TFT LCD de 20" o 19" (de aspecto 16:9), se veran decididamente peor del como se observan en mi CRT de 15"??

Me conformaria con que se vean de igual calidad, a pesar de las diferencias de tamanio. Es decir, que la tecnologia del monitor TFT, pueda surtir la ausencia de placa grafica.

PD: en cuanto a lo que parlabamos sobre resoluciones en CRT, lo que me agrada definitivamente de la 1024x768, es el modo a pantalla completa en los videos con subtitulos, ya que estos se ven grandes, y puedo alejarme de la pantalla.
De resto, todo las letras son pequenias, no tengo disponible frec. de refresco > 60Hz.; y a su favor, esta el que puedo ver el ancho completo de paginas web. No obstante, en resoluciones menores, me salva un poco el tener raton de doble rueda, que no es del todo eficaz.

CPU: AMD Athlon II X2 240 – Motherboard: MSI K9N6PGM2-V (bios ami v9.5) – Video: chip onboard Nvidia®GeForce 6100 (6150SE) nForce 430 (256MB) – Audio: chip onboard RealTek® ALC888/1200 – Memoria RAM: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5 (2GB) – HDD: Seagate Barracuda ST340016A (IDE) – Lector CD-ROM: LG GCR-8521B (IDE) – Fuente: Mustiff 300W Real Power – Monitor: LG E2040S (20") – SO: WinXP Pro SP2 32bit

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

02:14 08/07/2010

15

Con mi LG T930B con nvidea 8800GS tuve mas mambos que me cansaron y regrese a XP porque no soporte mas .- Si te sirve la experiencia de otro con CRT de 19 LG – termine formateando el 7Up

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -