Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Nuevo Dell U2410 Ips!!!!

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

polosoft

entradas: 998

18:40 07/08/2009

1

Bue, al final salió algo de Dell 24" IPS (Dell UltraSharp U2410), medio saladeti ($785), leído de Gurú 3D, para los que estaban esperando el sucesor del 2209WA

http://www.guru3d.com/news/dell-ultr…rts-ips-panel/

Y acá la noticia original traducida al english click

PD: Me gusta como dice PIKUCHABAIPIKUCHA (Picture in picture ) , yo creí que venía con un Pokemón

High End Level

Kaito

entradas: 553

19:57 07/08/2009

2

No me parece el sucesor del 2209wa, más bien otra opción al 2408wfp. O sea, con un precio de 758 dólares en japón de económico no tiene nada, así que no sigue la linea del 2209wa.

Midle End Level

Ward3n

entradas: 442

21:45 07/08/2009

3

No es sucesor de nada por que no hubo nunca antes un IPS fullhd 1920*1080 base de 24…

Si esta claro que es una nueva version y recontramejorada del s2409w!!!

Vi hoy la noticia… grosisimo, al fin un monitor full hd de 24 con IPS!!!

—————————————————– http://www.thinkgeek.com/
Hardcore Extreme Level

Bayer??

Rio Cuarto, Cordoba

entradas: 6017

22:01 07/08/2009

4

buenisima noticia mañana me lo pido (?) gracias.

Midle End Level

abricosoff

entradas: 425

22:04 07/08/2009

5

Va a tener un precio bastante salado por estos lares

Extreme Level

agucarrique

entradas: 1602

22:07 07/08/2009

6

Buenisimo moni, para el que lo pueda pagar

Midle End Level

Ward3n

entradas: 442

22:27 07/08/2009

7

Y va a estar salado salado xD. Pero bue :P… yo ya con mi s2409w sot feliz xD.
Si compro otra pantalla seria un tvlcd Fullhd :P

—————————————————– http://www.thinkgeek.com/
Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

23:19 07/08/2009

8

no es el sucesor del 2209wa
el sucesor del 2209wa, que tampoco es el sucesor, sino el hermano amyor
va a ser el 2409wa.
panel E IPS 1920x1080

Cita Iniciado por ASDF

It's what many people have been asking for, a new 24" model from Dell, but this time, using an IPS panel! Dell have seemingly done away with their Samsung S-PVA panels in this size, and after the success of the 22" e-IPS based 2209WA, they now have the U2410 in their range.

The monitor is being promoted with a 12-bit internal LUT and a palette of 1 billion colours. There's a 100% sRGB colour gamut, 1920 x 1200 resolution, 80,000:1 dynamic contrast ratio (1000:1 static), 6ms G2G response time, 400 cd/m2 brightness and 178/178 viewing angles. There are VGA, DVI-D (HDCP), component, composite, HDMI and DisplayPort interfaces available.

The U2410 is set to retail for 69,000 yen in Japan (about $750 USD). No word on US or UK release or prices just yet.

además de todo esto esta por salir el 2410WFP, sucesor del 2409wfp

Cita Iniciado por ASDF

It might not be anything to get excited about yet, but there has been mention of some new models on Dell's website, including a new 2410WFP. If you read through the description for some of Dell's monitor mounting arms, there is a section stating "Supported monitors include: Dell 2709WFP, Dell 2410WFP, Dell 2210WFP, Dell 2209WFP, Dell 2010WFP, Dell 1909WFP, Dell E2209WFP, Dell E2009WFP, Dell E1909WFP, Dell G2410WFP and Dell G2210WFP. Monitor availability may vary by region."

It would seem logical that Dell will eventually release a 2010 version of their popular 20", 22" and 24" WFP models, and this is perhaps the first indication of an imminent release (?) from Dell themselves. We don't have any further information at this time, but as we hear more, I will certainly post back.

Fuentee: http://www.tftcentral.co.uk/

Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

03:10 08/08/2009

9

Pero en teoria no tendria que estar este moni un toque mas barato que el 2408?

Slds

Extreme Level

DarkBlade

entradas: 2415

09:32 08/08/2009

10

Por el precio seguro no es un e-IPS sino un IPS más caro. Tiene el mismo diseño que el mio , la verdad que hubiera preferido la base como tenian los UltraSharp anteriores. Saludos.

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

11:13 08/08/2009

11

tiene panel H IPS fabricado por LG.

Cita Iniciado por ASDF

Horizontal-IPS (H-IPS) is the latest generation of IPS panels, typically manufactured by LG.Display (previously LG.Philips). In simple terms, the manufacturer has reportedly reduced the electrode width to reduce light leakage, and this has in turn created a new pixel structure. In practice, it can be quite hard to spot the difference, but close examination can reveal a less 'sparkly' appearance and a slightly improved contrast. Some IPS panels in high end displays are coupled with an Advanced True Wide (A-TW) polarizer which helps improve black viewing angles and reduce some of the pale glow you can see at wide angles on IPS panels. However, this A-TW polarizer is not included in every model featuring H-IPS and this should not be confused.

Entry Level

MGD

Mar del Plata

entradas: 56

11:16 08/08/2009

12

Che.. pero yo ando esperando la vuelta del 2209wa.. que onda???
Jaj.. lastima que llegue tarde..
Tienen noticias si va a salir otro monitor re pro e-ips de 22'???? por mi placa no aguanta el salto a 1920x1080.. jej…

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

11:23 08/08/2009

13
Cita Iniciado por MGD
Ver Mensaje
Che.. pero yo ando esperando la vuelta del 2209wa.. que onda???
Jaj.. lastima que llegue tarde..
Tienen noticias si va a salir otro monitor re pro e-ips de 22'???? por mi placa no aguanta el salto a 1920x1080.. jej…

el 2209wa va a volver no lo descontinuaron, no pueden abastecer la demanda por la gran cantidad de compras

Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

13:41 08/08/2009

14

hay que ver a que precio sale este, si sale menos de los 2900 que estan pidiendo por el 2408 seria una linda compra

Midle End Level

Ward3n

entradas: 442

18:40 08/08/2009

15

Si igual recorda que el 2408 era pva… este es ips… como el de 30. No creo que este a un precio muy acceisble… habra que ver cuando salga :P
Es una muy buena opcion para quien quiera un montior a usar con todo (y si tiene consola tambien)… y es un buen panel… pero si sale y esta a un precio no muy alejado de una tvlcd no va a tener mucho sentido alguno tampoco…
Para ejemplificar con el dell 27 y 30 que estan a 3500 y el otro a 7 k.,,, Considerando que un sharp aquos full hd de 32 esta menos de 7 lucas y un cacho mas de 3500,,,, (si no mal recuerdo 4900 anda) y es un lcd que les parte el otro a ambos monitores…

Segun TFT central este dell de 24 es 1920*1200 (o sea 16:10), pero segun otras paginas es 1920*1080 (16:9) o.O

—————————————————– http://www.thinkgeek.com/
High End Level

Kaito

entradas: 553

19:12 08/08/2009

16
Cita Iniciado por Ward3n
Ver Mensaje
Si igual recorda que el 2408 era pva… este es ips… como el de 30. No creo que este a un precio muy acceisble… habra que ver cuando salga :P
Es una muy buena opcion para quien quiera un montior a usar con todo (y si tiene consola tambien)… y es un buen panel… pero si sale y esta a un precio no muy alejado de una tvlcd no va a tener mucho sentido alguno tampoco…
Para ejemplificar con el dell 27 y 30 que estan a 3500 y el otro a 7 k.,,, Considerando que un sharp aquos full hd de 32 esta menos de 7 lucas y un cacho mas de 3500,,,, (si no mal recuerdo 4900 anda) y es un lcd que les parte el otro a ambos monitores…

Segun TFT central este dell de 24 es 1920*1200 (o sea 16:10), pero segun otras paginas es 1920*1080 (16:9) o.O

Ya aparece en dell japón, dice que es 1920x1200

http://www1.jp.dell.com/jp/ja/busine…=bsd&cs=jpbsd1

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

19:21 08/08/2009

17

LGD H-IPS LM240WU4 1920x1200 5ms G2G 3000 : 1 (DCR) 400 178/178 16.7m (8-bit) 102%
http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm

Extreme Level

Der-Ketzer

entradas: 2730

19:23 08/08/2009

18
Cita Iniciado por Ward3n
Ver Mensaje
Si igual recorda que el 2408 era pva… este es ips… como el de 30. No creo que este a un precio muy acceisble… habra que ver cuando salga :P
Es una muy buena opcion para quien quiera un montior a usar con todo (y si tiene consola tambien)… y es un buen panel… pero si sale y esta a un precio no muy alejado de una tvlcd no va a tener mucho sentido alguno tampoco…
Para ejemplificar con el dell 27 y 30 que estan a 3500 y el otro a 7 k.,,, Considerando que un sharp aquos full hd de 32 esta menos de 7 lucas y un cacho mas de 3500,,,, (si no mal recuerdo 4900 anda) y es un lcd que les parte el otro a ambos monitores…

Totalmente, Dell tiene unos saltos de precios muy grandes, con esa plata como bien vos decis compras un LCD de la puta madre y listo, lo usas con todo.

Midle End Level

Ward3n

entradas: 442

21:35 08/08/2009

19
Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
LGD H-IPS LM240WU4 1920x1200 5ms G2G 3000 : 1 (DCR) 400 178/178 16.7m (8-bit) 102%
http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm

Ble es 16:10 tonce?

Perdi parte de mi interes en el :P

—————————————————– http://www.thinkgeek.com/
Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

21:38 08/08/2009

20

el 16:9 apesta

Hardcore Extreme Level

Bedivere

entradas: 3219

21:40 08/08/2009

21
Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
el 16:9 apesta


siempre pense eso y pensaba que estaba quedando loco
el otro dia miraba los monitores que habia a la venta en ML y veia que todos eran 16:9
cada vez mas contento con la compra que hice

[/OFF]

“Comprender a los demás es sabio, comprenderse a uno mismo es estar iluminado.
El que vence a los otros es fuerte, pero el que se vence a sí mismo es poderoso.”
Midle End Level

Ward3n

entradas: 442

00:33 09/08/2009

22

Gustos son gustos pero decir que apesta el 16:9, es como decir que el muteki es el mejor equipo de audio del mercado :P
Yo trabaje toda mi vida y tuve toda mi vida 16:10, siempre conforme y feliz pero se me dio en su momento pasar a probar algo 16:9 (en monitores y despues lcdtvs) y fue otra cosa, tanto en pelis, como gaming, el aspecto es mas apaisado y da una sensasion de imagen menos "cuadrada" y mas cinematografica (16:9 (que es 1:1.76) es un formato mas similar al cinematografico academico 1:1.37 o apaisado 1:1.85). Por eso me copo mas que el 16:10. Aun que este lo prefiero mil veces mas para trabajar que 16:9…
No por nada 16:9 es standar en las pantallas de hoy en dia (media) y 16:10 el standar en monitores (work)…
Sobretodo y hablando en formatos y solo formatos 16:10 es un formato inexistente que se creoe y aplico a monitores. Por que los formatos existentes y usados en media siempre fueron academicos y apaisados.

—————————————————– http://www.thinkgeek.com/
Extreme Level

josecitox

entradas: 1495

01:21 09/08/2009

23

Es una cagada este moni de Dell, no lo pueden vender a ese precio sabiendo que el HP LP2475 tiene exactamente el mismo panel y se consigue en todos lados (salvo LA obvio).

Que caraduras los de Dell


Sorrow – How do you prove that you exist…? Maybe we don't exist dice:
en china no se vende nada, alla tienen la ''No entiendo un 64'', la ''PleiEstation'', ''La YboZ 314'', y ''La Nintendo yupi''

High End Level

Kaito

entradas: 553

03:01 09/08/2009

24
Cita Iniciado por josecitox
Ver Mensaje
Es una cagada este moni de Dell, no lo pueden vender a ese precio sabiendo que el HP LP2475 tiene exactamente el mismo panel y se consigue en todos lados (salvo LA obvio).

Que caraduras los de Dell

Son precios de Japón. El 2408wfp lo tienen apenas más barato, mientras que en Estados Unidos está 469 dólares, así que es de esperar que vaya a tener un precio cercano al HP que mencionás.

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

03:22 10/08/2009

25
Cita Iniciado por Ward3n
Ver Mensaje
Gustos son gustos pero decir que apesta el 16:9, es como decir que el muteki es el mejor equipo de audio del mercado :P
Yo trabaje toda mi vida y tuve toda mi vida 16:10, siempre conforme y feliz pero se me dio en su momento pasar a probar algo 16:9 (en monitores y despues lcdtvs) y fue otra cosa, tanto en pelis, como gaming, el aspecto es mas apaisado y da una sensasion de imagen menos "cuadrada" y mas cinematografica (16:9 (que es 1:1.76) es un formato mas similar al cinematografico academico 1:1.37 o apaisado 1:1.85). Por eso me copo mas que el 16:10. Aun que este lo prefiero mil veces mas para trabajar que 16:9…
No por nada 16:9 es standar en las pantallas de hoy en dia (media) y 16:10 el standar en monitores (work)…
Sobretodo y hablando en formatos y solo formatos 16:10 es un formato inexistente que se creoe y aplico a monitores. Por que los formatos existentes y usados en media siempre fueron academicos y apaisados.

Es una opinion subjetiva, acá estamos hablando de monitores para PC no de monitores para HTPC exclusivos para mirar películas.
El 16:9 es excelente para ver películas, para jugar puede que también, no te lo niego.
Pero el 16:10 es mucho más comodo para el uso diario, para navegar, para laburar, etcétera.
Mi opinion y mis gustos me dicen que para monitores de PC el 16:9 me desagradan a menos que sea una PC casi pura y exclusivamente para ver películas, ni hablar que si hablamos de 16:9 tenemos que hablar de base 23", menos es un horror.

Te cito algo que escribí en otro foro:

Cita Iniciado por Infinit0
Ver Mensaje
Que me parece DEMASIADO ancho y si no es para películas me parece sumamente incómodo para laburar o la navegación diaria, incluso para gente que diseña(autocad, corel, photoshop) me parece mucho más cómodo trabajar en un 16:10 que en un 16:9 hablando siempre en ambos de las mismas pulgadas.
Es un campo subjetivo, mi subjetividad me dice que el 16:9 si no es para ver películas no va.
Así como hay gente que todavía sigue prefiriendo el 4:3 por sobre el wide, yo prefiero el 16:10 por sobre el 16:9. Incomodidad, simple.

Me parece una jugada sucia y marketinera para ahorrarse dinero de los fabricantes, "mirá te vendemos un 16:9 full HD no te lo pierdas" y se ahorran platita en comparación a los 16:10. Menos píxeles en la misma diagonal de pantalla.
Recordemos que los 4:3 en las mismas pulgadas hablando siempre, tenian más aspecto visible que un 16:10, buen un 16:10 va a tener más aspecto visual que un 16:9 en las mismas pulgadas, una buena jugada de lso fabricantes.
Y tampoco es que ES para películas, porque las películas no son universalmente en 16:9 sino más bien en 2.35:1.

En monitores extra grandes un 16:9 es entendible, por eso es el estándar de TV LCD's y demás yerbas el formato 16:9, pero para LCD's de computadora, 16:10 toda la vida…
Además recordemos, un 16:10 en pulgadas pequeñas es totalmente bajito y muy ancho, osea horrible, por eso "se recomienda" si se compra un wide, que sea mínimo 20 o en su defecto como muy chico 19, más chico es repugnante.
Ahora para un 16:9 tenés que hablar de más pulgadas sino va a pasar exactamente lo mismo, va a ser muy repugnante, siendo así quizá de los 19 o 20 que era lo "lindo" en 16:10, va a ser quizá 22 o 23 en 16:9.

Hardcore Extreme Level

Bedivere

entradas: 3219

13:17 10/08/2009

26
Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
Es una opinion subjetiva, acá estamos hablando de monitores para PC no de monitores para HTPC exclusivos para mirar películas.
El 16:9 es excelente para ver películas, para jugar puede que también, no te lo niego.
Pero el 16:10 es mucho más comodo para el uso diario, para navegar, para laburar, etcétera.
Mi opinion y mis gustos me dicen que para monitores de PC el 16:9 me desagradan a menos que sea una PC casi pura y exclusivamente para ver películas, ni hablar que si hablamos de 16:9 tenemos que hablar de base 23", menos es un horror.

Te cito algo que escribí en otro foro:

totalmente de acuerdo en todo (lo del uso, y lo de las 23&quotwink
pero ademas no es que tenes opcion 16:10 o 16:9, te lo meten lo nuevo a la fuerza y no tenes posibilidad de elegir, entras a mercado libre ahora (por decir un lugar donde hay mucha variedad generalmente) y es todo 16:9, se acabaron los T220 y demas

“Comprender a los demás es sabio, comprenderse a uno mismo es estar iluminado.
El que vence a los otros es fuerte, pero el que se vence a sí mismo es poderoso.”
Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

14:14 10/08/2009

27

y buen si seguimos así van a empezar a aparecer monitores 1.85:1 y 2.35:1 a este ritmo
con tal de vender, nos van a cambiar el formato todo el tiempo
lo sigo diciendo, esto es una jugada sucia marketinera de los fabricantes, se ahorran plata y venden mas porque tienen monitores mas baratos

Midle End Level

abricosoff

entradas: 425

15:22 10/08/2009

28

52'' en 2.35:1 jajaja el cine en casa.

Midle End Level

Ward3n

entradas: 442

17:34 10/08/2009

29
Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
Es una opinion subjetiva, acá estamos hablando de monitores para PC no de monitores para HTPC exclusivos para mirar películas.
El 16:9 es excelente para ver películas, para jugar puede que también, no te lo niego.
Pero el 16:10 es mucho más comodo para el uso diario, para navegar, para laburar, etcétera.
Mi opinion y mis gustos me dicen que para monitores de PC el 16:9 me desagradan a menos que sea una PC casi pura y exclusivamente para ver películas, ni hablar que si hablamos de 16:9 tenemos que hablar de base 23", menos es un horror.
Te cito algo que escribí en otro foro:

Claramente dije que 16:10 para uso diario y trabajo es mucho mas comodo ya que abarca mas espacio. 16:9 es un formato mas standar para media, tanto peliculas como games. Y ambos formatos hablando de 23 para arriba, por que 16:10 menos de 23 no es una maravilla, aprovecha mas pantalla a monitores mas pequeños, pero estas en la misma…

Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
Que me parece DEMASIADO ancho y si no es para películas me parece sumamente incómodo para laburar o la navegación diaria, incluso para gente que diseña(autocad, corel, photoshop) me parece mucho más cómodo trabajar en un 16:10 que en un 16:9 hablando siempre en ambos de las mismas pulgadas.
Es un campo subjetivo, mi subjetividad me dice que el 16:9 si no es para ver películas no va.

Estas diciendo que te parece demasiado ancho el 16:9 y si no es para peliculas te parece sumamente incomodo? 16:10 es MAS ancho que 16:9, mismo largo diferente ancho. Son igual de comodos ambos, la diferencia es que uno al tener mas espacio vertical en programas como de diseño rinde mas, por que tenes mayor work area. Despues en peliculas tanto 16:9 como 16:10 van igual como piña, ninguno supera al otro es una cuestion de preferencia ya propia…. eso de que es solo para peliculas, disculpame pero es fruta.

Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
Y tampoco es que ES para películas, porque las películas no son universalmente en 16:9 sino más bien en 2.35:1.

Tampoco academicamente 35 milimetros es 1:1.37 y para hacerlo mas apaisado usan 1:1.85 y 1:2.35 (este ultimo es super 35mm), por una cuestion de aprovechamiento del negativo. De ahi nace otro formato 16:9 (1:1.76) aplicado a video y pantallas, por ende su utilizacion, por su mayor relacion a los formatos cinematograficos o mejor dicho "apaisados" que hoy en dia es el formato mas comun en peliculas, series, games, etc… Por eso se ve mas 16:9 que 16:10 (no por que sea mejor 16:9, nada que ver) y este ultimo lo vemos aplicado solo en monitores, por que el target que apuntaron con eso fue a mayor espacio de trabajo en una pantalla.

Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
En monitores extra grandes un 16:9 es entendible, por eso es el estándar de TV LCD's y demás yerbas el formato 16:9, pero para LCD's de computadora, 16:10 toda la vida…

Si y no como dijiste arriba, si hablamos de 23 pulgadas para arriba 16:9 y 16:10 da igual… ya depende a criterio personal y gusto visual de cada uno por que ambos van a rendir por igual, a menos que estes buscando una pantalla para trabajar.
Ahora 22 para abajo, si toda la vida 16:10 a pantalla mas chica mejor tener mayor workarea, de nada te sirve tener un "full hd" en 20 pulgadas, te moris..
Por esos muchos settings de pantallas que se ven son lcd de mayor de 24 en 16:9 y monitores de 20 o 22 como segundo display en 16:10.

—————————————————– http://www.thinkgeek.com/
Midle End Level

abricosoff

entradas: 425

17:46 10/08/2009

30
Cita Iniciado por Ward3n
Ver Mensaje
Estas diciendo que te parece demasiado ancho el 16:9 y si no es para peliculas te parece sumamente incomodo? 16:10 es MAS ancho que 16:9, mismo largo diferente ancho. Son igual de comodos ambos, la diferencia es que uno al tener mas espacio vertical en programas como de diseño rinde mas, por que tenes mayor work area. Despues en peliculas tanto 16:9 como 16:10 van igual como piña, ninguno supera al otro es una cuestion de preferencia ya propia…. eso de que es solo para peliculas, disculpame pero es fruta.

Sin ofender, pero matemática a marzo jeje
El cambio entre 16.10 y 16.9 no sólo modifica el ancho, sino también el alto. Es simple, las medidas se obtienen midiendo la diagonal, si cambia la relación de aspecto para que la diagonal pueda mantener el mismo tamaño (suponiendo que comparamos dos pantallas de 22’’, una 16:10 y otra 16:9) si o si tiene que cambiar ancho y alto. Aunque físicamente tengas 1920 pixeles horizontales (sólo cambien los verticales 1200->1080), éstos no van a ocupar la misma cantidad en cm. A mismas pulgadas, 16:9 es más ancho y menos alto que uno 16:10