Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

mejor monitor lcd para peliculas?

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

MASTUERZO

entradas: 5

23:16 18/12/2008

1

wenas, simplemente keria saber un buen lcd de 19 a 22 pulgadas que sea optimo para peliculas

tengo entendido que 2ms es la mejor opcion para esto, quiero uno que se vea realmente bien y ademas se note la diferencia de respuesta, es decir, cuando veo una pelicula dvd como que la "velocidad" se nota que es medio pete, tengo un lcd de 15 de hace 5 años asi que queria algo mejor

mi placa tiene entrada dvi, es recomendable que tenga esa entrada tambien?

vi un SAMSUNG 226BW que parece realmente un caño pero no se vende en arg, igual supongo que hay otros a ese nivel, no?

espero se haya entendido el mensaje

thx

Midle End Level

SebasGre

entradas: 205

00:38 19/12/2008

2

Hola.
El tema de las pulgadas es a gusto. Si vas a ir por uno de 22, tene presente que tenga la resolucion correcta para esas pulgadas. Muchos de 22 utilizan las resolucion del de 20, lo que da como resultado una menor nitidez de la imagen.

Con respecto al tiempo de respuesta, depende del panel que uses. Si usas un IPS (panel que te recomiedo) cualquiera del 2007 a la fecha con 16 ms estas de sobra. Rinde como uno de 2/5 ms en un TN.
Si el panel es VA (segunda mejor opcion) o TN (tercera mejor opcion) con que tenga mas de 8 ms lo vas a ver mas que vien, salvo peliculas con muchisimo movimiento en muy alta calidad. En ese caso, te recomiendo 5 o 2 ms.

El que vos pones es un bien LCD, pero hay otros mejores. Todo depende de cuanto podes gastar.

Saludos.

Nuevo miembro

MASTUERZO

entradas: 5

03:46 19/12/2008

3

mmm 1500 mangos como mucho pienso gastar

cual es bueno a ese precio ademas del mencionado?

y lo del dvi/vga que me conviene?

thx

Extreme Level

westk

entradas: 2979

09:06 19/12/2008

4

Puede ser algún 2007 usado.. o alguno de 20 nuevo comunacho.

Extreme Level

adrian023

entradas: 1233

13:33 19/12/2008

5
Cita Iniciado por westk
Ver Mensaje
Puede ser algún 2007 usado.. o alguno de 20 nuevo comunacho.

Uno nuevo de 20' comunacho se consigue por $800.
Por otro lado un monitor LCD asi sea muy bueno para peliculas no convence mucho. Te recomiendo antes te vayas a la casa de alguien y pruebes peliculas a oscuras y fijate si no te molesta mucho el tema de los fondos grises. Yo intente ver Aliens VS Predator 2 en el LCD y es penosa la imagen por que en la parte del bosque oscura se ve todo gris y eso le quita todo el suspenso.

Hardcore Extreme Level

mathias318

entradas: 6640

13:45 19/12/2008

6

Películas 1080p en cualquier monitor se ven de diez siempre y cuando la VGA cuente con aceleración para 264.

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

13:48 19/12/2008

7

Ahora resulta que "conviene un 20 sobre un 22"?
El mejor monitor para películas que podés adquirir por ese precio es un S2309W que es FULL HD 1920x1080. $1431 en la página oficial de Dell Argentina. Panel S.

Extreme Level

westk

entradas: 2979

14:41 19/12/2008

8

Ahi si, casi siempre que se habla de monis de 22 son de 1680x1050..

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

14:53 19/12/2008

9

pero lo tuyo es subjetivo
porque nos estas tratando de (inserte palabra aqui) a todos los que compramos un 22" de 1680x1050 o a un 27 de 1920x1200

Extreme Level

westk

entradas: 2979

15:01 19/12/2008

10

Son raros los monis de 22/26/27 buenos.. igualmente cada uno compra lo que satisface sus necesidades!

Nuevo miembro

Dogo_ARG

entradas: 10

15:08 19/12/2008

11

samsung T220 sale un poko menos de 1500 mangos

tiene brillo de negro de 20000:1 son los unicos tan alto
son widescreem pero pondria unos pesitos mas y me compraria el T240 o el T260 la unica diferencia es la medida T220 22" T240 24" T260 26"

para mejor informacion fijate aka:

http://www.garbarino.com/g2008/productos/comparar.php

busca los que no tiene la N atras (si tenes placa de video DVI) la diferencia esa es por que las que tienen la N atras son monitores ANALOGICOS o sea tienen conexion DB15 aparte de un par de cositas mas como ser 5 ms de refresco los que no tienen la N atras son DIGITALES o sea conexion DVI y 2 ms de refresco entre otras cosas.
SON DIFICILES DE ENCONTRAR LOS T240 Y LOS T260 DIGITALES PERO LOS HAY

Midle End Level

Reaper_7

entradas: 441

15:15 19/12/2008

12

T220 te lo recomiendo como usuario se ven de 10 las pelis

saludos

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

15:17 19/12/2008

13

pero dejando de lado el panel o si es bueno o malo
estoy hablando de el tipo de resolucion que usan y lo que mencionaron vos y sebas gre
en finas conclusiones estarian diciendo que en vez de comprar un 22" con misma resolucion, comprar un 20
o en vez de comprar un 27" con misma resolucion comprar un 24
o me equivoco?
con ese criterio compremos un 19" de 1680x1050 en vez del 20"
me explico?
y mas cuando el usuario quiere darle uso a peliculas, digamos, que el tamaño influye e importa, además de la calidad, y esto tiende a ser subjetivo, ya que no todos perdemos 4" y compramos un 20" S IPS en vez de un 24" tn a costa de mejor reproduccion de colores y angulos de vision o a no todos nos gusta gastar el doble por ello o lo vemos con justificacion
saludos

Midle End Level

SebasGre

entradas: 205

16:49 19/12/2008

14
Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
pero dejando de lado el panel o si es bueno o malo
estoy hablando de el tipo de resolucion que usan y lo que mencionaron vos y sebas gre
en finas conclusiones estarian diciendo que en vez de comprar un 22" con misma resolucion, comprar un 20
o en vez de comprar un 27" con misma resolucion comprar un 24
o me equivoco?
con ese criterio compremos un 19" de 1680x1050 en vez del 20"
me explico?
y mas cuando el usuario quiere darle uso a peliculas, digamos, que el tamaño influye e importa, además de la calidad, y esto tiende a ser subjetivo, ya que no todos perdemos 4" y compramos un 20" S IPS en vez de un 24" tn a costa de mejor reproduccion de colores y angulos de vision o a no todos nos gusta gastar el doble por ello o lo vemos con justificacion
saludos

No te equivocas Infinito, vas encaminado. Pero no es una cuestion personal, sino completamente objetiva la de las resoluciones. Y ni siquiera es exclusiva de los LCD, ya venia de los CRT. Lo que pasa es que en los LCD es mucho mas notorio.
Vos te acordas que en los CRT, aunque multi resolucion, cada pulgada tania una resolucion optima en cuanto al tamaño y la nitidez de la imagen. Una resolucion muy grande en un monitor chico (ejemplo, 1024x768 en un monitor de 14 pulgadas) no daba mayor nitidez que una resolucion de 800x600, ademas tenia la contra de verse todo muuy pero muy chiquito. En cambio, ese mismo monitor de 14 con una resolucion de 800x600 tenia mayor nitidez de imagen que en 640x480 y se veian la cosas bien.

En este caso, en los monitores de 19 pulgadas la resolucion optima es de 1440x900. En el de 20 es de 1680x1050. En los de 22 es de 1920x1080
El tema esta en que 1920x1080 es un aspecto 16:9 cuando los demas (1680x1050, 1440x900) son aspectos 16:10. Parece que los fabricantes prefieren respetar el aspecto de 16:10 manteniendo la misma resolucion salvo unos pocos modelos. Y solo subirla de 24 para arriba donde ya tenes los dos aspectos: 1920x1080 (16:9) 1920x1200 (16:10)

Personalmente probe un LCD de 20 y uno de 22 a 1680x1050 y se nota la diferencia. Ya desde el escritorio. En las peliculas tambien.

MASTUERZO:
Si vos queres ver peliculas, lo ideal seria que consigas uno de 22 con aspecto 16:9.

El tema es que por 1500 no vas a conseguir uno de 22 con estas caracteristicas, menos con panel IPS.

Si vas a encontrar, sobretodo en Samsungo Viewsonic, modelos de 22 en ese precio, pero no serian de mi eleccion.

Por ese precio, lo que buscaria seria uno de 20 pulgadas con panel PVA con 1680x1050 5 o 2 ms de respuesta. Una vez que tengas varios modelos, busca tanto la calibracion de colores como las tonalidades de grises que tengan. Algunos modelos viene con poca calibracion de colores y/o con grises que tienden hacia el verde o el azul (mucho menos que en los TN a los que les pasa, pero puede molestar).

Ahora bien, lo que haria yo en mi caso, seria esperar hasta que junte la plata para comprar un monitor mejor. Pero eso esta en cada uno.

Si queres, una vez que tengas algunos modelos vistos, comentalos a ver que opina el foro.

Saludos.

Midle End Level

Danilo.30

entradas: 218

17:55 19/12/2008

15
Cita Iniciado por MASTUERZO
Ver Mensaje
wenas, simplemente keria saber un buen lcd de 19 a 22 pulgadas que sea optimo para peliculas

tengo entendido que 2ms es la mejor opcion para esto, quiero uno que se vea realmente bien y ademas se note la diferencia de respuesta, es decir, cuando veo una pelicula dvd como que la "velocidad" se nota que es medio pete, tengo un lcd de 15 de hace 5 años asi que queria algo mejor

mi placa tiene entrada dvi, es recomendable que tenga esa entrada tambien?

vi un SAMSUNG 226BW que parece realmente un caño pero no se vende en arg, igual supongo que hay otros a ese nivel, no?

espero se haya entendido el mensaje

thx

A mi punto de vista.. para ver una película.. es placentero un monitor grande.. lo ideal sería un lido 22".. pero obviamente un 20" que este al precio/alcance de un 22", es de calidad superior.

Eso queda en vos, yo cuando compre, opte por un 20", poque los que habia 22" no tenian mucha fama de ser buenos..

En este momento si fuera vos, iría por un 22".

Saludos.-

[SIGPIC]Vista[/SIGPIC]

Extreme Level

westk

entradas: 2979

19:36 19/12/2008

16
Cita Iniciado por SebasGre
Ver Mensaje
No te equivocas Infinito, vas encaminado. Pero no es una cuestion personal, sino completamente objetiva la de las resoluciones. Y ni siquiera es exclusiva de los LCD, ya venia de los CRT. Lo que pasa es que en los LCD es mucho mas notorio.
Vos te acordas que en los CRT, aunque multi resolucion, cada pulgada tania una resolucion optima en cuanto al tamaño y la nitidez de la imagen. Una resolucion muy grande en un monitor chico (ejemplo, 1024x768 en un monitor de 14 pulgadas) no daba mayor nitidez que una resolucion de 800x600, ademas tenia la contra de verse todo muuy pero muy chiquito. En cambio, ese mismo monitor de 14 con una resolucion de 800x600 tenia mayor nitidez de imagen que en 640x480 y se veian la cosas bien.

En este caso, en los monitores de 19 pulgadas la resolucion optima es de 1440x900. En el de 20 es de 1680x1050. En los de 22 es de 1920x1080
El tema esta en que 1920x1080 es un aspecto 16:9 cuando los demas (1680x1050, 1440x900) son aspectos 16:10. Parece que los fabricantes prefieren respetar el aspecto de 16:10 manteniendo la misma resolucion salvo unos pocos modelos. Y solo subirla de 24 para arriba donde ya tenes los dos aspectos: 1920x1080 (16:9) 1920x1200 (16:10)

Personalmente probe un LCD de 20 y uno de 22 a 1680x1050 y se nota la diferencia. Ya desde el escritorio. En las peliculas tambien.

MASTUERZO:
Si vos queres ver peliculas, lo ideal seria que consigas uno de 22 con aspecto 16:9.

El tema es que por 1500 no vas a conseguir uno de 22 con estas caracteristicas, menos con panel IPS.

Si vas a encontrar, sobretodo en Samsungo Viewsonic, modelos de 22 en ese precio, pero no serian de mi eleccion.

Por ese precio, lo que buscaria seria uno de 20 pulgadas con panel PVA con 1680x1050 5 o 2 ms de respuesta. Una vez que tengas varios modelos, busca tanto la calibracion de colores como las tonalidades de grises que tengan. Algunos modelos viene con poca calibracion de colores y/o con grises que tienden hacia el verde o el azul (mucho menos que en los TN a los que les pasa, pero puede molestar).

Ahora bien, lo que haria yo en mi caso, seria esperar hasta que junte la plata para comprar un monitor mejor. Pero eso esta en cada uno.

Si queres, una vez que tengas algunos modelos vistos, comentalos a ver que opina el foro.

Saludos.

101% AGREE!

Lo voy a guardar en algún lado, la verdad me sacas las palabras de la boca.

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

20:44 19/12/2008

17

Es que si vamos al caso, hacerlo en un 20" S IPS o S PVA tiene mucha pero mucha lógica, el caso tuyo Westk, sin duda hicistes la compra de tu vida con ese monitor.
Pero entre un 22" Tn y uno 20" Tn.. no tiene mucha lógica, osea, lo que dicen estoy de acuerdo, y ya lo sabía, pero a lo que voy es que ya de por si, el que gasta en un TN mucha importancia no le da, busca tamaño por sobre todo, sino se quedaba con su CRT o rompía el chanchito para comprarse otro panel(no todos pueden o lo justifican, yo por ejemplo como poder podía, pero prefería gastar la plata en otra cosa que me apasiona más, el sonido).
Entonces digo, entre un 20" y un 22" TN, qué se yo, andate por el 22, mi punto de vista.
Igual yo le recomendé el 23 con 1920x1080 .

Extreme Level

westk

entradas: 2979

20:47 19/12/2008

18

La recomendación está perfecta, pero he visto cada 22" @ 1680x1050 y no me gustó nada.

High End Level

Kaito

entradas: 553

22:53 19/12/2008

19
Cita Iniciado por SebasGre
Ver Mensaje
No te equivocas Infinito, vas encaminado. Pero no es una cuestion personal, sino completamente objetiva la de las resoluciones. Y ni siquiera es exclusiva de los LCD, ya venia de los CRT. Lo que pasa es que en los LCD es mucho mas notorio.
Vos te acordas que en los CRT, aunque multi resolucion, cada pulgada tania una resolucion optima en cuanto al tamaño y la nitidez de la imagen. Una resolucion muy grande en un monitor chico (ejemplo, 1024x768 en un monitor de 14 pulgadas) no daba mayor nitidez que una resolucion de 800x600, ademas tenia la contra de verse todo muuy pero muy chiquito. En cambio, ese mismo monitor de 14 con una resolucion de 800x600 tenia mayor nitidez de imagen que en 640x480 y se veian la cosas bien.

En este caso, en los monitores de 19 pulgadas la resolucion optima es de 1440x900. En el de 20 es de 1680x1050. En los de 22 es de 1920x1080
El tema esta en que 1920x1080 es un aspecto 16:9 cuando los demas (1680x1050, 1440x900) son aspectos 16:10. Parece que los fabricantes prefieren respetar el aspecto de 16:10 manteniendo la misma resolucion salvo unos pocos modelos. Y solo subirla de 24 para arriba donde ya tenes los dos aspectos: 1920x1080 (16:9) 1920x1200 (16:10)

Personalmente probe un LCD de 20 y uno de 22 a 1680x1050 y se nota la diferencia. Ya desde el escritorio. En las peliculas tambien.

MASTUERZO:
Si vos queres ver peliculas, lo ideal seria que consigas uno de 22 con aspecto 16:9.

El tema es que por 1500 no vas a conseguir uno de 22 con estas caracteristicas, menos con panel IPS.

Si vas a encontrar, sobretodo en Samsungo Viewsonic, modelos de 22 en ese precio, pero no serian de mi eleccion.

Por ese precio, lo que buscaria seria uno de 20 pulgadas con panel PVA con 1680x1050 5 o 2 ms de respuesta. Una vez que tengas varios modelos, busca tanto la calibracion de colores como las tonalidades de grises que tengan. Algunos modelos viene con poca calibracion de colores y/o con grises que tienden hacia el verde o el azul (mucho menos que en los TN a los que les pasa, pero puede molestar).

Ahora bien, lo que haria yo en mi caso, seria esperar hasta que junte la plata para comprar un monitor mejor. Pero eso esta en cada uno.

Si queres, una vez que tengas algunos modelos vistos, comentalos a ver que opina el foro.

Saludos.

Puedo preguntar en qué te basas para decir que la resolución óptima de un lcd de 22 es de 1920x1080? Porque la analogía con el crt no tiene nada que ver. Si bien es cierto que una resolución muy grande en un monitor CRT muy chico genera una imagen borrosa (como en el ejemplo que pusiste), se trata de dos aparatos totalmente distitons.

No entiendo por qué decís que la resolución nativa óptima para un lcd de 22 es 1920x1080, 16:9, y no 1920x1200, por ejemplo. Por qué la óptima de uno de 20 es 16:10, la de uno de 19 es 16:10, y la de uno de 22 no? Porque si es por el dot pitch, entonces también sería óptimo 1920x1200, que de hecho es la que usa el Lenovo de 22. No sé, tal vez entendí mal, por eso pregunto.

Saludos

Extreme Level

westk

entradas: 2979

23:28 19/12/2008

20

Todavia me acuerdo que a mi Dell de 17" le clavava 1600x1200 para probar, se veia mil veces mejor pero el refresh rate te partia la vista :S

Nuevo miembro

MASTUERZO

entradas: 5

03:03 20/12/2008

21

interesante discusion, aunke ahora estoy mas confundido

no entiendo eso de los paneles, por q ips es mejor aun con mas ms q otro? entonces uno con ips de 2ms vale 2 lucas?

obviamente sea de 20 o 22 no voy a estar al lado viendo las movies, es para ver a 1 metro y medio de distancia masomenos o 2

Midle End Level

SebasGre

entradas: 205

03:47 20/12/2008

22
Cita Iniciado por Kaito
Ver Mensaje
Puedo preguntar en qué te basas para decir que la resolución óptima de un lcd de 22 es de 1920x1080? Porque la analogía con el crt no tiene nada que ver. Si bien es cierto que una resolución muy grande en un monitor CRT muy chico genera una imagen borrosa (como en el ejemplo que pusiste), se trata de dos aparatos totalmente distitons.
No entiendo por qué decís que la resolución nativa óptima para un lcd de 22 es 1920x1080, 16:9, y no 1920x1200, por ejemplo. Por qué la óptima de uno de 20 es 16:10, la de uno de 19 es 16:10, y la de uno de 22 no? Porque si es por el dot pitch, entonces también sería óptimo 1920x1200, que de hecho es la que usa el Lenovo de 22. No sé, tal vez entendí mal, por eso pregunto.
Saludos

Una de dos, o entendiste mal o me exprese mal. Puede que sea la segunda, jajaa. El tema es que estabamos hablando de un monitor para ver peliculas En ese caso, yo le decia que la optima para el de 22 que el pedia era de 1920x1080. O sea, con el aspecto 16:9. Pero mas abajo, ponia que la resolucion optima del 22 la ponian en los de 24 para arriba, y en ambos aspectos 1920x1080 y 1920x1200.
Es decir, la resolucion de 1920 en cualquiera de sus aspectos.

En cuanto a la resolucion optima para cada pulgada me baso en el tamaño de pantalla y la cantidad de pixeles que muestra. Algo muy parecido de lo que pasa en fotografia. Si sacas fotos digitales para imprimir, por ejemplo, vas a adaptar los megapixeles (o resolucion) al tamaño que vas a querer imprimir despues.

Si bien en los CRT no se le daba tanta bola, porque uno la iba cambiando a gusto (salvo los primeros de 17 que andaban a 800x600, un asco) en los LCD es un dato fundamental para mi.
Y no tiene que ver que sea analogica o digital. Tiene que ver con un tamaño de pantalla y la cantidad de pixeles en la misma. Proba de poner en un CRT de 17 la resolucion a 800x600 y te aseguro que perdes nitidez de imagen en comparacion con 1024x768, por ejemplo.
En los LCD esto es mucho mas notorio.

Si vos pones un monitor de 20 al lado de uno de 22 y los dos a 1680x1050 vas a notar la diferencia. Te va a parecer que la imagen del de 22 esta "agrandada".

Un ejemplo practico seria con una fotografica. Toma una imagen cualquiera cuya resolucion original sea, por ejemplo 800x600. Despues ampliala para que su resolucion sea de 1024x768. Compara las dos y vas a ver que la que ampliaste, aunque mas grande, no se ve tan bien como la original.

Fijate que en los primeros de 19 se mantenia la resolucion de los de 17. Despues se dieron cuenta, o resivieron demasiadas quejas, y le buscaron la resolucion optima para ellos.

En resumidas cuentas, la resolucion optima para cada pulgada se calcula como la maxima antes de perder nitidez la imagen. Y la nitidez se empieza a perder a medida que el Dot Pitch empieza a subir. Hasta una determinada pulgada se toma como buena o acetable un determinado Dot Pitch. Como obviamente el tamaño de la pantalla y la distancia que uno esta de la misma influyen de forma directa, no es lo mismo un Dot Pitch en uno de 19 que en uno de 24.

Hasta 19 pulgadas es aceptable, bueno, y lo que hay (jaja) 0.28 de Dot Pitch.
A partir de 20 es aceptable bueno y optimo que sea de 0.25.

1440x900 en 19 pulgadas nos de 0.28 Dot Pitch (bueno).
1680x1050 en 20 pulgadas nos de 0.25 de Dot Pitch (espectacular)
1680x1050 en 22 pulgadas nos da 0.28 de Dot Pitch (apenas bueno jaja )
1920x1200 en 22 pulgadas nos da 0.24 de Dot Pitch (espectacular!)
1920x1200 en 23 pulgadas nos da 0.25 de Dot Pitch (espectacular)
1920x1200 en 24 pulgadas nos da 0.27 de Dot Pitch (bueno)
1920x1200 en 26 pulgadas nos da 0.285 de Dot Pitch (ya no tan bueno)
2560x1600 en 30 pulgadas nos da 0.25 de Dot Pitch (espectacular, buenisimo, me quedo ciego y mi VGA se suicida jajaja)

Bueno, espero no haberme mareado mucho. Y sobre todo, no marear al resto !! jajaja.

Cita Iniciado por MASTUERZO
Ver Mensaje
interesante discusion, aunke ahora estoy mas confundido

no entiendo eso de los paneles, por q ips es mejor aun con mas ms q otro? entonces uno con ips de 2ms vale 2 lucas?

Cada panel es una tecnologia distinta. Los IPS son mejores porque muestran mayor cantidad de colores y de mejor manera que los TN. Los VA son mejores que los TN tambien por la misma explicacion. Los IPS muetras mejor los colores que los VA pero los VA muestra negro, cuando los IPS muestras gris muy oscuro.

Ahora bien, mas alla de esta general, hay en cada tipo de panel su avances. Los TN avanzaro mucho y llegaron, en mi opinion, al techo de sus posibilidades (a menos que avancen mas y cambien su nombre, jaja). Muestras mejor los colores y llegan a mostrar casi la misma cantidad de colores, pero la calidad de la representacion de escos colores es inferior a los VA y a los IPS.
Los VA e IPS impusieron tiempos de respuesta que los hacen equivalentes a los TN. Mas o menos y a grandes rasgos un tiempo de respuestas de un IPS se lo toma como el doble de un TN. Es decir, un IPS con 16ms es igual a un TN de 8ms. Con la diferencia que un IPS de 16ms no tiene goshting (seguro Westk lo comprobo en el suyo) y algunos TN de 8ms en imagenes a muy alta velocidad algo se nota.
Los VA empezaron a representar mucho mejor los colores acercandoce a los IPS y los IPS empezaron a representar mucho mejor los negros acercandoce a los VA

El precio esta dado en valor del panel. LLendo del mas barato al mas caro:

1) TN y sus variantes.
2) VA y sus variantes.
3) IPS y sus variantes.

Saludos.

High End Level

Kaito

entradas: 553

04:45 20/12/2008

23

Gracias por aclarar . Había interpretado otra cosa con respecto al primer párrafo. Ahora que me quedó claro puedo decir que concuerdo con lo que escribiste.

Y volviendo a las opciones, creo que me quedo con el dell que dijo infinito. Habrìa que verlo, pero en teoría, dadas sus especificaciones y precio, me parece una buena recomendación.

Saludos

Midle End Level

mosh23

Bernal, Prov. Buenos Aires.

entradas: 405

05:52 20/12/2008

24

SebasGre haces monitores o algo por el estilo? jaja no se si sabes mucho o dijiste tantas cosas que me mareaste y en realidad sacaste todo de wikipedia jajaja

pero entro en esta charla para sacar mi conclucion
me quedo con mi CRT de 17' que los negros son bien negros y los movimientos rapidos se ven bien y tan solo me salio 300$ hace 2 años

Saludos!

Midle End Level

seb_bor

entradas: 255

13:02 20/12/2008

25

Muchas explicaciones son muy ciertas.

- Pero tieniendo en cuenta que es para Peliculas;
- Lo va a ver d 1,5 metros de distancia.
- no mas de 1500$.

Automaticamente se definen muchas cosas.

Podemos tener una resolucion barbara, un ips, y todo eso, pero si MASTURZO ve las pelis con una lampara de pie con tulipa, en el fondo de la pieza, que camiba la iluminacion, cambia la persepcion de los colores.
Si la peli que ve se las baja de internet y pierden calidad, para que me mate ahorrando en un ips o bajando pulgadasa para comprar uno con mejor panel.
Si nuestro amigo usa anteojos, tambien influye,

Pero sobre todo tengamos en cuenta que la DISTANCIA es FUNDAMENTAL en esta tematica.El cine tiene una calidad mala, pero la distancia lo arregla todo, la pantalla nos rodeo y nos concentramos en la pelicula metiendonos dentro. (esto no lo digo yo, es asi como funciona el cine)

Entonces, la mejor opcion seria algo grande, (el sonido es fundamental tambien).

Pero bueno, nuestro consejo de como invertir mejor la plata, es tratar de darle la mejor opcion y que sepa todo acerca de LCDs.

Hoy existe una buena opcion que es un DELL s2309w (panel TN-S)
a $1191. Resolucion 1920x1080 (16:9). No Glossy.

Es grande, tiene una buena res. Soporta FULL HD. Tiene DVI. Y panel S es el mejor dentro de los TN.

Llegar al s2409w seria ideal, porque ya tiene entrada HDMI. Pero como le sacaron la oferta se hace caro ($1729, llego a estar 1350).

En fin, como el tema de "para ver pelis" es muy subjetivo". (hay gente que se ve pelis de superefectos especiales con speakers, y en malas calidades y no le intersa) Yo recomiendo que vayas y veas que es lo que mas queres, y que es lo que te convence.
Capaz un T260N te deja chocho, y para nosotros (que todos somos de medio exquisitos para arriba, 100% seguro) no se ve bien.

Hay gente que no persive las diferencias, salvo que les compares los monitores uno al lado del otro. Hay gente que el hecho de que tenga el marco mas lindo lo deja convencido. O que sea mas grande solamente.

En fin. esa es mi conclusion.

Espero sirva

**** Intel i5 750 / PH55M/USB3 / 4GB 1600mhz Mushkin / HD WD 250GB / ATI Vapor-X 5770 / Dell S2309W / AMX-30 5.1 ****

Midle End Level

SebasGre

entradas: 205

14:05 20/12/2008

26
Cita Iniciado por mosh23
Ver Mensaje
SebasGre haces monitores o algo por el estilo? jaja no se si sabes mucho o dijiste tantas cosas que me mareaste y en realidad sacaste todo de wikipedia jajaja
Saludos!

Jaja. No. Es que estoy averiguando para comprarme uno yo. Y siempre que voy a comparar algo que sale su plata, averiguo todo lo que puedo.

Saludos.

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

14:37 20/12/2008

27
Cita Iniciado por SebasGre
Ver Mensaje
Jaja. No. Es que estoy averiguando para comprarme uno yo. Y siempre que voy a comparar algo que sale su plata, averiguo todo lo que puedo.

Saludos.

Sos igual a mí, yo todo lo que sé de monitores y sonido lo aprendí así jajaja, también todo lo que se sobre PC's.
Sos de los míos (?).
Qué vas a comprar?

Nuevo miembro

MASTUERZO

entradas: 5

16:06 20/12/2008

28

thx por las rptas , a ver , para los que saben del tema, que seria mejor opcion para lo que busco (pelis)

DELL s2309w

DELL s2409w (si realmente es bastante superior, pago esos 200 mangos, aunke son 5ms y no 2, salvo q rinda como uno por lo del panel y eso, no se )

Samsung 226NW (el que decia yo pero sin dvi)

Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

16:16 20/12/2008

29

A todos los que medianamente nos interesa un tema cuando vamos a comprar empezamos a leer, yo cuando estoy por cambiar los componentes de la pc lei un toco y medio, y eso que ya sabia mas o menos cual eran los componentes que estaban bueno comprar, al final lei tanto que hasta estaba mareado, pero sabia las especificaciones y diferencias de todos los mobos y micros, las de todas la fuentes que me interesaban, todo habia leido, despues te queda, con el tema de las vga como me encantan leo mucho siempre asi que siempre estoy mas o menos asesorado, ahora el sonido soy un desastre.
En cuanto al moni es el primer LCD que tengo y cuesta acostumbrar los ojos al paso del crt, pero se va adaptando uno y y busca la mejor configuracion.
Conrespecto a la resolucion tal como dijo sebasgre, opte por 20 por el menor dot pitch, en 22 con la misma resolucion me parece medio mal, porque se ven mucho los pixeles y la separacion entre ellos, eso degrada la imagen, 20" me parece excelente, la imagen es muy nitida y de gran definicion, de ultima para pasar a alago mas grande salto directo a 24".

Midle End Level

RED JUSTICE

entradas: 471

16:19 20/12/2008

30

yo te recomiendo si queres un moni de 22" para peliculas el samsung T220 (y lo hago porque tengo uno, y lo probe con pelis y se ve barbaro) y tmb lo compare con un Dell que tiene un amigo de 20" y me quedo con este. Desconozco si hay mejores o peores pero recomiendo este porque lo probe yo y me gusto mucho.

MSI DKA790GX Platinum
(bautizada Destroyer por mi hijo)
Tagan BZ series 900 W