Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Duda existencial

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

22:33 22/10/2003

1

Bueno, la situación es la siguiente. Si quiero actualizar mi pc tengo que empezar a pensar en la placa de video porque las plataformas nuevas nForce y KT600 no soportan mi milenaria Voodoo (la voy a tener que jubilar nomás).
Estuve pensando y va a ser lo primero que voy a actualizar asi después puedo cambiar el mobo y las memos y poder dosificar un poco la inversión.
En el mercado estuve viendo lo siguiente (de acuerdo a mi presupuesto) y les pido a los conocedores que me den una mano con los pro y los contra:[list=1][*]Gigabyte ATI Radeon 9000 pro 128 mb DDR (80 dolares)[*]GeForce4 MX440 64mb DDR (60 dolares)[*]MSI GeForce FX5200 128mb DDR (95 dolares)[/list=1]

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

00:47 23/10/2003

2

Meko ,yo me compraria la fx 5200 de chaintech que estan vendiendo en ML en U$S 85 siempre y cuando sea de 128 bits, es la que mejor rendimiento tiene de las 3 que mencionas :-)

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

01:12 23/10/2003

3

Tiene salida de TV la Fx que decís vos?

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

01:42 23/10/2003

4

Si, tiene salida tv, DVI aca te paso el link http://www.mercadolibre.com.ar/jm/item?site=MLA&id=8807190

habia uno que las estaba vendiendo a 86 U$S pero tenia 2 se ve que las vendio, el mas barato es ahora el del link.
Hay alguno que vende las XFX mas baratas pero no traen cooler y son mas chotas.

Invitado

23:22 24/10/2003

5

El radeon 9000 pro de Gigabyte no anda tan mal, encima es muy linda

El Fx5200 anda medio lentito.

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

00:45 25/10/2003

6

Entre la 9000 pro y una FX5200 con cual nos quedamos teniendo en cuenta los 15 dólares de diferencia?

Hardcore Extreme Level

Meko360

entradas: 3484

20:29 26/10/2003

7

Gente me gustaría ver algunas opiniones más por favor. Entre una Radeon 9000 pro y una Fx5200 con cuál me quedo?

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

08:32 27/10/2003

8

Tene mucho cuidado. Mi hermano se compro una geforce 4 marca XFX, y yo me compre otra geforce 4 pero Abit. Y le paso el trapo. No tiene nada que ver una con otra.
Si te compras geforce 4, te recomiendo la abit siluro gf4 mx. Pero fijate que hay un modelo que dice SE, que no trae ventilador y el rendimiento es mucho menor.
No te digo que te compres GF4, sino que veas reviews y comparativas de un mismo GPU entre marcas y modelos. Poray un ventiladorcito marca la diferencia.

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

09:41 27/10/2003

9

Meko, la fx 5200 es superior y tiene soporte para dx9, en el 3dmark 2001 SE esa chaintech esta tirando mas de 8000 puntos y mas de 1000 en el 3d mark 2003.
A mi tampoco me parece que la marca XFX sea buena, sino todo lo contrario.
PD:Ah, y que sea de las placas mas grosas( grandes) no las de formato reducido, y que tenga cooler.
No como la magic de Aus

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

09:50 27/10/2003

10

Y porque siempre recomendado Gigabyte y Powercooler si hay cosas mejores Armani!!
Segun el review de Meko es bastante choto el mother, y el review del powercooler 161, da unas temperaturas horribles y el precio por lo que es tambien es horrible.
Deberias ser mas logico o imparcial y recomendar algo bueno realmente como el Volcano 9,
tengo uno con un micro xp2200 funcionando como xp2800 a 2500 rpm y la temperatura en idle es de 35º y 43º full load, usando la grasa original que viene.
Ah! el precio del Volcano 9 es igual o inferior.

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

17:54 27/10/2003

11

Y por que no hacerle un review a la Gigabyte 9000pro y a la fx 5200 de chaintech, por decir una marca…
Asi hay mas reviews y nos sacas las dudas……

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

19:02 27/10/2003

12

:-X

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

12:48 28/10/2003

13

Disculpame Ugly, me parece que estas diciendo cualquier cosa.. las temperaturas marcan alto porque las medí CON EL SENSOR INTERNO DEL CPU… mierda, sabía que alguno iba a saltar con esta crítica..

Si solamente hubiera puesto las temperaturas del SOCKET seguramente no te estarías quejando.. si te fijas bien, te vas a dar cuenta que la temperatura de socket rondaba los 46 grados para la velocidad final que tengo yo.
Tu XP funcionando a 2800 no se puede comparar con mi barton, que genera mas calor y esta andando en 2300 Mhz reales, así que la diferencia de temperatura deberia ser MENOR para este cooler funcionando a 2800…
Asi que no comparemos de esa forma por favor.

El Volcano 9 será mejor, pero el cooler hace un ruido insoportable, hasta que no pruebes los 2 coolers en TU MAQUINA no emitas juicios… yo probé ambos y no duraría ni 10 minutos con esa turbina de avion.. soy muy cuidadoso con los ruidos y mas cuando utilizo la maquina para home theater.. no me imagino viendo una pelicula con esa sirena a todo lo que dá.. y te estoy hablando del Volcano 9 girando el MINIMO.

Por favor, antes de hacer una crítica de este tipo, informate, yo no soy armani y tampoco necesito defender a powercooler, a gigabyte ni a nadie, me considero bastante imparcial y me gusta defender a las cosas que estan bien hechas y por el amor al hardware.

Antes de evaluar un cooler por la temperatura final, evalualo por otros factores tambien, sino volvemos a la vieja historia de los FPS y los FPS no son todo.. porque para una persona que hace diseño… la Radeon 9800 PRO no le sirve para NADA, sin embargo se compra una Parhelia (que tienen soporte para DUAL-Overlay) y hacen lo que quieren…

Asi que aclaremos los tantos, en este caso.. no estabas criticando a armani, el review del cooler lo hice yo.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

15:58 28/10/2003

14

Bien Eagle, yo estoy hablando de ser logicos, el micro lo tengo a 2250 mhz reales, creo que es como un xp2800, con V 1.80, y al Volcano 9 en 2500 rpm, cosa que no me moleste el ruido y son las mismas rpm que gira un case cooler. Por lo tanto por mas que lo pongas a 1400rpm, vas a escuchar los case cooler, o en tu maquina no tenes ninguno?
Yo tambien soy hincha pelotas con la sonoridad, te cuenco que fui poseedor anteriormente de Powercooler 154s y 075 con tscac,
el primero lo banque 1 mes y lo vendi, porque me reventaba la cabeza, al principio te lo bancas, porque pense que los coolers de buen rendimiento eran asi, es decir de mejor rendimiento comparado a los que vienen de fabrica con los micros.

En ese momento tenia un xp 1700 en 1.46v, y la temperatura era 37 idle y 45 fullload.

Despues quise mejorar, me compre el 075 con base de cobre y tsac, y lo mismo , lo vendi.

Lo de Armani, lo saque porque en la parte de los post, en la que dice reviews y articulos, pone que va a ser su proximo cooler.
Viendo en la firma su maquina, ponerle ese cooler.

Porque no pusiste de cuantos mm es el fan, es del mismo tamañp que el 075 que yo tenia, y es recontra ruidoso, y en 2500 rpm es mas ruidoso que el volcano 9, eso del qfan es para marear un poco, deberias hacer un grafico de comparativas a diferentes rpms, y poniendo la temp, del bios, o algun programita, que es lo que usamos la gran mayoria, por no decir todos.

Y mas completo, un test de sonoridad, porque vos podes decir que es bajo, pero la gente no sabe, necesita una guia, cuantos db producia, porque la gente tiene que comprarselo para averiguar, influenciado por : ALTAMENTE RECOMENDADO, y despues se ensarta.

ALTAMENTE RECOMENDADO, para quien, creo que ninguno de nosotros se compraria ese cooler.

Seguramente tambien le pusiste Artic Silver 3, una ayudita, cosa que no lei con que grasa fue testeado.

Asi y todo las temperaturas con qfan sin qfan, con Artic Silver3, fan a muchas rpm, fan a bajas rpm, siguen siendo superiores que las del V9 a 2500 rpm 2260 mhz reales 1.8v, con grasa de fabrica.

No se, que la gente saque sus propias conclusiones.

Armani, es el web master, el decide si lo pone, el aprobo, lo leyo , y todo lo demas acerca del review.

PD: hacia falta poner una mala palabra?

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

16:05 28/10/2003

15

Por todo esto no puedo dejar de recomendar este fabuloso cooler que nos brindará temperaturas muy buenas con un nivel de sonoridad sumamente bajo.- Eagle dixit

No le vi nada de fabuloso
Esto figura al final del review, y no hace falta comprar un "ruidos" V7+ como decis vos, con un V9 es suficiente y te ahorras billetes.

La performance obtenída por este cooler es más que aceptable sobre todo si tenemos en cuenta que el procesador se encuentra funcionando a 2300 Mhz, no podemos comparar este cooler con coolers de muy alta gama como lo son el Volcano V7+ pero tenemos 2 grandes ventajas con respecto a este último, primero y principal el nivel de ruido, a mi experiencia personal ni siquiera el V7+ al mínimo es tan suave en su operación como lo es este casi al máximo, lo cual se agradece enormemente y por último, el valor monetario de este cooler es menor, con lo cual ahorramos dinero.- Eagle dixit.

Que el PCH 161 al maximo es menos audible que el Volacano7+ al minimo? Sin palabras.

Como dije antes que la gente saque sus propias conclusiones.

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

16:24 28/10/2003

16

Y sii….. me fije en la pagina de Powrcooler y es el mismo fan de 70x70x20 que usa el 075.

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

16:43 28/10/2003

17

Ah, tambien me fije en los db, el 154s segun la pagina del fabricante con el fan 60x60x20 al maximo de revoluciones produce 41db, no se si seran ciertos, pero si alguno fue possedor, sabra que es el cooler mas ruidoso de la linea (creo, no probe todos los modelos).

Ahora el 075 y 161 que usan el mismo fan de 70x70x20, a maximas revoluciones produce 49db.

No si si estos datos les dicen algo.

les recuerdo:

La performance obtenída por este cooler es más que aceptable sobre todo si tenemos en cuenta que el procesador se encuentra funcionando a 2300 Mhz, no podemos comparar este cooler con coolers de muy alta gama como lo son el Volcano V7+ pero tenemos 2 grandes ventajas con respecto a este último, primero y principal el nivel de ruido, a mi experiencia personal ni siquiera el V7+ al mínimo es tan suave en su operación como lo es este casi al máximo, lo cual se agradece enormemente y por último, el valor monetario de este cooler es menor, con lo cual ahorramos dinero.-Eagle dixit

Y repito, creo que el V7+ es ruidoso tambien, y no hace falta gastar de mas en el , con el V9 te ahorras bastante comparado el V7+, y sale lo mismo o quizas un poco mas barato que el 161.

V9 48db al maximo con mucho mas caudal de aire

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

20:25 28/10/2003

18

:-X

Invitado

22:18 28/10/2003

19

Ugly kid Jhon te pido que postees en seccion Coolers cualquier opinion que tengas sobre los coolers ya que esta parte es de Video.

Gracias.

p.d. Cuando eagle recomienda algo, siempre lo evalua no solamente su perfomance sino tambien su precio y soporte. Era para que sepas.

Midle End Level

Stradi

entradas: 342

17:24 29/10/2003

20

por lo q puedo contar de MI experiencia es q el cobre de los disipadores de volcanos, sea 9, 7 o cualquiera, es de una aleacion con un nivel de pureza inferior al 161. el cobre es un metal blando, muy maleable. mientras mejor sea la aleacion, mas blandos son los "fins" de cobre
en el disipador del pch161 HUNDIS el dedo y se separan todos los fins hacia un costado, y quedan asi. es sumamente maleable

los fins de los disipadores de los volcanos los podes usar para apuñalar a alguien con tranquilidad

en mi PC estoy usando un 161, porque me parece excelente el disipador, q con unos minutos de lija y paciencia quedo cual espejo de cosmeticos (igual a la terminacion de los coolers de alta gama)

sin embargo hasta ahora nadie pudo lijar un volcano hasta ese nivel , porque no es posible

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

18:33 29/10/2003

21

mmmm….
Cobre 161???
Me parece que te chamuyaron…
El mejor cobre es el electrolitico, despues le siguen los termicos ( Cu-a2 y Cu-a3) y despues los desoxidados, y algunos otros. Pero los disipadores tipo volcano y powercooler creo que todos vienen termicos, que pueden ser diferentes pero no por su dureza, sino por su conductividad.
Quizas la diferencia en la dureza la notas porque las aletas del volcano pueden ser unas decimas o centesimas mas gruesas, pero ni a palos por la composicion del cobre. Ni a palos (repito)
Y si los de powercooler son mas blandos, me quedo con un volcano, ya que debe tener un poco de mejor disipacion, ya que al ser mas grueso, hay mas area de transmision desde la base a las aletas…
Y te puedo asegurar que a un volcano te lo dejo espejo en 10 minutos con la lija apropiada.

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

01:08 30/10/2003

22

Bueno, por mi, respecto a esto esta todo dicho…

High End Level

WhiteRabbit

entradas: 666

01:35 30/10/2003

23

Originally posted by Ugly kid Jhon
Meko, la fx 5200 es superior y tiene soporte para dx9, en el 3dmark 2001 SE esa chaintech esta tirando mas de 8000 puntos y mas de 1000 en el 3d mark 2003.
A mi tampoco me parece que la marca XFX sea buena, sino todo lo contrario.
PD:Ah, y que sea de las placas mas grosas( grandes) no las de formato reducido, y que tenga cooler.
No como la magic de Aus

Mira, yo tengo una FX5200 de Albatron. En las velocidades estandar en 3dMARK 2001 SE anda mas o menos como una GF3 en DX8.1 (tiene pixel shader y vertex shader, no como la serie MX). Overclockeada a 330/460 tira casi 10000. Las albatron lo bueno que tienen es que traen memos samsung que se bancan hasta DDR 500. Pero parece que no todas las lógicas memoria de los chips 5200 se bancan ese oceo. O puede ser problema de temps en las memos, porque a ese nivel se llena todo de artifacts. Lo más seguro que llegué es 463. En 465 todo artifacts. Puede ser un problema de refrigeracion de las memos, poruqe oceando a 500 se bancan unos 20 segundos y despues empiezan los artifacts. Y estuve tocando los chips… bastante calentones. Unas que andan muy pero muy bien en oceo de memorias son las Inno3d, lástima que no se consiguen acá. Esas las han llevado a mas de 600 de memoria (casi una 5200ultra). Todo un logro porque en estándar es 400.
Otra cagada es el cooler: es un disipador pedorro. Yo en lugar de eso le puse un cooler de Socket370, y anda como trompada.
Corri la Demo del Doom3, que supuestamente utiliza las aceleraciones y efectos 3d por hard como el DX9 (el Doom3 esta hecho en OpenGL). En 640x480 es completamente jugable a alrededor de 25/30 FPS (mínimo 20 en lugares con muchos polis, con topes de 69 fps en pasillos y ese tipo de lugares).
Yo antes de esta estuve por comprar una GF4 460 Abit con VIVO. Pero perdi el remate en ML… despues me quedaba una GF3 Abit con VIVO, pero estaba cara. Y al final termine pagando más por la 5200 sin vivo cuando recien habian salido al pedo, porque ahora con vivo estan regaladas (la MSI que tiene cooler de cobre anda muy bien, y ronda los 100 dls).

Slds.
WR.

Extreme Level

Ugly kid Jhon

entradas: 1591

03:13 30/10/2003

24

WhiteRabbit viste esta Geforcefx 5200 mas de 11000 puntos en el 3dmark2001se
http://www.noticias3d.com/articulos/…link5200/1.asp

Nuevo miembro

Ultra_Jey

entradas: 14

11:39 16/11/2003

25

Es verdad, habiendo tanta variedad de coolers no se porque siempre recomiendan PowerCooler, hay coolers muy buenos y encima más económicos como lo son los Dynatron que los venden acá por u$s 20.-, el modelo con el centro de cobre le pasa es trapo a más de uno y es muy silencioso, lo tuve mucho tiempo con un XP1700@2600 sin ningún problema (ahora lo cambié por un Vantec AeroFlow de 5600rpm y es más silencioso todavia) y lo tengo puesto con un Barton 2500@3200 y ese AeroFlow vale menos de u$s 40.-, el Volcano 7+ es muy pero muy buen cooler, pero es ruidoso y no baja de los u$s 50.-, yo creo que si bien la variedad del mercado local no es mucha porque siempre se vio PowerCooler como uno de los que mas variedad traia y recién está empezando a entrar al pais legalmente Thermaltake y Vantec sin contar las otras marcas que son traidas de a puchitos por algún particular, y ahí hay para variedad de gustos en estética y en ruido, habra que empezar a hacer reviews comparativos y no probar un modelo y decir "es lo mejor que hay, lo recomiendo

Invitado

23:51 16/11/2003

26

Pido disculpas a los lectores pero voy a cerrar este thread ya que estan hablando de otra cosa que no es de esta seccion. Le pido que traten de ubicar sus thread en el lugar correspondiente por el bien de todo lector. Gracias.