Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Que Opinan??

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

streetpc

BuenosAires

entradas: 12

22:36 20/01/2011

1

Hola gente Bueno resulta que lleve mi 1055 a 3.8ghz, quedo estable

ahora el problema es el siguiente,las memos las deje a 1550 por hay con lat. 7-7-7-24, pero tambien son estables a 1820 9-9-9-24….

 

Ustedes que opinan??? el rendimiento segun los bench es similar casi no hay diferencia, pero que le vendra mas bien a la estabilidad en general osea en consumo y desgaste???

 

Muchas gracias por su opinion de antemano

|AMD Phenom X6 1055T @3.85ghz |Cooler Master V8|Artic Silver 5 |ASUS Crosshair IV

Formula|2x2gb OCZ Reaper 1600MHZ@1830 7-9-9 |XFX AMD 6870 1GB|Samsung SpinPoint F3

500GB x2 Raid 0|Gabinete Sentey F1+EverCool Red Scorpion 140mm+Sentey

Xfan 120mm+Sentey Xfan 90mm x2+4 Catodos Luz Azul|LG DVDRW|OCZ Fatal1ty 750w Modular|Logitech G15| Logitech G9x|Logitech ChillStream|Logitech Precision

Gamming HeatSet|Steel Series QCK+ Pad Con Luz| Samsung 226nw 22"|Edifier

M1335|

Midle End Level

chusca

AVELLANEDA

entradas: 436

20:35 22/01/2011

2

man!   una pregunta con que le diste al micro  con el programa  asus turbo V  o  entraste a la bios   ?

MainBoard: Asus CROSSHAIR IV FORMULA 890FX

Micro: amd Phenom x6 1090t 

Mem: 8 gb – super*talent 2x2gb -Gskill Kit 2x2gb Ripjaws 

Video: ATI 5770 vapor x

HDD: WD sata2 320GB 32mb – WD Caviar Black 1TB

Case: Cooler Master HAF X

PSU: Ocz Fatal1ty Modular 750w

DVD: samsung 22x dual layer sata

Monitor: Samsung Sync Master P2350

High End Level

Orion

Costa Rica

entradas: 539

21:06 22/01/2011

3

en mi caso yo lo subo con el asus turbo v sube como si nada a los 4ooo

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

22:30 22/01/2011

4

Yo prefiero menor frecuencia pero latencias mas apretadas, se saca mas ventaja al menos en platafromas mas viejas como core 2 duo y athlon 64, calculo que debe ser lo mismo con plataformas nuevas.

Igual la diferencia es minima.

 

Que vcore usas para los 3.8?

Cooler stock?

Temperaturas?

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Nuevo miembro

streetpc

BuenosAires

entradas: 12

12:01 23/01/2011

5

disculpen que no conteste estube sin compu unos dias, tengo un ac frezer 64 pro y  las temp no pasan los 60 a full load, lo ocee mediante el bios y el voltaje esta en 1.47, anda bien es estable aunque no se ustedes pero puede ser que el seven de 64 bit sea muy pesado??? Noto que la mauqina de mi vieja, un athlon venice con socket 754 y 1 giga de memoria un disco de 80 ide y una 5200 agp bootea mas rapido que la mia…. que opinan??

|AMD Phenom X6 1055T @3.85ghz |Cooler Master V8|Artic Silver 5 |ASUS Crosshair IV

Formula|2x2gb OCZ Reaper 1600MHZ@1830 7-9-9 |XFX AMD 6870 1GB|Samsung SpinPoint F3

500GB x2 Raid 0|Gabinete Sentey F1+EverCool Red Scorpion 140mm+Sentey

Xfan 120mm+Sentey Xfan 90mm x2+4 Catodos Luz Azul|LG DVDRW|OCZ Fatal1ty 750w Modular|Logitech G15| Logitech G9x|Logitech ChillStream|Logitech Precision

Gamming HeatSet|Steel Series QCK+ Pad Con Luz| Samsung 226nw 22"|Edifier

M1335|

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

12:45 23/01/2011

6

+ 1 (menor frecuencia pero latencias mas apretadas) up

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

Kenta

entradas: 1771

20:44 23/01/2011

7

streetpc dijo:

disculpen que no conteste estube sin compu unos dias, tengo un ac frezer 64 pro y  las temp no pasan los 60 a full load, lo ocee mediante el bios y el voltaje esta en 1.47, anda bien es estable aunque no se ustedes pero puede ser que el seven de 64 bit sea muy pesado??? Noto que la mauqina de mi vieja, un athlon venice con socket 754 y 1 giga de memoria un disco de 80 ide y una 5200 agp bootea mas rapido que la mia…. que opinan??


Fijate si tenés seteado el uso de los 4 núcleos en el msconfig, tal vez sea eso. También la pregunta es la otra PC, tiene XP?, fijate también de limpias un poco de los servicios innecesarios con los que arranca el SO.

Un saludo.

Nuevo miembro

streetpc

BuenosAires

entradas: 12

22:21 23/01/2011

8

si eso ya lo manosie todo, esta como esta la de mi mama, la de mi mama tiene windows seven pero de 32 bit, creo que el de 64 es mas pesado no se se me ocurre sino no le veo porque ande distinto

|AMD Phenom X6 1055T @3.85ghz |Cooler Master V8|Artic Silver 5 |ASUS Crosshair IV

Formula|2x2gb OCZ Reaper 1600MHZ@1830 7-9-9 |XFX AMD 6870 1GB|Samsung SpinPoint F3

500GB x2 Raid 0|Gabinete Sentey F1+EverCool Red Scorpion 140mm+Sentey

Xfan 120mm+Sentey Xfan 90mm x2+4 Catodos Luz Azul|LG DVDRW|OCZ Fatal1ty 750w Modular|Logitech G15| Logitech G9x|Logitech ChillStream|Logitech Precision

Gamming HeatSet|Steel Series QCK+ Pad Con Luz| Samsung 226nw 22"|Edifier

M1335|

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

00:16 25/01/2011

9

Entrada editada a las 00:18 – 25/01/2011 por GEORGE_D


Si, es normal que las pc viejitas inicien mas rapido, calculo que es por un tema de drivers, al ser mas viejos son mas livianos, tambien inician menos servicios. Tambien depende de cuan fragmentado este el disco y de hace cuanto tiempo formateaste, o de las aplicaciones que tenes instaladas.

 

PD: el booteo depende casi exclusivamente del disco duro y no del CPU o de la cantidad de nucleos.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623