Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

LinX – medir la capacidad del procesador

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

12:59 17/12/2008

1

Hola que tal, algunos habrán visto que por ahí andaba dando vueltas un programa llamado linpak que medía la capacidad del procesador en GFLOPS (miles de millones de instrucciones de punto flotante por segundo).
Bueno, acá les quiero presentar la versión totalmente funcional del mismo programa, pero con interfaz gráfica, y varias opciones más, entre ellas, la capacidad de variar:

a) El tamaño del problema a resolver (más grande, más tiempo tarda, más memoria usa)
b) La cantidad de memoria a usar (varía en proporción directa con el tamaño del problema)
c) Si se quiere realizar el test en 32 o 64bit (para los que corran un sistema operativo de 64bit)

La idea, es hacerlo "libre", sin restricción de modelo de micros, ni cantidad de overclock. Pero nos tendríamos que poner de acuerdo en el tamaño de problema a utilizar.

Yo propongo que, para hacerlo en 32bit se utilice un tamaño de 10.000 que ocupa 772MB de RAM, y para hacerlo en 64bit, se utilice un tamaño de 16.331 que ocupa exactamente 2GB de RAM (no propongo hacer un tamaño de 20.000 ya que ocuparía 3068MB y no sé si los que tienen 4GB y sistema de 64bit podrán correrlo)

Bueno, finalizando la explicación, podría decir que en vez de poner todo el resultado completo, podrían postear un screenshot del programita junto con un cpu-z para saber de un golpe de vista qué micro es, y a qué frecuencia lo corren, ya que el mismo LinX indica abajo la cantidad máxima de GFLOP logrados en el test… Para asegurar mejores y más variados resultados, pueden hacer que automáticamente el test se corra más de una vez.

He aquí el link para bajar el programín ^^

http://rapidshare.com/files/175049645/LinX.zip
http://www.megaupload.com/?d=0JUF7Y16

Que lo disfruten y espero que se prendan en la onda.

PD: el programa es multithread y utiliza 100% del cpu cuando corre, así que es recomendado usar la pc solamente para hacer el bench y no mientras se hace otra cosa.

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Midle End Level

mrlicho

entradas: 338

14:01 17/12/2008

2

Por qué no realizar la misma prueba para 32 bits y 64 bits. Así, de paso, se nota la diferencia entre 32 y 64 bits, haciendo lo mismo. Entonces si te da 5 seg de diferencia o 20 min de diferencia, me parece que sacás una conclusión importante, no?

Extreme Level

ferro00xp

entradas: 2085

14:51 17/12/2008

3

ese programita es free no? te pregunto por el tema del protocolo

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

09:29 19/12/2008

4

Con respecto a la diferencia entre 32 y 64 bit, los que tengan sistema de 64bit estaría BUENÍSIMO que hagamos las dos pruebas y posteemos los dos resultados, utilizando un tamaño de problema de 10.000 así emparejamos… Al menos a mi, me dio mejor rendimiento en 64 que en 32…

El programita es free, pero no entiendo a qué protocolo te referís =/

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

10:43 19/12/2008

5

Incomprendido, lo quise bajar, y me dice que ya se supero el limite de descargas permitidas, por lo que te pediria me pases el link de donde bajarlo o lo vuelvas a subir.

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

01:46 20/12/2008

6

Mil disculpas por lo del link, no creé una Collector's account en rapidshare y por eso excedió el límite, ahora pongo rapidshare y megaupload.

Gracias por avisar.

Acá están mis dos benchs con el micro underclockeado a 1.8Ghz

en 32bit (18,9460 GFlops)

en 64bit (21,9866 GFlops)

Como podrán notar, en el mismo tipo de bench hay una ganancia de 3GFLOP haciéndolo en 64bit, calculo que es por una mejor administración de la memoria o los batchs de proceso.

Espero que les haya sido útil

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Nuevo miembro

Cho_05

entradas: 27

22:47 18/01/2009

7

Mis resultados:


Saludos.

Nuevo miembro

sztin108

entradas: 4

18:31 22/01/2009

8

you can read free manga Cross Game onlinehttp://www.MaxManga.comabove 4000 hot free mangas onlineCross Game 130 Cross Game 131 Cross Game 132 Cross Game 133

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

21:38 23/01/2009

9

Excelente aporte!!! Estaba buscando el otro programita del que hablabas, pero no lo encontre. Ahora justo estoy con la compu desarmada, el lunes tiro un bench y lo posteo.

Saludos

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Entry Level

Arlion

Argentina

entradas: 82

23:53 27/01/2009

10

Muy bueno, lo pongo a bajar.

Hardcore Extreme Level

alesio_sps

entradas: 3452

18:44 28/01/2009

11

Dejo mis resultados…:

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

18:54 28/01/2009

12

Que groso!! Te ma mas que a un E8400 a 3GHz. A mi me da 7,76 GFLOPS

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

20:54 03/03/2009

13

che, todavía nadie pasó los 22GFlops eh xD
Y eso que tenía el micro en 1.8GHz, si mal no recuerdo lo he probado en 3GHz y se iba a 40GFlops

Una animalada

A ver esos quads mostrando el poder del multithread!!

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Extreme Level

Ed ^^

Argentina

entradas: 1630

01:59 05/03/2009

14
Cita Iniciado por Tino
Ver Mensaje
Que groso!! Te ma mas que a un E8400 a 3GHz. A mi me da 7,76 GFLOPS

Y es logico, tiene un core mas . . .

Ahora la diferencia es minima . . . +/- 1 gigaflop por un core mas? no me parece la gran cosa

Yo lo estoy haciendo ahora, el mejor que tengo por ahora es 18,8421 y eso que mi maquina esta echa goma, la toy preparando para el formateo

Lo comico es que el micro de incomprendido underclockeado a 1.8 hace lo mismo que el mio en stock jajaja

Screen Shot:


 

Powered by:

Logitech Performance MX - Logitech Iluminated - Razer Destructor - Xbox 360 Black Wireless Controler

Hardcore Extreme Level

alesio_sps

entradas: 3452

10:46 05/03/2009

15
Cita Iniciado por Ed ^^
Ver Mensaje
Y es logico, tiene un core mas . . .

Ahora la diferencia es minima . . . +/- 1 gigaflop por un core mas? no me parece la gran cosa

Pero con menos frecuencia por core y menos cache…

Midle End Level

mrlicho

entradas: 338

11:20 05/03/2009

16

Bueno, acá va el mío en XP32 SP3, ahora no tengo SO de 64 bits pero después lo subo si lo instalo. Bien por reavivar este thread, estaría bueno ver muchos resultados, acá se ve el potencial de las placas de video, por favor! 40GFlops un q6600 a 3ghz, y una placa nueva tira 1TFlops! Bueno, a mi me dio menos que Tino con más velocidad de reloj, no se por qué, a lo mejor tiene que ver que el de él está con OC y tiene el bus más alto, con más HTlink y a lo mejor más velocidad de memoria. Buen resultado el del tricore a 2,5ghz alesio. Por más que le den al phenom 1 parece que es mejor arquitectura que la anterior, los athlon.

EDIT: Los screens de los e8400 figuran a 2ghz, están underclockeados o es porque tienen activada la función de ahorrar energía? underclockeado no tiene sentido si no lo comparamos con otro micro a esa velocidad. Igual me imagino que es por el ahorro de energía.

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

12:17 05/03/2009

17

Pasa que el mio es Windsor, y son mas rapidos que los Brisbane a igual clock. Y si, tambien influye la velocidad de las memorias. Ahora lo coro a 2800 con las memos a menos, ya que se me van muy arriba con el otro divisor, y ni arranca.

En un rato actualizo

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Extreme Level

Ed ^^

Argentina

entradas: 1630

15:41 05/03/2009

18
Cita Iniciado por mrlicho
Ver Mensaje
Bueno, acá va el mío en XP32 SP3, ahora no tengo SO de 64 bits pero después lo subo si lo instalo. Bien por reavivar este thread, estaría bueno ver muchos resultados, acá se ve el potencial de las placas de video, por favor! 40GFlops un q6600 a 3ghz, y una placa nueva tira 1TFlops! Bueno, a mi me dio menos que Tino con más velocidad de reloj, no se por qué, a lo mejor tiene que ver que el de él está con OC y tiene el bus más alto, con más HTlink y a lo mejor más velocidad de memoria. Buen resultado el del tricore a 2,5ghz alesio. Por más que le den al phenom 1 parece que es mejor arquitectura que la anterior, los athlon.

EDIT: Los screens de los e8400 figuran a 2ghz, están underclockeados o es porque tienen activada la función de ahorrar energía? underclockeado no tiene sentido si no lo comparamos con otro micro a esa velocidad. Igual me imagino que es por el ahorro de energía.

Es por el ahorro de energia

La cosa esta jodida vio xD


 

Powered by:

Logitech Performance MX - Logitech Iluminated - Razer Destructor - Xbox 360 Black Wireless Controler

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

18:56 07/03/2009

19

mrlicho, el bench este no tiene nada nada nada que ver con placas de video… mide la potencia bruta del procesador para hacer cáculos de punto flotante

por si no sabés lo que son "lo punto flotante" —> http://es.wikipedia.org/wiki/Flops

=)

y.. Ed ^^… no es por desmerecer pero… el q6600 a 1.8 hace lo mismo que el e8400 a 3.0 :P

por eso siempre digo que para ver la potencia posta del micro hay que usar benchs multithread, porque siempre se la pasan viendo quién la tiene más larga con el superpi, pero de los que benchean en superpi, acá no apareció nadie eh (?) xD

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Midle End Level

mrlicho

entradas: 338

19:15 07/03/2009

20
Cita Iniciado por Incomprendido
Ver Mensaje
mrlicho, el bench este no tiene nada nada nada que ver con placas de video… mide la potencia bruta del procesador para hacer cáculos de punto flotante

por si no sabés lo que son "lo punto flotante" —> http://es.wikipedia.org/wiki/Flops

=)

y.. Ed ^^… no es por desmerecer pero… el q6600 a 1.8 hace lo mismo que el e8400 a 3.0 :P

por eso siempre digo que para ver la potencia posta del micro hay que usar benchs multithread, porque siempre se la pasan viendo quién la tiene más larga con el superpi, pero de los que benchean en superpi, acá no apareció nadie eh (?) xD

Si se lo que es "punto flotante", estudio ing. electrónica y tenemos programación (aunque no me destaco mucho en ello). Ya se que este bench es sólo para el micro. Me parece que no entendiste lo que quise decir con lo de las placas de video.

Lo que quise decir es que, una placa actual como la hd4870 puede dar 1 TFlops de rendimiento. Y un pedazo de micro x4 como el q6600 corriendo a 3.0GHz tira 40 GFlops, o sea 50 veces menos. Lo que quiero es destacar el potencial de procesamiento que tienen las placas de video si se las usa para propósito general mediante alguna tecnología tipo CUDA, ya sea encoding o cálculos científicos. No se si quedó claro lo que quise decir.Por otro lado, tengo entendido que las placas de video aún no sirven para ciertos tipos de cálculos, en los que los microprocesadores aún son mejores.

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

19:28 07/03/2009

21

Ahora sí, ya entendí xD

Estaría bueno poder usar las placas de video no sólo como placas de video sino como "coprocesadores" como se usaban los 80287 y 80387 para cálculos matemáticos, en la época en que si el video tenía 16 colores eras re groso… pero sin la necesidad de una tecnología especial y bla bla… simplemente como el 287/387 y listo… onda, lo ponés y el sistema operativo lo reconoce =)
estaría re weníiiishimo xD

Y tampoco era con ánimos de decirte "ah no sabes no sabes no sabeeeeees", pero viste que hay gente que no sabe posta… igual laburo de noche y me levanté 5 minutos antes de hacer el post, así que probablemente el tuyo lo haya leído así nomás y no entendí por eso xD

PD: estudio ingeniería en sistemas y programación es la única en la que me va bien xD

PD2: para los más aventureros, instalen un sistema de 64 bit, aunque sea por un rato… hagan un ghost primero así no tienen que reinstalar todo… y prueben el bench en 64bit, aprecien la diferencia

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Midle End Level

mrlicho

entradas: 338

19:39 07/03/2009

22
Cita Iniciado por Incomprendido
Ver Mensaje
Ahora sí, ya entendí xD
PD: estudio ingeniería en sistemas y programación es la única en la que me va bien xD

Jajaja, yo también tengo varias materias que son un cáncer… pero bueno, si fuera tan fácil todos serían ingenieros…

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

19:53 07/03/2009

23

Estaría re bueno que todos sean ingenieros.
Basta de administradores de empresas que terminan llevando papelitos de un lado para otro xD

El país no crece más si no hay gente que PRO-DUZ-CA
Los ingenieros son una de las ramas de la productividad, he dicho :P

Volviendo al tema, si alguien no tiene idea de cómo hacer para instalar otro sistema operativo sin perder toda la info que tiene ahora en su pc, que me mande un mensajete y le doy un par de consejetes… la idea es que posteemos tanto los resultados en 32 como en 64 bit para que se vean las diferencias y de lo que son realmente capaces los microprocesadores de ahora

aclaración: todos los bench que corrí son en 64bit

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Extreme Level

Ed ^^

Argentina

entradas: 1630

00:41 09/03/2009

24
Cita Iniciado por Ed ^^
Ver Mensaje
Y es logico, tiene un core mas . . .

Ahora la diferencia es minima . . . +/- 1 gigaflop por un core mas? no me parece la gran cosa

Yo lo estoy haciendo ahora, el mejor que tengo por ahora es 18,8421 y eso que mi maquina esta echa goma, la toy preparando para el formateo

Lo comico es que el micro de incomprendido underclockeado a 1.8 hace lo mismo que el mio en stock jajaja

Screen Shot:

Cita Iniciado por Incomprendido
Ver Mensaje
mrlicho, el bench este no tiene nada nada nada que ver con placas de video… mide la potencia bruta del procesador para hacer cáculos de punto flotante

por si no sabés lo que son "lo punto flotante" —> http://es.wikipedia.org/wiki/Flops

=)

y.. Ed ^^… no es por desmerecer pero… el q6600 a 1.8 hace lo mismo que el e8400 a 3.0 :P

por eso siempre digo que para ver la potencia posta del micro hay que usar benchs multithread, porque siempre se la pasan viendo quién la tiene más larga con el superpi, pero de los que benchean en superpi, acá no apareció nadie eh (?) xD

Te tomaste el laburo de leer todo lo que puse?

Ahi te lo resalte por si se te habia pasado


 

Powered by:

Logitech Performance MX - Logitech Iluminated - Razer Destructor - Xbox 360 Black Wireless Controler

Midle End Level

mrlicho

entradas: 338

16:33 09/03/2009

25
Cita Iniciado por Incomprendido
Ver Mensaje
Estaría re bueno que todos sean ingenieros.
Basta de administradores de empresas que terminan llevando papelitos de un lado para otro xD

El país no crece más si no hay gente que PRO-DUZ-CA
Los ingenieros son una de las ramas de la productividad, he dicho :P

jajaja tal cual!!!

Hardcore Extreme Level

street

entradas: 3749

19:40 09/03/2009

26

mi resultado:

es obvio que los quads van a tener un rendimiento incomparable contra los c2d, pero bue macho lo unico que les pido que dejen de restregarlo en las caras pork parecen verdaderos giles repitiendo siempre lo mismo.

nota:recien emepece con el oc pero se vino un dia caluroso justo hoy en rosario y me esta necesitando un poco mas de voltaje de lo usual.

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

06:05 10/03/2009

27

Ed^^ antes que nada, te pido mil disculpas… colgué 12 millones de veces y no me pude acordar que el e8400 en stock es a 3.0GHz, posta… mil disculpas… me conocen por mala memoria a mi, pero weno… tuve 1000 días para leer los posts y no me daba cuenta, recién ahora descolgué de la rama y caí en que stock y 3.0 es lo mismo para el e8400… mil perdones again xD

Street… la onda no es refregar por la cara el rendimiento del micro de nadie, ni nada por el estilo, sino que la idea es comparar los micros y nada más, si uno es mejor que el otro, se ve en los resultados y tampoco habla mal del dueño de la máquina, porque si fuera un verdadero gil, no estaría haciendo un bench informativo, sino que se la estaría midiendo poniendo el micro a 9.0ghz ventilándolo con una turbina de avión para ganarle al otro que hizo el superpi en 2 milésimas de segundo xD

Además, los quad tampoco son LA GRAN COSA, porque todos sabemos que en juegos hay veces que se quedan bien atrás, y además, al no ser quad nativos (y dale con ese tema), tienen un bus interno y dos cache separadas, lo cual lo hacen rendir bastante menos de lo que tendrian que rendir si los ingenieros de intel no hubieran querido abaratar costos xD

De nuevo, Ed^^, perdoname xD

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Hardcore Extreme Level

street

entradas: 3749

09:59 10/03/2009

28

te entiendo. un cosa que me di cuenta que este soft te levanta la temperatura del micro a las nubes muy por encima del ortos y del prim95. mas de 10 min con este calor no me animo a usarlo por miedo a cagar algo.

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

19:04 03/04/2009

29

Cita Iniciado por street
Ver Mensaje
te entiendo. un cosa que me di cuenta que este soft te levanta la temperatura del micro a las nubes muy por encima del ortos y del prim95. mas de 10 min con este calor no me animo a usarlo por miedo a cagar algo.

Es cierto. Me levanta 5ºC mas que el Orthos, y tambien una vez que el Otrhos me daba error a los 50 minutos, este tiro error a los 7 minutos.

Aca mi resultado:

Saludos

Tino

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Extreme Level

Ed ^^

Argentina

entradas: 1630

20:00 03/04/2009

30
Cita Iniciado por Incomprendido
Ver Mensaje
Ed^^ antes que nada, te pido mil disculpas… colgué 12 millones de veces y no me pude acordar que el e8400 en stock es a 3.0GHz, posta… mil disculpas… me conocen por mala memoria a mi, pero weno… tuve 1000 días para leer los posts y no me daba cuenta, recién ahora descolgué de la rama y caí en que stock y 3.0 es lo mismo para el e8400… mil perdones again xD

Street… la onda no es refregar por la cara el rendimiento del micro de nadie, ni nada por el estilo, sino que la idea es comparar los micros y nada más, si uno es mejor que el otro, se ve en los resultados y tampoco habla mal del dueño de la máquina, porque si fuera un verdadero gil, no estaría haciendo un bench informativo, sino que se la estaría midiendo poniendo el micro a 9.0ghz ventilándolo con una turbina de avión para ganarle al otro que hizo el superpi en 2 milésimas de segundo xD

Además, los quad tampoco son LA GRAN COSA, porque todos sabemos que en juegos hay veces que se quedan bien atrás, y además, al no ser quad nativos (y dale con ese tema), tienen un bus interno y dos cache separadas, lo cual lo hacen rendir bastante menos de lo que tendrian que rendir si los ingenieros de intel no hubieran querido abaratar costos xD

De nuevo, Ed^^, perdoname xD

Todo bien


 

Powered by:

Logitech Performance MX - Logitech Iluminated - Razer Destructor - Xbox 360 Black Wireless Controler