Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Esta bien este OC???

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

tio155

entradas: 690

20:06 29/03/2006

1

Les muestro mi OC para que me digan que esta mal y que esta bien ya que nose mucho sobre esto, recien empiezo. Nose si con estos datos sera suficiente, cualquier cosa pregunten.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=82776

P.D: EL voltaje de las memorias esta a 2,6 y el del micro stock (porque no me deja subirlo asi como tampoco el multiplicador)

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

20:11 29/03/2006

2

Es muy buen OC, y tenés una linda velocidad en las memorias, más que bien para ser genéricas.
Claro que las podés seguir subiendo, o bien, clavar el voltaje en 2.8 V (que es un valor todavía seguro) y darle "a lo que dé"


Hardcore Extreme Level

mathias318

entradas: 6640

20:33 29/03/2006

3

Genéricas las memos ddr400? y le saco 224 mhz?n Joya

High End Level

tio155

entradas: 690

21:33 29/03/2006

4

2.8 es lo maximo que me deja la mother, no es mucho??? Igualmente ya probe de poner el FSB a 285 y no me arranca windows, se reinicia. Las latencias estan bien???

Hardcore Extreme Level

foly

entradas: 4215

22:03 29/03/2006

5

anda controlando a ver si no calientan las memorias…sino las vas a achicharrar …el oc ta lindo, tiraste benchs a ver que tal??

Extreme Level

Roots_radicals

entradas: 1444

22:06 29/03/2006

6

Fijate si con el voltaje a 2.8 lepodes relajar el CAS a 2.5 (2.5-3-3-8) y si se puede 2.5-3-3-7, y hacete unos benchmarks o proba la diferencia con juegos, porque capas que ganas mejor performance con latencias 3-3-3-8 y mas Fracuencia.

C# noob!!…. i'm loving .NET

EX-AMOR:

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

02:13 30/03/2006

7

Na, 2.8 V no es taaanto, igual no te creas que de CAS 3 a CAS 2.5 y relajar las demás latencias mejorás algo, en realidad no le notás nada, salvo que la única latencia realmente importante es la Command Rate, y siempre debería estar en 1T. Las otras las podés relajar para ganar un par de mhz.


Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

11:41 30/03/2006

8

Mucho es a partir de 3v, tccd a partir de 3.2 y BH5 a partir de 3.6 diria yo.
2.8 esta dentro de lo recomendado por los fabricantes.

High End Level

tio155

entradas: 690

13:12 03/04/2006

9

Aca les dejo algunas imagenes de los tests, no pude hacer todos, pero voy haciendo. Tengo una duda de que el MemTest me da algunos errores, 2 o 3, pero el prime95 en el test 3 no asique nose bien que hacer. De cual test me confio mas????

http://www.picfury.com/galleries/ImageGallery-5396.html

P.D: Baje un poco las latencias y subi el avoltaje a 2,8. Ahora estan a 2.5-3-3-8-11-16 pero nose si estan del todo estable por lo que comente del memtest y tengo el FSB a 285. Mas tarde pongo la imagen nueva del CPU-Z

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

14:50 03/04/2006

10

Fijate que estas diciend que los dos test tiran errores, que uno tire en el test 1 y otro en el 8 no es que uno sea mas confiable que otro, no son los mismos test, no es estable.
MEMTEST86 es solo para memorias como habras adivinado, Prime95, es general, y Superpi tambien CPU/RAM, pero es dentro de todo mas "divertido" yte ayuda a darte una idea del incremetno de rendimiento.

High End Level

tio155

entradas: 690

22:33 05/04/2006

11

Tengo una duda, si subo las latencias esto me permitiria subir los Mhz de la memoria o al reves? En sintesis quiero saber de que forma las memorias me soportarian mas Mhz, si con las latencias altas o bajas.

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

22:35 05/04/2006

12

No pá, con latencias más altas podés overclockear más, claro que hay una latencia (command rate que puede ser 1t o 2t) que es la última a subir, ya que es la que más impacta en el rendimiento, tanto que al ponerla en 2T podés ocear bastante más pero no tiene sentido por que la caída de rendimiento provocada por subir esa latencia es mayor que ocear incluso 20 MHz de memoria.


Hardcore Extreme Level

mathias318

entradas: 6640

22:37 05/04/2006

13

Al tener letencias bajas es mejor rendimiento, pero con latencias altas por ahi ganas un par mas de mhz sin que sea inestable

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

23:15 05/04/2006

14

mas o menos es asi

HTT/(2-2-2-5*1T) los numeros son hipoteticos.

en amd, son mas importantes las latencias que los mhz 2-2-2-5 DDR500 es mejor que 2.5-3-3-8 DDR600

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

23:18 05/04/2006

15

Lean lo que puse.

Pegaso: NO estoy de acuerdo para nada, yo he probado variada combinación de latencia y llegué a la conclusión que tanto la latencia CAS como las demás (TRAS, TRCD, etc) no afectan mucho al rendimiento, y de hecho mis ex Supertalent en DDR450 3-4-4-8 andaban bastante mejor que en DDR 400 2-3-2-5, siempre en 1T, además de que vos pusiste una diferencia de 100 MHz efectivos, me inclino mucho más por DDR 600.


Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

23:48 05/04/2006

16

Toy muy caliente, no puedo validar la semproneta en el CPUZ, que pasa? soy solamente yo?

Edit: despues de horas ……….logre validar

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=84592

High End Level

tio155

entradas: 690

11:42 06/04/2006

17

Tiene que darte mucho mas ese sempron 2800, yo al mio de 2600 lo tengo a 2240 mhz. Le podes subir el voltaje vos?

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

12:02 06/04/2006

18

No puedo subirle el voltaje, pero llega bien a 2.4, pero no quiero ponerlo a esa frecuencia sin un cooler que respalde mejor que el stock, en la frecuencia que hice la validacion el cooler stock se la banca re bien, conserva la misma temperatura que cuando labura en default, excelente .
Por otra parte (importante), necesito memoria que acompañe, estoy con unas "genericas" que necesitan 2.8V para hacer 1T 2.5-3-3-6 400 Mhz, con eso te digo todo. Hoy compro OCZ Performance 1 Gb DDR400, el domingo que vuelvo de Cordoba la instalo, bencheo y valido .

High End Level

tio155

entradas: 690

15:25 06/04/2006

19

Que temps tenes ahora?

High End Level

tio155

entradas: 690

01:15 10/04/2006

20

Aca pongo algunos tests de mi OC

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=85611

http://www.picfury.com/galleries/ImageGallery-5396.html

P.D: Baje un poco las latencias y subi el avoltaje a 2,8. Ahora estan a 2.5-3-3-8-11-16 pero nose si estan del todo estable por lo que comente del memtest y tengo el FSB a 285. Mas tarde pongo la imagen nueva del CPU-Z

En el 3DMARk 01 saco (6830), en el 03 (1406), y en el PCMARK 05 (2480) Todo esto con la grafica a 300 de Core y 5009 de Memoria.

Les parece que esta bien? acepto sugerencias

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

01:18 10/04/2006

21

Lo único que te puedo decir es que tenés demasiado buena máquina para demasiado chota placa.
En definitiva tenés el OC a 2.2 GHz al pedo, pero bueh, cuántos OCs no son al pedo?


Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

01:18 10/04/2006

22
Cita Iniciado por ATijbaroli

Lo único que te puedo decir es que tenés demasiado buena máquina para demasiado chota placa.
En definitiva tenés el OC a 2.2 GHz al pedo, pero bueh, cuántos OCs no son al pedo?

Couldn`t agree more.

High End Level

tio155

entradas: 690

10:51 10/04/2006

23
Cita Iniciado por ATijbaroli

Lo único que te puedo decir es que tenés demasiado buena máquina para demasiado chota placa.
En definitiva tenés el OC a 2.2 GHz al pedo, pero bueh, cuántos OCs no son al pedo?

Porque al pedo???? En que me beneficiaria tener una placa mejor?? y yo pensaba que mi placa era mas o menos buena

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

13:30 10/04/2006

24

La FX5200? mmm, la verdad es de lo peorcito que podes comprar eh.

El tema es que tenes un micro decente con buen OC un mother bueno, 512 de ram es aceptable, 1 gb ideal seria.
La placa limita al sistema y en juegos podes dar le todo el oc del mundo que otra placa seria muchisimo mejor.
Yo iria por una x1300 1600 agp

High End Level

tio155

entradas: 690

14:33 10/04/2006

25
Cita Iniciado por Pegaso

La FX5200? mmm, la verdad es de lo peorcito que podes comprar eh.

El tema es que tenes un micro decente con buen OC un mother bueno, 512 de ram es aceptable, 1 gb ideal seria.
La placa limita al sistema y en juegos podes dar le todo el oc del mundo que otra placa seria muchisimo mejor.
Yo iria por una x1300 1600 agp

AAAAAAHHHHHHHHHH !!!!! mil disculpas yo pense que referian a mi mother. De la placa de video ya se que es una cagada pero es lo unico que podia comprar en ese momento, Y obviamente ya estoy pensando en cambiarla. Una 6600 (GT seria barbaro pero nose si llego con la plata) o 9550. O que otra me recomiendan?????

Hardcore Extreme Level

Shuske.

shuske

entradas: 3702

14:53 10/04/2006

26

mira la x1300pro esta entre la 6600 y la 6600gt vale 160 dolares

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

15:36 10/04/2006

27

La X1600pro esta 160 dol en galeria jardin.
Yo a mi S64 procuro ponerle un X800GTO2, es flor de placa, y para el OC que quiero hacer va a estar a nivel, en micro quiero llegar a los 2.4, obviamente con otro cooler que no sea el stock y bla bla bla

Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

16:31 10/04/2006

28
Cita Iniciado por Shuske.

mira la x1300pro esta entre la 6600 y la 6600gt vale 160 dolares

Eso cuesta una x1600pro.

Offtopic: Che facundo de donde sacaste esa maquina mentirosa ?

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

16:41 10/04/2006

29
Cita Iniciado por Hitsky

Eso cuesta una x1600pro.

Offtopic: Che facundo de donde sacaste esa maquina mentirosa ?

jajaja
Mentirosa???
Si tengo 3 de esas!!

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

19:25 10/04/2006

30

Este pegaso con sus PCs locas, jajajaja

X1600 Pro AGP, creo que es una excelente opción.