Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Nvidia Y Adobe. ACELERACION X GPU

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

jugate

entradas: 211

15:57 13/10/2008

1

Nvidia a echo importates acuerdos con Adobe para incorporar sus tecnologias de aceleracion por gpu a sus programas en CS4 Adobe Suite. Aplicaciones como photoshop o premier ahora van a ser cosiderablemente mas rapidas ke con el uso de la cpu. Bien x los diseñadores graficos ke se compraron una linda vga y mal x los ke se gastaron una luca verde en un QUAD CORE.

http://www.nvidia.com/object/adobe.html

Pd: sory si este post no va aca

Extreme Level

cjavier78

entradas: 1166

16:01 13/10/2008

2

siempre va a ser mas importante el cpu q el gpu en estas aplicaciones, ademas si lo implementan como hicieron con el OpenGL no tengo muchas expectativas de nada la verdad…..

Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

18:14 13/10/2008

3

Ya lo habia visto, relamente interesante mientras se exprima cada hardware de la pc.

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

High End Level

radio_cyborg

entradas: 838

19:17 13/10/2008

4

Estas loco, la GPU va a ser una mejora aparte (no creo que muy significante) y la verdadera mejora va a estar en el soprte multihilo.
No tiene sentido que sea de otra manera.

Por otra parte, en la primera liga professional la unica opcion son las Quadro, y eso no va a cambiar saquen lo que saquen.

Midle End Level

jugate

entradas: 211

19:42 16/10/2008

5
Cita Iniciado por radio_cyborg
Ver Mensaje
Estas loco, la GPU va a ser una mejora aparte (no creo que muy significante) y la verdadera mejora va a estar en el soprte multihilo.
No tiene sentido que sea de otra manera.

yo pienso al reves: http://www.maximopc.org/articulos/nv…gtx280-p4.html

El tiempo total de codificación fue de tan solo 5 segundos!. Observen las diferencias que saltan a simple viste. Para un fragmento de Video corto, el GPU ha tardado 5 segundos donde un QuadCore Penryn a 3Ghz ha tardado 42 segundos!!. Si bien este es un video Corto, se puede apreciar que si se introducen videos de muy larga duración, las diferencias ser harán mucho mas notorias todavia.

Dejamos corriendo el Foldin@home directo en el CPU y el programa nos indica que tenemos un tiempo estimado de finalización de 3 Dias, 2 Horas y 59 minutos, esto es en un QuadCore CPU corriendo a 3Ghz!.

Luego ejecutamos la versión de Folding@home que hace uso de GPU mediante CUDA y se nos cayó la mandíbula cuando el tiempo estimado se ubicó tan solo en 21 minutos!!!.

si da el mismo resultado ke los videos, agarrate. = no digo ke no haga peso un QUAD-CORE, pero creo ke una gpu del mismo precio con CUDA va acer muchos mas.

Cita Iniciado por radio_cyborg
Ver Mensaje
Por otra parte, en la primera liga professional la unica opcion son las Quadro, y eso no va a cambiar saquen lo que saquen.

no opine de eso ni entiendo

Extreme Level

Blakie

entradas: 2580

15:50 17/10/2008

6

Hay muchas discuciones sobre las quadro. Yo tenia entendido que a partir de la salida de la 8800 no se justificaba el precio de una quadro. Vos tenes una? que diferencias de rendimiento notas??

OCTANAGE
"Los videojuegos no afectan a los niños. Si Pacman nos hubiera afectado estaríamos todos moviéndonos por habitaciones oscuras, tragando pastillas mágicas y escuchando música electrónica repetitiva."
Kristian Wilson, Nintendo Inc. 1989