Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

NVIDIA critica el entusiasmo de AMD con sus Catalyst

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

07:29 16/12/2010

1

NVIDIA critica el entusiasmo de AMD con sus Catalyst

Hace apenas unos días vimos la llegada de los nuevos Catalyst 10.12 y ahora desde Fudzilla nos llegan los comentarios de Igor Stanek, mánager senior de producto y relaciones públicas EMEA de NVIDIA, sobre el reciente entusiasmo y las afirmaciones del equipo encargado de los Catalyst acerca de la calidad de los mismos.

Stanek comentó: "Esto muestra lo desesperada que está AMD estos días. Esas afirmaciones no tienen sentido y vienen de un estudio fundado por la propia AMD. AMD debería centrar sus recursos en arreglar los problemas de calidad de imagen encontrados por investigadores legítimos que prueban que sus productos Radeon no son un reto para nuestras superiores GeForce".

Imaginamos que la respuesta de AMD no se hará esperar y podría llegar de manos del propio Terry Makedon, líder del equipo al frente del desarrollo de los Catalyst.

Fuente: Noticias 3D.

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

07:32 16/12/2010

2

Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

07:33 16/12/2010

3
Cita Iniciado por savedrage
Ver Mensaje

Reportado por desvirtuar..

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

07:34 16/12/2010

4

daa q poco humor…

fue una forma de decir "me parece una paparruchada".

Veo que el trolleo es generalizado para Nvidia, no solo por sus fanáticos.

Extreme Level

aledb12

entradas: 2461

08:01 16/12/2010

5

Lo de calidad de imagen lo dudo, hay que mirar por casa con las 8xxx haha.

Midle End Level

lucianocba

entradas: 414

08:30 16/12/2010

6

si puede ser , es lo que decia en el post de los 10.12 al pedo hicieron tanto revuelo . pero lo de la calidad de imagen es cualquiera, en las dos es lo mismo y las dos usan técnicas de Optimización que disminuyen la calidad . fíjense en el foro de guru3d que hay un estudio de eso . el problema de ati esta en que son 15 locos que laburan en el A.G.E y el TWIMTBP de nvidia son 50 . esa es la diferencia .lo que ati demora en optimizar un driver (7 a 9 meses) nvidia lo hace en 3 meses .
a mi parecer los driver deberian ser open source , cada uno compra el hardware y hace lo que quiera con el (que cada uno puede programar su propio driver o modificarlo para su uso) , por eso deberían ser open source los driver .
incluso podrían reducir costos , creando comunidades de soporte en donde los usuarios aporten las lineas de códigos para esos driver.

Polémicas Declaraciones De Microsoft.

Sos La Gata Flora : cuando se la meten chilla y cuando se la sacan llora . Todo le molesta, Nada le viene bien
Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

09:27 16/12/2010

7

Sobre los drivers, como dijeron arriba, son todos similar porquería… sólo que nvidia saca más revisiones y optimiza mas rápido que AMD.
Lo de MS, me parece que es una chupada de medias por la próxima generación de la xbox…

signature

Extreme Level

lightstar

entradas: 2140

09:38 16/12/2010

8

NVIDIA critico PhysX y hasta llego a decir que no aportan nada, y la termino comprando y haciendo su caballo de batalla, de lo que se desprende que saben que AMD va por el lado correcto y esta estrechando viculos con los que antes eran sus "amigos". Por eso tambien se percibe en ciertos "reviews" y sitios poco serios de informatica que aprovechando que las HD69x0 no rinden lo que se pensaba las "matan" como si fuesen un desastre siendo excelentes productos.

Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

10:11 16/12/2010

9

Yo creo que ATI en tema drivers esta por detrás de Nvidia, eso lo puedo afirmar puesto que hoy que tengo una Radeon lo veo, y no son tan infundadas las criticas, no son tan estables como los de una geforce, me ha pasado que jugando se frena el juego y me dice, el driver a dejado de funcionar y luego vuelve a arrancar y me ha pasado bastante seguido, con Nvidia JAMAS me paso algo así, y son muy prácticos.
Lo que dicen los de la certificación de Microsoft es cualquiera, lo de multipantalla en los drivers de nvidia es facilisimo, muyyyy fácil, cualquiera puede manejar eso, los Catalyst están un paso por detrás aun, esperemos que dediquen al soft mas tiempo, porque de nada vale mucho hard si no le podes sacar el jugo.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

10:15 16/12/2010

10

la calidad de imagen es la misma, lo de los drivers ya es sabido

Midle End Level

lucianocba

entradas: 414

10:19 16/12/2010

11
Cita Iniciado por jht
Ver Mensaje
Yo creo que ATI en tema drivers esta por detrás de Nvidia, eso lo puedo afirmar puesto que hoy que tengo una Radeon lo veo, y no son tan infundadas las criticas, no son tan estables como los de una geforce, me ha pasado que jugando se frena el juego y me dice, el driver a dejado de funcionar y luego vuelve a arrancar y me ha pasado bastante seguido, con Nvidia JAMAS me paso algo así, y son muy prácticos.
Lo que dicen los de la certificación de Microsoft es cualquiera, lo de multipantalla en los drivers de nvidia es facilisimo, muyyyy fácil, cualquiera puede manejar eso, los Catalyst están un paso por detrás aun, esperemos que dediquen al soft mas tiempo, porque de nada vale mucho hard si no le podes sacar el jugo.

el certificado whql es una mentira , ambas empresas sacaron driver firmados y que terminaron por cagar varias placas ,(en el sentido de inestabilidad en cuanto al fan controller y los voltage clock)
y si es por la calidad del hardware ambas son lo mismo , los gpu están producidos por la misma empresa.

Cita Iniciado por tux_topo
Ver Mensaje
Sobre los drivers, como dijeron arriba, son todos similar porquería… sólo que nvidia saca más revisiones y optimiza mas rápido que AMD.
Lo de MS, me parece que es una chupada de medias por la próxima generación de la xbox…

si puede ser , pero microsoft se lleva mal con nvidia desde la primera xbox (que fue un fiasco el gpu) o sea antes de que ati fuera adquirida por amd y cuando ati tiraba mas para el lado de intel .

Cita Iniciado por lightstar
Ver Mensaje
NVIDIA critico PhysX y hasta llego a decir que no aportan nada, y la termino comprando y haciendo su caballo de batalla, de lo que se desprende que saben que AMD va por el lado correcto y esta estrechando viculos con los que antes eran sus "amigos". Por eso tambien se percibe en ciertos "reviews" y sitios poco serios de informatica que aprovechando que las HD69x0 no rinden lo que se pensaba las "matan" como si fuesen un desastre siendo excelentes productos.

physx es una mentira y no tiene mucho futuro , ahora con opencl pisandole los talones a cuda , no se cuanto va a durar . al ser un estandar cerrado los dev lo descartan y lo que aporta es mas marketinero que visual (teniendo en cuenta que para poder disfrutar bien physx minimo tenes que tener una placa dedicada una 9800 gt o una 9800 gtx)

Sos La Gata Flora : cuando se la meten chilla y cuando se la sacan llora . Todo le molesta, Nada le viene bien
Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

10:26 16/12/2010

12
Cita Iniciado por lucianocba
Ver Mensaje
el certificado whql es una mentira , ambas empresas sacaron driver firmados y que terminaron por cagar varias placas ,(en el sentido de inestabilidad en cuanto al fan controller y los voltage clock)
y si es por la calidad del hardware ambas son lo mismo , los gpu están producidos por la misma empresa.

si puede ser , pero microsoft se lleva mal con nvidia desde la primera xbox (que fue un fiasco el gpu) o sea antes de que ati fuera adquirida por amd y cuando ati tiraba mas para el lado de intel .

Bueno vos ya tenes una opinion formada, todos los problemas de drivers de ATI son efecto placebo ajja esta bien es tu opinion, yo los veo a los problemas, no los imagino, en lo que respecta a funcionamiento en genral la placa es genial, la calidad de imagen me parece que mejora un toque, los colores son un poco mas vividos en las ATI pero nada de otro mundo, el tema del AA es sorprendente, ATI mejora y no perdes casi rendimiento, cosa que con nvidia si se nota la diferencia.
OJO no dije que todo es malo en ATI pero los drivers es su talón de aquiles y eso es innegable.
Lo que note es como que cuando tenes esos problemas que mencione de que deja de funcionar el drivers, es como que los hubiera cargado mal, porque reinicias y no te joden mas.

Midle End Level

lucianocba

entradas: 414

10:29 16/12/2010

13
Cita Iniciado por jht
Ver Mensaje
Bueno vos ya tenes una opinion formada, todos los problemas de drivers de ATI son efecto placebo ajja esta bien es tu opinion, yo los veo a los problemas, no los imagino, en lo que respecta a funcionamiento en genral la placa es genial, la calidad de imagen me parece que mejora un toque, los colores son un poco mas vividos en las ATI pero nada de otro mundo, el tema del AA es sorprendente, ATI mejora y no perdes casi rendimiento, cosa que con nvidia si se nota la diferencia.
OJO no dije que todo es malo en ATI pero los drivers es su talón de aquiles y eso es innegable.
Lo que note es como que cuando tenes esos problemas que mencione de que deja de funcionar el drivers, es como que los hubiera cargado mal, porque reinicias y no te joden mas.

que tiene que ver el efecto placebo con lo que estoy diciendo ? detecto una troleada ?. no se si leíste bien o no , pero en el comentario de arriba (el 3) no dejo bien parado a los driver de ati . lo de los bajos fps es cierto ahora lo de la estabilidad no se ( eso depende de muchas variables entre ellas el oc si se te pasa la rosca los driver te terminan funcionando para atras )

Sos La Gata Flora : cuando se la meten chilla y cuando se la sacan llora . Todo le molesta, Nada le viene bien
Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

10:33 16/12/2010

14
Cita Iniciado por lucianocba
Ver Mensaje
que tiene que ver el efecto placebo con lo que estoy diciendo ? detecto una troleada ?. no se si leíste bien o no , pero en el comentario de arriba (el 3) no dejo bien parado a los driver de ati . lo de los bajos fps es cierto ahora lo de la estabilidad no se ( eso depende de muchas variables entre ellas el oc si se te pasa la rosca los driver te terminan funcionando para atras )

No nada que ver no troleo, pero vos estas negando un problema que es evidente que existe, aparte dije lo bueno de los drivers, a mi me paso eso que te digo, quizás a vos no y por eso dudas de la fiabilidad.

Midle End Level

lucianocba

entradas: 414

10:34 16/12/2010

15
Cita Iniciado por jht
Ver Mensaje
No nada que ver no troleo, pero vos estas negando un problema que es evidente que existe, aparte dije lo bueno de los drivers, a mi me paso eso que te digo, quizás a vos no y por eso dudas de la fiabilidad.

no lo niego , acabo de decir que ambas empresas tienen problemas de estabilidad , (leer el foro de nvidia y ati o amd ) en cuanto a la optimizacion si nvidia esta mas avanzada .

Sos La Gata Flora : cuando se la meten chilla y cuando se la sacan llora . Todo le molesta, Nada le viene bien
Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

10:43 16/12/2010

16
Cita Iniciado por lucianocba
Ver Mensaje
no lo niego , acabo de decir que ambas empresas tienen problemas de estabilidad , (leer el foro de nvidia y ati o amd ) en cuanto a la optimizacion si nvidia esta mas avanzada .

Claro eso quise expresar, respecto a lo del efecto pacebo puse en broma, no quise trollearla como pensaste.
Sin lugar a dudas que Nvidia en la optimizacion es mejor.

Extreme Level

lightstar

entradas: 2140

10:48 16/12/2010

17

Lo de ¨el controlador de pantalla ha dejado de funcionar¨ ha pasado con los drivers de una y de otra, basta con revisar el foro.

Midle End Level

lucianocba

entradas: 414

10:48 16/12/2010

18
Cita Iniciado por jht
Ver Mensaje
Claro eso quise expresar, respecto a lo del efecto pacebo puse en broma, no quise trollearla como pensaste.
Sin lugar a dudas que Nvidia en la optimizacion es mejor.

si arriba lo explico . con el efecto placebo me exprese mal , lo que quise decir es que que el driver ande bien o mal varia por muchos factores .
igual los driver tampoco pueden hacer milagros (mas de 5 fps no ganas , salvo en conf multigpu vease crossfire o sli)

Sos La Gata Flora : cuando se la meten chilla y cuando se la sacan llora . Todo le molesta, Nada le viene bien
Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

10:48 16/12/2010

19
Cita Iniciado por hollymaN
Ver Mensaje
NVIDIA critica el entusiasmo de AMD con sus Catalyst

Hace apenas unos días vimos la llegada de los nuevos Catalyst 10.12 y ahora desde Fudzilla nos llegan los comentarios de Igor Stanek, mánager senior de producto y relaciones públicas EMEA de NVIDIA, sobre el reciente entusiasmo y las afirmaciones del equipo encargado de los Catalyst acerca de la calidad de los mismos.

Stanek comentó: "Esto muestra lo desesperada que está AMD estos días. Esas afirmaciones no tienen sentido y vienen de un estudio fundado por la propia AMD. AMD debería centrar sus recursos en arreglar los problemas de calidad de imagen encontrados por investigadores legítimos que prueban que sus productos Radeon no son un reto para nuestras superiores GeForce".

Imaginamos que la respuesta de AMD no se hará esperar y podría llegar de manos del propio Terry Makedon, líder del equipo al frente del desarrollo de los Catalyst.

Fuente: Noticias 3D.

Estaria bueno que pongas la noticia completa.

Hace pocos días AMD presentó sus nuevos Catalyst 10.12 preview, y junto a la descripción de sus características, no desperdicio la oportunidad para afirmar que en pruebas realizadas por terceros bajo la utilidad DCT WHWL, sus drivers pasaban el 100% de los test de estabilidad (los de Nvidia el 85%), comentario que originaría una nueva polémica tele-novelesca entre ambas empresas.

La respuesta de Nvidia a ello no se hizo esperar; Igor Stanek de Nvidia dijo lo siguiente:

Esto muestra cuan desesperada está AMD estos dias. Esas afirmaciones carecen de sentido y son de un estudio financiado por AMD. AMD debe concentrar sus recursos en arreglar sus problemas de calidad de imagen encontrados por investigadores legítimos, los que prueban que sus productos Radeon no son un desafió para nuestros superiores productos Geforce.

Cabe mencionar que AMD ya había respondido con anterioridad a las acusaciones de Nvidia sobre la calidad de imagen (parte 1 y parte 2), y esperábamos que los de AMD respondieran a este nuevo comentario de Nvidia, pero al parecer los de Windows Hardware Quality Labs (WHQL), el laboratorio de Microsoft destinado a certificar la calidad de los controladores para Windows con el logo WHQL hacen de jueces afirmando:

Los controladores de AMD son los más fiables y rompen los límites de la innovación con avanzadas características orientadas al usuario, como controles para usuarios avanzados, tweaks para jugadores y entusiastas del video, configuración simple basada en asistentes, fácil configuración multi-monitor, y un funcionamiento altamente fiable para usuarios profesionales.

Ante estas afirmaciones de Microsoft Ben Bar-Haim de AMD no desperdicia oportunidad para decir que agregarán aún más características a su software, y que están complacidos pues los laboratorios de Microsoft son independientes de AMD.

FUENTE: http://www.chw.net/2010/12/microsoft…-amd-y-nvidia/

Hardcore Extreme Level

jht

Rio cuarto

entradas: 5473

10:58 16/12/2010

20

Si es cierto vi la noticia entera, que la pusieron mas arriba con la fuente, es un poco parcial la opinión de Holly jajaja

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

11:00 16/12/2010

21

Este holly no es confiable ni para poner noticias

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

11:05 16/12/2010

22
Cita Iniciado por jht
Ver Mensaje
Si es cierto vi la noticia entera, que la pusieron mas arriba con la fuente, es un poco parcial la opinión de Holly jajaja

típico de fanboy…postea lo que le conviene el muchacho

Moderador

hikaru85

Capital Federal

entradas: 9578

11:08 16/12/2010

23

que raro Hollyman mandando información parcial para inclinar la balanza…

Midle End Level

Fenrir

entradas: 165

11:51 16/12/2010

24

Y nadie se queja del Nvlddmkm? lo sufri en carne propia, por eso encima ni compro mas XFX porque me paso con las DOS Xfx GTX 275 que tuve, la primera y la que me dieron por RMA (encima que me costo un parto que me hagan el Rma), tuve que downclockear la placa para que me deje de crashear con el error, estuve meses sin poder jugar hasta encontrar la solucion.
Es un error conocido por un monton de gente y esta posteado en un monton de foros y las dichosas soluciones que solo les andan a un puñado y como a mi, hasta hicieron RMA y seguian con el problema…

Algunos no tuvieron nunca ni un problema con nvidia, otros sufrimos horrores, otros al revez, no pueden ni ver una ati por los dolores de de parto que le produjeron los drivers y demas, ta lleno de todo, tampoco es para tanto, no hay que ser fanboy el que se jode despues es uno por ciego y no ver otras prestraciones de otra empresa, en mi caso por ej me muero por una Gtx 580 :P aunque eso si como dije mas arriba, XFX nunca mas, por mas que otros no tengan problemas con XFX y digan que son lo mejor o lo que quieran.

Bue tal cual pasa ati vs nvidia, quien lo sufrio en la carne dice NUNCA MAS tanto a una como la otra empresa y respeto esa posicion, pero para todo lo demas existe afiliarse al sindicato de fanboys, ta lleno de flacos que vienen comprando cosas de Nvidia o Ati años, fieles a esas empresas sin haber probado en su existencia o tener experiencia en la placa de la competencia, hay que reconocer las prestaciones de cada una en sus tiempos correspondientes, en lo personal la serie 5800 de ati me encanta, la 6900 no, la serie Gtx 4xx de nvidia no me convence, la 5xx me compra de una.


Dell ST2420L | Crosshair IV Formula | Phenom II x6 1055T @4ghz Nb@2.9ghz + Thermalright Silver Arrow | Evga Superclocked GTX 570 | G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL 8 @ CL7 | Sound Blaster SupremeFx X-fi | WD CB 500GB x3 | OCZ Fatal1ty | Haf 932 Amd Edition | Xbox 360 Joystick | Consolas: Xbox 360, Wii, PSP, NDS, GBA, Sega, Nes

Extreme Level

boo2

no te importa

entradas: 2932

12:38 16/12/2010

25
Cita Iniciado por Fenrir
Ver Mensaje
Algunos no tuvieron nunca ni un problema con nvidia, otros sufrimos horrores, otros al revez, no pueden ni ver una ati por los dolores de de parto que le produjeron los drivers y demas, ta lleno de todo, tampoco es para tanto, no hay que ser fanboy el que se jode despues es uno por ciego y no ver otras prestraciones de otra empresa, en mi caso por ej me muero por una Gtx 580 :P aunque eso si como dije mas arriba, XFX nunca mas, por mas que otros no tengan problemas con XFX y digan que son lo mejor o lo que quieran.

+1 creo que todo queda resumido a la experiencia propia que cada uno tiene o tuvo

Midle End Level

lucianocba

entradas: 414

13:00 16/12/2010

26
Cita Iniciado por savedrage
Ver Mensaje
típico de fanboy…postea lo que le conviene el muchacho

jaja y algunos me dicen fanboy a mi .

Cita Iniciado por lightstar
Ver Mensaje
Lo de ¨el controlador de pantalla ha dejado de funcionar¨ ha pasado con los drivers de una y de otra, basta con revisar el foro.

si ese cancer se llama windows . que es el que en realidad produce el error (incluso en driver certificados)

Sos La Gata Flora : cuando se la meten chilla y cuando se la sacan llora . Todo le molesta, Nada le viene bien
Extreme Level

WestMc

entradas: 1718

13:20 16/12/2010

27

Apenas lei el titulo del thread se m vino a la mente "Hollyman"… y asi fué nomas… la verdad no se cuanto creer de esta noticia sabiendo de quien viene

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

13:48 16/12/2010

28

Esto es marketing para boicotear a AMD….

Igual un poco de verdad tienen tambien…

Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

13:53 16/12/2010

29

Da loco, hasta cuando va a haber que soportar a este troll?

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

13:54 16/12/2010

30

Si algo hay de cierto es que supuestamente con los 10.12 venían las mejoras de rendimiento, lo cual no pasó