Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

GeForce 9800GTX: Info Oficial

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

aledb12

entradas: 2461

22:03 13/03/2008

1

El sitio Xfastest.com, ha revelado slides (presentaciones) con la información oficial de la GeForce 9800 GTX, sin más preámbulos los detalles:

Aca se ve a simple vista, que la GeForce 9800GTX tiene 128SP, el G92 corre a 675Mhz, los Shaders a 1688Mhz y las memorias a 1100Mhz (2200Mhz Efectivos). Aparte de eso se puede ver que tendra 512MB GDDR3 y consumira un total de 156W gracias a los dos conectores 6-PIN para sumistrar la energia necesaria.

Como se ve, actualmente la Line-Up de NVIDIA esta compuesta por la 8800Ultra seguida de la 8800GTX y en el ultimo escalon por la 8800GTS 512. Despues del primer trimestre, la 8800Ultra va a ser desplazada por la 9800GX2, mientras que la 8800GTX va a ser sustituida por la 9800GTX. NVIDIA todavia no tiene un reemplazante de la 8800GTS 512, pero se espera que se denomine 9800GTS o 9800GT.

Aca se ve los resultados provistos por NVIDIA, es uno de los graficos mas interesantes, pero nos llevamos una decepcion al ver el grafico de Crysis, dando en total 20FPS (Se supone que es la tasa media de Frames) con el juego en Ultra High/DX10 (Capas que esta en High) a una resolucion de 1600×1200 con 4xAA y 16xAF.

En esta imagen, se puede ver la Performance conseguida usando sistemas SLI y 3-Way SLI. Podemos decir que a F.E.A.R. no le gusta el sistema SLI pero si el 3-Way SLI, tambien vemos que en Crysis la escabilidad es muy buena, talvez se deba gracias a los drivers (ForceWare 17x.xx) ya que facilmente 2 9600GT en SLI, tiene resultados casi perfectos llegando a una 8800GTS 512.

Con esta mini-conclusion que acabamos de sacar, parece que la Serie 9 viene a perfeccionar los sistemas SLI/3-Way SLI/Quad-SLI, espero que esto sea para bien, y no para mal.

Fuente: Xfastest via Noticias Aledb12

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

22:07 13/03/2008

2

no rinde mal la verdad, pero no hay 1 vga que te mueva al crysis al palo palo

Extreme Level

manu-hiend

entradas: 1770

22:14 13/03/2008

3

porq le pusieron gddr3???? y no4?

[SIGPIC][/SIGPIC]

Dazed and Confused

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

22:19 13/03/2008

4
Cita Iniciado por manu-hiend
Ver Mensaje
porq le pusieron gddr3???? y no4?

porque les sale mas barato, lauchonean como loco.

Hardcore Extreme Level

sxulocktor

entradas: 3986

22:25 13/03/2008

5
Cita Iniciado por manu-hiend
Ver Mensaje
porq le pusieron gddr3???? y no4?

por que la ganancia de performance entre GDDR3 y GDDR4 es casi insignificante, y salen mas plata los GDDR4, una prueba de ello es la 3850 (gddr3) y la 3870 (gddr4). ademas, tambien existe una 3850 con memorias GDDR4 y no hay diferencia entre esta y la GDDR3. por eso NVIDIA no adopto las memorias GDDR4 y va a dar el salto directamente a GDDR5.

saluds

"Un día las mentiras caerán por su propio peso y la verdad triunfara sobre ellas."
Midle End Level

Ole'

entradas: 327

22:35 13/03/2008

6
Cita Iniciado por mariahxxx
Ver Mensaje
no rinde mal la verdad, pero no hay 1 vga que te mueva al crysis al palo palo

Eso demuestra que los que lo hicieron son malisimos

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

22:38 13/03/2008

7

porque ?,crysis, esta pensado para el hardware futuro,no para el de ahora, ni el proximo ( 6 meses de aca en adelante), eso lo dicen los mismos desarrolladores, con farcry paso exactamente igual, cuando salio no existia maquina que pudiera moverlo al mango con filtros y todo, a la 9800 de ati que era la reina le costaba incluso con filtros, los micros de esa epoca como que no le daban el empujon tampoco, recien al año y no se si al año y medio de salido far cry se pudo jugar como se debia ( claro con el high end de esa epoca ,o sea que los que no manejabamos high end tuvimos que esperar aun mas).

lo crean o no vista tambien esta diseñado para harware futuro,tal como lo estuvo windows xp el 25 de octubre de 2001, que casi nadie ninguna maquina estaba preparada para poder correr windows xp con la comodidad que lo corremos ahora, casi casi como moviamos el win 98, es mas en esa epoca durante fines de 2001 con xp en la calle y resto de 2002, eran muchos quienes seguian confiando en win 98.

ademas sabiendo los desarroladores como va el ritmo del hardware hoy en dia, no pueden sacar un juego que se aproveche a full con el hardware inmediato a la salida del juego,tienen que armarse de un "margen" estimado , al menos para que el juego "interese" y puedan recuperar lo invertido como minimo,si bien esto a nivel usuario no es tan asi ( nos aburrimos enseguida) ,son cosas que las empresas si se fijan, ya que a los 3 meses con "nuevas " placas directamente ese game quedaria en "el olvido", es perdida economica para tantos años (2 o 3 ) que lleva realizar el juego, es cuestion de meterse en tema ,antes de decir mal optimizado. son varios factores los que cuentan.

Extreme Level

Sido

Adrogue, Bs. As.

entradas: 1799

22:49 13/03/2008

8
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
porque ?,crysis, esta pensado para el hardware futuro,no para el de ahora, ni el proximo ( 6 meses de aca en adelante), eso lo dicen los mismos desarrolladores, con farcry paso exactamente igual, cuando salio no existia maquina que pudiera moverlo al mango con filtros y todo, a la 9800 de ati que era la reina le costaba incluso con filtros, los micros de esa epoca como que no le daban el empujon tampoco, recien al año y no se si al año y medio de salido far cry se pudo jugar como se debia ( claro con el high end de esa epoca ,o sea que los que no manejabamos high end tuvimos que esperar aun mas).

lo crean o no vista tambien esta diseñado para harware futuro,tal como lo estuvo windows xp el 25 de octubre de 2001, que casi nadie ninguna maquina estaba preparada para poder correr windows xp con la comodidad que lo corremos ahora, casi casi como moviamos el win 98, es mas en esa epoca durante fines de 2001 con xp en la calle y resto de 2002, eran muchos quienes seguian confiando en win 98.

Totalmente cierot lo tuyo her, al principio pensaba igual que muchos sobre el crysis que estaba mal optimizado pero despues me puse a ver en mas detalle y me fije que lo "malo" del crysis es lo avanzado que esta su engine para el hard actual.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

22:52 13/03/2008

9

yo pensaba lo mismo ,hasta que enganche una entrevista a los creadores del juego, y explicaban esto que abrevie yo, y sinceramente tienen razon,no se si lo vi en youtube o en alguna pagina web, se que era en ingles, en fin ya me voy a acordar.

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

22:57 13/03/2008

10

Coincido con lo que decís Hersounds.

Además, con el Crysis en High ya hay para disfrutar, y mucho, con la calidad gráfica que tiene.

High End Level

gonks

entradas: 818

23:33 13/03/2008

11

no se que tan diferente va a ser el rendimiento comparado con una 8800gts 512, y su precio, pero lo que es seguro, es que se podrian haber jugado con mas vram…

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

23:34 13/03/2008

12
Cita Iniciado por gonks
Ver Mensaje
no se que tan diferente va a ser el rendimiento comparado con una 8800gts 512, y su precio, pero lo que es seguro, es que se podrian haber jugado con mas vram…

Sería al dope, pero no te preocupes que van a salir versiones con 1Gb

Extreme Level

josecitox

entradas: 1495

00:05 15/03/2008

13

Linda placota y menos mal que no viene con GDDR4 por que sino se iba a las nubes con el precio

Con respecto a lo de Crysis, dejense de joder, los de Crytek dicen eso por que son unos ********s que no saben programar para un hard determinado. Es muy facil ponerse a crear soft pesado que sea una bolsa llena de cosas y ninguno pueda levantar hasta tener 40 años y ser participante del concurso al hombre mas fuerte del mundo jajajaj
Es una simple excusa para las vueltas que no le pueden encontrar a su propio engine pedorro ¬_¬. Ya lo dije varias veces, de lo unico que nos vamos a acordar del Cryengine 2 es para usarlo como bench, para juegos como la gente ni ahi

Crytek Loser


Sorrow – How do you prove that you exist…? Maybe we don't exist dice:
en china no se vende nada, alla tienen la ''No entiendo un 64'', la ''PleiEstation'', ''La YboZ 314'', y ''La Nintendo yupi''

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

16:19 15/03/2008

14

NO estoy de acuerdo con lo que dice Her y con todos los que estand e acuerdo con el!

Vamos a ser sinceros… Primero… Nvidia si tira graficos (propios) NUNCA va a dejar mal parado a su propio producto asi que de entrada esos graficos tienden a ser FAKE o exagerados (para bien) por lo misma empresa, yo no confiaria tanto, pero ojala y sea asi, pareceria que se estan intentando poner las pilas para no desaprovechar la segunda o tercer vga que siempre rindne mucho menos… Despues en relacion al comentario de Her me sorprendio que sea el, el que tire eso.

,crysis, esta pensado para el hardware futuro,no para el de ahora, ni el proximo ( 6 meses de aca en adelante), eso lo dicen los mismos desarrolladores, con farcry paso exactamente igual,

Eso lo dicen los desarrolladores porque no pudieron optimizar su ENGINE pedorro… Quisieron lanzar un juego que para mi todabia no esta terminado y los parches que han sacado todabia no han mostrado diferencia y mejoria en relacion al juego original… Ademas es muy OBVIO que a ellos les conviene decir que es para hard del futuro antes que pasarse 5 años (leease VALVE / EPIC) optimizando el motor para que funcione con el hard actual y se vea tambien hermoso (lease UT3- GoW)…

lo crean o no vista tambien esta diseñado para harware futuro,tal como lo estuvo windows xp el 25 de octubre de 2001

No podes decir eso… Lo crean o no Vista esta mal diseñado y punto… Es un XP con un lavado de cara, pesado y tosco, y muchos errores… recien ahora (1 año despues) con SP1 se esta acomodando (ni lo dudo que en 1 año mas TODOS lo vamos tener intalados en nuestra pc). El problema de Vista cual es? AERO… muchos de los efectos dle mismo estan metidos en el Kernel de Vista… que trae esto??? Un SO completamente mas pesado.. con efecto "lindos" (Ubuntu con Compiz le pasa el trapo) y pesado al pedo!
OBJETIVO del Vista: vender mas hardware y beneficiar a las demas empresas… obligar a la gente a comprar mejores Pcs… y obligar a muchas personas a perder la garantia de sus laptops para pasarse a XP… Tambien lease DOWNGRADE DE VISTA hacia XP= http://www.maximotec.com/showthread.php?t=38142)

ademas sabiendo los desarroladores como va el ritmo del hardware hoy en dia, no pueden sacar un juego que se aproveche a full con el hardware inmediato a la salida del juego,tienen que armarse de un "margen" estimado , al menos para que el juego "interese" y puedan recuperar lo invertido como minimo,si bien esto a nivel usuario no es tan asi ( nos aburrimos enseguida) ,son cosas que las empresas si se fijan, ya que a los 3 meses con "nuevas " placas directamente ese game quedaria en "el olvido", es perdida economica para tantos años (2 o 3 ) que lleva realizar el juego, es cuestion de meterse en tema ,antes de decir mal optimizado. son varios factores los que cuentan.

Totalmennte de acuerdo… Eso se llama NEGOCIO

Aprovecho a quienes no han entrado todavia, que lo hagan… espero criticas…

"Mucho Hard y poco Soft"…. http://www.maximotec.com/showthread.php?t=48581

Cita Iniciado por josecitox
Ver Mensaje
Linda placota y menos mal que no viene con GDDR4 por que sino se iba a las nubes con el precio

Con respecto a lo de Crysis, dejense de joder, los de Crytek dicen eso por que son unos ********s que no saben programar para un hard determinado. Es muy facil ponerse a crear soft pesado que sea una bolsa llena de cosas y ninguno pueda levantar hasta tener 40 años y ser participante del concurso al hombre mas fuerte del mundo jajajaj
Es una simple excusa para las vueltas que no le pueden encontrar a su propio engine pedorro ¬_¬. Ya lo dije varias veces, de lo unico que nos vamos a acordar del Cryengine 2 es para usarlo como bench, para juegos como la gente ni ahi

Crytek Loser

Estoy de acuerdo con vos…

Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

16:27 15/03/2008

15
Cita Iniciado por Sido
Ver Mensaje
Totalmente cierot lo tuyo her, al principio pensaba igual que muchos sobre el crysis que estaba mal optimizado pero despues me puse a ver en mas detalle y me fije que lo "malo" del crysis es lo avanzado que esta su engine para el hard actual.

Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
porque ?,crysis, esta pensado para el hardware futuro,no para el de ahora, ni el proximo ( 6 meses de aca en adelante), eso lo dicen los mismos desarrolladores, con farcry paso exactamente igual, cuando salio no existia maquina que pudiera moverlo al mango con filtros y todo, a la 9800 de ati que era la reina le costaba incluso con filtros, los micros de esa epoca como que no le daban el empujon tampoco, recien al año y no se si al año y medio de salido far cry se pudo jugar como se debia ( claro con el high end de esa epoca ,o sea que los que no manejabamos high end tuvimos que esperar aun mas).

lo crean o no vista tambien esta diseñado para harware futuro,tal como lo estuvo windows xp el 25 de octubre de 2001, que casi nadie ninguna maquina estaba preparada para poder correr windows xp con la comodidad que lo corremos ahora, casi casi como moviamos el win 98, es mas en esa epoca durante fines de 2001 con xp en la calle y resto de 2002, eran muchos quienes seguian confiando en win 98.

ademas sabiendo los desarroladores como va el ritmo del hardware hoy en dia, no pueden sacar un juego que se aproveche a full con el hardware inmediato a la salida del juego,tienen que armarse de un "margen" estimado , al menos para que el juego "interese" y puedan recuperar lo invertido como minimo,si bien esto a nivel usuario no es tan asi ( nos aburrimos enseguida) ,son cosas que las empresas si se fijan, ya que a los 3 meses con "nuevas " placas directamente ese game quedaria en "el olvido", es perdida economica para tantos años (2 o 3 ) que lleva realizar el juego, es cuestion de meterse en tema ,antes de decir mal optimizado. son varios factores los que cuentan.

Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
yo pensaba lo mismo ,hasta que enganche una entrevista a los creadores del juego, y explicaban esto que abrevie yo, y sinceramente tienen razon,no se si lo vi en youtube o en alguna pagina web, se que era en ingles, en fin ya me voy a acordar.

Las cosas que hay que leer

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

16:29 15/03/2008

16
Cita Iniciado por hollyman
Ver Mensaje
Las cosas que hay que leer

Es lamentable…

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

19:35 15/03/2008

17
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
lo crean o no vista tambien esta diseñado para harware futuro,tal como lo estuvo windows xp el 25 de octubre de 2001, que casi nadie ninguna maquina estaba preparada para poder correr windows xp con la comodidad que lo corremos ahora, casi casi como moviamos el win 98, es mas en esa epoca durante fines de 2001 con xp en la calle y resto de 2002, eran muchos quienes seguian confiando en win 98.

Nada que ver. Eso es una tragiversar mal la historia.

XP cuando salio, obviamente que no andaba en un Pentium o un K6-2, pero si andaba en en hardware de la epoca, e incluso 2 años anteriores, como Pentium 3, Duron y Athlon.

Ademas, en una maquina que cumplia bien con los requisitos, (los procesadores citados, con al menos 256 de ram), andaba mucho mas rapido que el Windows 9x con el mismo hardware, ya que hacia un mucho mejor uso del hard (era de 32bits nativo, no de 16 como los 9x)

Yo tenia un Duron con 128 de ram, y en el 2002 compre el XP. Al principio andaba un poco lento, pero le meti 256mb mas, y volaba. Andaba mucho mas rapido y tardaba menos en cargar que el 98. El resto de los programas tambien, incluso los juegos. Los mapas cargaban mucho mas rapido y tiraba mas FPS, debido a que el DirectX venia metido el mismo kernel del windows.

Esto no paso con Vista. La maquina de la que escribo es un C2D E6550 con 4GB de RAM y un 8600GT, y el Vista anda mucho mas lento que el XP. Tarda mas en arrancar, los programas andan mas lentos, y los juegos tambien.

Asi que ni compares el XP con el Vista

PD: Y lo que dijiste del Crysis es innopinable

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

19:40 15/03/2008

18
Cita Iniciado por Tino
Ver Mensaje
Nada que ver. Eso es una tragiversar mal la historia.

XP cuando salio, obviamente que no andaba en un Pentium o un K6-2, pero si andaba en en hardware de la epoca, e incluso 2 años anteriores, como Pentium 3, Duron y Athlon.

Ademas, en una maquina que cumplia bien con los requisitos, (los procesadores citados, con al menos 256 de ram), andaba mucho mas rapido que el Windows 9x con el mismo hardware, ya que hacia un mucho mejor uso del hard (era de 32bits nativo, no de 16 como los 9x)

Yo tenia un Duron con 128 de ram, y en el 2002 compre el XP. Al principio andaba un poco lento, pero le meti 256mb mas, y volaba. Andaba mucho mas rapido y tardaba menos en cargar que el 98. El resto de los programas tambien, incluso los juegos. Los mapas cargaban mucho mas rapido y tiraba mas FPS, debido a que el DirectX venia metido el mismo kernel del windows.

Esto no paso con Vista. La maquina de la que escribo es un C2D E6550 con 4GB de RAM y un 8600GT, y el Vista anda mucho mas lento que el XP. Tarda mas en arrancar, los programas andan mas lentos, y los juegos tambien.

Asi que ni compares el XP con el Vista

PD: Y lo que dijiste del Crysis es innopinable

nadie dice que no anda, o acaso hoy instalando vista en hardware actual no anda?,claro que funciona, pero esta pensado para exprimir hardware futuro, lo del crysis no lo digo yo, lo dicen los mismos de crysis aprende a leer bien si pretendes ir contra mi, usa el sentido comun y el cerebro en todo su esplendor ok?

Cita Iniciado por hollyman
Ver Mensaje
Las cosas que hay que leer

la gente que hay que ignorar .

Cita Iniciado por yari13
Ver Mensaje
Es lamentable…

soportar users ignorantes asi, de seguro que si, si al menos crearan y explicaran bien su teoria, al menos se podria decir que " lo intentaron"

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

19:42 15/03/2008

19
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
nadie dice que no anda, o acaso hoy instalando vista en hardware actual no anda?,claro que funciona, pero esta pensado para exprimir hardware futuro, lo del crysis no lo digo yo, lo dicen los mismos de crysis aprende a leer bien si pretendes ir contra mi, usa el sentido comun y el cerebro en todo su esplendor ok?

y vos le vas a hacer caso a los propios desarrolladores??? eh?? me extraña! estan intentando defender lo indefendible… no se si leiste mi post anterior pero cite un par de cositas tuyas que la verdad no esperaba…

Cita Iniciado por Her

Cita:
Empezado por yari13 Ver Mensaje
Es lamentable…
soportar users ignorantes asi, de seguro que si, si al menos crearan y explicaran bien su teoria, al menos se podria decir que " lo intentaron"

Esta muy bien explicada… si tenes ganas y antes de hablar un poco al pedo… entra, lee y critica… TODO es Bienvenido… http://www.maximotec.com/showthread.php?t=48581

Midle End Level

Zeratul

entradas: 394

20:28 15/03/2008

20
Cita Iniciado por Tino
Ver Mensaje
Nada que ver. Eso es una tragiversar mal la historia.

XP cuando salio, obviamente que no andaba en un Pentium o un K6-2, pero si andaba en en hardware de la epoca, e incluso 2 años anteriores, como Pentium 3, Duron y Athlon.

Ademas, en una maquina que cumplia bien con los requisitos, (los procesadores citados, con al menos 256 de ram), andaba mucho mas rapido que el Windows 9x con el mismo hardware, ya que hacia un mucho mejor uso del hard (era de 32bits nativo, no de 16 como los 9x)

Yo tenia un Duron con 128 de ram, y en el 2002 compre el XP. Al principio andaba un poco lento, pero le meti 256mb mas, y volaba. Andaba mucho mas rapido y tardaba menos en cargar que el 98. El resto de los programas tambien, incluso los juegos. Los mapas cargaban mucho mas rapido y tiraba mas FPS, debido a que el DirectX venia metido el mismo kernel del windows.

Esto no paso con Vista. La maquina de la que escribo es un C2D E6550 con 4GB de RAM y un 8600GT, y el Vista anda mucho mas lento que el XP. Tarda mas en arrancar, los programas andan mas lentos, y los juegos tambien.

Asi que ni compares el XP con el Vista

PD: Y lo que dijiste del Crysis es innopinable

Lo de XP es muy discutible… yo tenia un K6-II de 500mhz y 192 mb con una TNT2 y win98… al tiempo salio XP y me negue a instalarlo por 1 mes maso… hasta que me anime y me di cuenta que si bien era mas pesado era 100% mas estable y y aprobechaba mejor el hardware (quake 3 andaba mejor entre 5 y 15 fps en XP). Lo que no ocurre asi con Vista que el hard actual anda peor que en XP. El unico drama cuando salio XP fueron algunos drivers de cosas en particular (scanner por ej) pero con el tiempo se soluciono. Igual de todas formas siempre preferi linux con SO aunque siempre para jugar y otras cosas se cae en Micro$oft…

Lo de Crysis es solo un engine enorme tragon de memoria y recursos. Esta pesimo optimizado. Recuerdo al Half Life 2 cuando salio… con una 5200 dije voy a tirarlo al palo para ver como se arrastra el juego.. y me sorprendio lo bien que andaba de todas formas… pero como siempre digo… un juego no es mejor o peor por su calidad grafica sino por lo jugable que sea… y el que no esta de acuerdo conmigo que se baje un tetris bien basico y va a ver como seguro un par de niveles se pasa… jajaja
o alguien me puede decir sino porque el StarCraft todavia se sigue jugando???? salio hace 12 años me parece… me parece que los desarrolladores de juegos se esfuerzan el que todo tenga luces de colores y el juego apesta… Assians Creed por ej es excelente combina graficos increibles con jugabilidad asombrosa y una historia atrapante…

Saludos!

Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

21:15 15/03/2008

21

el xp apenas salio era una basofia daba asco habia que vivir buscando parches para todo era inseguro, etc hasta que salio el sp1 y mejoro algo su confiabilidad seguramente lo mismo pasara con vista.

Midle End Level

Zeratul

entradas: 394

21:24 15/03/2008

22
Cita Iniciado por Ronnie
Ver Mensaje
el xp apenas salio era una basofia daba asco habia que vivir buscando parches para todo era inseguro, etc hasta que salio el sp1 y mejoro algo su confiabilidad seguramente lo mismo pasara con vista.

si tenias internet como yo no tenia no tenia dramas… jajaja…pero si es verdad eso que decis… pero vista es inseguro no por el SO sino porque te pregunta 5000000 veces si estas seguro de algo o si queres activar tal cosa y asi… entonces logra que el usuario ponga que SI a todo y ni lea lo que hace… es extremadamente molesto eso…

si el SP1 de XP fue lo mejor que sacaron… el SP2 apesta sino tenes mas de 256mb de ram…

Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

21:29 15/03/2008

23
Cita Iniciado por Zeratul
Ver Mensaje
si tenias internet como yo no tenia no tenia dramas… jajaja…pero si es verdad eso que decis… pero vista es inseguro no por el SO sino porque te pregunta 5000000 veces si estas seguro de algo o si queres activar tal cosa y asi… entonces logra que el usuario ponga que SI a todo y ni lea lo que hace… es extremadamente molesto eso…

si el SP1 de XP fue lo mejor que sacaron… el SP2 apesta sino tenes mas de 256mb de ram…

claro papa por que la idea de billy gates es sacar productos tan atractivos(pesados) para que la gente actualice mas rapido su hardware, pero el xp me volvio loco con mi triste conexion dial up de esa epoca primero fue el blaster y luego el sasser, pero bueno seguramente en un par de años todos acepateremos a vista porque seguramente terminaran con la compatibilidad de xp y otro poco que mejore vista y tendremos el nuevo sistema operativo a usar!!!

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

21:31 15/03/2008

24
Cita Iniciado por Zeratul
Ver Mensaje
si tenias internet como yo no tenia no tenia dramas… jajaja…pero si es verdad eso que decis… pero vista es inseguro no por el SO sino porque te pregunta 5000000 veces si estas seguro de algo o si queres activar tal cosa y asi… entonces logra que el usuario ponga que SI a todo y ni lea lo que hace… es extremadamente molesto eso…

si el SP1 de XP fue lo mejor que sacaron… el SP2 apesta sino tenes mas de 256mb de ram…

Yo tampoco tenia internet y 0 dramas. Munca mas quise volver a ver al 98 y sus miles de pantallazos azules. El XP era cientos de veces mas estabable, y ni hablar con SP1.

El SP2 dos, yo lo instale, y se puso bastante mas pesada y lo saque. Lo puso bastante tiempo despues cuando empece a usar internet.

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Midle End Level

Zeratul

entradas: 394

21:32 15/03/2008

25
Cita Iniciado por Ronnie
Ver Mensaje
claro papa por que la idea de billy gates es sacar productos tan atractivos(pesados) para que la gente actualice mas rapido su hardware, pero el xp me volvio loco con mi triste conexion dial up de esa epoca primero fue el blaster y luego el sasser, pero bueno seguramente en un par de años todos acepateremos a vista porque seguramente terminaran con la compatibilidad de xp y otro poco que mejore vista y tendremos el nuevo sistema operativo a usar!!!

si habre limpiado maquinas con el sasser y blaster… jjojoj $$$$$

espero que no caigamos de nuevo en lo mismo… siempre nos usan como ganado… nos dan de comer basura y comemos… sin posibilidad de elegir… aunque si hay… LINUX… pero necesita apoyo… que se le va a hacer… esta por salir wine 1.0 capaz ahi el mundo de un giro inesperado…

Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

21:35 15/03/2008

26

si la cagada es que mis clientes usan windows, ni me hables de linux que yo ayude mucho en el ututo probandolo
pero bue linux me encanta pero la gente usa windows y hay que estar al tanto si uno quiere estar fresco en esto.

Midle End Level

Zeratul

entradas: 394

21:44 15/03/2008

27
Cita Iniciado por Ronnie
Ver Mensaje
si la cagada es que mis clientes usan windows, ni me hables de linux que yo ayude mucho en el ututo probandolo
pero bue linux me encanta pero la gente usa windows y hay que estar al tanto si uno quiere estar fresco en esto.

te impresionaria como la gente se adapta a linux enseguida… en realidad a ubuntu… el que es cuadrado no lo sacas del menu inicio pero mucha gente le gusta probar cosas nuevas y ubuntu llama mucho la atencion sobre todo con compiz-fusion… pero no solo vine por la gente… sino por las empresas desarrolladoras de soft… los tipos no sacan un 3d max o adobe premiere… soundo forge o programas asi para linux… y ni hablar de juegos… sabes la cantidad de linuxeros que se pasan horas jugando a todos los quake (nativos en linux) o al UT2004 y a todo lo que le dan… es una comunidad pobre en soft comercial… pero con muchos cerebros capaces de lograr soft muy superior al comercial pero sin $$$ necesario para hacerlo… una lastima… el software mejoraria enormemente con eso…

Extreme Level

Ronnie

entradas: 1663

22:28 15/03/2008

28

si ni hablar aunque slackware lo llevo en el alma, la persona que fue mi maestro esta laburando en alemania dando soporte de linux asique veras apoyo mucho al software libre.

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

22:41 15/03/2008

29

Tremenda desvirtuada nos mandamos. El mensaje #5 fue el ultimo referido al tema.

Con respecto a lo de las GDDR4?? Es necesario cambiar algo en el controlador de memoria del GPU??? Quizas sea ese el motivo de porque siguen usando GDDR3?

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

23:30 15/03/2008

30
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
la gente que hay que ignorar .

Es mi opinion y estos del Crysis estan mas que locos con las cosas que dicen por un lado lees que el Crysis es pensado a futuro y por otro lado escuchas que su codigo es una mierda si por mas decirlo asi. Si hago algo que esta mal hecho es obvio que no voy a decir si lo hice mal, al contrario le voy a meter una excusa "CRYTEC"

El vista esta pensado a futuro? entonces gracias por el adelanto, antes el standar de memoria en una PC era de 1Gb ahora es de 2Gb, VAMOS MUCHACHOS! PREPAREMOSNOS QUE LA PROXIMA GENERACION ES DE 8Gb.!!! el Vista es el futuro

Saludos.-

PD : No tomes mi respuesta ofensiva simplemente escribo asi y es mi humilde opinion

Cita Iniciado por Tino
Ver Mensaje
Tremenda desvirtuada nos mandamos. El mensaje #5 fue el ultimo referido al tema.

Con respecto a lo de las GDDR4?? Es necesario cambiar algo en el controlador de memoria del GPU??? Quizas sea ese el motivo de porque siguen usando GDDR3?

Segun las reglas se puede desvirtuar un tema siempre y cuando no sea ofensivo o cualquier pelotudes, en este caso es un debate o algo que para mi si es importante porque se esta hablando de algo interesante. Si quieren la seguimos en otro thread y si no aca me da lo mismo

Saludos.-