Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

DX10 is do-able on Windows XP

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

Pok3R

entradas: 740

05:29 20/07/2007

1

EVER WONDER WHY MS refuses to release DX10 for XP, forcing users to Linux, and barring that, Vista – also known as Me II? It is easy, there was a technical reason, but it shot that down when Nvidia couldn't cut it. Now it is simply arm twisting.

The original reason was that DX10 required graphics memory to be virtualisable, a laudable goal. You can see hints of it here and here among other places. This was a good thing, perhaps a really good thing, and Microsoft was clamping down on requirements with the usual subtlety of a convicted monopolist.

This would not work with XP, and that was fine and dandy. It was an honest technical reason why you could not backport DX10 to XP without a major rip and replace operation. Microsoft wasn't going to bend on this one at all.

Then something odd happened. Nvidia had about as much success implementing this required feature as it did with it Me II drivers, that is to say, none. It couldn't do it, but it was required for DX10. What's an arm twisting Vole to do? Backpedal obviously.

So, MS threw NV a life preserver and made GPU memory virtualisation completely optional. ATI, which had implemented a dandy memory virtualisation scheme got screwed, or at least got what everyone who partners with MS got. Oh wait, I said that.

In any case, in doing this, MS removed the only impediment to backporting DX10 to XP, it is now, and has been for quite a while, completely possible. MS is screwing its customers to force an upgrade and you are a pawn in their revenue generation scheme.

Sadly, I will admit that I did upgrade. I went from XP to Ubuntu and bought a Wii. Life could not be better now, gaming is fun again, and spyware is a distant memory. µ

FUENTE: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40913

Saludos

Nuevo miembro

hte_12

entradas: 15

06:13 20/07/2007

2

weamos:
¿PREGUNTARTE SIEMPRE PORQUÉ EL MS rechaza lanzar DX10 para XP, forzando a usuarios a Linux, y barrando eso, Vista – también conocida como mí II? Es fácil, había una razón técnica, pero tiró que tragar cuando Nvidia no podría cortarla. Ahora es simplemente el torcer del brazo. La razón original era que DX10 requirió memoria de los gráficos ser virtualisable, una meta loable. Puedes ver indirectas de ella aquí y aquí entre otros lugares. Esto era una buena cosa, quizás una cosa realmente buena, y Microsoft afianzaban con abrazadera abajo en requisitos con la delicadeza generalmente de un monopolista condenado. Esto no trabajaría con XP, y ése estaba muy bien y dandy. Era una razón técnica honesta por la que no podrías el backport DX10 a XP sin un rasgón importante y substituir la operación. Microsoft no iba a doblarse en éste en todos. Entonces algo impar sucedido. Nvidia tenía alrededor tanto éxito el poner de esta característica en ejecución requerida como me hizo con él los conductores II, es decir, ningunos. No podría hacerlo, sino que fue requerido para DX10. ¿Cuál es un brazo que tuerce el campañol para hacer? Backpedal obviamente. Así pues, el MS lanzó el nanovoltio un preserver de vida e hizo el virtualisation de la memoria de GPU totalmente opcional. ATI, que había puesto un esquema excelente del virtualisation en ejecución de la memoria consiguió atornillado, o por lo menos conseguido qué cada uno que los socios con el MS consiguieron. Espera del Oh, dije eso. En todo caso, en hacer esto, el MS quitó el único impedimiento a backporting DX10 a XP, ahora está, y ha sido por absolutamente un rato, totalmente posible. El MS está atornillando a sus clientes para forzar una mejora y eres un empeño en su esquema de la generación del rédito. Tristemente, admitiré que aumenté. Fui de XP a Ubuntu y compré un Wii. La vida no podría ser mejor ahora, el juego es diversión otra vez, y el spyware es una memoria distante.

S4LU2

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

09:17 20/07/2007

3

Esa noticia ya había sido posteada.


Extreme Level

CHIPI

entradas: 1586

17:37 22/07/2007

4

Muy mala la traducción.

Hardcore Extreme Level

Fede777

CapFed

entradas: 4718

18:12 22/07/2007

5

Fue hecha con google no es a manopla

Midle End Level

Extreme_x

entradas: 338

23:32 22/07/2007

6
Cita Iniciado por CHIPI
Ver Mensaje
Muy mala la traducción.

En vez de bardear, traducila vos.

Extreme Level

CHIPI

entradas: 1586

03:17 23/07/2007

7
Cita Iniciado por Extreme_x
Ver Mensaje
En vez de bardear, traducila vos.

Mirá si hago tiempo la traduzco, sino no pongo este tipo de cosas inservibles en los post. Si fuera mal hecha a mano todo bien loco, pero agarrar la de Google y ni revisarla es postear al pedo, por ahí con tal de sumar mensajes se hacen estas cosas…

Nuevo miembro

hte_12

entradas: 15

03:32 23/07/2007

8

no sta hecha kn google sta hecha kn traduktor ke me baje de todas formas vi ke no staba muy bien xDDD pero kmo un poko es puede leer y + o – ..

y no es para + mnsaje pk eso no me mporta

S4LU2

Extreme Level

The Big Praf

entradas: 2873

14:42 23/07/2007

9

Creo que en la POWER USER del mes pasado estaba, el mismo texto, pero bien traducido. A la noche, lo posteo

Lycosa user

ASUS 1000HE – ATOM N280 – 2GB RAM – 10" – 9.5hs bateria

Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

15:39 23/07/2007

10
Cita Iniciado por hte_12
Ver Mensaje
no sta hecha kn google sta hecha kn traduktor ke me baje de todas formas vi ke no staba muy bien xDDD pero kmo un poko es puede leer y + o – ..

y no es para + mnsaje pk eso no me mporta

S4LU2

Me duele la vista de leer esto y comprendo el por qué de lo ligero de tu traducción
Tenemos uno de los idiomas más hermosos del mundo y lo asesinás así.

Creo que el que la posteó en primer termino debería haberla traducido antes de postearla.

High End Level

Pok3R

entradas: 740

17:24 23/07/2007

11
Cita Iniciado por ATijbaroli
Ver Mensaje
Esa noticia ya había sido posteada.

Gracias por el dato, muy interesante.

Cita Iniciado por Mirage
Ver Mensaje
Me duele la vista de leer esto y comprendo el por qué de lo ligero de tu traducción
Tenemos uno de los idiomas más hermosos del mundo y lo asesinás así.

Creo que el que la posteó en primer termino debería haberla traducido antes de postearla.

¿Por qué debería traducirla antes de postearla? De onda no, pero como si fuese un requisito del foro lo decís…lo único que falta…la podés traducir vos si tenés tiempo para aportar algo si no te gusta en inglés… La próxima te prometo que te la posteo traducida al francés, ruso, alemán y latín, dominus…

Saludos

Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

22:48 23/07/2007

12
Cita Iniciado por Pok3R
Ver Mensaje
¿Por qué debería traducirla antes de postearla? De onda no, pero como si fuese un requisito del foro lo decís…lo único que falta…la podés traducir vos si tenés tiempo para aportar algo si no te gusta en inglés… La próxima te prometo que te la posteo traducida al francés, ruso, alemán y latín, dominus…

Saludos

No digo que sea un requisito, pero este es un foro de habla hispana, si vas a postear una noticia en inglés, tené la amabilidiad de por lo menos hacer una síntesis en castellano de la noticia en inglés, ya que no todo el que navega en el foro, tiene la facilidad que vos tenés con el idioma, yo me incluyo, entiendo un poco pero no tengo el saber suficiente para hacer una traducción acorde a las circunstancias.
No digo que sea un requisito, solo digo que sería un toque amable para los no bilnigües del foro. Y en eso es que sustento mi afirmación, de que el que posteó originalemente la noticia debería ser el que la traduzca y no otro user que la lee.

Imaginate si armani se pone a postear noticias en mandarín y que los que no conocen el idioma "a pelarse"… pensalo.

Tomalo con una opinión sin ánimos de ofensa. Saludos.

Administrador

Armani

Buenos Aires, Taipei

entradas: 5532

22:52 23/07/2007

13

Comparto las mismas ideas de Mirage, porque la verdad, no todo el mundo entiende inglés, por eso siempre tratamos de referenciar noticias de la pagina principal a los que son de español.

High End Level

Pok3R

entradas: 740

23:22 23/07/2007

14

Ok, ni bien pueda hago un resumen si es que alguien no lo hace primero.

Saludos

High End Level

lukkk

entradas: 650

19:27 24/07/2007

15

"Alguna vez te preguntaste porq MS se rehusa a sacar DX10 para xp? lo cual genera que los usuarios se pasen a Linux ya que evitan al Vista q es tambien conocido como el "windows Me II " haciendo referencia a su desastroso desempeño. La respuesta es simple, hubo una razón técnica.

Lo principal fue que el DX10 necesitaba una memoria grafica que fuera virtualizable (cuac). Se pueden ver pistas de esto en varios lugares. Esto fue una muy buena excusa para MS que empezó a recortar en requerimientos con la = sutileza de un monopolista a punto de ser mandado en cana (sh).

Esta característica del DX10 no funcionaría con XP, lo cual estaba bien para MS y para nosotros dado que habia una explicación técnica razonable, la cual MS sostenía fuertemente. Luego pasó algo inesperado, Nvidia no pudo implementar esta característica de la memoria en sus productos asi tampoco como los drivers para correrlos. Entonces Microsoft para salvar la torta hizo de la virtualizacion de la memoria una herramienta opcional. Ati, q había gastado recursos en hacer funcionar correctamente esto se terminó jodiendo con esta medida.

De todas maneras, al hacer esto, MS sacó el unico obstáculo que existía para trasladar DX10 a XP, siendo ahora, y por un buen rato, completamente posible. Ms esta jodiendo a los clientes haciendoles creer necesario el upgrade del software."

ya de por sí esta pésimamente escrito en inglés pero básicamente la idea está.

la proxima vez que hagas un thread AL MENOS traducí el concepto principal o expresalo en tus propias palabras con TU opinion no?

suerte

lukkk @ cod2

High End Level

Pok3R

entradas: 740

03:57 25/07/2007

16
Cita Iniciado por lukkk
Ver Mensaje
la proxima vez que hagas un thread AL MENOS traducí el concepto principal o expresalo en tus propias palabras con TU opinion no?

suerte

Ya me lo dijeron 2… 3 son multitud.
Y te felicito por la traducción.

Saludos

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

09:35 25/07/2007

17

esta bien che un error lo tiene cualquiera pero no es para crucificarlo y canonizarlo,por una traduccion,ya esta ya se lo dijeron,incluso armani aclaro,ya entendio el flaco que seguramente lo hizo de onda,la proxima ya sabe que tiene que hacer y listo ,igual volviendo al tema sinceramente no entendi un joraca ni la noticia en ingles ni traducida nada.

Extreme Level

The Big Praf

entradas: 2873

09:48 25/07/2007

18

Osea, básicamente, Microsoft ya no tiene excusas para impedir que el DX10 sea utilizado en Windows XP.
Antes la excusa, era que el XP no podía virtualizar la memoria gráfica; pero al convertir este requerimiento en una herramienta opcional del DX10, se hizo posible que el DX10 corra sobre Windows XP.

Ahora, lo que no me quedo muy claro, es si se puede usar el DX10 que ya existe para Vista o Microsoft tiene que hacerle alguna modificación especial

Lycosa user

ASUS 1000HE – ATOM N280 – 2GB RAM – 10" – 9.5hs bateria