Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Core 2 Q9300 y E7200, los hermanos pobres

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

00:13 29/05/2008

1

Core 2 Q9300 y E7200, los hermanos pobres

Uno de los primeros quads de 45 nm que se pudo realmente comprar (al margen del QX9650), fue el Q9300. Planteado en principio como el sucesor del Q6600, aunque al final parece que serán dados de baja al unisono, este era el único procesador de la línea Q9xxx con una cache más pequeña que la de sus antecesores de 65 nm. Y durante un tiempo no se dio a conocer la correspondiente CPU de doble núcleo.

La aparición del E7200 puso fin a esa extraña situación, y explica un poco la génesis del Q9300. Es un procesador diferente del resto de los Penryn, no uno normal con parte de la memoria deshabilitada, con tan sólo 291 millones de transistores frente a los 410 de los de 12 MB y una superficie que baja de 107 a 81 mm².

Y por lo que se refiere a las cuestiones importantes, consumen menos que los de 65 nm, overclockean peor que los Conroe y que los Penryn de 12 MB, y (con la excepción de la versión del DivX con soporte SSE4) no ofrecen mejora con respecto a los antiguos y son del orden del 5% más lentos que los Penryn "buenos".

Fuente : Noticias 3D

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

00:26 29/05/2008

2

overclockean menos que los conroe??

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

01:00 29/05/2008

3

mira que mal que overclockean…

High End Level

Santi-Xtre

entradas: 786

08:53 29/05/2008

4

Que lindo rendimiento!!! La verdad lei un par de reviews de estos micros y habian concluido que no eran tan buenos, que su OC no era lo que esperaban, pero si estas imagenes son verdaderas pues se me ha dado vuelta la torta!

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

09:12 29/05/2008

5

1.56v a 1.58v es muchisimo para un 45nm en 24/7… La diferencia hoy entre un E7200 y un E8400 es de 150 pesos, y no me parece mucho por la diferencia de rendimiento, cache y overclock…

High End Level

Santi-Xtre

entradas: 786

09:16 29/05/2008

6
Cita Iniciado por Geomancer
Ver Mensaje
1.56v a 1.58v es muchisimo para un 45nm en 24/7… La diferencia hoy entre un E7200 y un E8400 es de 150 pesos, y no me parece mucho por la diferencia de rendimiento, cache y overclock…

Y si, seria como poner un 65nm en 1.71 o por ahi, es imposible tenerlo 24/7. Hay mas de 150 mangos de diferencia, son casi 300!

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

09:44 29/05/2008

7

Ahora veo que bajo un poco el E7200, pero 170-190 dolares contra 250 valen la pena…

High End Level

Santi-Xtre

entradas: 786

10:18 29/05/2008

8

Si la verdad que si, una propuesta mas qe interesante, 4.5Ghz no es joda, si bien no levanta como el 8400 es un micro que esta pensado para los que no puedan/quieran gastarse mas plata en micro, con la posibilidad de tener algo bueno. Si a esto lo acompañas con un buen mobo te moris de la risa, tenes maquina para rato.