Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

AMD: GPUs a 28nm a principios del 2011

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

gc150

entradas: 191

13:36 08/08/2010

1

La 2º generación de gráficas DirectX 11 de AMD/ATI con nombre código Southern Islands está por llegar, según rumores la primera semana de octubre durante el último cuarto de este año (entre octubre a diciembre) y estará fabricada usando el proceso de manufactura de 40nm, pero también se lanzarán GPUs de 28nm durante la primera mitad del 2011.

AMD pondrá mayor énfasis en su división Global Foundries, su planta de fabricación nativa, la cual recientemente anunció que su proceso de manufactura de 28nm estaría listo a principios del 2011; proceso al cual AMD trasladará su producción de GPUs, y los primeros GPUs fabricados a 28nm aparecerían durante la primera mitad del 2011; y estos serían un refresco de Southern Islands.

Aun no queda claro, si este refresco será el comentado Northern Islands, o simplemente los mismos Southern Islands fabricados con dicho proceso, tal como apuntaban viejos rumores, así como tampoco han llegado muchos datos sobre sus características ni rendimiento.

Link:http://www.chw.net/2010/08/amd-gpus-…pios-del-2011/

Extreme Level

godafesto

Junin, prov de Bs. AS.

entradas: 1323

14:30 08/08/2010

2

Mientras sirva para bajar los precios de lo que hay hoy en el mercado bienvenido sea. Nvidia que dice a todo esto

Entry Level

CNB

entradas: 72

14:47 08/08/2010

3

Me parece que Intel tambien había anuanciado procesadores de 22 nm para esa época. En una década seguramente estemos utilizando otro tipo de medida.

"Con las piedras que con duro intento los críticos te lanzan, bien puedes erigirte un monumento." – I. Kant
Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

14:33 11/08/2010

4
Cita Iniciado por CNB
Ver Mensaje
Me parece que Intel tambien había anuanciado procesadores de 22 nm para esa época. En una década seguramente estemos utilizando otro tipo de medida.

11 nm es el límite teórico del silicio, más abajo que eso ya pierde coherencia el sistema por el tunelamiento cuántico. Van a tener que inventar algo totalmente nuevo o la ley de Moore se dejaría de cumplir en 2016 cuando lleguen a los 11 nm (Intel dice que para 2013 va a llegar).
Espero que los yields sean buenos así los precios son bajos.

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

15:05 11/08/2010

5
Cita Iniciado por makecba
Ver Mensaje
11 nm es el límite teórico del silicio, más abajo que eso ya pierde coherencia el sistema por el tunelamiento cuántico. Van a tener que inventar algo totalmente nuevo o la ley de Moore se dejaría de cumplir en 2016 cuando lleguen a los 11 nm (Intel dice que para 2013 va a llegar).
Espero que los yields sean buenos así los precios son bajos.

Y despues de los 11nm vienen los nanoprocesadores :P simplemente genial.

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

16:55 11/08/2010

6

que groso che, pero por que siguen siendo igual de grandes? jajaaja

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

17:35 11/08/2010

7

Porque si solamente disminuis el tamaño, no hay demasiadas mejoras.. Entonces disminuyen el tamaño, le meten el doble de transistores y asi aumentan el rendimiento..

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

17:46 11/08/2010

8

y el consumo…? por que antes no necesitabamos fuente de 600 Watts. antes con una de 100 Watts sobraba

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

17:48 11/08/2010

9

Eso es por la 5870 XD

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

17:49 11/08/2010

10

pero los micros consume 130 watts

Antes no consumian eso………………. o si?

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

17:51 11/08/2010

11

El tema es la cantidad de transistores, actualmente deben estar arriba de 1000 milones por core, contra menos de 10 millones de los cpus viejos… Se aumenta demasiado la eficiencia energetica al disminuir el proceso de fabricacion (bajar los nm), pero por el otro lado al duplicar los transistores se aumenta si o si el consumo..

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

17:52 11/08/2010

12

pero transistor por transistor estaria consumiendo menos en promedio, eso quisiste decir?

Extreme Level

Geomancer

entradas: 1655

17:54 11/08/2010

13

Exactamente .

Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

18:06 11/08/2010

14

Mucho menos. Pero con los clocks cada día más altos y con cada vez mas transistores por chip el consumo sube.
Como ejemplo, el Pentium IV Prescott (infame :P) consumía 95W y tenía 42 millones de transistores. El i3 de mi note tiene 320 millones de transistores y consume 35W. En esa escala es la mejora que han sufrido los micros.

Extreme Level

cani89

Mongolia

entradas: 2797

02:39 14/08/2010

15

Pero esos "95w" 125w" 140w" no son realmente el TDP?

El TDP no es el consumo…