Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

windows 2000 para jugar?

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

dardelius

entradas: 293

02:15 20/11/2008

1

hola a todos tengo esa duda ayer como no tenia que hacer estuve viendo videos de youtube al azar y me encontre con este video

Descripcion del video

This is Crysis being played on the bottlenecked computer. RESOLUTION is 1280x1024. Running WINDOWS 2000(for fun):
Sempron 3400+ @ 2.4GHz
2GB DDR400 @ 533MHz
ASUS TOP 8800GS PCI-e
ASROCK K8SLI-eSATA2 Motherboard (SLI Capable)
Windows 2000 Professional with Service Pack 3 installed

me parece demasiado surrealista que con esa pc le corra el crysis mejor que a mi y me surgio la duda no sera que es porque tiene windows 2000? sera que con windows 2000 correran mejor los juegos? porque si es asi lo instalo de una en una particion aparte xD porq si a el le corre asi a mi me correra a 100fps

Hardcore Extreme Level

zepita

entradas: 4300

03:54 20/11/2008

2

na, windows 2000 no anda mejor que XP en juegos.
Igual, el video es de pésima calidad y para nada fiable. Youtube está lleno de basura.
Buscate un review serio.

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

10:05 20/11/2008

3

Tengo mis dudas, pero recuerden que sigue siendo un Sempron (ok, no es un Athlon) a 2.4GHz con 2 Gb de RAM y una 8800GS, o sea, algo de micro hay, y cuenta con suficiente RAM y VGA para correrlo.
Aparte, no aclara nada acerca de los filtros y esta usando una resolucion bastante estandar, 1280x1024, no esta usando un wide de 26" a 1920x1200, es decir, podria ser. No recuerdo bien, pero creo que Crysis se beneficia mas de la VGA que del CPU.
Igual seria interesante, para todos aquellos que tengan dicha VGA, que recorten sus micros (underclockeen) a ver si hay diferencia notoria. Por otro lado, no se ve que interactue con nada, o sea, no hay enemigos ni accion "de verdad". Habria que ver qué onda en el juego real, porque ahi no hay nada mas que selva.
En fin, da que pensar, tal vez haya que revisar nuestras configuracinoes a ver si no podemos aprovecharlaas un poco mejor en lugar de gastar en configuraciones SLI y demas.
Por cierto dardelius ¿a vos no te anda como en el video? Dejando de lado la credibilidad del mismo, en tu maquina deberia volar como en el video ¿no lo hace incluso con SLI? Revisa bien tu configuracion y drivers y demas, porque no puedo creer que semejante maquina no corra el Crysis como el video ¡me quiero matar! Igual una vez probé el Crysis en la mia 8la de mi perfil) y no me gustó. Pero andaba re bien (1024x768)
Bueno gente, a ver que opinan los demas
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Hardcore Extreme Level

zepita

entradas: 4300

11:19 20/11/2008

4

a mi me corre a 1280x1024 a 35~40 fps constantes con los gráficos en HIGH y el nature mod.

E2180
2gb ram
8800gs

Midle End Level

dardelius

entradas: 293

16:14 20/11/2008

5

Yo lo juego a esa misma resolucion y me corre bien en very high el problema es que una que otra ves me da tirones de 15 o 20 fps y en el video no vi que se le travo ni una sola vez O.o aun solo estando en la selva es demasiado dificil que le corra tan bien con esa maquina tal vez en High pero no en very High y si pongo una sola tarjeta el very high es injugable a esa resolucion

jeje para estar seguro a lo que me llegue mi nuevo DD instalo el windows 2000 y pruebo el crysis y otros jueguitos a ver que tal xD

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

03:02 23/11/2008

6

Windows 2000 deberia andabar mucho mas rapido que XP, es mas pienso que en 2000 ganas mas FPS que en XP. SI quieren probar, pongan Win2000 SP4 o el SP5 si consiguen que salio a medias. Recuerden que 2000 y XP tienen exactamente la misma base, nada mas que XP tiene el aspecto visual mejorado. Pero el 2000 es muy buen SO, y anda rapidisimo en PC algo chicas.

OJO mas alla de todo esto, el primer post me parece FAKE, ya que por mas que el SO sea liviano con esa PC no lo corres asi ni a gancho… digo mas que nada por el micro…

Hardcore Extreme Level

Infinito

entradas: 4775

11:19 23/11/2008

7

Yo siempre tube la misma duda, un conocido hace un tiempo me decía ponete 2000 que la rompe, porque es tan seguro o más seguro que el XP en vulnerabilidades, y es más rápido ya que como dijieron tienen la misma base nada más que el XP es más hogareño y con mejor visual y chiches.
Tampoco es un SO obsoleto y sigue siendo muy usado en redes tengo entendido.
Debería probarlo.

Hardcore Extreme Level

yari13

entradas: 10049

14:32 23/11/2008

8
Cita Iniciado por Infinito
Ver Mensaje
Yo siempre tube la misma duda, un conocido hace un tiempo me decía ponete 2000 que la rompe, porque es tan seguro o más seguro que el XP en vulnerabilidades, y es más rápido ya que como dijieron tienen la misma base nada más que el XP es más hogareño y con mejor visual y chiches.
Tampoco es un SO obsoleto y sigue siendo muy usado en redes tengo entendido.
Debería probarlo.

Creo que deberias creerme si te digo que es el mejor SO de Microsoft…. hace de cuenta que a tu XP le pones el TEMA de Windows Clasico, bueno asi es 2000 pero super super agil…

Hardcore Extreme Level

jere7em

Buenos Aires

entradas: 3781

09:09 24/11/2008

9

En el laburo tengo pcs algo viejas y en la mayoria ponia W2000, anda excelente, con 256 de ram es muy rapido y usable, ademas de estable, creo que en los 3 años que estoy en sistemas se cag@ron 2 win 2000. Obvio no juegan pero no estaria mal probar.

Core i7 930 @ 3.8ghz 1,27v + Corsair H50 || ASUS P6T || 3x2GB Gskill Ripjaw 1600mhz || MSI GTX580 Twin Frozr II || 2x500GB WD Raid 0 + 2TB Green + 160 WD || SB X-Fi Platinum Fatal1ty || Lancool K62 || Samsung P2370H + LCD 32 Phillips Full HD || Logitech X-540 & TactX Headset || Microsoft X6 & Razer Mamba