Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Diferencias entre notebooks dell ???

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

foxwel

entradas: 95

16:32 05/09/2008

1

Me gustaría que me cuenten, los q tuvieron la posibilidad de tener en sus manos las notebooks dell, si son buenas en calidad, ya sea de plasticos, teclas y demas cosas q no sean hardware.

Otra cosa q me gustaría saber, cuales de los modelos de notebooks de dell son de mejor calida (vostro, inspiron, studio o xps). Es decir , "supongamos" q tengan el mismo hardware, cual es mejor para comprar?

Midle End Level

Piltrafa

entradas: 121

17:15 05/09/2008

2

De las nuevas no tuve ninguna en mis manos, pero no hay nada mejor que verlas vos mismo. Al menos Las inspiron y XPS podes verlas en Garbarino y compumundo (creo que en WallMart tambien).

Sobre las lineas, el orden es el de la pagina: de menor a mayor de Izquierda a Derecha. Pero siendo Dell, ninguna es "berreta", todas tienen buen acabado, solo que unas mejor o "distinto" que otras. A veces va a cuestión del gusto de uno.

High End Level

niko_3100

entradas: 973

20:52 05/09/2008

3

Si, lo malo o bueno de dell es que si queres una notebook bien basica no esta barata, si queres un celeron con 1 gb de ram y 80 de disco arranca en $2600 con lo cual combiene pagar…. $3200 y tenes una con dual core 2 gb de ram 120 de disco, webcam…

Entry Level

Adriana_LP

LP

entradas: 92

02:11 06/09/2008

4
Cita Iniciado por niko_3100
Ver Mensaje
Si, lo malo o bueno de dell es que si queres una notebook bien basica no esta barata, si queres un celeron con 1 gb de ram y 80 de disco arranca en $2600 con lo cual combiene pagar…. $3200 y tenes una con dual core 2 gb de ram 120 de disco, webcam…

Una notebook medianamente buena arranca en $ 4000.00, no nos engañemos !!!!-
Si queres una configuracion SOLIDA HABLAMOS $ 4500.00, siempre hablando de Dell.
Si es misma configuracion es de otra marca hablamos de $ 6000.00 para arriba.
Ahi pagas la marca y la facha.

Una Dell Inspiron con Core2Duo , 2 GB , hd 160 Gb, webcam de 2.0 (las demas la mas buena trae 1.3 mp) y Vista Home Basic sale 4000-4200, la mia vino con Home Premium
.
Dentro de las Dell tenes diferentes segmentos y obviamente precios.

Pero te remarco lo que puse arriba, una maquina BUENA Y SOLIDA DE ARRANQUE vale $ 4500.00 y ahora que bajaron.

Por ahi las Dells en la linea Inspiron (fijate mi firma yo tengo una), no tienen tanta facha pero son resolidas y muy frias. Cosa que como sabras es vital para la vida util del hardware.

Vienen con CD de instalacion del Sistema Operativo, Cd de Drivers, y algo espectacular CD Recovery ya armado, dos manuales, para que te ubiques te regalan auriculares, paño para limpiar el lcd y todo lo que te describi viene en una segunda caja.

Tengo la Compaq y no puedo creer lo berreta que es el teclado, el de la barra espaciadora esta desbalanceado y la use 4 veces. Hoy vi una Olivietti que muchos dicen es berreta y tiene el mismo o mejor teclado.

No trae manual, dell dos, no trae el Dvd con el Sma Op, apenas el cable y la bata. Esteticamente me encanta las Compaq, por eso me la compre teniendo la Dell.
Pero una Dell es comparable en hardware a las HP, y las HP hay q hablar de 4500.0 para arriba y ahora que bajaron.

Si te da el cuero con la guita tirate a las lineas xps que son mas chicas y un chiche o la linea corporativa que serian las Vostro.

Ayer la Inspiron 1525, en modo economizer trabaje 4 hs y me quedo 47 % de carga.
Aclarote que pague $ 370.00 de diferencia por una bata de 9 celdas extendida , y te aseguro que fue la mejor inversion que hice. Ahora voy a extender la garantia por una año mas y me sale $ 176.00 mas.

Fijate que hay batas de 6 celdas pero de distinta capacidad, las Hp de la linea tope no llegan a dos horas.

OTRA Dell no comercializa notes con micros de Amd ni linea de chipset de video NVidia.
En el mercado de Notes por goleada pisan fuerte Intel, con la linea Centrino, tienen mejor manejo de temperaturas y consumo.

En resumen UN FIERRO y BARATA POR LA CALIDAD DE LOS COMPONENTES.
Suerte en tu compra.

Midle End Level

letopo

entradas: 119

05:56 06/09/2008

5

Adriana DELL tiene modelos con AMD curiosamente estan dentro de la linea 15xx (que significa monitor de 15) los modelos 1521
Tienen AMD TURION,

Yo me confundi la 1420 con la config que tengo arranca cerca de los 4500 las mas baratas traen T2xxx
la dif entre una 1525 y una 1420 no es el chipset, ni la ram, ni el CPU todos son el mismo tipo o la misma linea, podes elegir el 5x o 7x que quieras sino el tamaño de la pantalla
Esto me lo dijeron cuando hable con el tipo de Dell. Me quede con ganas de preguntarle las diferencias con las XPS y otros modelos.
Pero una empresa que utiliza mismo chipset misma linea de procesadores, no creo que se pueda utilizar entonces el termino de SOLIDEZ-
Perosnalmente considero el tope de los requisitos para mi una 1420, si considero que tiene un Core 2 Duo la diferencia en velocidad de proceso es imperceptible, la verdad para potencia uso la desktop que tiene 18s de SuperPi, y realmente le sobra.
Mi vieja HP P4 un solo nucleo ram 266mhz no dual ya era mas que suficiente.
El test para elegir un CPU es ver resultados en SuperPi y calcular cuantos cientos de pesos uno paga por milesimas o segundos.

Si me preguntan viendo algunas 15 prefiero 14 y si te podes comprar una 1420 con 250gb de disco me parece una pegada.
Por eso creo que la cosa arranca en 4200.

Por ultimo dejo una explicacion de Techtree

Smaller the size greater the price. as you can see from the overall dimensions of M1330 and M1530,—- is smaller in size.

Smaller laptops offer the same performance as their bigger conuterparts their footprint and the weight will be much lesser. And hence their are more expensive. I hope this satisfies your doubt.

Secondly, if you are a gamer you may not necessarily need a dedicated graphics card. So can safely opt for the models without the discrete graphics cards.

I am not sure if you should go for XPS 1530 as it's a personal preference. XPS offers you style with performance while you may call Inspiron 1525 an oldschool workhorse.

Inspiron 1525 = 15" monitor + Higher weight which means less mobility + cheaper = better option for programmers + performance

Inspiron 1420 = 14" monitor + Lightweight which means higher mobility + Costlier = very good option for programmers + style + performance

M1530 = 15" monitor + Higher weight which means less mobility + Nvidia GFX card for playing games + costly = Style + Performance

M1330 = 13" Monitor + Less weight which mean higher mobility + Nvidia GFX card for playing games + Costlier = Style + Performance + Expensive

Choose your option now.

To make it simple, I would suggest you to go for 15"

SAludos

PD: Algo que me llamo la atencion es que las 1420 no arrancan de cosas como Celeron las 1525 arrancan con Celeron.

OJO OJO en las 1420 ni siquiera recomiendo zafar C2D T2xxx que son buenas tambien.

otra explicacion en psicofx http://www.psicofxp.com/forums/recom…-es-mejor.html

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

High End Level

niko_3100

entradas: 973

10:42 06/09/2008

6

Se, encima cada ves vienen mas modelos de 15,4 y menos de 14,1,por ejemplo compaq tiene todas de 15,4 y una sola de 14,1 que es el tope de gama. Incluso hp y compaq en la pagina de estados unidos tiene 2 o 3 modelos de 14,1 es decir como que se esta re imponiendo esa medida de 15,4 pero bueno siempre algo se consigue de 14,1 hasta que ves una super recontra oferta de una notebook de 15,4 y decis "bue… por el precio me tendre que acostumbrar" jaja!

High End Level

Unlimited'

entradas: 830

13:22 06/09/2008

7

a mi me parece que con 3500-3600 pesos en dell podes agarrar una promocion de las 1525 de 15.4 con 2 gb de ram, 160 de disco y micro core 2 duo T5750 y eso anda mas que bien, yo tube una inspiron 1525 en mis manos hace dias, que tepuedo decir…es hermoso, es una muy buena compra, muy robusta, durita, teclado como la gente (no se hunde, no se dobla, etc), una pantalla muy linda, y bueno caracteristicas tambien espectaculares cmo 2 gb de ram, disco 250gb, micro t5750, camara y microfono…lo unico malo es la placa chota x3100 pero bueno quese yo dentro de todo es una re buena compra y el amigo q la compro me dijo que le salio 3600 en fravega…jaja

Midle End Level

letopo

entradas: 119

13:46 06/09/2008

8

no creas la x3100 es muy buena, no todo el mundo compra una laptop para jugar.
Si la X3100 fuera mala Apple no las hubiera seleccionado para los Macbooks
Ademas se banca lo mismo que una go 7xxx con el añadido que no temes tener quilombo con el calor y todo el problema que traen los chips Nvidia.
PD: Sobre la carcaza es cierto son muy solidas, pero encontra: Las Inspiron son pesadas, yo directamente no eligiria la de 15 porque lei que aun es mas pesada y gasta mas bateria. En eso la vieja Compaq v3xxx era una pluma, pero se veia y sentia fragil..

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

High End Level

Unlimited'

entradas: 830

16:34 06/09/2008

9

mmmmmmm no se si TAN BUENA como decis, es buena hasta tal putno, se banca algunas cosas pero muchas de ellas no..lo de el chipset tenes razon los nvidia levantan mucha temp pero bueno, convengamos que una x3100 no acompaña a un sistema con core 2 duo, 2 gb de ram, etc…va pienso yo

Entry Level

Adriana_LP

LP

entradas: 92

21:24 06/09/2008

10

Perdon que disienta con uds pero las notebook no estan hechas para jugar.

No se para que corno insisten con lo del chipset grafico y los juegos.

Quieren una notebook que tenga una placa grafica de la pm bueno vayan por las lineas especiales que salen de 2500 uss para arriba, pero no insistan con querer una placa de video grossa en una note por la guita de una pc de escritorio.

Hace años una note triplicaba el precio contra una desktop ahora esta aprox 1.7 a 2.0 veces .

Pero no perdamos de vista cosas que son basicas, una note siempre va a ser mas cara, no va a tener la potencia de una desktop, y tendra la limitacion de la miniaturizacion .

Si los gamers viven buscando coolers para que no se derritan los micros en brutos gabinetes con brutos sistemas de refrigeracion, no pretendan obtener el mismo rendimiento donde esta todo compactado por la sencilla razon que se derritiria todo.

Quieren una note con una bruta placa de video, bueno señores PONGANSE CON MUCHA PLATA, pero no quieran pagarla 2000 $.

Entre y vi las nuevos modelos de Dell que son para ejecutivos, son reemplazos de las desktop, tienen placas grossas,procesador todo linea intel core2 duo, pero hablamos de otro segmento y OBVIO OTRO PRECIO.

Letopo yo queria comprar notebook con procesador Amd cuando compre la Inspiron a Dell por telefono y ellos mismos me dijeron que no sacaban mas notes con micros amd en los modelos para latinoamerica.

El modelo 1521 comprando desde Argentina telefonicamente no se comercializa al menos eso me dijeron por telefono.

Tampoco queria comprar con Vista les dije que lo queria con Ubuntu como habia salido que ellos comercializaban y en mayo me dijeron que era una prueba piloto en Europa y EEUU pero para latinoamerica salia si o si con Vista,

Te aclaro que yo buscaba una configuracion similar a una Compaq F754La porq tengo un sempron en la desktop y anda barbaro pero me dijeron que TODO lo que comercializaba para latinoamerica salia con INTEL.

Como me encanta el sempron despues me compre la F755La y me saque el gusto.

Tengo claro las cosas, si necesito potencia de calculo uso la Dell, si le voy a dar un uso mas multimedia, presentaciones, oficina o programacion basica uso la Compaq F755La.
Como no me da el cuero para una bruta maquina me manejo asi.

Por ahi lo que uds les vendria bien para jugar seria algo de este estilo

http://configure.la.dell.com/dellsto…=WM63BLA&s=bsd

y tendrian que customizar la placa de video con un costo adicional de $ 1886.

Midle End Level

Dan_

entradas: 498

23:20 06/09/2008

11
Cita Iniciado por Adriana_LP
Ver Mensaje
Una notebook medianamente buena arranca en $ 4000.00, no nos engañemos !!!!

Hola Adriana, disiento con vos en ese aspecto.

En mi opinión, "bueno" debe definirse en términos de cada usuario particular. Debe definirse como la óptima relación "costo/beneficio" para determinados requerimientos del usuario que deben ser satisfechos.

Con ese criterio, en la calle son buenos los autos desde los $100.000 para arriba únicamente.

Creo que en el rango $3000 a $4000 podés encontrar muchas notebooks bastante aceptables para un usuario medianamente demandante.

Así también como una notebook de $5000 le puede quedar corta, o sea ser "mala", para un usuario altamente demandante en términos de procesamiento de datos, manejo de aplicaciones de creación de contenidos multimedia y demás.

Por ejemplo estuve viendo unas demos de productos informáticos que realizan consultas sobre bases de datos en una notebook Toshiba de última generación (léase costo superior a los $6000) y se quedaba bastante corta la máquina. La razón: estaba haciendo las veces de server y cliente al mismo tiempo, sobre una base de datos enorme.

Olibook 610-430 XPuE – Celeron M 430@1.73GHz – 1280MB DDR2 RAM@533MHz Dual Channel – Samsung SpinPoint M40S 60GB – Intel PRO/Wireless 3945ABG – Netgear RangeMax Wireless Router WPN824v2 – Edifier C2

<<Mis calculadoras>>
<<Review Router Linksys WRT54G v6 + Olibook 610-430>>
<<Mega Review: Netgear RangeMax Wireless Router WPN824 v2 + Olibook 610-430>>

Midle End Level

letopo

entradas: 119

08:19 07/09/2008

12

Desde las 486 todo el mundo habla de velocidad de proceso, de lo mejor, de lo suficiente.
Yo uso la laptop para trabajar osea componer y arreglar en un editor de partituras, grabar o procesar instrumentos.
Para todo eso un PIV de un solo nucleo era suficiente. asi que cosas como "potencia" o mas bien potencia por el solo hecho de saber que tenemos mucha potencia a disposicion, me suenan a speech de marketing y orgullo consumista.
Muchas veces te sentas en una super maquina plagada de TSRs que en la practica anda como un CPU x1 1.3 porque esta mal configurada.
En fin la potencia pagada de mas en tiempos donde lo tecnologico cambia y por lo tanto devalua muy rapido una maquina es plata tirada.
Es como si fuera el benchamark inverso: Benchmark del usuario. seria cuanta potencia desaprovecha. Osea pagar por la etiqueta Intel Inside
Ojo hablo de usar siempre esa potencia y no como la experiencia emocionante de editar el video de una fiesta de quince.
Pero en esto creo los gamers tienen cierta autoridad, no tanto como para solo juzgar las placas de video por su capacidad de renderizar 3d, pero si como saber que usan el maximo de proceso.
Ahora, si un gamer no puede concebir que una laptop jamas active el directX 3d ni opengl bueno eso es otra historia.
El gamer tambien sufre por una estupidez considera la novedad y la calidad grafica mas que lo JUGABLE, eso significa lo que jugaban los gamers en el 2006, 5, 4, 3, ,2, 1 y en la decada de los 90 puede llegar a divertir en algunos caso mas.
Pero eso es otro asunto.
Asi que potencia de proceso deberia ser: Cuanta potencia de proceso necesito? Cuanta voy a usar,
Escuche gente decir mientras elegian una laptop no mejor un C2D o porque la potencia de proceso o un Turion por los 64bits (otro asunto) . el manejo de ram y a los 15 segundos decir pero tambien me copa la Asus EEE… porque es portable..
Creo que hay bastante enajenacion en este aspecto.
Lo mejor es el termino medio.
Si uno se deprime porque su maquina no es el top de la linea no necesita una maquina mejor necesita un psicologo.

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

High End Level

niko_3100

entradas: 973

13:16 07/09/2008

13

Tal cual letopo, 100% de acuerdo con vos, pero ojo!! que yo tengo en el laburo una compaq n610c o algo asi (viejita) con un pentium 4 de 2,6 ghz y cuando abro los programas tarda mucho mas y trabaja mas que mi sempron de 2,0 ghz pero por que? simplemente porque el sempron que tengo en mi notebook propia es 4 años mas nuevo, otra tecnologia otras velocidades del bus etc etc y por lo tanto es 10 veces mas rapido que el pentium 4 ese que en su momento fue lo mejor de lo mejor al mas caro precio. Mira yo uso mi notebook (compaq v3614la) para programar y bueno multimedia, y te digo que con el sempron me sobraaa todo lo que hago, tambien meto algun que otro juego pero para pasar el rato y ver hata donde llega mi notebook en si, juegos de 2 o 3 años eh y la verdad que los corre joya, por eso digo con mi sempron estoy de 10. Yo no soy de esos que compran lo ultimo que sale porque salio ultimo y es novedad, al contrario soy de los que piensan y compran lo necesario, pienso igual que vos, muchas veces dije me voy a comprar una notebook con un core 2 duo y esto y lo otro y todoooo, pero despues me pongo a pensar y me doy cuenta que voy a tener bruta maquina y no la voy a aprovechar porque simplemente no la necesito, entonces en ves de gastarme $4000 que no los voy a exprimir gasto $2300 o menos o un poco mas pero tengo algo que se que le voy a sacar el jugo y ahi es donde invertis de manera correcta tu dinero, no en ahorrar para comprar lo mejor de lo mejor sino ahorrar para comprar lo que realmente necesitas y te gusta, si necesitara una maquina de $4000 la compraria pero por suerte no la necesito, lo que si necesito yo es mucha memoria ram pero por suerte cada ves estan mas baratas… No es cuestion de comprar lo ultimo y mas caro, despues eso se devalua muchisimo mas que algo normal hay que tener en cuenta eso tambien. Es como dicen los extremos nunca son buenos, ni muchisimo ni poquisimo, el medio, el equilibrio.

Midle End Level

letopo

entradas: 119

16:58 07/09/2008

14

Si en laptop yo con un C2D ando bien para los proximos años porque el Audio no avanza tanto y la capacidad de proceso de dos nucleos es acorde al DSP del hard de audio que uso en mobile. Distinto es en desktop donde el quad me parece escencial, sobre todo en Leopard.

Pero si mañana sale algun software revolucionario que necesita mas no se lo pienso cargar al c2d el truco es pensar antes de actualizar software ahi esta la trampa.
Bueno un ejemplo interesante es el masivo efecto "downgrade" de Vista a XP
Pero algunas veces el software da un salto y bueno hay que pensar en actualizar TODO siempre que la funcion del software lo valga. Ademas la gente es excelente para ser funcional al marketing osea intereses de las empresas.
Estoy armando con un rejunte de partes una maquina con un Athlon 800mhz slot A, mother Epox etc es increible la cantidad de software basico que requiere capacidad de proceso, por ejemplo las webs con mucho flash o java.

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

High End Level

Unlimited'

entradas: 830

17:00 07/09/2008

15
Cita Iniciado por Adriana_LP
Ver Mensaje
Perdon que disienta con uds pero las notebook no estan hechas para jugar.

No se para que corno insisten con lo del chipset grafico y los juegos.

Quieren una notebook que tenga una placa grafica de la pm bueno vayan por las lineas especiales que salen de 2500 uss para arriba, pero no insistan con querer una placa de video grossa en una note por la guita de una pc de escritorio.

Hace años una note triplicaba el precio contra una desktop ahora esta aprox 1.7 a 2.0 veces .

Pero no perdamos de vista cosas que son basicas, una note siempre va a ser mas cara, no va a tener la potencia de una desktop, y tendra la limitacion de la miniaturizacion .

Si los gamers viven buscando coolers para que no se derritan los micros en brutos gabinetes con brutos sistemas de refrigeracion, no pretendan obtener el mismo rendimiento donde esta todo compactado por la sencilla razon que se derritiria todo.

Quieren una note con una bruta placa de video, bueno señores PONGANSE CON MUCHA PLATA, pero no quieran pagarla 2000 $.

Entre y vi las nuevos modelos de Dell que son para ejecutivos, son reemplazos de las desktop, tienen placas grossas,procesador todo linea intel core2 duo, pero hablamos de otro segmento y OBVIO OTRO PRECIO.

Letopo yo queria comprar notebook con procesador Amd cuando compre la Inspiron a Dell por telefono y ellos mismos me dijeron que no sacaban mas notes con micros amd en los modelos para latinoamerica.

El modelo 1521 comprando desde Argentina telefonicamente no se comercializa al menos eso me dijeron por telefono.

Tampoco queria comprar con Vista les dije que lo queria con Ubuntu como habia salido que ellos comercializaban y en mayo me dijeron que era una prueba piloto en Europa y EEUU pero para latinoamerica salia si o si con Vista,

Te aclaro que yo buscaba una configuracion similar a una Compaq F754La porq tengo un sempron en la desktop y anda barbaro pero me dijeron que TODO lo que comercializaba para latinoamerica salia con INTEL.

Como me encanta el sempron despues me compre la F755La y me saque el gusto.

Tengo claro las cosas, si necesito potencia de calculo uso la Dell, si le voy a dar un uso mas multimedia, presentaciones, oficina o programacion basica uso la Compaq F755La.
Como no me da el cuero para una bruta maquina me manejo asi.

Por ahi lo que uds les vendria bien para jugar seria algo de este estilo

http://configure.la.dell.com/dellsto…=WM63BLA&s=bsd

y tendrian que customizar la placa de video con un costo adicional de $ 1886.

no se a que queres llegar con tu comentario porque en realidad todas las placas de video integradas o dedicadas para notebooks que hay en el mercado superan un estandar de calidad y expectativas asi que ya sea una x3100 o una gma 950 o una 7100 o una 6150 todas rinden para juegos, puede que no para los ultimos, pero rinden, no se si bien o mal pero es asi o sea q vos no podes decir si esta o no hecho para jugar, y si, el concepto de una notebook estandar q se compra en argentina no es la de una de 4 mil dolares, es una de apenas 700 dolares, que no rindan para juegos o para los ultimos juegos es otra cosa, ahora, de ahi a que digas que noesta hecho para jugar mmmmmm y no yo creo que tampoco los fabricantes de una notebook de precio de venta de 2700 pesos no van a pensar en eso pero por ahi, los componentes que traen si sirven para jugar indirectamente a las especificaciones del fabricante

Entry Level

Adriana_LP

LP

entradas: 92

18:56 07/09/2008

16

Muchachos estamos confundiendo los tantos.

Estoy de acuerdo con vos Dan_ hasta en las comas.

Para programar y hablo de usar Java, Bases de Datos, o Programacion Web "un modesto Sempron" alcanza y sobra. En todo caso para la programacion Java con un giga de ram y Windows XP funcionara muy bien. En ese caso lo que consume mucho es el Ide de Eclipse aproximadamente 320 Mb Nico me puede corregir es un javalero. Hay otros Ides mas modestos con los que con 512 mb se podria programar , siempre sobre Windows XP.

Si quiero programar paginas Web, lease MySql + Php, lo hago con "un modesto Pentium3" con 256 mb de ram y Windows XP, limpio tuneado con los servicios necesarios y sin maquillaje, de hecho con esa maquina navego y la sigo teniendo en funcionamiento.

Ahora si uds leen los requerimientos que tienen los juegos actuales y repito los leo porq yo no uso la maquina para jugar, uds mencionan placas grossas para desktop , una configuracion para jugar sin monitor , por lo que he leido en este foros ronda los 2000 a 3000 $ sin monitor.
Vuelvo a repetir me baso en lo que leo aca.

Entonces es logico que no pretendan que una laptop de ese rango de precios les rinda como una desktop.

Como puse hoy por hoy la relacion costo de una Notebook o Lapton y una desktop es de 2 a 1 aproximadamente,antiguamente era 3 a 1.

Y estoy totalmente de acuerdo con vos Dan_ en cuanto a buscar una plataforma que se adapte al usuario con la mejor relacion Costo/Beneficio .

El problema que noto es que Vista segun mi modesta experiencia, en micros de gama baja monocore no se desempeña bien , lo noto pesado. Vista esta diseñado para micros de dos nucleos.

La persona que compra una note actualmente incluye como sistema operativo a Windows Vista, salvo toshiba q incluye Dvd con los dos sistemas operativos.

En caso de comprar notes con micros de nucleo simple, mi caso por ejemplo Sempron 3.6, la noto lenta con Vista que fue el Sistema Operativo que me metieron de prepo y por el cual pague, a pesar de venir con 1 giga en dual channel, ya se lo que van a decir muchos de aca, ponele Windows XP, pero se supone que pagamos una licencia para usar soft legal.

Si vemos los requerimientos REALES, del soft habitual que se usa, eso no incluye plataformas de diseño grafico ni CAD, ni la gente que hace rendering de video o animacion ese es otro mundo, con un modesto micro monocore de la gama baja, lease un sempron o un celeron y 512 mb sobre la plataforma Windows XP LE SOBRA.

Creo que mi planteo es claro.

A eso agreguenle que en gral las notes que tienen buen chipset grafico no se arman con micros de la linea Intel.
Y que en el mundo de las laptop los micros de Intel manejan mejor el consumo de energia y son mas frios.

Cuando me refiero a usar potencia, lo menciono porque uso soft de calculo en el cual si ve beneficiado por los dos nucleos.
Y aca no hay dudas que si comparo un micro dos nucleos lease un Turion y un Core2 Duo (hablando en el segmento de las notes) el segundo tiene mejor desempeño.

Creo que ahora quedo mas claro.

Midle End Level

hector84

entradas: 387

20:43 07/09/2008

17
Cita Iniciado por Adriana_LP
Ver Mensaje
Muchachos estamos confundiendo los tantos.

Estoy de acuerdo con vos Dan_ hasta en las comas.

Para programar y hablo de usar Java, Bases de Datos, o Programacion Web "un modesto Sempron" alcanza y sobra. En todo caso para la programacion Java con un giga de ram y Windows XP funcionara muy bien. En ese caso lo que consume mucho es el Ide de Eclipse aproximadamente 320 Mb Nico me puede corregir es un javalero. Hay otros Ides mas modestos con los que con 512 mb se podria programar , siempre sobre Windows XP.

Si quiero programar paginas Web, lease MySql + Php, lo hago con "un modesto Pentium3" con 256 mb de ram y Windows XP, limpio tuneado con los servicios necesarios y sin maquillaje, de hecho con esa maquina navego y la sigo teniendo en funcionamiento.

Ahora si uds leen los requerimientos que tienen los juegos actuales y repito los leo porq yo no uso la maquina para jugar, uds mencionan placas grossas para desktop , una configuracion para jugar sin monitor , por lo que he leido en este foros ronda los 2000 a 3000 $ sin monitor.
Vuelvo a repetir me baso en lo que leo aca.

Entonces es logico que no pretendan que una laptop de ese rango de precios les rinda como una desktop.

Como puse hoy por hoy la relacion costo de una Notebook o Lapton y una desktop es de 2 a 1 aproximadamente,antiguamente era 3 a 1.

Y estoy totalmente de acuerdo con vos Dan_ en cuanto a buscar una plataforma que se adapte al usuario con la mejor relacion Costo/Beneficio .

El problema que noto es que Vista segun mi modesta experiencia, en micros de gama baja monocore no se desempeña bien , lo noto pesado. Vista esta diseñado para micros de dos nucleos.

La persona que compra una note actualmente incluye como sistema operativo a Windows Vista, salvo toshiba q incluye Dvd con los dos sistemas operativos.

En caso de comprar notes con micros de nucleo simple, mi caso por ejemplo Sempron 3.6, la noto lenta con Vista que fue el Sistema Operativo que me metieron de prepo y por el cual pague, a pesar de venir con 1 giga en dual channel, ya se lo que van a decir muchos de aca, ponele Windows XP, pero se supone que pagamos una licencia para usar soft legal.

Si vemos los requerimientos REALES, del soft habitual que se usa, eso no incluye plataformas de diseño grafico ni CAD, ni la gente que hace rendering de video o animacion ese es otro mundo, con un modesto micro monocore de la gama baja, lease un sempron o un celeron y 512 mb sobre la plataforma Windows XP LE SOBRA.

Creo que mi planteo es claro.

A eso agreguenle que en gral las notes que tienen buen chipset grafico no se arman con micros de la linea Intel.
Y que en el mundo de las laptop los micros de Intel manejan mejor el consumo de energia y son mas frios.

Cuando me refiero a usar potencia, lo menciono porque uso soft de calculo en el cual si ve beneficiado por los dos nucleos.
Y aca no hay dudas que si comparo un micro dos nucleos lease un Turion y un Core2 Duo (hablando en el segmento de las notes) el segundo tiene mejor desempeño.

Creo que ahora quedo mas claro.

Yo creo que si ponés un juego en una notebook es nada más para pasar el tiempo, con un juego básico, yo con mi v3718, la uso últimamente en edición de video y me rinde de 10 el doble nucleo porque mientras la máquina está con el proceso de video, yo además puedo ocuparme de programar o simplemente estar en internet… etc, todo depende del usuario la notebook. No hace falta una máquina de 12 lucas para jugar porque para eso están las de escritorio… o mejor comprarse una Playstation3 no?

High End Level

Unlimited'

entradas: 830

20:53 07/09/2008

18
Cita Iniciado por Adriana_LP
Ver Mensaje
Muchachos estamos confundiendo los tantos.

Estoy de acuerdo con vos Dan_ hasta en las comas.

Para programar y hablo de usar Java, Bases de Datos, o Programacion Web "un modesto Sempron" alcanza y sobra. En todo caso para la programacion Java con un giga de ram y Windows XP funcionara muy bien. En ese caso lo que consume mucho es el Ide de Eclipse aproximadamente 320 Mb Nico me puede corregir es un javalero. Hay otros Ides mas modestos con los que con 512 mb se podria programar , siempre sobre Windows XP.

Si quiero programar paginas Web, lease MySql + Php, lo hago con "un modesto Pentium3" con 256 mb de ram y Windows XP, limpio tuneado con los servicios necesarios y sin maquillaje, de hecho con esa maquina navego y la sigo teniendo en funcionamiento.

Ahora si uds leen los requerimientos que tienen los juegos actuales y repito los leo porq yo no uso la maquina para jugar, uds mencionan placas grossas para desktop , una configuracion para jugar sin monitor , por lo que he leido en este foros ronda los 2000 a 3000 $ sin monitor.
Vuelvo a repetir me baso en lo que leo aca.

Entonces es logico que no pretendan que una laptop de ese rango de precios les rinda como una desktop.

Como puse hoy por hoy la relacion costo de una Notebook o Lapton y una desktop es de 2 a 1 aproximadamente,antiguamente era 3 a 1.

Y estoy totalmente de acuerdo con vos Dan_ en cuanto a buscar una plataforma que se adapte al usuario con la mejor relacion Costo/Beneficio .

El problema que noto es que Vista segun mi modesta experiencia, en micros de gama baja monocore no se desempeña bien , lo noto pesado. Vista esta diseñado para micros de dos nucleos.

La persona que compra una note actualmente incluye como sistema operativo a Windows Vista, salvo toshiba q incluye Dvd con los dos sistemas operativos.

En caso de comprar notes con micros de nucleo simple, mi caso por ejemplo Sempron 3.6, la noto lenta con Vista que fue el Sistema Operativo que me metieron de prepo y por el cual pague, a pesar de venir con 1 giga en dual channel, ya se lo que van a decir muchos de aca, ponele Windows XP, pero se supone que pagamos una licencia para usar soft legal.

Si vemos los requerimientos REALES, del soft habitual que se usa, eso no incluye plataformas de diseño grafico ni CAD, ni la gente que hace rendering de video o animacion ese es otro mundo, con un modesto micro monocore de la gama baja, lease un sempron o un celeron y 512 mb sobre la plataforma Windows XP LE SOBRA.

Creo que mi planteo es claro.

A eso agreguenle que en gral las notes que tienen buen chipset grafico no se arman con micros de la linea Intel.
Y que en el mundo de las laptop los micros de Intel manejan mejor el consumo de energia y son mas frios.

Cuando me refiero a usar potencia, lo menciono porque uso soft de calculo en el cual si ve beneficiado por los dos nucleos.
Y aca no hay dudas que si comparo un micro dos nucleos lease un Turion y un Core2 Duo (hablando en el segmento de las notes) el segundo tiene mejor desempeño.

Creo que ahora quedo mas claro.


Comparto lo que decís, lo ideal siempre es comprar un equipo a medida, pero me parece que te equivocas en decir en que las notebooks no son para jugar, o depende a que le llames jugar vos.

Midle End Level

letopo

entradas: 119

11:34 08/09/2008

19

Yo creo que son dos extremos ambos equivocados.
Una placa de video no puede ser considerada "chota" porque no es "rapida" (porque de eso se trata) en aplicaciones 3d, el entorno de Windows o Leopard es 2D y las aplicaciones son 2d los IDE o entornos de programacion los editores y secuenciadores etc.
el tipo que diseño la x3100 no trato de hacer una placa para juegos y aplicaciones 3d se enfoco en que fuera buena en otras tareas y que pudiera correr en algun caso aplicaciones 3d o juegos.
Eso es un extremo y como tal es escencialemente absurdo.
Lo otro es sobre la capacidad de los procesadores para lidiar con el software de programacion, osea debugear y compilar ( algunos programan en Asm, en C con el bloc de notas… depende tambien de la pericia)
Y mucho software en serio… (groso) se desarrollo en java, C, C++, Python etc y fue escrito en maquinas mucho mas lentas monocpu etc.
En fin… creo que hace tiempo el mercado ofrece mucho y muy bueno.
Para todos los gustos y niveles.
Repito si nos compramos algo pensando en la posibilidad de alguna vez poder editar video y piripipi bueno… me recuerda a homero comprando la Cañonero modelo F…

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

Midle End Level

Piltrafa

entradas: 121

15:20 08/09/2008

20

Los chips gráficos no son solo para Jugar. Muchos programas requieren de un poco de potencia gráfica, y no solo en 3D, tambien en 2D. Vi con mis propios ojos como un simple dual core con 1GB de ram corre el Vista Ultimate con sus agregados como si nada al lado de un Core2Duo con 2GB; la diferencia? Un Nvidia de la seria alta de las 7000 con memoria dedicada.

Además existen distintos niveles de juegos. Esta el que quiere jugar lo ultimo en FPS a máxima resolución y efectos; y esta el que quiere jugar online algo tipo WOW con resolución y efectos decentes. Con esto quiero decir (principalmente para Adriana) que si alguien desea algo mejor que un Intel x3100 no necesariamente es para jugar lo ultimo o que quiera una placa de PM. Existen muchos chips intermedios que ofrecen una mejor experiencia al usar la notebook cuando esta requiere un plus de video sin llegar al SLI de una XPS de 17 o una alienware.
Siguiendo con dell, la studio 15, tiene de opcional una ati HD3450 de 256 MB por menos de 300 pesos; creo que la diferencia es poca para el beneficio que aporta (siempre que el usuario lo requiera, claro).

Por otro lado si bien los x3100 de intel casi llegan al rendimiento de un 7100/7150 de nvidia, no son mejores, aunque si los elegiría hoy por el tema de la falla de los nvidia. Además, no creo que porque Apple los use, signifique que son buenos. Primero que nada porque durante mucho tiempo (incluso ya lo usaba Apple) este chip era una tristeza que se moría por unos drivers decentes (por suerte llegaron). Y segundo porque Apple a nivel de placas gráficas dista mucho de saber elegir lo mejor: Usaron muchísimo (y aun usan en el mini) el 950 de intel, un chip de rendimiento muy pobre que nunca llego a la altura de los procesadores con los que salio; dejando de usar chips de memoria dedicada, un insulto a todos sus usuarios. Como si nvidia y ATI no tuvieran chips "pequeños" y bajo costo con memoria dedicada. La verdad es que Apple en su gama media/baja (que en su estandar de baja no tiene nada) pijotea bastante con las gráficas. OJO: con estoy no quiero decir que las Apple sean una cagada (a mi me encantan en muchos aspectos), simplemente expreso uno de los puntos flojos que tienen.

High End Level

niko_3100

entradas: 973

15:53 08/09/2008

21

Apple = marca = mas plata, es asi. El tema esta que siempre es lindo tener una linda plaquita de video para ver hasta donde puede llegar, o simplemente para poder jugar a cosas de manera mas decente. Igualmente no son Las placas, ninguna de estas. Yo por una cuestion de que siempre use amd y nvidia o en su defecto ATI es que escojo esos componentes, en realidad no soy muy amante de intel porque te vende la marca incluso en los celeron que son peores que los sempron, OJO como asi tampoco me gusta nike porque te vende la marca o lacoste… en realidad yo vuelvo al tema anterior, el punto medio, no una super marca que te chorea con los precios por el simple hecho de ser La marca favorita, pero bueno es otra cosa. Igual a veces re da por las pelotas ver notebooks de 1400 dolares con muy buena configuracion y de video te meten una intel x3100, la misma que tienen las acer de $2000 en ves de meter otro video intel con memoria dedicada o mas potente o una ati o nvidia con memoria dedicada, eso no me gusta para nada y otra razon por la cual me gusta mas la combinacion amd nvidia, ademas del precio jeje.

Midle End Level

letopo

entradas: 119

19:34 08/09/2008

22

Niko lo de Apple igual marca y lo de Intel no se aplica.
Yo uso un Quad y cuando tengo la oportunidad de probar un Phenom renderizando un proyecto en ProTools me doy cuenta que no se trata de plata, mira los benchmarks en cualquier lado.
Las X3100 no tienen nada de malo a lo sumo no calientan ni se queman porque si, la pregunta no es si tiene sentido una X3100 la pregunta es si tiene sentido una placa de video que a la larga o a la corta se muere.
Osea la maquina que no enciende es la que tiene peores FPS.
Despues sobre el precio de la marca AMD tambien te vende marca solo que esta en el lugar de la segunda y debe venderse mas barato por cuestiones de mercado. No se puede creer que es producto de una politica filantropica lo de AMD, los segundos sueñan siempre con ser los primeros, si AMD pudiera seria monopolio.
Al mismo precio nadie se compra un AMD. No hay razon. Porque por el calor? por el poco cache? por el bug de Phenom? si podes comprar un C2D o un Quad lo compras. Otro tema es si lo vas a aprovechar.
Yo creo que te dije que en Leopard tengo un escritorio ocupado con un Vmware Fussion usando un nucleo o dos en el los benchmarks tiran como un AMD 6xxx x2 Black Edirion eso significa que no dejas de usar ambos entornos,
En mi caso es util. Eso me parece una buena inversion dos maquinas al precio de una.
Trate de hacer algo asi con un Phenom en lo de un amigo y nunca rindio igual, creo que porque virtualizaba en XP otro XP

Apple a nivel laburo con Audio es maravilloso los drivers AU estan programados a nivel del KernelHardware asi que son infinitamente mas estables y rapidos (sin latencia) que los drivers MME del Windows y que la mayoria de los ASIO o los de DIGI.
Por otro lado la interfaz de usuario en Apple Leopard es mucho mas INTELIGENTE que la porqueria de XP o VIsta.
Tambien uso XP (Ubuntu y Musix que es una distro basada en Knoppix).
Ni hablar sobre el tema de seguridad en Win y que en Apple es noticia cuando se encuentra una agujero de seguridad o un virus (que practicamente se cuentan con los dedos)
Y esto no lo digo como usuario de Mac sino tambien como usuario de Hackintosh que no sale un pomo.
El tema es que anda y se actuliza como una Mac posta si usas INTEL y Chipset Intel.
En AMD se puede pero no lo recomiendo…
Sobre la fluidez del X3100 en Vista me parece una exageracion sin fundamento, si el X3100 levanta el HL2 en calidad media o el COD en baja (con XP) podes calcular que no hay mucho en el API 2D 3D y efectos del Vista que le pueda costar.
El Leopard 10.5.4 es mucho mas interesante con sus escritorios y barras. widgets y todo eso que el VISTA y el X3100 se banca muy bien cualquier cosa en Quartz Extreme lo mismo que en OpenGl.
Yo no defiendo lo que tengo como hacen muchos.
Mas bien creo que hay verdaderos PEROS que son solo de fanaticos lee reviews y gadgets osea de consumista.
Cualquiera que use Apple Digital Performer o Logic Audio sabe que Mac es otra cosa.
En Windows todo es un sufrimiento.
PD: Ademas yo tengo una forma muy simple de probar que Apple es mejor que Windows, booteas en Windows y pasas el geekbench booteas en Leopard y pasas el geekbench. Listo Leopard le saca un buen trecho.
Y al XP le desactivas todos los servicios que molestan etc.. pero nada aun no..
Otro punto corres apps en 64 y 32 bits simultaneamente y si queres usas varios Teras de Ram.
No como el limite pedorro de los 3,2 en Win 32bits que por otro lado nadie critica… y eso es verdaderamente un desperdicio..

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:25 08/09/2008

23

Estuve cotizando una Dell a mi gusto bien fuertona $11.932 casi me desmayo.-

* Y me molesta que si o si tenga que instalar el Vistoso – eso esta mal – Yo quiero Linux!

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


High End Level

niko_3100

entradas: 973

22:58 08/09/2008

24

Che letopo yo uso ubuntu 8.04 abajo windows y sus SO pedorringuis jejej!! Igualmente con lo que sale una mac desktop sabes que te podes comprar fllloooorrr de compu armada, y te sigue sobrando plata. Igual no es el tema estamos haciedno re offtopic jje

Midle End Level

hector84

entradas: 387

23:04 08/09/2008

25
Cita Iniciado por letopo
Ver Mensaje
Niko lo de Apple igual marca y lo de Intel no se aplica.
Yo uso un Quad y cuando tengo la oportunidad de probar un Phenom renderizando un proyecto en ProTools me doy cuenta que no se trata de plata, mira los benchmarks en cualquier lado.
Las X3100 no tienen nada de malo a lo sumo no calientan ni se queman porque si, la pregunta no es si tiene sentido una X3100 la pregunta es si tiene sentido una placa de video que a la larga o a la corta se muere.
Osea la maquina que no enciende es la que tiene peores FPS.
Despues sobre el precio de la marca AMD tambien te vende marca solo que esta en el lugar de la segunda y debe venderse mas barato por cuestiones de mercado. No se puede creer que es producto de una politica filantropica lo de AMD, los segundos sueñan siempre con ser los primeros, si AMD pudiera seria monopolio.
Al mismo precio nadie se compra un AMD. No hay razon. Porque por el calor? por el poco cache? por el bug de Phenom? si podes comprar un C2D o un Quad lo compras. Otro tema es si lo vas a aprovechar.
Yo creo que te dije que en Leopard tengo un escritorio ocupado con un Vmware Fussion usando un nucleo o dos en el los benchmarks tiran como un AMD 6xxx x2 Black Edirion eso significa que no dejas de usar ambos entornos,
En mi caso es util. Eso me parece una buena inversion dos maquinas al precio de una.
Trate de hacer algo asi con un Phenom en lo de un amigo y nunca rindio igual, creo que porque virtualizaba en XP otro XP

Apple a nivel laburo con Audio es maravilloso los drivers AU estan programados a nivel del KernelHardware asi que son infinitamente mas estables y rapidos (sin latencia) que los drivers MME del Windows y que la mayoria de los ASIO o los de DIGI.
Por otro lado la interfaz de usuario en Apple Leopard es mucho mas INTELIGENTE que la porqueria de XP o VIsta.
Tambien uso XP (Ubuntu y Musix que es una distro basada en Knoppix).
Ni hablar sobre el tema de seguridad en Win y que en Apple es noticia cuando se encuentra una agujero de seguridad o un virus (que practicamente se cuentan con los dedos)
Y esto no lo digo como usuario de Mac sino tambien como usuario de Hackintosh que no sale un pomo.
El tema es que anda y se actuliza como una Mac posta si usas INTEL y Chipset Intel.
En AMD se puede pero no lo recomiendo…
Sobre la fluidez del X3100 en Vista me parece una exageracion sin fundamento, si el X3100 levanta el HL2 en calidad media o el COD en baja (con XP) podes calcular que no hay mucho en el API 2D 3D y efectos del Vista que le pueda costar.
El Leopard 10.5.4 es mucho mas interesante con sus escritorios y barras. widgets y todo eso que el VISTA y el X3100 se banca muy bien cualquier cosa en Quartz Extreme lo mismo que en OpenGl.
Yo no defiendo lo que tengo como hacen muchos.
Mas bien creo que hay verdaderos PEROS que son solo de fanaticos lee reviews y gadgets osea de consumista.
Cualquiera que use Apple Digital Performer o Logic Audio sabe que Mac es otra cosa.
En Windows todo es un sufrimiento.
PD: Ademas yo tengo una forma muy simple de probar que Apple es mejor que Windows, booteas en Windows y pasas el geekbench booteas en Leopard y pasas el geekbench. Listo Leopard le saca un buen trecho.
Y al XP le desactivas todos los servicios que molestan etc.. pero nada aun no..
Otro punto corres apps en 64 y 32 bits simultaneamente y si queres usas varios Teras de Ram.
No como el limite pedorro de los 3,2 en Win 32bits que por otro lado nadie critica… y eso es verdaderamente un desperdicio..

Apple le pasa el trapo a windows, pero bue wingarcha es popular y apple son las divinas jajajajajajaja me está haciendo mal ver tinelli….
AMD o Intel, para mi es lo mismo porque para laburo el procesamiento de uno u otro sobra…Y lo de las tarjetas de video, la verdad te compras una laptop de 8 lucas con Core 2 duo t8xxx y te viene una X3100, es cualquiera lo que hacen, bien lo decía un gran profe que tuve, una máquina es tan rápida como su componente más lento… Nos vemos

Midle End Level

letopo

entradas: 119

00:44 09/09/2008

26

NiKO Hackintosh es gratis… eso si, sin Intel ni lo intenes.
hector84 ¿tu profe clasificaba las PC segun la velocidad del puerto PS2 o el RS232?,,, jajaja
El dia que una placa de video me lentifique un sample te pido el telefono de tu profesor para tomar clases.
Lo del cuello de botella se aplica de otra manera
los que critican una maquina por su placa de video para jugar jueguitos ante un server con dos Xeon que hacen?
basta… ya da risa
Por ultimo x3100 anda como una go 7xxx pero bueno la x3100 no se prende fuego.

PD: Sigo pensando que no se entiende mucho la funcion de una placa de video.
mmmm la quinta pata al gato.
Yo estoy mas que conforme con un C2D y Intel 965 y un X3100 estoy seguro que los que estan dele blabla contra el supuesto factor de la placa de video no lo piensan dos veces si les dicen: si si pero te la cambio…
Aclaro que elegi una X3100 en vez de la que viene con NV osea que existen personas que no le dan prioridad a la placa de video, desde que la estoy usando pase bocha de DVD y otros formatos labure con dos salidas de video y todavia no encuentro un solo problema.
Yo mas que por la hipotetica falta de velocidad de un X3100 falta de velocidad que los dueños de una X3100 no encontramos, solo los que no lo tienen, me preocuparia o me daria mas bronca tener una laptop con AMD + NVIDIA eso me parece mucho mas parecido a una estafa.

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

Midle End Level

hector84

entradas: 387

00:51 09/09/2008

27
Cita Iniciado por letopo
Ver Mensaje
NiKO Hackintosh es gratis… eso si, sin Intel ni lo intenes.
hector84 ¿tu profe clasificaba las PC segun la velocidad del puerto PS2 o el RS232?,,, jajaja
El dia que una placa de video me lentifique un sample te pido el telefono de tu profesor para tomar clases.
Lo del cuello de botella se aplica de otra manera
los que critican una maquina por su placa de video para jugar jueguitos ante un server con dos Xeon que hacen?
basta… ya da risa
Por ultimo x3100 anda como una go 7xxx pero bueno la x3100 no se prende fuego.

PD: Sigo pensando que no se entiende mucho la funcion de una placa de video.
mmmm la quinta pata al gato.
Yo estoy mas que conforme con un C2D y Intel 965 y un X3100 estoy seguro que los que estan dele blabla contra el supuesto factor de la placa de video no lo piensan dos veces si les dicen: si si pero te la cambio…
Aclaro que elegi una X3100 en vez de la que viene con NV osea que existen personas que no le dan prioridad a la placa de video, desde que la estoy usando pase bocha de DVD y otros formatos labure con dos salidas de video y todavia no encuentro un solo problema.
Yo mas que por la hipotetica falta de velocidad de un X3100 falta de velocidad que los dueños de una X3100 no encontramos, solo los que no lo tienen, me preocuparia o me daria mas bronca tener una laptop con AMD + NVIDIA eso me parece mucho mas parecido a una estafa.

JAJAJA naa se entendio bien lo que dijo el viejo profe y siempre tiene razón, una video pedorra o una memoria pedorra te baja el rendimiento muy abajo… jajaja ojo yo no digo que la x3100 sea mala y concuerdo que debe andar igual que la 7000m(Alguien tendría que probarlas con un mismo juego) pero lo que yo pienso es que por lo que uno paga se espera una placa superior en esa gama de máquinas…

Encontre una página para sacarnos las dudas sobre los juegos/placas….

http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

ponés el juego y analiza si la máquina lo puede correr o no, acierta bastante…..

*Need for speed most wanted… Nos fijamos en la parte del 2 link..video y comparemos

[img=http://img98.imageshack.us/img98/8210/dibujoef1.th.jpg]

[img=http://img186.imageshack.us/img186/7731/dibujo2op1.th.jpg]

PD: NIKO al parecer si tienen funcionando el turbocache las 7150m

Y por si les interesa, como sería el desempeño del Call of duty 4…

7150m

x3100

Counter-Strike:Source

PD: A mi parecer las dos tienen un funcionamiento bastante parecido… Vieron con algo uno puede pasar el tiempo por más que no sean LAS placas

Midle End Level

letopo

entradas: 119

08:54 09/09/2008

28

Puede ser pero si alguien me explica como un una X3100 que puede (al minimo) con un juego como el de arrbia y se banca un juego Directx9 cualquiera: hace cuello de botella en un sistema que se usa la CPU doble nucleo por ejemplo, compilando convirtiendo el formato de un archvo o comprimiendo un rar…
No entiendo y hay una forma simple de probarlo bajas el Superpi y te comparas los resultados de proceso con los que tienen la misma CPU pero mejor video. No hay diferencia…

Can You Run el problema es que estoy en Leopard cuando reinicie en XP… porque el XP virtualizado en VmWare en Mac aguanta 3d pero eso si que es una placa al minimo de los requerimientos Vmware mete una emulacion de una placa 3d pedorra y sinembargo tambien se la banca para laburo en apps 2d, youtube, DiVX etc.

Si fuera por encontrar la quinta pata al gato yo diria que un cuello de botella de estas laptops por mas writecache, defrag o tabaño de cluster son los discos pedorros 5400.
sobre lo que uno paga: Quienes saben como es que tengo la Dell sabran que me acreditaron las 4000 lucas que pague un año anterior por una Compaq V3218 que en ese momento era una de las mejores de esa linea. Tenia un Go 6150 (hirviendo que termino fallando) mas un Turion mononucleo mas 512mb de ram.
Eso un año despues fue practicamente lo que salia la Dell con 2gb C2D, 250gb y X3100 que no sera una nV 8000 pero sin dudas es mas rapida que la 6150
La Compaq en uno o dos meses valia 500 pesos en menos de medio año valia 2000 pesos menos.
Si ahora funcionase esa Compaq y no hubiera palmado ¿rendiria segun la expectativa de performance que algunos tienen? Rendiria a pesar que desde un año atras las aplicaciones fundamentales no serian distintas y que por lo tanto funcionaba para lo que yo necesito.
Seguramente las spec de los juegos tienen una influencia psicologica tan fuerte en algunas personas que se les nubla el entendimiento.
No me refiero a vos Hector84 sino a los que tildan de chota una placa porque saben que ahora hay mejores,
Que vivos ahora hay mejores pero hace dos años hubiera sido el tope y seguramente hablarian maravillas si hubiera estado disponible, entonces si uno usa XP un sistema que ya tiene (creo) siete años y aplicaciones en mi caso de audio que ni siquiera incluyen en los requerimientos minimos ni recomendados algo mas que una placa de video.
Los siete años de Xp hubo gente diciendote, si… pero… no es suficiente si queres rendimiento… parecemos los burros detras de la zanahoria
Es una trampa eso quiero decir, argumentar lLO QUE UNO PAGA es pensar que uno no opto por la X3100 si yo queria ponia una diferencia y me llevaba una Dell con una 8200 le dije al de Atencion al cliente: NI LOCO¡¡¡!!! fijate que no venga una placa Nvidia ni 8200 ni lo que sea ni siquiera por error aunque sea dedicada y blablabla o de regalo, no quiero saber nada quiero poner la mano sobre la laptop mientras laburo y no pensar: que calor loco esto esta que pela… ¡!!!!!y por lo tanto desconcentrarme de mi laburo y googlear para comparar temps etc.
En fin
Repito el mercado nos trata como burros corriendo detras de la zanahoria.
Yo tengo por ahi una AMD PALOMINO 2.0, 1gb ocz funcionando con Nforce 2 y una GF 4 ¿esa maquina tenia de sobra para el XP? Era un caño… quien puede decir que la GF no era blabla si esa GF4 nunca renderizo una sola cosa DX en pantalla completa!!!! y las apps volaban!!!
Bueno aca les dejo primera fila o palco para el fin del mundo o el experimento mas grande jamas realizado.
http://webcast.cern.ch/live.py?forma…el=Channel%201
PD: ¿que maquinas usan van bien, tendran video SIS ?

MacPro Leopard 10,5,4
Core Quad 6600, Asus P5kc, 4gb, VT M.
M-AUDIO, MOTU.
DELL C2D, 2gb, 250gb Intel 965 chipset platform, called 'Santa Rosa'., Carcaza de aluminio (no plastico)
AMD athlon y otros modelos que aun funcionan.

Nuevo miembro

elalpedero

entradas: 17

09:23 09/09/2008

29

aca dell con ubuntu… para los quejosos
http://www1.la.dell.com/content/prod…hs1&l=es&s=dhs

Midle End Level

Piltrafa

entradas: 121

16:27 09/09/2008

30

Nos fuimos de tema con lo de Apple/OSX y lo de la graficas.

Para volver un poco al topic, Dell Argentina acaba de traer la nueva Inspiron de 13": http://www1.la.dell.com/content/prod…hs1&l=es&s=dhs

Que opinan de esta nueva variante de 13?
A mi en lo personal no me pareció gran novedad, esperaba mas de este modelo, pero los opcionales decepcionan y el precio no parece ayudar.