Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Windows Vista Service Pack 1 RC1 vs. Vista

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

20:47 27/12/2007

1

Bueno aca les dejo este mini review. Hornooooooo dios cada vez peor esto….

Microsoft just rolled out the first publicly available release candidate for Service Pack 1 of Windows Vista, and we snapped it up, eager to see if it's faster than the currently shipping version of Vista. To test its speed, we ran a series of benchmarks on exactly the same machine, first with the original version of Vista, and then with Release Candidate 1 (RC1) of the upcoming Service Pack 1 (SP1). For comparison, on exactly the same machine and on an identical hard disk, we also tested those benchmarks using Windows XP. From the perspective of sheer speed, has Microsoft improved Vista with this first iteration of a service pack? Yes and no.

First, we'll briefly describe the monster machine we used for testing. We'll give you the full scoop with pics of this machine tomorrow, but for now, salivate over these specs for a while: It's a dual quad-core Penryn HP xw8600 PC with workstation-class NVidia Quadro FX 4600 graphics, all eight processor cores running at 3.16GHz, a 15,000rpm SAS hard drive and 4GB of RAM. For our testing we had an identical 15,000rpm disk at the ready, that one with Windows XP loaded, which we swapped out and plugged into the same SATA port to compare the two OSes. Anyway, I guess you could say this well-equipped workstation will qualify to run Windows Vista. It's probably the fastest production PC you can get your hands on, and we'll show you pics, compare it to its predecessors with more benchmarks, and describe its superb goodness tomorrow.

Did Vista have speed trouble? Well, yes and no. When we ran the industry-standard PCMark05 benchmark on both Windows XP (SP2, we hear SP3 will be faster) and Vista, Vista came out ahead by a sizable margin on exactly the same machine, scoring a 10,403, compared to XP's score of 9024, a 15.28% speed increase for Windows Vista. That's a noticeable difference. How did Vista feel, speed-wise? We immediately realized we were dealing with increased speed over XP, over a long weekend of mousing around the PC, running Photoshop and Adobe Premiere, running benchmarks and browsing websites.

The only downside we noticed with Windows Vista was when we tried to transfer a large folder full of files over our 100Base-T network. While XP was able to transfer the 1.37GB folder containing 2606 items in a quick 3:37 (minutes/seconds), the Vista transfer seemed to hesitate at the end, taking a leisurely 12:58 to perform exactly the same copy from one PC to another over our network.

Then when we compared the current shipping version of Vista with its upcoming service pack, there wasn't much difference, with the Service Pack speeding things up by 0.865% in the PCMark tests. The only part of it that's bugging us is the network file transfer speed got even slower in the SP1 release candidate. Also continuing that bothersome disk speed problem is the way Vista couldn't read and write on that speedy 15,000rpm SAS drive anywhere near as fast as XP did.

Read 'em and weep here:

XP Rulez

From these tests, what advice would we give Microsoft? Figure out what's slowing down those network file transfers and disk speeds. Other than those two anomalies, with both the shipping version and SP1 RC1 of Vista, you'll see faster speeds. However, that might be like saying, "Other than that, how did you like the play, Mrs. Lincoln?"

Fuente: http://gizmodo.com/337768/battlemodo…shipping-vista

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

21:00 27/12/2007

2

Che, un fracaso lo de la red y discos duros! Si, se sentira más rápido al usarlo, pero los números no mienten! Este vosta cada día da mas asco, desde el rendimiento y exprimir hardware… Que importa el PCgarch si tareas tan elementales como copiar archivos se hacen más lentas???

Yo no lo pude usar más de 1 hora en mi compu.


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

21:06 27/12/2007

3

usen service pack 3 v3264 y se cagan de risa de todos esos numeros ( si los 3 juntos)

Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

21:24 27/12/2007

4

Todavía hay gente que defiende a toda costa al vista, en fin…

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

21:48 28/12/2007

5

Como se le miente a al gente, por favor… recíen pasé un par de imágenes de 3.58 y 4.20GB (para ser más preciso pasé el TimeShift y el NFS, no a la vez eh) y te puedo asegurar que no tardó ni 5 minutos, mucho no me cierran esos números.

Extreme Level

leo_lac

entradas: 2932

22:18 28/12/2007

6
Cita Iniciado por Hernán_BsAs
Ver Mensaje
Todavía hay gente que defiende a toda costa al vista, en fin…

Sera por q lo probaron en sus máquinas, y no es q lo leyeron?
Salu2

Intel Core 2 Duo E8400 @ 4050mhz 1,28v + Thermal Right Ultra Extreme 120 – DFI P35 DK T2Rs – 2 x 1GB OCZ Reaper 9200 1150mhz – ECS 8800GT ACCs1 – Samsung HD753LJ 750GB 32MB Buffer – NspireGear 650wCoolerMaster 590 – Samsung 226NW

Fue lindo mientras duro.

Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

22:49 28/12/2007

7
Cita Iniciado por leo_lac
Ver Mensaje
Sera por q lo probaron en sus máquinas, y no es q lo leyeron?
Salu2

Para que sepas yo lo uso a diario (obviamente no en la máquina de mi perfil), y noté que anda bastante más lento, una cagada. Por qué será que todos los que lo defienden no hacen un review serio, con capturas de pantalla y NÚMEROS para apoyarse? Y solo dicen: a mi me andá bien, es todo mentira…
Por qué será que TODOS los test que se publican en internet lo señalan como ganador al XP, a lo sumo un empate?
Saludos

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

22:53 28/12/2007

8

jojo mira como se tan armando fan boys de XP y Vista jojoo

High End Level

::LORD::

entradas: 839

22:56 28/12/2007

9
Cita Iniciado por hersounds
Ver Mensaje
usen service pack 3 v3264 y se cagan de risa de todos esos numeros ( si los 3 juntos)

ke keres decir cara de gato

Extreme Level

PCMAN

entradas: 1580

23:07 28/12/2007

10
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Como se le miente a al gente, por favor… recíen pasé un par de imágenes de 3.58 y 4.20GB (para ser más preciso pasé el TimeShift y el NFS, no a la vez eh) y te puedo asegurar que no tardó ni 5 minutos, mucho no me cierran esos números.

si, pero MAL

pasa a las chapas los archivos vista.

COMPAQ V6620US – AMD Athlon 64 X2 1.8Ghz TK-55 – 2x2GB DDR2 800Mhz Kingston – Nvidia 7150M 128MB – 160GB Fujitsu Sata – 15.4" Wide XGA Samsung – DVD Super Multi LightScribe LG – Speaker Altec Lansing – - 6 Cell Battery – Wireless Broadcom – Windows 7
Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

00:15 29/12/2007

11
Cita Iniciado por ::LORD::
Ver Mensaje
ke keres decir cara de gato

que uses un sistema operativo rapido cabeza de duende solo eso.

Extreme Level

leo_lac

entradas: 2932

02:26 29/12/2007

12
Cita Iniciado por Hernán_BsAs
Ver Mensaje
Para que sepas yo lo uso a diario (obviamente no en la máquina de mi perfil), y noté que anda bastante más lento, una cagada. Por qué será que todos los que lo defienden no hacen un review serio, con capturas de pantalla y NÚMEROS para apoyarse? Y solo dicen: a mi me andá bien, es todo mentira…
Por qué será que TODOS los test que se publican en internet lo señalan como ganador al XP, a lo sumo un empate?
Saludos

Mira, lo único q te puedo decir, es q es obvio q tenes perdidas de rendimiento en juegos, pero son imprescindibles!! a menos q vos notes 1FPS de perdida en los juegos … y al pasar archivos, con los parche, y un par de tweks te anda bien… lo único q puedo decir es q consume mas ram, y no dice nada nuevo, osea solo la apariencia, y noto q tarda menos en cargar cosas ….
Mira, en este momento estoy en el XP, porq me instale los últimos drivers de nVidia en el Vista, y me tira BSOD …. y tenia q mostrarle algo rápido a mi vieja, y ya inicie con el XP… me andan bien los 2, pero me agarraron ganas de usar el VISTA ahora
La verdad q si tenes una máquina con por lo menos 1gb, no notas diferencia en rendimiento, o por lo menos yo…

Cita Iniciado por 010101
Ver Mensaje
jojo mira como se tan armando fan boys de XP y Vista jojoo

En realidad mostramos y defendemos nuestras posturas, nada de fanatismo , de echo estuve usando por mucho tiempo el XP, luego use el vista, y desde q vendi mi viejo monitor y me pase al provisorio use el XP de vuelta…
Me parecen buenos los 2, pero como cuando lo probe todos lo defenestraban, e inventaban cosas como lo de q no podes escuchar mp3 porq te tira q es ilegal WTF??? entonces lo probe yo mismo y me di cuenta q no era como lo pintaban… aparte muchos dicen q es lo peor ni siquiera habiéndolo probado, y me molesta… aunque aclaro, me gusta mas el XP….
Salu2

Intel Core 2 Duo E8400 @ 4050mhz 1,28v + Thermal Right Ultra Extreme 120 – DFI P35 DK T2Rs – 2 x 1GB OCZ Reaper 9200 1150mhz – ECS 8800GT ACCs1 – Samsung HD753LJ 750GB 32MB Buffer – NspireGear 650wCoolerMaster 590 – Samsung 226NW

Fue lindo mientras duro.

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

03:32 29/12/2007

13
Cita Iniciado por leo_lac
Ver Mensaje
En realidad mostramos y defendemos nuestras posturas, nada de fanatismo , de echo estuve usando por mucho tiempo el XP, luego use el vista, y desde q vendi mi viejo monitor y me pase al provisorio use el XP de vuelta…
Me parecen buenos los 2, pero como cuando lo probe todos lo defenestraban, e inventaban cosas como lo de q no podes escuchar mp3 porq te tira q es ilegal WTF??? entonces lo probe yo mismo y me di cuenta q no era como lo pintaban… aparte muchos dicen q es lo peor ni siquiera habiéndolo probado, y me molesta… aunque aclaro, me gusta mas el XP….
Salu2

Totalmente de acuerdo, es más fácil repetir lo que leen en Internet y tomarlo como la verdad absoluta que tomarse el tiempo de probar y sacar sus propias conclusiones.

Extreme Level

Kalamardo

entradas: 1185

03:44 29/12/2007

14

Y si, era de esperarse estos resultados pateticos, lo de "Network copy" es copiado por red (Ya sea punto a punto o switch de por medio) no es de particion a particion….por las dudas la aclaracion… Vista es un fracaso, que cada dia lo unico que hace es nerfear mas el so con este tipo de parches y services pack pedorros . Seguiremos con xp hasta el 2009 parece ser, larga vida a XP y mas ahora con su SP3

Salu2.-

[FX] Team
[SIGPIC][/SIGPIC]
Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

03:44 29/12/2007

15
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Totalmente de acuerdo, es más fácil repetir lo que leen en Internet y tomarlo como la verdad absoluta que tomarse el tiempo de probar y sacar sus propias conclusiones.

Y por qué tanto que lo defendes, no nos "desasnas" y no haces un review con test en ambos DEMOSTRANDO tus conclusiones?? Yo lo haría, pero no puedo andar corriendo benchs en un laburo.
Saludos

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

03:51 29/12/2007

16
Cita Iniciado por Hernán_BsAs
Ver Mensaje
Y por qué tanto que lo defendes, no nos "desasnas" y no haces un review con test en ambos DEMOSTRANDO tus conclusiones?? Yo lo haría, pero no puedo andar corriendo benchs en un laburo.
Saludos

La verdad, no tengo ni ganas ni tiempo ya que no me interesa convencer a nadie, el que quiera creer que Vista es lo peor de lo peor (ojo, tampoco es lo mejor de lo mejor, como todo soft, tiene sus fallas) porque leyó en Internet todo el FUD que anda dando vueltas que lo crea y fué, yo lo vengo usando desde el Mes de Julio como OS principal y hasta ahora no tuve ningún problema, te puedo asegurar que esos números del copiado de un archivo por red es mentira ya que constanstemente paso imágenes de DVD de una PC a la otra, pero bueno, sos feliz pensando así, por que cambiar?.

Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

03:52 29/12/2007

17

Y que tal esto? http://www.maximotec.com/showthread.php?t=44891
Ya está, me retiro de este post.
Saludos

Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

03:55 29/12/2007

18
Cita Iniciado por Hernán_BsAs
Ver Mensaje
Y que tal esto? http://www.maximotec.com/showthread.php?t=44891
Ya está, me retiro de este post.
Saludos

Te fijaste que solo tiene 1GB de RAM?, te fijaste con que juego lo probó?, hoy en día para jugar decentemente tanto en XP como Vista es necesario contar con 2GB Ram.

Cita Iniciado por carazuza
Ver Mensaje
En vista con todo en mid:

min: 16 max: 54 Avg: 42.067

En vista con todo en high(excepto por los objetos pq me dio fiaca reiniciar el juego para que me tomara el cambio, total a fines de ver el rendimiento no influye):

min: 0 max: 26 Avg: 14.300

En XP con todo en mid:

min: 17 max: 73 Avg: 56.133

En XP con todo en high(excepto por los objetos pq me dio fiaca reiniciar el juego para que me tomara el cambio, total a fines de ver el rendimiento no influye):

min: 0 max: 31 Avg: 18.000

Conclusiones: en high en los 2 casos fue por agradable la experiencia de jugarlo, y la diferencia entre vista y xp no es tan notoria, en mid la diferencia es importantísima y creo que concluyente (PD: esta review la estoy escribiendo desde Xp, el vista pasó a mejor vida por el momento).
Igualmente todas mis conclusiones pueden estar condicionadas por el hecho de que tengo 1Gb de ram. Por a.C. con 2GB andaría igual o seria menos diferencia entre vista y xp

Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

05:36 29/12/2007

19

La verdad que ni siquiera el SP1 hace andar a Windows Vista como se debe, y yo si probe varias versiones del SO asi que tengo fundamento para hablar.

• Probe una vesion de 2006, Windows Vista Ultimate, un fiasco.
• Probe la version final Windows Vista Ultima, un fiasco
• Windows Vista Bussines, un fiasco
• Windows Vista Home Premium, un fiasco
• Windows Vista Homre Premium SP1, un fiasco

La PC pierde notabelmente rendimiento, ya con tan solo estar en el escritorio te consume pc a lo loco, no baja del 15% a 20% de consumo del procesador, lo unico que se puede notar es que se solucionaron varios bugs que tenia anteriormente, lo unico que vale la pena realmente es el aero que es hermozo, pero la plataformas DX10 apestan, no hay diferencia con DX9, no seria el caso porque la culpa no la tiene vista, pero deduciendo que por lo poco que valia la pena, realmente no vale la pena, es perder notoriamente rendimiento en la pc, es como retroceder una epoca, es como que tener vista con un core 2 duo :P te anda como un XP con un pentium 4, que sera de los demas, en cuanto a lo que tarda en copiar es real, para copiar archivos en pendrives tarda muchisimo tiempo ni se compara con el XP, y en mas tenes que aceptar como 3 veces para copiar un ****ing archivito jaja

Hasta la vosta, deprimente ni un SP1 no salvaa

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

08:38 29/12/2007

20

tenes un P4, tal vez es eso

Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

09:34 29/12/2007

21

Che, hay un review al respecto que se hizo en ésta web y dejó clarita varias cosas.
Por más SP1 que le pongan Vista sigue siendo la misma masa traga-recursos.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Extreme Level

nelsonbi2006

entradas: 2921

09:39 29/12/2007

22

Yo tengo los 2 en dual boot ..asi que cuando se me ocurre uso el vista.Ya se que solo tengo 1GB de RAM,pero para mi,la diferencia no solo es en copiar archivos,si no tambien varios FPS en los juegos.
Prey que juego a full 8xAA y 16xAF en XP a 60FPS (y no mas porque el juego no lo permite) lo juego en el vista con bajones y tirones de hasta 25FPS en algunos casos.

PC: Athlon 64 X2 4800@2,8Ghz ||| 2Gb RAM Markvision DDR800 ||| 8800GT 512MB ||| Gabo Satellite X-Blade 511P ||| HDD 320GB Samsung ||| Coolermaster Rs-450 ||| LCD AOC 17" :S ||| Logitech G5 Battlefield 2142 ||| Logitech X-530 5.1 ||| Asus M2N-SLI

NB: MSI U100 ||| Intel Atom 1.6Ghz ||| 1GB RAM ||| HDD 160GB ||| Windows 7 ON!

Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

10:49 29/12/2007

23
Cita Iniciado por locoturbina
Ver Mensaje
Te fijaste que solo tiene 1GB de RAM?, te fijaste con que juego lo probó?, hoy en día para jugar decentemente tanto en XP como Vista es necesario contar con 2GB Ram.

Lo del giga es verdad que puede influir, pero que querés que te diga, nadie hace pruebas como se debe acá en el foro y es lo que hay.
La diferencia me parece terrible, me autocito:

Cita Iniciado por Hernán_BsAs
Ver Mensaje
Buena comparativa, a ver cuantos de los que defienden la vista se animan a hacer una!
En ambas calidades las diferencias son bastante notorias, en high el xp anda un 25,88% más, en mid un 33,44%.
Saludos

Saludos

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

12:51 29/12/2007

24

Lo unico que hace que en VISTA pueda sentirse que todo "abre mas rapido" es el famoso "SuperFetch" que bien puede implementarse en XP para acelerar la carga, pero el detrimento de esa tecnologia es un mayor consumo de recursos.

El problema de Superfetch es que si tenes amplias cantidades de RAM se siente que el sistema carga y abre cosas ligeramente mas rapido pero en cuanto tengas un poco menos de RAM con un programa exigente, el superfetch destruye la performance intentando cachear donde no hay memoria disponible y generando un incremento de espacio de memoria virtual, usando el Swap file y retrasando todo, el minimo indispensable para que superfetch funcione bien es 2Gb, 4Gb es lo recomendado para que no se quede corto nunca, al menos por ahora.

Lo de copia de arhivos y red, tiene explicacion y nunca me canso de enunciarla, el fracking DRM.

Cada vez que se anuncia una operacion de archivos, lease, lectura, escritura, por disco o por red, el sistema DRM entra en accion para corroborar lo que se está haciendo.

Si por cada byte minusculo que se copia tenemos un sargento que "escanea" todo lo que hacemos, es logico, que esa velocidad brutal que puede tener cuando nadie lo controla se pierde, por mas buena PC que se tenga, la sensacion es que es ligeramente mas lento.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

12:55 29/12/2007

25

La razon "fundamental" por la cual yo particularmente condeno al Vista como un sistema operativo fiasco es esta.

un sistema operativo deberia ser no existente, no deberia intervenir, quitar los menores recursos posibles y hacer sentir al usuario que es tan solo una herramienta.

Dicho en pocas palabras "cuando un sistema operativo no se nota que esta, es un BUEN sistema operativo"

El vista nota su presencia siempre, ESTA AHI, con su DRM, con sus mensajes de intervencion constante y con otras cosas que no voy a explayar aqui, ya he dicho suficiente.

Recuerden siempre eso, un buen sistema operativo es aquel que practicamente "no está", que el usuario puede bien olvidarse de que está en el medio… al menos, esa es mi definicion de un buen sistema operativo… Si se nota, es que algo no está bien.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Extreme Level

LoLGeNe

entradas: 1332

13:24 29/12/2007

26
Cita Iniciado por Eagle
Ver Mensaje
La razon "fundamental" por la cual yo particularmente condeno al Vista como un sistema operativo fiasco es esta.

un sistema operativo deberia ser no existente, no deberia intervenir, quitar los menores recursos posibles y hacer sentir al usuario que es tan solo una herramienta.

Dicho en pocas palabras "cuando un sistema operativo no se nota que esta, es un BUEN sistema operativo"

El vista nota su presencia siempre, ESTA AHI, con su DRM, con sus mensajes de intervencion constante y con otras cosas que no voy a explayar aqui, ya he dicho suficiente.

Recuerden siempre eso, un buen sistema operativo es aquel que practicamente "no está", que el usuario puede bien olvidarse de que está en el medio… al menos, esa es mi definicion de un buen sistema operativo… Si se nota, es que algo no está bien.

Se llama Linux
De verdad, hay algunas cosas que me convencen de vista y otras que no, esperare a tener mi nueva pc para poder probar los 2 y sacar mis propias conclusiones.

Postear compulsivamente es perjudicial para la salud



Hardcore Extreme Level

locoturbina

entradas: 6141

15:25 29/12/2007

27
Cita Iniciado por Eagle
Ver Mensaje
El vista nota su presencia siempre, ESTA AHI, con su DRM, con sus mensajes de intervencion constante y con otras cosas que no voy a explayar aqui, ya he dicho suficiente.

Tengo montenes de cosas "compradas" en mi PC y nunca tuve problema con el DRM, podrá estar o no, pero si está, no molesta, después, las advertencias que decís con deshabilitar el UAC ya esta, no jode más.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

15:57 29/12/2007

28

exacto tal como dice eagle,un buen sistema operativo,solo debe cumplir su funcion de intermediar por nosotros entre hardware y software,tratando de ser lo mas "callado y compatible posible",pero en un sistema operativo,tal como en la programacion de videojuegos y simulacion de realidad ( fisica informatica) no existe el software que sea perfecto ( el que tenga presente todas las variantes) es por eso que como nadie puede ponerse a solucionar miles y miles de variantes,la mejor solucion siempre fueron los patchs,o parches,a medida que se van presentando esas "variantes" en el sistema operativo,juego,lo que sea,se la va solucionando con parches…esto siempre fue asi y siempre sera asi. no existe programador humano ( ni cerebro) que pueda crear desde cero las miles de variantes de emulacion,entornos,etc..por eso solo resta parchear…algo que en vista ya es fija,marca de la casa, y lo hacen mal!.

( es muy extensa la explicacion de un sistema operativo,pero trate de resumirlo en unos renglones )

Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

19:25 29/12/2007

29
Cita Iniciado por mariahxxx
Ver Mensaje
tenes un P4, tal vez es eso

asi sea por esom pero cuando lo compras que saquen el 1ghz que necesitas para correrlo XD y otra cosa, tendria que ser para mejor no para peor el SO

Extreme Level

FKuyt

entradas: 2613

22:49 29/12/2007

30
Cita Iniciado por Eagle
Ver Mensaje
La razon "fundamental" por la cual yo particularmente condeno al Vista como un sistema operativo fiasco es esta.

un sistema operativo deberia ser no existente, no deberia intervenir, quitar los menores recursos posibles y hacer sentir al usuario que es tan solo una herramienta.

Dicho en pocas palabras "cuando un sistema operativo no se nota que esta, es un BUEN sistema operativo"

El vista nota su presencia siempre, ESTA AHI, con su DRM, con sus mensajes de intervencion constante y con otras cosas que no voy a explayar aqui, ya he dicho suficiente.

Recuerden siempre eso, un buen sistema operativo es aquel que practicamente "no está", que el usuario puede bien olvidarse de que está en el medio… al menos, esa es mi definicion de un buen sistema operativo… Si se nota, es que algo no está bien.

completamente de acuerdo con lo que decis, pero solo te corrigo una cosa. ubuntu se nota que esta ahi cuando te pide la clave para ejectuar programas o cosas que pueden cagarte el so si no sabes lo que hacer, y no deja de ser un excelente sistema operativo, el mejor para mi y para la mayoria de los que lo probamos y usamos