Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Dual channel vs single

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

guille58

entradas: 1100

14:05 05/03/2007

1

Hola, quisiera saber cual es mejor si 2 x 512 mb 667mhz dual o 1gb 667mhz , y si alguien a hecho benchmark o algo asi y tambien quiero saber si es lo mismo 2 memorias comunes ( compradas de a una) que dual channel porque se me va del presupuesto

™ [Master Players] – Guillextreme
UNREAL TOURNAMENT 3 NUEVOS SERVERS 190.2.45.7:7777 Y 7778

VER QUIEN ESTA JUGANDO Y VER LAS ESTADISTICAS DE TODO EL SERVER Y PLAYER INDIVIDUAL CLICK ACA

Extreme Level

GordoSoc

entradas: 2498

14:11 05/03/2007

2

en teoria es mucho mejor el dual chanel, yo por mi parte no note mucho la diferencia a lo mejor el mobo es un factor limitante.

pero conosco parte que muchos le significo una gran ventaja

Midle End Level

mosh23

Bernal, Prov. Buenos Aires.

entradas: 405

19:36 11/03/2007

3

yo tengo 3 de 512 puestas xD, pero nose si dejando 2 y hacerlas dualchannel funcionaran mejor, no creo, ya q la diferencia es de 512mb, es una pregunta boluda, pero q diferencia hay a favor del dual channel (1gb), q si las tengo single channel 1.5gb?

perdon x hacer una pregunta adentro de un topic de otra cosa, pero me parecio hacerla aca antes q hacerla en un thread aparte

Extreme Level

Deftones

entradas: 1323

19:41 11/03/2007

4

La diferencia es más o menos un 5%, poco más, poco menos…

Hardcore Extreme Level

chavo fucks

Quilmes

entradas: 3697

20:15 11/03/2007

5

Yo no pienso en el Dual Channel como una opcion a seguir ahora. Por eso pense a futuro cuando compre 1 modulo de 1Gb.

De esta manera cuando compre otro modulo de 1Gb, voy a estar laburando en Dual Channel obligadamente jaja

Extreme Level

anibal4083

entradas: 2454

20:27 11/03/2007

6

lo mismo de arriba, "teoricamente" es un 5% pero a la vista no se nota, no hay diferencia en el uso normal

Msi P35 Platinum + C2D 4500 @ 3400mhz (427x8) 1.4v + 2 x 2GB OCZ Platinum 1066mhz 5 5 5 18 + Evga 8800GTS 320Mb superclocked @ 630/921+ 2 X Wdc sataII 250Gb + samsung sataII 200Gb + Tuniq Tower 120 + Artic mx-2 + Powercooler 500ss + Thermaltake Armor mod + audigy SE @ xtreme xifi + sintonizadora tv + Logytech G25
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=545058

Extreme Level

Neonahu

Buenos Aires

entradas: 2097

21:22 11/03/2007

7

osea que me estuvieron engañando todo este tiempo y yo pensando que mi maquina era una bestia porque tenia dual channel??

Que vida injusta…

No importa…mi maquina es una bestia igual….la amo…jajaja

Extreme Level

anibal4083

entradas: 2454

21:25 11/03/2007

8

no, la mejorra existe, pero es una mejora "invisible" como de agp vs pci-e, mejora el ancho de banda pero no lo notas, o algo asi….jaja

Msi P35 Platinum + C2D 4500 @ 3400mhz (427x8) 1.4v + 2 x 2GB OCZ Platinum 1066mhz 5 5 5 18 + Evga 8800GTS 320Mb superclocked @ 630/921+ 2 X Wdc sataII 250Gb + samsung sataII 200Gb + Tuniq Tower 120 + Artic mx-2 + Powercooler 500ss + Thermaltake Armor mod + audigy SE @ xtreme xifi + sintonizadora tv + Logytech G25
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=545058

Midle End Level

mosh23

Bernal, Prov. Buenos Aires.

entradas: 405

22:16 11/03/2007

9

pci-e 16x, agp 8x, la diferencia se nota bastante, igual tmb depende q placas :P

Extreme Level

anibal4083

entradas: 2454

22:19 11/03/2007

10

para mi no y todas las comparaciones que vi de agp vs pci-e en las mismas placas son iguales como 6600gt 7800gt 1600pro 7600gs y la lista seguiria…….lo que no niego es que sean ams baratas, lo demas se encarga el marketing vio, en este mundo nos movemos por eso

Msi P35 Platinum + C2D 4500 @ 3400mhz (427x8) 1.4v + 2 x 2GB OCZ Platinum 1066mhz 5 5 5 18 + Evga 8800GTS 320Mb superclocked @ 630/921+ 2 X Wdc sataII 250Gb + samsung sataII 200Gb + Tuniq Tower 120 + Artic mx-2 + Powercooler 500ss + Thermaltake Armor mod + audigy SE @ xtreme xifi + sintonizadora tv + Logytech G25
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=545058

High End Level

IL´Russo

entradas: 513

22:26 11/03/2007

11

Gente, no sé que experiencia habrán tenido con el dual/single channel, pero el rendimiento aumenta un 35% seguro. Yo tenía 512 y 2*256 y cuando le puse las 2*512 dual fue un cambio tremendo. En teoría aumentó el ancho de banda de la memoria el doble (de 3000 a 7000 aprox), en la práctica la máquina me rindió un 35% más rápido.

Extreme Level

anibal4083

entradas: 2454

22:28 11/03/2007

12

seguramente te estaba fallando algo ya que la mejora en la maquina es casi nula, mas alla de lo teorico…

Msi P35 Platinum + C2D 4500 @ 3400mhz (427x8) 1.4v + 2 x 2GB OCZ Platinum 1066mhz 5 5 5 18 + Evga 8800GTS 320Mb superclocked @ 630/921+ 2 X Wdc sataII 250Gb + samsung sataII 200Gb + Tuniq Tower 120 + Artic mx-2 + Powercooler 500ss + Thermaltake Armor mod + audigy SE @ xtreme xifi + sintonizadora tv + Logytech G25
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=545058

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

22:28 11/03/2007

13

Antes que buscar el DC te conbiene buscar latencias reducidas si tenes AMD socket AM2, si es en intel la diferencia es minima.
En un e4300/e6300/e6400 se nota mas que en un e6600 en adelante por la cache en el tema de la latencia. no toy hablando de DC en este caso sino de la latencia.
Busca CL4 antes que una CL5 por ej.
El DC te conviene si ocupas memoria para la vga integrada. De otra forma en AM2 no se ve la diferencia, en Intel si.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Midle End Level

walid

entradas: 130

00:58 26/03/2007

14

el dual-channel se invento para las vga integradas. y te puedo asegurar que ahi si se nota muchisimo el rendimiento

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

01:34 26/03/2007

15

El dual channel donde mas se nota son en los benchs, en el uso diario no te das cuenta. Lo mejor com dijo gpalsi son las latencias bajas, sobre todo en AM2, donde el dual channel influye menos aun que en plataformas 939. Eso si, latencias bajas mas dual channel seria lo ideal, porque sumando y sumando gotitas se termina de llenar el vaso

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Nuevo miembro

camiloandy

entradas: 18

02:28 26/03/2007

16

La verdad en teoria la difrenecia es bastante sobre todo en DDR2 porque el analisis de calculos va así en DDR como solo tiene un via en Double Data es la frecuencia del FSBx2
y eso multiplicado por 8 si quieren saber el valor maximo teorico del bandwidth de las memos por ejemplo una memos de 400Mhz trabaja con el FSB de 200Mhz x2 = 400Mhz (freq efectiva) y eso x 8 es 3200 que es el valor max. del ancho de banda en Single ahora bien el dual channel ofrece otra via de conexion con los datos lo que en teoria duplicaria este ancho de banda es decir a 6400 Max. y reales dependiendo las latencias llega mas o menos con unas buenas memos al 75% de uso maximo de esta banda en 32KB y en un uso normal de lecto-escritura llega a un 45% en dual y en single alcanza una max del 83% y en uso normal la lectura llega a un 70% y la escritura llega al 51%. Para que prueben usen el rmma que les da el ancho de banda en max y en normal, prueben en single y luego en dual y comparen. en DDR2 el cuento es mas eficiente ya que DDR2 trabaja con 2 Vias entonces los calculos son iguales pero la utlizacion del ancho de banda es mejor por que con unas buenas memos el ancho max. en Dual llega a 85% y en normal a un 60% y en Single llega en Max a un 90% y en normal de lectura llega a un 75% y en escritura a un 45%.

Los que dicen que no lo notan es porque el factor limitante esta en la interfaz del DD ya que este siempre ha sido el factor limitante para aprovechar concretamente la relacion de banda entre la CPU y las SDRAM.
Si se hicieran con un raid que superara este ancho de banda y se pusieran a cambiar entre dual y single notarian la diferencia.
Hagan la prueba el rendimiento aumentara mas de un 5% seguramente como ven no es que llegen a duplicar el rendimiento como normalmente se pensaria pero si aumenta en un buen grado si queiren otra prueba mas confiable usen el memtest 86+ y hagan las pruebas de rend. y veran. muchos juegos utilizan precaching porlo que el rendimiento de las memos no se nota mucho del Single al Dual pero existen otro juegos que si usan el cache en RAM y cargan dinamicamente los datos de la memos y hay se notara la difernecia.


AMD X2 Windsor 4600+@2850 ASUS CROSSHAIR 2 x Corsair XMS2 Pro Series 1 GB 800@950 Mhz (4-4-3-5-11-2T) MSI NX7950 GT GDDR3 512MB (650/1680Mhz) Creative X-Fi Xtreme Audio RAID 0 Hitachi 160 GB SATA II 8M x2 Thermaltake MaxOrb Air Cooler HEC WINPOWER 550 W 2x12V Thermaltake Armor Full DX Fan 250 mm

CPU-Z Val: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=200215

Nuevo miembro

camiloandy

entradas: 18

02:37 26/03/2007

17

Acuerdense que bajar las latencias ayuda siempre a llegar mas cerca del maximo teorico ademas de mejorar los tiempos de acceso en memoria asi como el command rate y self refresh (esto sobre todo en DDR) ayudan a aumentar el ancho de banda aunque no crean el self refresh en DDR aumenta mas o menos unos 150 MB/s el ancho de banda y el CR aumenta en 150-200 MB/s y el tiempo de acceso (latencia) lo disminuye en 15-30 ns ojo son valores aproximados no rulan en todas las memos de las misma manera. Hay unas latencias que aumentan el ancho de banda y a la ves disminuyen los tiempos de acceso y otros que solo disminuyen los tiempos de acceso como los TWR y TRRD son buenos ejemplos de uno y de otros


AMD X2 Windsor 4600+@2850 ASUS CROSSHAIR 2 x Corsair XMS2 Pro Series 1 GB 800@950 Mhz (4-4-3-5-11-2T) MSI NX7950 GT GDDR3 512MB (650/1680Mhz) Creative X-Fi Xtreme Audio RAID 0 Hitachi 160 GB SATA II 8M x2 Thermaltake MaxOrb Air Cooler HEC WINPOWER 550 W 2x12V Thermaltake Armor Full DX Fan 250 mm

CPU-Z Val: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=200215

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

09:50 26/03/2007

18

Las memorias DDR2 en AMD creo que es mejor tener más MHz que menores frecuencias, de hecho las memorias DDR2 se caracterizan por altas frecuencias y altas latencias, a diferencia de DDR que, con 939, es mejor tener latencias bien apretadas antes que MHz altos con latencias altas (al estilo 3-4-4-8).

Y creo que dependiendo el uso el sistema con DDR es más eficaz (por algo jamás me pasé a AM2).


Nuevo miembro

camiloandy

entradas: 18

17:09 26/03/2007

19

Una cosa AtijBaroli asi como los Mhz indica la frecuencia, es natural que en computacion a frecuencias altas mas datos en menos tiempo y las latencias significan el acceso a los datos en menos tiempo. Seria ideal trabajar a altas frecuencias y con las latencias mas bajas posibles, es cierto que el ancho de banda aumenta mas si se aumenta las frecuencias pero ya llegando al maximo de las memos en freq trata de llegar a un punto estable en el que el ancho de banda mejore junto con bajar latencias, creanme que hay casos en los que la max freq. no da mas banda que una freq mas baja y con latencias mas bajas. Claro que siempre hay que tener en cuenta que el primer factor determinante en el aumento de rendimiento de las ram es la freq. y el factor determinante en mejorar la eficiencia son las latencias.


AMD X2 Windsor 4600+@2850 ASUS CROSSHAIR 2 x Corsair XMS2 Pro Series 1 GB 800@950 Mhz (4-4-3-5-11-2T) MSI NX7950 GT GDDR3 512MB (650/1680Mhz) Creative X-Fi Xtreme Audio RAID 0 Hitachi 160 GB SATA II 8M x2 Thermaltake MaxOrb Air Cooler HEC WINPOWER 550 W 2x12V Thermaltake Armor Full DX Fan 250 mm

CPU-Z Val: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=200215

Extreme Level

guille58

entradas: 1100

15:54 27/03/2007

20

Mis Memorias Son de 5-5-5-15 , que pasa si le pongo 4-4-4-12 en el bios?Se cagaran?

™ [Master Players] – Guillextreme
UNREAL TOURNAMENT 3 NUEVOS SERVERS 190.2.45.7:7777 Y 7778

VER QUIEN ESTA JUGANDO Y VER LAS ESTADISTICAS DE TODO EL SERVER Y PLAYER INDIVIDUAL CLICK ACA

Extreme Level

guille58

entradas: 1100

15:56 27/03/2007

21

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

™ [Master Players] – Guillextreme
UNREAL TOURNAMENT 3 NUEVOS SERVERS 190.2.45.7:7777 Y 7778

VER QUIEN ESTA JUGANDO Y VER LAS ESTADISTICAS DE TODO EL SERVER Y PLAYER INDIVIDUAL CLICK ACA

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

16:00 27/03/2007

22

De que marca son? yo creo que a lo sumo vas a tener apagones, no creo que les pase nada grave. Baja las latencias de a poco en todo caso. Si te animás subiles un toque el voltaje.

Extreme Level

guille58

entradas: 1100

16:10 27/03/2007

23
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
De que marca son? yo creo que a lo sumo vas a tener apagones, no creo que les pase nada grave. Baja las latencias de a poco en todo caso. Si te animás subiles un toque el voltaje.

Son OCZ de 667.

™ [Master Players] – Guillextreme
UNREAL TOURNAMENT 3 NUEVOS SERVERS 190.2.45.7:7777 Y 7778

VER QUIEN ESTA JUGANDO Y VER LAS ESTADISTICAS DE TODO EL SERVER Y PLAYER INDIVIDUAL CLICK ACA

Extreme Level

Deftones

entradas: 1323

16:51 27/03/2007

24
Cita Iniciado por guille58
Ver Mensaje
Son OCZ de 667.

Lo máximo que que te puede pasar es que no arranque y empiece a tirar pitidos.

Si pasa eso, hacés un clear y seguís para adelante desde el últimop paso.

Esos sí bajalas una a una, para ver donde falla…

Midle End Level

Incomprendido

entradas: 136

17:41 27/03/2007

25

fijate en el módulo si dice el voltaje al que trabajan, porque hay algunas ocz que laburan a más de 1.8v (que es lo normal para una ddr2)…. capaz que no te conviene subir mucho el voltaje por calor y bla balb alb abalkasñdfjlaksdf

<<AnGeLu$>>: "q loco este qwerty si imaginan tener tu nombre en un teclado q utilice todo el mundo groso groso el chabon!!!"

Nuevo miembro

camiloandy

entradas: 18

22:24 27/03/2007

26

bueno hay varios programas para que pruebes en live! es decir que pruebes sobre el sistema operativo a bajar latencias, ejem. el rmma el a64 tweaker a64 info y otros para las plat. intel. si la pones de arranque en BIOS lo maximo que te puede pasar es que no de video la maquina y solo es cuestion de un Clear CMOS.
Las OCZ que no son Value RAM suben hasta 2.3V y las value es mejor llegar por muhco a los 2 V asi que atento claro que el voltaje no ayuda tanto para bajar las latencias, sirve mas para subir Mhz ya que las latencias dependen mas del controlador de memoria y del chip que del circuito mismo de la DDR.


AMD X2 Windsor 4600+@2850 ASUS CROSSHAIR 2 x Corsair XMS2 Pro Series 1 GB 800@950 Mhz (4-4-3-5-11-2T) MSI NX7950 GT GDDR3 512MB (650/1680Mhz) Creative X-Fi Xtreme Audio RAID 0 Hitachi 160 GB SATA II 8M x2 Thermaltake MaxOrb Air Cooler HEC WINPOWER 550 W 2x12V Thermaltake Armor Full DX Fan 250 mm

CPU-Z Val: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=200215

Extreme Level

nelsonbi2006

entradas: 2921

10:13 28/03/2007

27
Cita Iniciado por guille58
Ver Mensaje
Mis Memorias Son de 5-5-5-15 , que pasa si le pongo 4-4-4-12 en el bios?Se cagaran?

como se cuales son mis memorias,es decir estos numeros "5-5-5-15"

PC: Athlon 64 X2 4800@2,8Ghz ||| 2Gb RAM Markvision DDR800 ||| 8800GT 512MB ||| Gabo Satellite X-Blade 511P ||| HDD 320GB Samsung ||| Coolermaster Rs-450 ||| LCD AOC 17" :S ||| Logitech G5 Battlefield 2142 ||| Logitech X-530 5.1 ||| Asus M2N-SLI

NB: MSI U100 ||| Intel Atom 1.6Ghz ||| 1GB RAM ||| HDD 160GB ||| Windows 7 ON!

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

11:16 28/03/2007

28
Cita Iniciado por nelsonbi2006
Ver Mensaje
como se cuales son mis memorias,es decir estos numeros "5-5-5-15"

Esos numeros no son tus memorias, sino los timings de acceso de tus memorias y los podes averiguar con el cpu-z.
Te vas a la solapa Memory y ahi te van a salir la frecuencia de las memorias y las latencias (o timings).

Extreme Level

nelsonbi2006

entradas: 2921

20:42 29/03/2007

29
Cita Iniciado por DJ_Rufa
Ver Mensaje
Esos numeros no son tus memorias, sino los timings de acceso de tus memorias y los podes averiguar con el cpu-z.
Te vas a la solapa Memory y ahi te van a salir la frecuencia de las memorias y las latencias (o timings).

ok…me exprese mal me salio esto
Como se interpreta???esta bien o mal?
gracias y salu2

PC: Athlon 64 X2 4800@2,8Ghz ||| 2Gb RAM Markvision DDR800 ||| 8800GT 512MB ||| Gabo Satellite X-Blade 511P ||| HDD 320GB Samsung ||| Coolermaster Rs-450 ||| LCD AOC 17" :S ||| Logitech G5 Battlefield 2142 ||| Logitech X-530 5.1 ||| Asus M2N-SLI

NB: MSI U100 ||| Intel Atom 1.6Ghz ||| 1GB RAM ||| HDD 160GB ||| Windows 7 ON!

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

08:16 30/03/2007

30

Me parece que para ser memorias ddr estan un poco altos. Primero tendrias que fijarte si tu memos aceptan mas voltaje y si la mother te da la posibilidad de darle mas voltaje a las memos. Si es asi, tendrias que probar de a una en la bios (si, nuevamente, te da la posibilidad, sino hay un programa para hacerlo por windows, pero no me acuerdo el nombre) y tratar de bajarlas lo mas que puedas. Si la maquina no arranca, volve a valor anterior superior. Y asi con todas. Si con vstock, no te deja modificar nada, le aumentas un toque el voltaje de las memos y volves a probar. Saludos.