Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Cambio todo a DDR 400

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

Agustin

entradas: 547

17:28 27/09/2006

1

Buenas gente, necesito sacarme una duda existencial.
Tengo que agregarle memoria a la PC del perfil (el Athlon), lo quiero llevar a 1 Gb pero tiene memorias DDR 333 que son dificiles de conseguir y la verdad le voy a comprar una generica de 400 para que funcione a 333 (espero que esto no me traiga problemas). Pero esa no es mi pregunta principal, la pregunta es que me conviene hacer, el micro tiene un FSB de 333 y ahora que estoy por agregarle memoria no se si me conviene:

Cambiar las 2 de 256 333 por dos de 512 400 y configurarla a 400.
Cambiar las 2 de 256 333 por dos de 512 400 y configurarla a 333 con latencias bajas.
Agregar una memoria de 400 para hacerla andar a 333 con latencias normales.

Qué me conviene?? por que tengo entendido que si tengo un FSB de 333 y la mem a 400 te trae una baja de rendimiento por tener los buses asincronicos. Por eso me parece que lo mejor (desde el punto de vista del rendimiento) seria cambiar todo a DDR 400 y hacerla trabajar a 333 con latencias bajas. Pero me parece que lo mas balanceado en precio/performance es directamente agregar 512 DDR 400 y listo.

Recuerden que el mother tiene dual channel, asi que me conviene siempre tener 2 dimm, si no venderia los 2 de 256 y compro un dimm 1 Gb DDR 400 de una…… . Aunque siendo Socket A, no se si no me conviene olvidarme del Dual Channel y hacer esta ultima…

Saludos

Mini Review Tualatin 1400 512Kb Vs Juegos Modernos Que en paz descanse!!!

Como alguna vez dijo un sabio del hard y del soft, "la memoria cache es un vicio de Windows, esta ahi por que Windows la necesita debido a lo ineficiente que es, el Linux no la necesita"

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

17:40 27/09/2006

2

overclockea el micro hasta 200 de bus y te quedan sincronicas
o sino ponelas a 333 con los timmings mas bajos

Powered by iAUDIO

High End Level

Agustin

entradas: 547

18:23 27/09/2006

3
Cita Iniciado por H3d.K4nDi

overclockea el micro hasta 200 de bus y te quedan sincronicas
o sino ponelas a 333 con los timmings mas bajos

no creo que el micro se banque semejante OC, mira que es un t-bred y por defecto corre a 2.1 Ghz….con el FSB en 200 daria algo como 2.5 Ghz…….too much……Y el tema es ese, si quiero bajar los timing tengo que poner todo DDR 400 cl 2.5 y hacerlo andar en 333 CL 2 y no se si valga la pena.
Saludos

Mini Review Tualatin 1400 512Kb Vs Juegos Modernos Que en paz descanse!!!

Como alguna vez dijo un sabio del hard y del soft, "la memoria cache es un vicio de Windows, esta ahi por que Windows la necesita debido a lo ineficiente que es, el Linux no la necesita"

High End Level

Karma Killer

entradas: 902

18:30 27/09/2006

4
Cita Iniciado por Agustin

no creo que el micro se banque semejante OC, mira que es un t-bred y por defecto corre a 2.1 Ghz….con el FSB en 200 daria algo como 2.5 Ghz…….too much……Y el tema es ese, si quiero bajar los timing tengo que poner todo DDR 400 cl 2.5 y hacerlo andar en 333 CL 2 y no se si valga la pena.
Saludos

2.5 GHz no es problema para un tbred, más si es de 2.1, lo que si probablemente necesites Vcore, pero x q no haces la prueba?
Siempre y cuando sea sincrónico, conviene más DDR400 CL2.5, si es asincronico, andá por 333 CL2.
Saludos…

Posted by Tom´s Hardware Forum User:
"Me pregunto, con la llegada del tan esperado Core 2 Duo, como huirán los marineros del barco de AMD que está hundiéndose".
Respuesta:
"Las mujeres y los niños se irán primero, los verdaderos HOMBRES se hundirán con el barco".

Extreme Level

anibal4083

entradas: 2454

18:31 27/09/2006

5

por las pruebas que yo hice pefiero poner las memorias @ 200 que bajarle las latencias, no note mucho rendimiento en uso pero si en el test de memoria del sandra y el super pi, aunque lo ideal es ponerlas hasta donde aguante el micro y ahi baja las latencias hasta donde puedas

Msi P35 Platinum + C2D 4500 @ 3400mhz (427x8) 1.4v + 2 x 2GB OCZ Platinum 1066mhz 5 5 5 18 + Evga 8800GTS 320Mb superclocked @ 630/921+ 2 X Wdc sataII 250Gb + samsung sataII 200Gb + Tuniq Tower 120 + Artic mx-2 + Powercooler 500ss + Thermaltake Armor mod + audigy SE @ xtreme xifi + sintonizadora tv + Logytech G25
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=545058

High End Level

Agustin

entradas: 547

18:48 27/09/2006

6
Cita Iniciado por Karma Killer

2.5 GHz no es problema para un tbred, más si es de 2.1, lo que si probablemente necesites Vcore, pero x q no haces la prueba?
Siempre y cuando sea sincrónico, conviene más DDR400 CL2.5, si es asincronico, andá por 333 CL2.
Saludos…

y…..no soy amigo del OC, pero podria probar, lo que pasa es es muy calenton el guacho. En stock y teniendo un cooler mucho mas groso que el original (esos que tienen un reostato para aumentar o disminuir la velocidad) y con la maquina abierta necesito subir bastante el cooler para que no pase por mucho los 60º C cuando estoy jugando a algo groso…. y eso que ahora no hace calor… Me imagino que si subo el Vcore y la velocidad….le pongo una sarten arriba y me hago unas milaneses con fritas…jejejeje

Mini Review Tualatin 1400 512Kb Vs Juegos Modernos Que en paz descanse!!!

Como alguna vez dijo un sabio del hard y del soft, "la memoria cache es un vicio de Windows, esta ahi por que Windows la necesita debido a lo ineficiente que es, el Linux no la necesita"