Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Algo muy bueno, que recomiendo leer!!

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

11:34 04/09/2004

1

Es largo, pero vale la pena para entender mejor las cosas. Abrir los ojos un poco mas, y mejorarnos como personas. Digan si lo han leído, que les parece por favor.

Construcción del miedo, por Hernán López Echagüe

No piense. No experimente sensaciones. No pregunte. No responda. No discuta. No caiga en la tontería de la incertidumbre. No beba. No fume. No juegue. No haga el amor. No crea en su hijo. Tampoco en su hermano. No escuche. No opine. No vote pavadas. No pida, y, desde luego, menos aún exija. No atienda el teléfono. No llame. No desee. No mire. No interprete. No cometa el desliz imperdonable de apasionarse por una idea. No exprese solidaridad. No crea en su amigo. Tampoco en sus padres. No abrace. No distinga. No analice. No juzgue. No duerma tranquilo. No confíe. Si oye ruidos raros en su casa, salte de la cama, tome la escopeta y dispare en defensa propia. No abra la puerta. No extienda la mano. No ayude. No colabore. No bese. No cante. No sonría. Busque otra vereda cuando en la suya, a lo lejos, advierta un grupo de gente extraña, oscura. No goce ni padezca la vida.
Cierre la boca y obedezca, simplemente obedezca, y escuche la radio y lea los periódicos y, por sobre todas las cosas, no se aparte siquiera un instante de la pantalla del televisor.
En momento alguno incurra en la irresponsabilidad de asomar la cabeza por la ventana de su casa. Y escriba de prisa su testamento. ¿O es que todavía no ha caído en la cuenta de que nuestro cristiano y occidental modo de vida está en peligro? Cualquier paso torcido puede conducirnos a una tragedia impensada. El mundo se ha convertido en un inabarcable terreno destinado a la caza, mayor y menor, y nosotros, personas comunes y ordinarias, sumergidos en una ingenuidad sin límite, somos la presa codiciada. Las rutas, calles y avenidas del mundo están repletas de cazadores furtivos. De todo tipo y humor. Patotas de jóvenes drogados y locos dispuestos a arrancarnos todo: ropa, dinero, inocencia. Arabes rabiosos que sin contemplación alguna nos decapitarán. Hordas de trabajadores desocupados y familias sin techo que no hacen otra cosa que aguardar nuestro sueño para invadir nuestra casa y llevárselo todo.
Campesinos arropados de cordero que no tienen otro propósito que hacerse de nuestras tierras. Niños que, navaja en mano, aleccionados por sus padres, claro, nos esperan a la vuelta para abrirnos el vientre. En otras palabras, gente sucia, malvada y pecaminosa que no piensa más que en cagarnos la vida.
De modo tal que todo está bien así como está. Quietud, silencio, encierro, aislamiento, desdén. La existencia, condenada a balbucear entre cuatro paredes.
Alguien, alguna vez, llamó sometimiento a esta situación. Someterse. Acomodarse a una realidad fraguada que anula nuestros deseos e incluso ignora nuestras necesidades básicas, pero que por razones muy complejas, diríase que culturales y atávicas, aceptamos como orden natural, preestablecido e inviolable. Someter: subordinar la voluntad o el juicio propios a los de otra persona o grupo.
Inculcar y propagar el temor en una sociedad, es acaso el modo más sutil y certero para mantener un estado de sometimiento que, en más de una ocasión, se asemeja a la esclavitud. Porque uno, de pronto, apenas piensa en escapar solo y a las corridas entre el maizal. Y no hay mejor bocado para el poder político y económico que la soledad, el individualismo, ponerse a responder solo y a las patadas. El temor, cuando está fundado en un recelo generalizado, crea solidaridades efímeras y echa por tierra la solidaridad franca y duradera. Todo es desconfianza. Bush apeló a la propagación del miedo entre los norteamericanos -tan proclives a caer en el pánico, dicho sea de paso- para entregarse alegremente a la matanza de miles de iraquíes con el único y excluyente propósito de robar petróleo. Pero, ¿cómo logró el poder político de los Estados Unidos llevar a ojos y oídos de la población esa paralizadora sensación de terror? Los grandes medios de comunicación actuaron de puente.
Los grandes medios de comunicación siempre actúan de puente entre el poder y la sociedad, cuando no de voceros. Y la conducen según sus antojos. La razón es sencilla. Son empresas, enormes en muchos casos, que responden a una serie de intereses ideológicos y comerciales que habitualmente poco tienen que ver con la búsqueda de una sociedad mejor. Existe una clara afinidad, en oportunidades familiar y generalmente ideológica, entre la clase social que dispone de los medios de producción material y la que dispone de los medios de producción intelectual. Una sociedad de hecho.
Dos jóvenes roban tres chorizos en una carnicería; a una señora le arrancan la cartera; violan a una joven. Los diarios titulan: "Escalada de violencia". Y en cada esquina comienzan a hablar de la escalada de violencia. "Así no se puede vivir". "Queremos orden". "Para eso pagamos nuestros impuestos". "Los meten presos por una puerta y los sacan por otra".
Entonces, los grandes medios de comunicación resuelven auscultar el ánimo de la gente. Una encuesta de tono inductivo: "¿Tiene miedo?". Por supuesto que lo tengo, si he visto al carnicero putear y a la señora y a la madre de la joven llorar. Los medios difunden el resultado: "El 78 por ciento de la población tiene miedo".
Los desocupados marchan por las calles exigiendo pan y trabajo. Los diarios titulan: "El centro de la ciudad fue un caos", y en la nota editorial se preguntan: "¿Hasta cuando?". La gente, entonces, absorbe y dice por todas partes: "Queremos orden". "La libertad de uno termina donde comienza la del otro". "Es inconcebible". Los medios hacen la encuesta: "¿Qué opina de las manifestaciones que entorpecen el tránsito?". El 75 por ciento las rechaza. A la mañana siguiente, los medios informan: "La gente está harta de esta situación, lo dicen las encuestas".
Así las cosas, el miedo que los propios medios de comunicación crearon y propagaron, cobra un irrefutable aire de legitimidad. Porque "es la gente" la que está harta. Una realidad engañosa que cumple su cometido: sumergir a la sociedad en la quietud, en la ausencia de participación, en la desconfianza.
La noticia se ha convertido en mercancía, y el miedo es una etiqueta que vende. Fascinados por la forma, por el amarillismo, los grandes medios han hecho a un lado el fondo de la cuestión.
Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, escribió años atrás: "Basta con que un hecho sea lanzado desde la televisión -a partir de una noticia o imagen de agencia- y repetido por la prensa escrita y la radio, para que el mismo sea acreditado como verdadero sin mayores exigencias. Y como en la actualidad los medios funcionan entrelazados, de forma que se repiten e imitan entre ellos, es frecuente la confirmación por parte de un medio de la noticia que éste mismo lanzó a partir de la reproducción de la misma en otro medio, que simplemente la `levantó´ del primero (…). Los medios se autoestimulan de esta forma, se sobreexcitan unos a otros, multiplican la emulación y se dejan arrastrar en una especie de espiral vertiginosa, enervante, desde la sobreinformación hasta la náusea. De esta forma, podemos recordar, se construyeron las mentiras de la Guerra del Golfo. ¿Qué medios tiene el ciudadano para averiguar si se falsea la realidad?".
Esta semana, en una vieja edición de la revista dominical del diario El País, de Madrid, leí un excelente artículo de Javier Cercas titulado "Fuera es feo". Refiere Cercas el curioso mandamiento que gobierna al matrimonio conformado por el director de cine Arturo Ripstein y la guionista Paz Alicia Garciadiego: en su hogar no admiten la presencia de la televisión, tampoco radio, y mucho menos espacio para diarios o revistas. Una manera práctica de protegerse de las toneladas de basura y calamidades que, en apenas minutos, es capaz de arrojar sobre nuestra cabeza un programa de tv en apariencia inofensivo o un editorial de La Nación, por ejemplo.
Me atrevo a discrepar con el matrimonio Ripstein-Garciadiego. Fuera es más lindo, y tampoco es necesario hacer gala de una inquebrantable valentía para salir, caminar, saludar, abrazar, mirar, escuchar, socializar, solidarizarse, beber, amar, decir, creer, compartir y, por sobre todas las cosas, cambiar: reunirse con el desfachatado objetivo de cambiar este lastimoso estado de las cosas donde priman el miedo y la indiferencia.
Suficiente sería comprender la sensata máxima del subcomandante Marcos: "Un valiente es un cobarde que corre hacia adelante".

Hernan Lopez Echague
ilenzi@adinet.com.uy">silenzi@adinet.com.uy
2004-08-06

Sacado de:
http://www.enredando.org.ar/des-col-….shtml?x=14141
http://www.launion.com.ar/240813/240813net00opi02.htm

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

15:11 04/09/2004

2

muy bueno, es la posta, una mas de las tristes realidades que tiene nuestra sociedad.
Saludos

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

16:41 04/09/2004

3

interesante, largo pero interesante (y triste )

High End Level

mgchu

entradas: 804

16:13 05/09/2004

4

interesante.

si a alguien interesa extiendo una parte.

Rescataria una frase que puedo demostrar como falsa:
"la libertad de uno termina donde empieza la del otro" Esta frase se uso durante decadas para imponer el individualismo mas extremo; pareceria decir que si somos menos, tenemos mas libertad: porque la nuestra llegaria mas lejos; como si nuestros conciudadanos nos "quitaran" libertad.

Otra manera de verlo es la siguiente: si vivieramos solos, en el planeta no habria nadie para limitar nuestra libertad no? pero que libertad tendriamos? deberiamos hacer todo, absolutamente todo (cazar, cocinar, buscar agua… agricultura, industria, imprenta, electronica…) nos moririamos sin ver muchisimas cosas que hemos conocido en nuestra vida no?

El vivir en sociedad, comunidad o como quieran llamarlo, permite division de tareas; si respetamos cada rol de cada uno podremos tener cosas que la magnanima libertad de ser los unicos en el mundo no nos daria.

Scavino desarrolla por completo esa idea (es un filosofo, no fui yo)

Hard que me dio problemas:
Mobos: Asus 7A7-266. MSI k9n plat. Fuentes: Powercooler 500.

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

07:47 06/09/2004

5

Estoy de acuerdo. Pero yo apoyo la idea de que uno de los mas terribles errores humanos no es la desigualdad entre los miembros de nuestra especie, sino la desigualdad entre especies.
Los seres humanos tenemos responsabilidades sobre la vida.
Todas las especies dependen de nosotros, exepto la nuestra.
Explico: Dificilmente yo dependa de una raza animal, pero si dependo de decisiones de miembros de mi raza.
Asi que es responsabilidad de todos lo que les pase a los animales y vegetales y peces y TODOS.
Asi que personalmente las cuestiones humanas me repugnan. La estupidez colma mi paciencia, y principalmente la injusticia de un ******** que va a cazar me llena de odio, mucho mas que un secuestro pedorro. Un secuestro llena el periodismo, mientras nuestros campos son envenenados, y nuestro planeta exprimido de la manera mas injusta posible: La humana.

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

14:05 06/09/2004

6

Geezeth….. Casi te entiendo… peeeero, te comento que el problema está en la caza y explotación desenfrenada… Hay caza, que está autorizada, y puede además ser necesaria para el control de especies (dado que el ecosistema original fué alterado por la introducción de faunas/floras no autóctonas de la zona).
Ahora, yo personalmente, no estoy de acuerdo con tu diferencia de sentimiento entre los secuestros y la caza….
Saludos!!

signature

Hardcore Extreme Level

MuTaY

entradas: 3027

16:37 06/09/2004

7
Cita Iniciado por mgchu

interesante.

si a alguien interesa extiendo una parte.

Rescataria una frase que puedo demostrar como falsa:
"la libertad de uno termina donde empieza la del otro" Esta frase se uso durante decadas para imponer el individualismo mas extremo; pareceria decir que si somos menos, tenemos mas libertad: porque la nuestra llegaria mas lejos; como si nuestros conciudadanos nos "quitaran" libertad.

La frase tendria q ser: ''El derecho de uno termina cuando empieza el de la mayoria'' Un caso aplicable es el corte de ruta y calles,… q un grupito de gente se manifieste cortando una calle no puede perjudicar a gente (q no tienen q ver con su protesta) q son muchos mas q los afectados por la razon de esa protesta, se entiende? No podemos vivir sometidos porq hay gente q no tiene para comer o no tienen para vestirse… entiendo su situacion, de hecho un tiempo de mi vida la vivi, se lo q es no tener para comer. Pero gracias a Dios hoy la cosa es diferente (ojo, tampoco me sobra) pero fue a base de trabajo, de sacrificio, no de protestas vacias q ya nadie escucha. No fue fue jodiendo ni cagando a mi vecino, no fue saliendo a robar ni nada…. Fue a sudor y sangre, como debe ser. Robar para comer? esa no te la creo… siempre se puede cultivar algo en algun rincon… O me van a decir q en Tucuman no tienen suelo para hacerlo? (por los desnutridos) Pasa por la voluntad de hacerlo… es mas facil pedirlo q ensuciarse las manos laburando. La cultura actual nos tapo de mierda y no nos deja ver. Eso es lo q pasa. Hace 1 año atras vi en una nota de la tele q le hicieron a un tipo extremadamente humilde (lease habitante de villa miseria) q el decia asi: ''Yo? Robar jamas… Por mas hambre q tenga….'' Y este tipo cazaba pajaritos para comer…. eso no es triste? A ese tipo hay q hacerle un monumento, por q pese a la necesidad, jamas robo y no lo va a hacer… se imaginan uds. tener q comer pajaritos para vivir? Y aun asi en esa situacion es honesto… la verdad un ejemplo de vida.
Las cosas se pueden hacer, se puede vivir mejor… solo falta abrir los ojos y luchar para lograrlo, por q entiendan esto: Nadie regala nada, todo cuesta. Esta en la voluntad y el trabajo de uno conseguirlo…. El de afuera siempre va a intentar cagarte, vivirte…. Hay q luchar.
Los dejo con esto a ver q piensan: Q es mas facil de gobernar? 1) Un pais culto o 2) Un pais sometido e ignorante?
Gracias por dejar este espacio para descargarme.


Mmm que rico!
Entry Level

Centinelo

entradas: 85

20:23 08/09/2004

8

groxx texto groxxx!!!!

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

10:10 09/09/2004

9
Cita Iniciado por tux_topo

Geezeth….. Casi te entiendo… peeeero, te comento que el problema está en la caza y explotación desenfrenada… Hay caza, que está autorizada, y puede además ser necesaria para el control de especies (dado que el ecosistema original fué alterado por la introducción de faunas/floras no autóctonas de la zona).

Anda a las raices, ye fijate que el problema es humano.
Ojala fuera que el problema es la caza, como equivocadamente decis…
Te doy un ejemplo, para que veas que el humano, haga lo que haga, casi siempre JODE:
Un grupo de patos tiene que emigrar.
Muy mal alimentados, ya que en la laguna donde estan ahora hay residuos de todo tipo, entre ellos toxicos, y la mortandad de peces es altisima. Y por otro lado hay pibes felices, que van los fines de semana a andar en "jet sky", osea que no pueden tener un momento de paz para seguir sus obligaciones instintivas, emprenden el vuelo hacia el sur.
En el camino reciben un par de tiros, y la baja cantidad de patos que hay en comparacion con años atras, hace que el vuelo sea aun mas costoso, ya que necesitan rotar para romper el viento, y a menos cantidad de individuos, deberan estar mas tiempo al frente los que quedan.
Hasta que los poquisimos que llegan a destino, por fin divisan el espejo de agua!!
Se lanzan de cabeza para tomar y para pescar.
Pero resulta que ese espejo de agua, ya no es lo que era. Ahora es agua podrida, debajo de 1 centimetro de aceite.

Y te podria enumerar millones de historias. Todo es mas siniestro de lo que parece. Detras de cada alegria y adelanto humano se esconde un cementerio.

Cita Iniciado por tux_topo

Ahora, yo personalmente, no estoy de acuerdo con tu diferencia de sentimiento entre los secuestros y la caza….

No sirve declararse en contra de esa manera creo… explica por que no estas de acuerdo si queres. Yo tengo mis razones.

Cita Iniciado por MuTaY

La frase tendria q ser: ''El derecho de uno termina cuando empieza el de la mayoria'' Un caso aplicable es el corte de ruta y calles,… q un grupito de gente se manifieste cortando una calle no puede perjudicar a gente (q no tienen q ver con su protesta) q son muchos mas q los afectados por la razon de esa protesta, se entiende? No podemos vivir sometidos porq hay gente q no tiene para comer o no tienen para vestirse… entiendo su situacion, de hecho un tiempo de mi vida la vivi, se lo q es no tener para comer. Pero gracias a Dios hoy la cosa es diferente (ojo, tampoco me sobra) pero fue a base de trabajo, de sacrificio, no de protestas vacias q ya nadie escucha. No fue fue jodiendo ni cagando a mi vecino, no fue saliendo a robar ni nada…. Fue a sudor y sangre, como debe ser. Robar para comer? esa no te la creo… siempre se puede cultivar algo en algun rincon… O me van a decir q en Tucuman no tienen suelo para hacerlo? (por los desnutridos) Pasa por la voluntad de hacerlo… es mas facil pedirlo q ensuciarse las manos laburando. La cultura actual nos tapo de mierda y no nos deja ver. Eso es lo q pasa. Hace 1 año atras vi en una nota de la tele q le hicieron a un tipo extremadamente humilde (lease habitante de villa miseria) q el decia asi: ''Yo? Robar jamas… Por mas hambre q tenga….'' Y este tipo cazaba pajaritos para comer…. eso no es triste? A ese tipo hay q hacerle un monumento, por q pese a la necesidad, jamas robo y no lo va a hacer… se imaginan uds. tener q comer pajaritos para vivir? Y aun asi en esa situacion es honesto… la verdad un ejemplo de vida.
Las cosas se pueden hacer, se puede vivir mejor… solo falta abrir los ojos y luchar para lograrlo, por q entiendan esto: Nadie regala nada, todo cuesta. Esta en la voluntad y el trabajo de uno conseguirlo…. El de afuera siempre va a intentar cagarte, vivirte…. Hay q luchar.
Los dejo con esto a ver q piensan: Q es mas facil de gobernar? 1) Un pais culto o 2) Un pais sometido e ignorante?
Gracias por dejar este espacio para descargarme.

mmm… no creo en esa forma de pensar.
La gente no corta calles porque le gusta. No te olvides que hay hambre, y que uno nace y esta sometido a la injusticia que reinaba desde antes.
Hay mas gente en Bs.As. que en 10 provincias juntas. Decime adonde siembran todos los pobres que viven en el cono urbano??
No le creo a los burguesitos que se enojan y putean arriba de su 4X4, detras de sus vidrios polarizados, cuando tienen que desviarse 5 cuadras y perder 8 minutos, porque estan estos degenerados muertos de hambre reclamando un plan de 150 pesos.
Fijate lo que transcribi mas arriba. Leelo bien, porque me parece que no lo entendiste. Los piqueteros no son un problema. Los medios dicen que son un problema, y vos te lo creiste.
Leo eso, y veo que es lo que escribiste, y me doy cuenta de que el texto habla de esa forma de ver las cosas.