Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

11-S (9/11): ¿Atentado terrorista… o auto-atentado del gobierno USA?

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

qbeac

entradas: 59

15:48 21/07/2007

1

Por favor, antes de votar se recomienda ver al menos los dos primeros vídeos que hay a continuación. Gracias.

Hola a todos, ¿qué opináis, que el atentado de las Torres Gemelas (11-S o 9/11) fue un “atentado terrorista” sin más, o que los verdaderos responsables fueron el “gobierno corrupto de USA” (Bush, Cheney & Co.)?

Estos dos vídeos son muuuuuuy reveladores:

* Vídeo muy recomendado: 911 Mysteries Full Length Spanish Subtitles (subtítulos español)
Vídeo con subtítulos en castellano sobre la presunta demolición controlada con explosivos de las Torres Gemelas de Nueva York, 911.
http://video.google.com/videoplay?do…03036286377485

* Vídeo: WTC7, La pistola humeante del 9/11 (duración 16 minutos)
WTC7 The Smoking Gun of 9/11. Sunday, March 18, 2007
Nota: La caída del edificio WTC7 en tan sólo 6,5 segundos (casi tiempo/velocidad de “caída libre”) delata que se trató de una demolición controlada, pues sería prácticamente imposible conseguir una velocidad tan alta sin el uso de explosivos que eliminen de golpe la resistencia interna del edificio (forjados y pilares). Eso hace que el WTC7 sea el punto más débil de la versión oficial del 9/11.
http://www.prisonplanet.com/articles…180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?do…56739&hl=en-CA

Y esto opinan CIENTOS de ingenieros y arquitectos sobre el 9/11:

* Lista de docenas/cientos de arquitectos e ingenieros que no se creen la versión oficial del 11-S, solicitan nueva investigación independiente, y piden que en la nueva investigación se considere el uso de explosivos como CAUSA REAL del colapso del WTC (Torres Gemelas y WTC7)
http://www.ae911truth.org/joinus.php

Extracto de su solicitud:

En representación del Pueblo de USA, los abajo firmantes, Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 9/11 y sus afiliados, solicitan y demandan una investigación verdaderamente independiente con poder para citar a juicio, con objeto de desvelar la verdad completa que rodea los sucesos del 11-sep-01, específicamente el colapso de las Torres del WTC y el edificio WTC7.

Nosotros creemos que hay suficientes dudas sobre la versión oficial, y por lo tanto, que la investigación del 11-S debe reabrirse y debe incluir una investigación completa sobre el posible uso de explosivos que podrían haber sido la causa real que está detrás de la destrucción de las Torres del World Trade Center y del edificio 7 (WTC7).

Sincerely,

(y firman una larga lista de arquitectos e ingenieros)

—————————————–

Nota: Hasta aquí es la información básica.

—————————————–

INFORMACIÓN ADICIONAL:

* Loose Change 2nd edition (spanish subtitles) subtitulos en español
Documental que trata sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 mostrando pruebas contundentes que apuntan a la implicancia directa (y no negligencia como lo quiere hacer ver Michael Moore en fahrenheit:911) del gobierno de EEUU en estos y refutando la "version oficial."
http://video.google.com/videoplay?do…21741276431729

* Vídeo en castellano sobre el 9/11. Son tres partes, esta es la primera, y su contenido es:
…el documental no toca las cifras del 9/11 ni consecuencias del atentado a nivel mundial o incognitas del 9/11 pues son parte de la segunda y tercera parte respectivamente de este documental…
Título: Wtc 9/11 torres gemelas atentado 11 de setiembre del 2001 twin tower documental final parte 1
http://video.google.com/videoplay?do…41379705040281

* petroleo humo y reflejos.mpg
Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror (9/11, etc.) y la Crisis Energética
http://video.google.com/videoplay?do…65766680234839

* 911 Press for Truth-Subtítulos en Español
Documental de los familiares de las victimas de los atentados del 11 de Septiembre 2001, que lucharon para crear la comisión del 11-S. Se presentan los hechos que llevaron a formar esa comisión y analiza sus conclusiones.
http://video.google.com/videoplay?do…44027890597648

Páginas web sobre el 9/11 es español:

* 9/11 Truth Madrid. 9/11 Verdad Madrid. 9/11 página web en castellano español.
http://www.911truthmadrid.org/
http://investigar11s.org/

* 9/11 página web en castellano.
9-11: Lo Que Los Grandes Medios No Dijeron
¿Qué pasaría si todo lo que usted pensaba que sabía acerca de 911 era una enorme mentira?
http://www.masternewmedia.org/es/200…os_grandes.htm

* Informe científico del Dr. Steven Jones en castellano:
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC (World Trade Center)?
Steven E. Jones. Department of Physics and Astronomy.
Brigham Young University. Provo, UT 84602
En castellano: http://www.scholarsfor911truth.org/S…esMs_Espa.html

* El billonario Mark Cuban, dueño del equipo de baloncesto Dallas Maverick, está financiando una versión profesional del documental “Loose Change” sobre el 9/11 para estrenarla en cines de USA en septiembre-07. El actor Charlie Sheen narrará el documental y Alex Jones, David Ray Griffin y otras personas relevantes del movimiento para la verdad 9/11 están colaborando en el mismo. De este modo, el documental llegará a millones de personas, lo que podría suponer un punto de inflexión para que reluzca la verdad del 9/11.

* Mark Cuban Resolute Against Neo-Con Intimidation. Thursday, March 29, 2007
Billionaire remains determined to bring Loose Change to big screen in face of threats
http://www.prisonplanet.com/articles…anresolute.htm
* Loose Change: We Won't Submit To attack Dogs. Tuesday May 08, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles…7_b_Submit.htm

Listado de muchos artículos científicos sobre el 9/11:
http://journalof911studies.com/

115 Omisiones y distorsiones clave de la versión oficial del 9/11, según David Ray Griffin:
http://www.voltairenet.org/article143924.html

Cientos/miles de patriotas cuestionan el 9/11.
Esta es una lista de cientos/miles de expertos en distintos campos (científicos, profesionales variados, funcionarios de servicios de inteligencia, militares, celebridades, gente famosa, actores, músicos, artistas, profesores, etc.) que apoyan el movimiento para la verdad del 9/11 (o 11-S) y cuestionan la versión oficial.
http://patriotsquestion911.com/

Webs de investigadores independientes que están sacando a la luz la información suprimida y se están arriesgando por ello:

* Web de Rafapal (periodista independiente de Madrid, en castellano):
http://www.rafapal.com/
http://www.rafapal.net/

* Web de Alex Jones (periodista independiente de USA, en inglés):
http://www.prisonplanet.com/

* Proyecto Matriz. Hacen vídeos para explicar y difundir info “ocultada, negada y suprimida” considerada de gran interés para toda la humanidad.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://video.google.es/videosearch?q=proyecto+matriz

Operaciones Bandera Falsa: son auto-atentados hechos por gobiernos “democráticos” para echarle la culpa a otros y tener así la excusa para realizar planes ilegales

* Operación Bandera Falsa o “False Flag Operation” (wikipedia.)
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci…_bandera_falsa
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han llevado a cabo otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio.

Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varios explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos.

* Ejemplos de Operaciones Bandera Falsa:
Operación Gladio
Operación Northwoods
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods

Para intentar detener esta locura debemos actuar ahora (jul-07), porque los autores del 9/11 podrían querer hacer otro 9/11 para atacar Irán.

* Anterior funcionario de Reagan dice: Bush podría fingir una Sucesos Bandera Falsa para reestablecer el reclutamiento.
Former Reagan Official: Bush May Stage False Flag Events To Reinstate Draft
Tuesday, July 17, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles…7falseflag.htm

Un anterior Secreatio Asistente del Tesoro en la administración Reagan, Paul Craig Roberts, ha ido más lejos que nunca, dando la voz de alarma de que la administración Bush podría estar a punto de fingir un suceso bandera falsa y ataque terrorista con objeto de reestrablecer el reclutamiento, anunciar una dictadura y atacar a Irán… [y] sugiere que un gran ataque terrorista fingido [o teatralizado] podría estar a la vuelta de la esquina.

—————————————–

Unas citas para la reflexión:

Las masas consienten mentiras insignificantes cada día, pero nunca les entraría en sus cabezas fabricar falsedades colosales… Mientras más grande sea la mentira, por tanto, más probable es que sea creída.
— Adolf Hitler, Mein Kampf

"El individuo se encuentra incapacitado enfrentándose cara a cara con una conspiración tan monstruosa que él no puede creer que exista"
— J. Edgar Hoover, FBI Director 1956-1974

—————————————–

BÚSQUEDA EN GOOGLE-VIDEOS POR PALABRAS CLAVE:

http://video.google.com/

9/11, wtc7, thermite, 9/11 explosions, William Rodriguez, Alex Jones, Dr. Steven Jones, David Ray Griffin, Jim Fetzers, Andreas von Bülow, Robert M. Bowman, Mark Dice, John Conner & The Resistance, False Flag Operations, Operaciones Bandera Falsa, Gulf of Tunkin, Operation Northwoods, 9/11 truth movement

Si consideras que esta información es importante, pasa la voz.

Extreme Level

nelsonbi2006

entradas: 2921

15:58 21/07/2007

2

me quede con la boca abierta con tanta info q desconocia…ahora veo los videos antes de votar.
salu2

PC: Athlon 64 X2 4800@2,8Ghz ||| 2Gb RAM Markvision DDR800 ||| 8800GT 512MB ||| Gabo Satellite X-Blade 511P ||| HDD 320GB Samsung ||| Coolermaster Rs-450 ||| LCD AOC 17" :S ||| Logitech G5 Battlefield 2142 ||| Logitech X-530 5.1 ||| Asus M2N-SLI

NB: MSI U100 ||| Intel Atom 1.6Ghz ||| 1GB RAM ||| HDD 160GB ||| Windows 7 ON!

Extreme Level

PCMAN

entradas: 1580

16:53 21/07/2007

3

NO qe groso esto

ahora salgo, pero apenas llego lo voy a leer

me re interesa esto

COMPAQ V6620US – AMD Athlon 64 X2 1.8Ghz TK-55 – 2x2GB DDR2 800Mhz Kingston – Nvidia 7150M 128MB – 160GB Fujitsu Sata – 15.4" Wide XGA Samsung – DVD Super Multi LightScribe LG – Speaker Altec Lansing – - 6 Cell Battery – Wireless Broadcom – Windows 7
Entry Level

qbeac

entradas: 59

16:03 23/07/2007

4

muy buenas, ¿qué os parecen estos 10 puntos? Están elaborados con una mezcla de la info de los vídeos y links del primer post y de otros links sobre este tema. Para más detalles, ver dicha info y concretamente los artículos científicos del link incluido en el primer post, http://journalof911studies.com/ :

1. Los derrumbes de los 3 edificios (las dos Torres Gemelas y el edificio WTC7) fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas de acero centrales y las 240 columnas de acero del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 (WTC7) tuvieron que derrumbarse simultáneamente para conseguir tal simetría en la caída.

Ahora bien, el edificio podía mantenerse en pie siempre y cuando hubiese un determinado número del total de esas columnas que siguiese aguantando su carga. O sea, varias columnas podrían estar dañadas o derrumbadas, pero el peso del edificio se redistribuiría por las columnas sanas de su alrededor, y por tanto, el edificio seguiría en pie.

Pero si ese grupo de columnas portantes (llamémosle las “columnas portantes clave”) se derrumbase, el resto de las columnas serían incapaces de seguir soportando el peso del edificio, que se derrumbaría.

Eso significa que para que el edificio caiga de forma simétrica, ese grupo de “columnas portantes clave”, que debían estar más o menos esparcidas por toda la planta del edificio, debía ceder “a la vez”, “al mismo tiempo”, porque si no lo hacía así, la caída del edificio no sería “tan simétrica” o no sería “simétrica en absoluto”, sino que el edificio tendería a volcarse hacia alguno de los lados.

Creer que tal cosa (que todas “las columnas portantes clave” cediesen al mismo tiempo) pudo producirse por causa de los incendios, que hay que señalar que NO se propagaron de forma uniforme en ninguna de las plantas de los edificios, es casi como creer en los milagros.

2. Las caidas de los edificios fueron totales, cada uno de los 3 rascacielos se desmoronó formando un montón de escombros de unos pocos pisos solamente. Las columnas de acero se partieron en muchos pedazos, que es precisamente lo que hacen los explosivos utilizados en las demoliciones controladas.

3. Todo el hormigón, al igual que el mobiliario, quedó pulverizado en partículas de polvo extremadamente finas (las inmensas nubes que pudieron observarse). Los incendios y la ley de gravedad no habrían bastado para proporcionar la cantidad de energía necesaria para producir dicha pulverización (ver los informes científicos sobre este punto).

4. Al principio del derrumbe de cada una de las Torres Gemelas, que comenzó cerca de la cúspide, columnas de acero salieron disparadas horizontalmente hasta una distancia de unos 150 metros y a gran velocidad. Tan impresionantes proyecciones laterales difícilmente pueden explicarse solamente mediante la energía gravitacional.

5. Todos y cada uno de los 3 inmuebles se derrumbaron a la velocidad de la caída libre. Eso quiere decir que los pisos inferiores, con todo el acero y el hormigón de que estaban compuestos, no opusieron prácticamente ninguna resistencia a la caída de los pisos superiores. O sea, las plantas altas de los edificios ¡cayeron como si cayesen sobre aire!

Esta alta velocidad de caída, similar a la velocidad de caída libre, también es típica de las demoliciones controladas, pues los explosivos eliminan de golpe la resistencia portante de los pilares más una parte de la masa de los forjados, que es pulverizada por la explosión y genera grandes nubes de polvo.

6. Durante varias semanas después de los derrumbes, aparecieron grandes charcos de metal fundido debajo de cada edificio. El acero sólo empieza a fundirse a los 1.540° C, mientras que la temperatura de los incendios no puede haber sido superior a los 1.000° C [7].

Hay múltiples testimonios de bomberos que afirman que cuando te metías entre los escombros de las Torres, se veían piscinas de metal fundido, como si estuvieses en “una fundición”, o como si fuese “un volcán” (palabras textuales de los bomberos, ver vídeos, buscar en http://www.video.google.com : molten metal 9/11).

En los informes de los científicos se afirma que la energía de los derrumbes por sí sola (inclusive los incendios y demás) eran totalmente insuficientes para producir tanto metal fundido. Sin embargo, en las demoliciones controladas sí se consiguen charcos de metal fundido debido a las altísimas temperaturas de los explosivos.

¿De dónde salieron esas grandes cantidades de metal fundido en los escombros de los tres edificios (las dos Torres más el WTC7) y porqué se OMITE este dato clave tanto en el informe oficial del 9/11 como en los grandes medios de comunicación?

7. El derrumbe del edificio n° 7 (WTC7), que no fue golpeado por ningún avión, también corresponde a las características clásicas de las demoliciones controladas.

Más aún, hay un funcionario que estuvo en el bunker del ex-alcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani (bunker que está situado en el edificio WTC7) “después” del impacto de los aviones en las Torres Gemelas pero “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase.

Sin embargo, este funcionario afirma que “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase ya había habido grandes explosiones dentro del edificio WTC7 que causaron una gran destrucción interna en el mismo (ver esta noticia en http://www.prisonplanet.com).

Este dato clave contradice completamente la versión oficial del 9/11 que dice que los daños que sufrió el edificio WTC7 se debieron a los escombros que cayeron de las Torres Gemelas cuando éstas se derrumbaron, pues hasta entonces el WTC7, que no fue impactado por ningún avión, debería haber estado intacto.

8. El metal de las Torres fue rápidamente, en pocos días, transportado en barco a India y China para fundir el metal. Es ilegal destruir los restos de la escena de un crimen sin permitir realizar un análisis forense adecuado (Nota: pensad en las minuciosas reconstrucciones que se hacen con los trocitos de un avión accidentado), y sin embargo nadie ha sido amonestado ni procesado por ello…. aún.

9. Muchos expertos afirman que en El Pentágono, que dicho sea de paso tiene el espacio aéreo mejor protegido del mundo, no se estrelló ningún avión comercial (el que se supone que secuestraron), pues el pequeño agujero y las características de la destrucción del lugar (falta de restos típicos de un accidente de avión, etc.) así lo indican. Los expertos se inclinan porque el objeto que se estrelló contra El Pentágono más bien debió ser un misil o un avión pequeño (un “drone” o avión robot militar…?).

10. ¿Porqué muchos de los datos clave que aparecen en los vídeos y links del primer post no salen en la televisión oficial?

¿Habéis visto los vídeos y links del primer post?

Quienes hayáis votado a la opción 1, ¿seguís pensando que fue Bin Laden el autor último del 9/11?

High End Level

Pok3R

entradas: 740

16:26 23/07/2007

5

Siempre vende la hipótesis del encubrimiento del gobierno. Es lamentable pero es así. Vendió con Roswell, vendió con Kennedy y ahora vende con esto…realmente lamentable que hay algunos que puedan creer en una realidad tan pero tan distorsionada y alejada de la verdad…

Saludos

Extreme Level

Officer.Sanchez

entradas: 2252

16:36 23/07/2007

6

Lo veo medio escabroso el thread , me parece que tarde o temprano va a terminar mal ,ahora veo que tal los videos.

High End Level

Pok3R

entradas: 740

16:47 23/07/2007

7
Cita Iniciado por qbeac
Ver Mensaje
muy buenas, ¿qué os parecen estos 10 puntos? Están elaborados con una mezcla de la info de los vídeos y links del primer post y de otros links sobre este tema. Para más detalles, ver dicha info y concretamente los artículos científicos del link incluido en el primer post, http://journalof911studies.com/ :

1. Los derrumbes de los 3 edificios (las dos Torres Gemelas y el edificio WTC7) fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas de acero centrales y las 240 columnas de acero del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 (WTC7) tuvieron que derrumbarse simultáneamente para conseguir tal simetría en la caída.

Ahora bien, el edificio podía mantenerse en pie siempre y cuando hubiese un determinado número del total de esas columnas que siguiese aguantando su carga. O sea, varias columnas podrían estar dañadas o derrumbadas, pero el peso del edificio se redistribuiría por las columnas sanas de su alrededor, y por tanto, el edificio seguiría en pie.

Pero si ese grupo de columnas portantes (llamémosle las “columnas portantes clave”) se derrumbase, el resto de las columnas serían incapaces de seguir soportando el peso del edificio, que se derrumbaría.

Eso significa que para que el edificio caiga de forma simétrica, ese grupo de “columnas portantes clave”, que debían estar más o menos esparcidas por toda la planta del edificio, debía ceder “a la vez”, “al mismo tiempo”, porque si no lo hacía así, la caída del edificio no sería “tan simétrica” o no sería “simétrica en absoluto”, sino que el edificio tendería a volcarse hacia alguno de los lados.

Creer que tal cosa (que todas “las columnas portantes clave” cediesen al mismo tiempo) pudo producirse por causa de los incendios, que hay que señalar que NO se propagaron de forma uniforme en ninguna de las plantas de los edificios, es casi como creer en los milagros.

2. Las caidas de los edificios fueron totales, cada uno de los 3 rascacielos se desmoronó formando un montón de escombros de unos pocos pisos solamente. Las columnas de acero se partieron en muchos pedazos, que es precisamente lo que hacen los explosivos utilizados en las demoliciones controladas.

3. Todo el hormigón, al igual que el mobiliario, quedó pulverizado en partículas de polvo extremadamente finas (las inmensas nubes que pudieron observarse). Los incendios y la ley de gravedad no habrían bastado para proporcionar la cantidad de energía necesaria para producir dicha pulverización (ver los informes científicos sobre este punto).

4. Al principio del derrumbe de cada una de las Torres Gemelas, que comenzó cerca de la cúspide, columnas de acero salieron disparadas horizontalmente hasta una distancia de unos 150 metros y a gran velocidad. Tan impresionantes proyecciones laterales difícilmente pueden explicarse solamente mediante la energía gravitacional.

5. Todos y cada uno de los 3 inmuebles se derrumbaron a la velocidad de la caída libre. Eso quiere decir que los pisos inferiores, con todo el acero y el hormigón de que estaban compuestos, no opusieron prácticamente ninguna resistencia a la caída de los pisos superiores. O sea, las plantas altas de los edificios ¡cayeron como si cayesen sobre aire!

Esta alta velocidad de caída, similar a la velocidad de caída libre, también es típica de las demoliciones controladas, pues los explosivos eliminan de golpe la resistencia portante de los pilares más una parte de la masa de los forjados, que es pulverizada por la explosión y genera grandes nubes de polvo.

6. Durante varias semanas después de los derrumbes, aparecieron grandes charcos de metal fundido debajo de cada edificio. El acero sólo empieza a fundirse a los 1.540° C, mientras que la temperatura de los incendios no puede haber sido superior a los 1.000° C [7].

Hay múltiples testimonios de bomberos que afirman que cuando te metías entre los escombros de las Torres, se veían piscinas de metal fundido, como si estuvieses en “una fundición”, o como si fuese “un volcán” (palabras textuales de los bomberos, ver vídeos, buscar en http://www.video.google.com : molten metal 9/11).

En los informes de los científicos se afirma que la energía de los derrumbes por sí sola (inclusive los incendios y demás) eran totalmente insuficientes para producir tanto metal fundido. Sin embargo, en las demoliciones controladas sí se consiguen charcos de metal fundido debido a las altísimas temperaturas de los explosivos.

¿De dónde salieron esas grandes cantidades de metal fundido en los escombros de los tres edificios (las dos Torres más el WTC7) y porqué se OMITE este dato clave tanto en el informe oficial del 9/11 como en los grandes medios de comunicación?

7. El derrumbe del edificio n° 7 (WTC7), que no fue golpeado por ningún avión, también corresponde a las características clásicas de las demoliciones controladas.

Más aún, hay un funcionario que estuvo en el bunker del ex-alcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani (bunker que está situado en el edificio WTC7) “después” del impacto de los aviones en las Torres Gemelas pero “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase.

Sin embargo, este funcionario afirma que “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase ya había habido grandes explosiones dentro del edificio WTC7 que causaron una gran destrucción interna en el mismo (ver esta noticia en http://www.prisonplanet.com).

Este dato clave contradice completamente la versión oficial del 9/11 que dice que los daños que sufrió el edificio WTC7 se debieron a los escombros que cayeron de las Torres Gemelas cuando éstas se derrumbaron, pues hasta entonces el WTC7, que no fue impactado por ningún avión, debería haber estado intacto.

8. El metal de las Torres fue rápidamente, en pocos días, transportado en barco a India y China para fundir el metal. Es ilegal destruir los restos de la escena de un crimen sin permitir realizar un análisis forense adecuado (Nota: pensad en las minuciosas reconstrucciones que se hacen con los trocitos de un avión accidentado), y sin embargo nadie ha sido amonestado ni procesado por ello…. aún.

9. Muchos expertos afirman que en El Pentágono, que dicho sea de paso tiene el espacio aéreo mejor protegido del mundo, no se estrelló ningún avión comercial (el que se supone que secuestraron), pues el pequeño agujero y las características de la destrucción del lugar (falta de restos típicos de un accidente de avión, etc.) así lo indican. Los expertos se inclinan porque el objeto que se estrelló contra El Pentágono más bien debió ser un misil o un avión pequeño (un “drone” o avión robot militar…?).

10. ¿Porqué muchos de los datos clave que aparecen en los vídeos y links del primer post no salen en la televisión oficial?

¿Habéis visto los vídeos y links del primer post?

Quienes hayáis votado a la opción 1, ¿seguís pensando que fue Bin Laden el autor último del 9/11?

Esos 10 puntos que inventaron ahí son un delirio uno atrás de otro…

1) Mentira, no fueron simétricos ni perfectamente verticales.

2) Mentira, no fueron totales, quedaron restos de varios pisos de alto de ambos edificios.

3) Esto ya es un chiste, toman a la gente por pelotuda. Doble la mentira: ni los restos de explosiones dejan al hormigón hecho partículas de polvo (ni siquiera una bomba atómica hace eso) ni es cierto tampoco que el hormigón quedó totalmente pulverizado…este tipo no habrá visto en los noticieros la cantidad de escombros…un disparate.

4) Mentira total, ambos derrumbes fueron desde el punto de impacto de los aviones. No sé que tiene que ver que salgan disparadas las columnas, y menos todavía, que tendrá que ver la gravedad en esto!!

5) Alta velocidad de caída que es por una demolición? Son 115 pisos viniéndose abajo uno arriba del otro…a qué velocidad preferís que hubiesen caído?

6) Esto ya es directamente un chiste…sólo Dios sabe cómo el que escribió esto sabía la temperatura exacta que había en la zona cero en ese momento…si había mil cañerías de gas reventadas además!! Un delirio!!

7) Esto lo desconozco pero la verdad no aporta ningún dato relevante ni del otro mundo…

8) Mentira. Yo mismo ví fotos de los restos apilados y llevados en camiones a depósitos…es verdad que se vendió lo que quedó de metal remanente y "utilizable" de las columnas de acero, pero no es cierto que lo vendieron enseguida por un motivo fundamental: llevó meses remover todos los restos!!!!

9) Es mentira que el Pentágono tiene el mejor espacio aéreo protegido del mundo!! No es ni era zona restringida, había y hay muchísimos aeropuertos municipales e internacionales en la zona!
Es mentira que dejó un agujero pequeño. Las fotos que circularon son de la pared interior y la última, que fue abierta por lo bomberos y no causada por el impacto.
Es mentira que no hay restos del avión, no sólo se ven pedazos de la pintura de American Airlines (yo mismo ví fotos) sino que cualquiera que conozca un poco de aeronáutica puede ver claramente en el video de seguridad la trompa característica de un 757 previa al impacto.

10) No los ví.

Saludos

Entry Level

qbeac

entradas: 59

16:51 23/07/2007

8
Cita Iniciado por Pok3R
Ver Mensaje
Esos 10 puntos que inventaron ahí son un delirio uno atrás de otro…

1) Mentira, no fueron simétricos ni perfectamente verticales. …

10) No los ví.

Saludos

Pok3R, ¿has visto los vídeos del colapso del edificio WTC7?

Es que el colapso del WTC7 es una demolición controlada perfectamente simétrica, es de libro, posiblemente hecha por expertos que sabían lo que hacían.

En los vídeos se ve muy bien… el WTC7 se ve muy bien en el segundo vídeo del post 1.

Midle End Level

Darkside27

entradas: 367

17:32 23/07/2007

9

Voy a dar mi punto de vista por lo ke todo fue armando

Bin Landen fue creado, instruido por los yankis al igual ke con Hussein, necesitaban necesitaban crear una distracion o una coartada para invadir Iraq, atacar a los malos ke kieren destruir al mundo con armas de destrucion masiva, ke por error fueron tanques con insectisidas, creo ke a estos tipos no le importa matar a su propia gente con tal de seguir incrementando su imperio, los demas son los malos por ke nos atacan, pero ellos ke son hacen mierda a medio planeta para su venganza ke ohhh casualidad siempre esta relacionado con algun punto estrategico o con reservas del mundo, eso solo

pero asi como paso esto, digo no, si el hombre llego a la luna hace tanto tiempo, por ke no volvio a pisarla, no les gusto el lugar???? me fui de tema pero es mas de lo mismo

A SITH SHALL KNOW THE ANGER,THE HATRED AND THE REVENGE

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

17:53 23/07/2007

10

AH miercoles, cuanta sabiduría para decir mentira sobre tantas cosas…


Extreme Level

Deftones

entradas: 1323

18:02 23/07/2007

11

Los avionazos los mandé yo….(Voté por la 3)

Un poco desactualizada la encuesta/tema de discusión….

Creo que ponerse a discutir sobre estos temas, restándole importancia a otros(internacionalmente hablando, por supuesto) es lo mismo que lo del calentamiento global.
Son historias creadas para desviar la atención de los problemas reales: Sida, desnutrición, pobreza.

Extreme Level

Mastocito

entradas: 1134

18:12 23/07/2007

12

WE WE WE… A KENNEDY LO MATARON LOS YANKIS ESO ESTA ULTRA RE ASEGURADO, SI NO ESPEREMOS UNOS LARGOS AÑOS MAS HASTA QUE DESCLASIFIQUEN EL ARCHIVO Y VEREMOS xd

Entry Level

qbeac

entradas: 59

13:39 25/07/2007

13

Opino que es innegable que el WTC7 fue una demolición controlada de libro, hecha por expertos, pero:

Os lanzo una propuesta a todos los que penséis que el WTC7 no fue una demolición controlada (*1):

(*1) Nota: Quienes piensen que el WTC7 sí fue una demolición controlada, también pueden ayudar con esta propuesta, pues de lo que se trata es de, entre todos, intentar conseguir nueva información para contrastarla con la que ya hay y profundizar en el conocimiento de este tema.

El segundo vídeo del Post 1 de este hilo se titula “WTC7, La pistola humeante del 9/11” , y en ese vídeo se ve perfectamente el colapso del edificio WTC7.

La propuesta consiste en lo siguiente:

A ver si alguien puede encuentrar imágenes de edificios (más o menos similares al WTC7) que hayan colapsado de forma “similar” al WTC7 (velocidad de caída libre, limpieza, simetría y paralelismo de la caída, colapso completo, sin volcarse hacia los lados, grandes nubes de polvo, etc., etc.) pero que no haya sido debido a una demolición controlada.

Esa es la propuesta.

Es que si ese tipo de colapsos son posibles, entonces seguramente debe haber habido más casos así a lo largo de la historia, ¿no? ¿Créeis que se podrá encontrar algún vídeo así?

———————————————————————

Aclaraciones:

- La causa del derrumbe puede ser CUALQUIERA, la que prefiráis (terremoto, fuego, huracán, maremoto, explosión de una caldera interna, ataques terroristas con bombas, bombardeos, lanzamientos de misiles, avión estrellándose, etc., etc., etc.) EXCEPTO demolición controlada, esa es la ÚNICA excepción.

- La fecha del derrumbe también puede haber sido cualquiera. Por ejemplo, durante todo el siglo XX ha habido multitud de sucesos que han dañado a multitud de edificios a lo largo y ancho de este planeta. Pues cualquiera de ellos sería un ejemplo válido siempre y cuando cumpla las condiciones antes citadas: que sea un derrumbe similar al del WTC7, etc.

- El colpaso de ese edificio puede haberse producido también “varias horas después” del daño que sufriese, o sea, tal y como "dicen" que sucedió con el WTC7, que primero sufrió daños por el derrumbe de las Torres Gemelas (que colapsaron aprox. a las 10 de la mañana), aguantó en pie y sin tambalearse, ni dar señales de caída, etc., durante unas 6 horas, parece que la estructura se “debilitó” por el fuego (según informó la BBC) o lo que fuese, y finalmente, a las 5 y pico (creo recordar) de la tarde del 11-sep-01 (el 9/11), cuando todo estaba ya tranquilo a su alrededor, no pudo resistir ni un segundo más y se derrumbó de repente, de golpe, de forma INSTANTÁNEA Y TOTAL, en tan sólo unos 6,5 segundos.

- Debe ser un caso más o menos documentado y conocido, para que no haya fraude (falsificación de imágenes, etc.).

- En wikipedia, Google-videos y YouTube podéis encontrar y ver mucha documentación y ejemplos de demoliciones controladas (pero esas no valen para el reto, es sólo para que veáis cómo son): http://video.google.es/

controlled demolition
http://video.google.es/videosearch?q…led+demolition

———————————————————————

Una pregunta:

En caso de que nadie encontrase ni un solo caso así (que igual alguien sí lo encuentra…???), ¿pensáis que el WTC7 ha sido el primer edificio de toda la historia de la humanidad en derrumbarse tal como lo hizo, o sea, en formato perfecto de demolición controlada, pero por motivos distintos a los de una demolición controlada?

En tal caso, al colapso del WTC7 se le podría denominar “hito histórico único”, ¿no?

High End Level

Andrea Viviana

entradas: 652

13:46 25/07/2007

14

La verdad me parece que no tiene nada que ver este tema, quienes somos nosotros para decir si fue o no verdad?, siempre tengo mis reservas cuando alguien trata de convencerme de algo, siempre esta la ideologia, el tomar partido, etc, yo vengo de un pais donde las bombas explotan todo el tiempo, y si no estas ahi, no podes juzgar como es vivir alli, tenes que estar, me tienen podrida todos los que hablan por boca de otros, vallan y pongan el culo en esos lugares y despues animense a escribir sobre el tema, hablar es gratis!!!!

Extreme Level

Mirage

Corrientes – Argentina

entradas: 2849

14:32 25/07/2007

15

Falta la opción:

5) No opino, no me interesa el tema

Tal vez esté de más lo que voy a decir… pero te falta despotricar contra el Vista nomás y culpar a MS y ya cartón lleno.

Hardcore Extreme Level

foly

entradas: 4215

15:33 25/07/2007

16

interesante lo de la demolicion controlada…pero hay un pqueño detalle (no tan pequeño)…las demoliciones se hacen con explosivos…y por los videos aficionados que vi de la gente que estaba en ese momento (el momento del derrumbe) en las cercanias del WTC no se escucha ninguna detonacion…
no se, eh visto videos de demoliciones de edicifios y siempre se escuchan las detonaciones de los explosivos…las torres eran bastante grandes, me imagino que habrian necesitado una importante cantidad de explosivos para tirarlo abajo…

Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

16:19 25/07/2007

17

Todo esto s un quilombo…como lo del hombre en la luna o del calentamiento global.
Y es un tema viejo.

Pero la verdad el acero no se puede derretir a temepraturas bajas y supuestamente la estructura de las torres gemelas podia soportar un avion de similares caracteristicas, dudo que un simple avion bajara a una de ellas.

No se bah, fue hecho por terroristas de todas formas, vestidos de traje de etiqueta o vestidos con trapos y que viven en el desierto, sean lo que sean son terroristas

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

Midle End Level

ssPablo

entradas: 177

16:52 25/07/2007

18

El 11s fue el ataque mas espectacular de la historia 19 tipos con cuchillitos mataron a mas de 3000 personas impactaron no solo el centro comercial y financiero de los EE.UU si no también en el pentágono la base de la defensa de los americanos , cosa que ni los nazis , ni los rojos , ni los japoneses pudieron hacer .
La intromisión de los EE.UU en medio oriente (Irak 1991) Líbano anteriormente la no resolución del problema palestino, el estacionamiento de tropas en lugares sagrados (Arabia Saudí) son la causa directa de las represalias árabes .
América empezó una guerra , pensaba que no habría respuesta , hoy o mañana la cifra de soldados muerto en Irak llegara a 4000 , pero esta guerra a diferencia de la Vietnam no termina cuando los EE.UU. quieran , cuando se retiren esta guerra los seguirá a casa.

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

16:55 25/07/2007

19

Realmente pensás que la realidad es como los medios la dibujan?
Creo bastante que EEUU hizo bandera falsa


Entry Level

qbeac

entradas: 59

11:42 31/07/2007

20
Cita Iniciado por ATijbaroli
Ver Mensaje
Realmente pensás que la realidad es como los medios la dibujan?
Creo bastante que EEUU hizo bandera falsa

ATijbaroli, tienes TODA la razón, y le pregunto una cosa a la gente: ¿Habéis pensado qué pasaría si los medios de comunicación nos hubiesen mentido? ¿Habéis pensado en esa posibilidad?

Por ejemplo, mucha gente aún no sabe que el 9/11 hubo múltiples explosiones en los edificios, y que éstas fueron presenciadas (y sufridas en carne propia), por MONTONES de personas que han intentado contarlo en la televisión oficial y algunos incluso así lo han declarado en la comisión oficial del 9/11, pero sus testimonios han sido implacablemente censurados.

Por ejemplo, mucha gente tampoco sabe aún que el 9/11 no se derrumbaron completamente 2 edificios, sino tres: las 2 Torres Gemelas más otro rascacielos de 47 plantas de altura, el edificio WTC7.

En los vídeos de este hilo hay múltiples ejemplos de los dos párrafos anteriores. Un solo ejemplo de esos vídeos es el primer vídeo que puse en el Post 1:

* 911 Mysteries Full Length (subtítulos español)
http://video.google.com/videoplay?do…03036286377485
Min/seg. 12:00-15:10. Múltiples testigos de múltiples explosiones en el WTC.
Min/seg. 27:45-38:00. Múltiples explosiones en el sótano.

Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11. Ver imágenes ampliadas en links del Post 1 de este hilo.

¿Conocéis esta noticia?

* La bomba del 9/11: Un oficial de seguridad del WTC7 detalla explosiones dentro del edificio, y dice que estaban explotando bombas en el edificio 7 [WTC7] antes de que ninguna de las Torres colapsaran. Martes, 19-Junio-2007
(9/11 Bombshell: WTC7 Security Official Details Explosions Inside Building
Says bombs were going off in 7 before either tower collapsed)
Steve Watson. Prison Planet. Tuesday, June 19, 2007
http://prisonplanet.com/articles/jun…7interview.htm

Pregunto:

¿No decían (los que defienden la versión oficial) que los daños al WTC7 se causaron DESPUÉS de que las Torres colapsaran y debido precisamente a los escombros que le cayeron de las Torres Gemelas?

¿Qué hace entonces el WTC7 explotando interiormente ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?

¿Alguien tiene respuesta para esas preguntas?

Yo sí daré mi opinión al respecto:

Porque la comisión oficial del 9/11 nos ha intentado engañar a todos y ha hecho "un gran montaje" (el impacto visual y psicológico de los aviones estrellándose contra las Torres) para ocultar la verdad de lo que pasó aquel día: un auto-atentado en toda regla mediante el uso de explosivos y vete tú a saber qué cosas más.

Y cuando se considera la posibilidad de que la versión oficial sea falsa y los MILES Y MILES de testimonios y datos de todo tipo sean ciertos (de explosiones, etc., etc.), entonces es cuando las cosas encajan bien (en mi opinión).

Pero como eso es “una verdad dolorosa”, porque nos cambiaría nuestros esquemas sobre cómo funciona el mundo, pues hay gente que prefiere no verlo y seguir viviendo dentro del cómodo Matrix, dentro de un mundo irreal.

¿Alguien se anima a responder a esta pregunta?

¿Porqué hubo explosiones en el WTC7 ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?

—————————————-

Pero en fin, mientras alguien responde a esa pregunta, sigamos profundizando en lo que le pasó al WTC7, que opino que es una de las pistolas humeantes del 9/11 la cual delata que la versión oficial es falsa.

Esta es alguna información seleccionada sobre el WTC7, aunque podéis buscar más cosas en los links del primer post y en Google-videos, escribiendo wtc7:

http://video.google.es/videosearch?q=wtc7

Breves datos sobre el WTC7 (en Internet hay muchos más):

WTC7: 47 plantas. Estructura de acero reforzada para poder quitar en algunos puntos plantas intermedias por si algún cliente quería una oficina de doble altura. 87 columnas (creo que de acero, habría que confirmarlo). La estructura de este edificio estaba bastante reforzada y era muy compleja, pues tenía cruces de San Andrés, vigas inclinadas, etc.

* Dibujo 3D de la estructura del WTC7, animación en ordenador.
wtc_build1 (6 min)

http://www.youtube.com/watch?v=M-yuQeeYkq8

* WTC 7 Free Fall Collapse
http://www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U
Análisis científico del tiempo real de caída del WTC7 en comparación con el tiempo de caída libre. Utilizan un programa de ordenador que simula la caída libre en distintos escenarios: con aire, vacío, distintos coeficientes, etc.

* Improbable Collapse : The Demolition of our Republic
(Colapso improbable: La demolición de nuestra República)
http://911truthcampaign.net/freeview/sjones.html

El Dr. Steven Jones, doctor en física, se ha jubilado prematuramente para poder dedicarse a la investigación científica de lo ocurrido con el WTC7, y ha publicado unos cuantos artículos científicos al respecto. En un e-mail, una ingeniero le dice lo siguiente:

Min/seg: 41:45: Le dice la ingeniera a Jones: el año pasado no te contacté porque estaba preocupada sobre qué podría pasar con mi carrera. Ahora te contacto porque estoy más preocupada de lo que pasa con el mundo que con mi carrera.

* Larry Silverstein admits to demolishing WTC7 (Pull It) (23 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=awcqSy_UsXs
Larry Silverstein, propietario del WTC, parece que admite implícitamente que el WTC7 fue una demolición controlada, pues el término “pull it” es típico del argot del mundo de las demoliciones controladas.

* Senator John Kerry associating WTC7 & controlled demolition
http://www.youtube.com/watch?v=zqFXInfh6JU
El Senador John Kerry, ex-candidato a Presidente de USA, admite que el WTC7 fue derribado de una “forma controlada” (en inglés: “in a controlled fashion”), lo cual contradice la versión oficial.

* Jowenko WTC7 Demolition Interviews, 1 of 3 (7 min)
http://www.youtube.com/watch?v=k3DRhwRN06I
Danny Jowenko, experto holandés en demoliciones controladas y dueño de una empresa de ese tipo, afirma que el WTC7 fue sin duda una demolición controlada.

* How The Towers Fell with Richard Gage
Cómo se cayeron las Torres Gemelas, con Richard Gage (arquitecto)

http://www.youtube.com/watch?v=_7huSyxV_1o
El arquitecto Richard Gage opina que el WTC7 fue una demolición controlada.

* BBC says WTC7 has collapsed, but it's still standing!!
http://www.youtube.com/watch?v=0l9blqHHOyg (7 min +/-)
News Reports WTC7 Fell Before It Happens!
http://www.youtube.com/watch?v=ltP2t9nq9fI (3 min)
La BBC anuncia con unos 20 minutos de adelanto que el WTC7 se había derrumbado, a pesar de que no existen precedentes en la historia de que un rascacielos de ese tipo se pueda derrumbar completamente debido al fuego.

* 9/11 WTC7 Amateur Video (37 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=WFTYYAOLB8o
Aquí se ve muy bien la enorme nube piroclástica que produce el colapso del WTC7. Las nubes piroclásticas debidas a explosivos son distintas de las nubes de polvo de un derrumbe sin explosivos. Cuando hay explosivos, y debido a la energía que éstos liberan, la nube es de un tamaño mucho mayor y el polvo es más denso, más opaco, transportando en su intererior partículas de material de mayor tamaño y peso (piedras, etc.), como sucede en las nubes piroclásticas de los volcanes.

* Flujo piroclástico (wikipedia)
http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_pirocl%C3%A1stico

* WTC7 – Incriminating evidence [evidencia incriminatoria] (51 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
En este vídeo, momentos antes del colapso del WTC7, se escucha a distintos trabajadores (personal de rescate, policías, etc.) decir que el edificio [WTC7] está a punto de explotar, en inglés dicen “it’s about to blow up”.

* Wtc7 Common Sense 911 demolition (3 min, 14 seg) +
http://www.youtube.com/watch?v=Z0vKL8fNLIE
Transcripción del vídeo: Este es un test. Determinará tu capacidad de utilizar el sentido común. Sólo es un test. Te dan a elegir varias posibles opciones sobre la causa del colapso del WTC7: fuego, suicidio, demolición controlada, etc.

* WTC7 controlled demolition, side-by-side video (48 segundos) +
http://www.youtube.com/watch?v=73qK4j32iuo
http://video.google.es/videoplay?doc…80420652773106
Comparación, una al lado de la otra, entre el colapso del WTC7 y una típica demolición controlada.

* WTC7 'collapse' (9 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=8OdjPIZIDy4

* Web de 911truthmadrid.org sobre el colapso del WTC7
http://www.futurotek.com/WTC7.html

* Presentación en Power Point sobre el colapso del WTC7
http://www.nvtechnologies.com/hgh/WTC7.ppt
Esta presentación de una visión general bastante buena sobre los principales datos relativos al WTC7 y a su colapso: tipo de estructura del edificio, quienes eran sus dueños, para qué se utilizaba y quienes eran sus inquilinos, datos relativos a su colapso, etc.

High End Level

Leander

Arg y Br

entradas: 790

21:06 01/08/2007

21

La pregunta es que si lo hizo el govierno yanki, para que lo hizo? Para invadir medio afganistam, medio oriente? Ni se hubiera molestado… Un pais puede encontrar cualquier excusa "razonable" como para invadir a otro; mas EEUU que es la potencia mundial.

Estas es otra de las tipicas ocasiones en donde uno se basa en informacion parcial para evidenciar una teoria, como la llegada del hombre a la luna… Con las fotos y videos, uno podria hacer una tesis bastante fuerte en donde OVNIs derribaron las torres…

Por ultimo, a veces esta bueno saber la verdad, pero muchas veces saberlo o no no cambia nada…

Saludps

Entry Level

qbeac

entradas: 59

10:35 02/08/2007

22

Leander, en los links y vídeos del Post 1 de este hilo están muchas de las respuestas a la preguntas que haces… os animo a ver esa info… pero cuidado, porque podría cambiaros los esquemas… a mí me los cambió… esto es como tomar la pastillita (azul o roja) en la película Matrix, y de repente despertarse y ver la realidad y dejar de vivir en un mundo ficticio.

También os animo a que compartáis esta informaicón con todo el mundo posible, porque la gente debe conocer este asunto.

Midle End Level

ssPablo

entradas: 177

16:24 02/08/2007

23

a ver si entendí , los americanos impactaron los aviones contra las torres , no contentos con esto las demolieron con explosivos , además explotaron un ala del pentágono y destruyeron con cazas el avión que sobrevolaba Pensylvania (esta es la única parte que creo) .
Con el propósito de invadir países extranjeros (nunca les importo las excusas) de disminuir las libertades (lo venían haciendo hace rato), la verdad que me parece muy retorcido.

Midle End Level

elpeladopocione

entradas: 451

16:49 02/08/2007

24

facilito, cualquiera q haya visto loose change sabe q estos tipos se la mandaron ellos mismos….la del pentagono, por dios nunca aparecio ni un pedazo del "avion", (se sabe a estas alturas q fue un misil onda crucero)……. los chaboes dijeron q el avion se DERRITIO!!!! jajajajaj, en loose change lo explican bien y clarito: el combustible de avion es en un 90% kerosene…..el kerosene tiene una temperatura maxima generable de XXX grados, y resulta q el acero del q estan hechas as turbinas del avion q dicen q choco con le pentagono se derrite recien como a 500 grados mas q lla maxima temperatura generable del kerosene o sea q es cientificamente IMPOSIBLE q se haya derretido todo…..los norteamericanos estan en DISNEY gente, tienen el cerebro lavado

Entry Level

qbeac

entradas: 59

13:56 30/08/2007

25

Hola gente,

A ver si entre todos podemos difundir todo lo posible esta noticia sobre las próximas manifestaciones por la verdad del 11-S. Por favor, pasársela a todo el mundo.

La idea es que la noticia se extienda como la pólvora.

Os invitamos a todos/as a participar en estas manifestaciones:

(Nota: para más detalles sobre las manifestaciones, fechas, horas, lugares de reunión, ver web de Rafapal o de Alex Jones)
http://www.rafapal.net/
http://www.jonesreport.com/articles/290807_91107.html
http://www.wearechange.org/91107/9-9-07/

9 de septiembre 2007, manifestación en Madrid por la verdad del 11-S

Es la primera vez en 2.000 años, que la Humanidad afronta la Verdad sobre su esclavitud. 12 horas, glorieta de Atocha.

——————————————–

9 de septiembre-07, manifestación europea por la verdad del 11-S
Está convocada en Bruselas y es la primera de este tipo. Avisaremos de los movimientos en España

También va a haber manifestaciones en Nueva York y otras ciudades del mundo. Participa. Diles a los planes del establishment “NO EN MI NOMBRE.”

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

18:39 05/09/2007

26

Raro esto no? Un miembro que nadie conoce haciendo contra-inteligencia. Despierta mis sospechas, con un tema tan importante.- En un foro de gente simple que solo estamos en las computadoras.- Encima un sujeto importado, anunciando calamidades muy impactantes y dolorosas.- Evidentemente los videos están, las teorías parecieran que también.- Pero acá somos gente de computación.- No alcanzo a medir esto todavía.- Esta bien pensar, pero no veo ninguna necesidad de meterse a seguirle la rosca a un desconocido que me da la impresión que esta usando el foro para otros fines.- Yo cerraría esto ya, justamente para no hacerlo mayor.- Personalmente no va conmigo hacer contra-inteligencia.- Somos un grupo de gente pacifica, y felices hablando de computadoras, punto, ese es el objetivo de este foro.- Me parece que esto tiene otros fines, lo que no implica que no tenga opinión fundada sobre el tema.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

18:52 05/09/2007

27

si se ve desde el punto de vista que usa le vende las armas a bin laden se puede tomar de auto-atentado, pero que ee.uu lo haya hecho a proposito me causa risa los que creen eso, por mas videos, fotos, explicaciones que haya la realidad es que fue un atentado terroista de bin laden hacia el gobierno de los ee.uu y tambien es cierto que el avion que bajaron los caza estaba lleno de gente inocente y secuestrada (en muchas peliculas yankis la historis termina que los pasajeros toman valor y enfrentan a los terroristas desencadenando un quilombo en el aire el cual termina con el avion estrellado) en parte estoy de acuerdo con la decision del ejercito de derribar ese avion ya que se podrian haver lamentado muchas mas victimas de las que hubo.
pero un auto atentado??? nah

Extreme Level

Pachu

entradas: 2161

19:33 05/09/2007

28
Cita Iniciado por pabloc74
Ver Mensaje
pero un auto atentado??? nah

Solo hay que remontar la idea a la depresión económica, la caida del crudo, la invención del riesgo económico medido, atentados en lugares clave y ayuda a Inglaterra en los mares del sur (en su guerra contra nosotros) lo que trae como resultado la explotación pesquera y petrolera por parte de los socios de estos yankees del orto.

Todo está orquestado por esta sarta de terroristas que pululan por la casa blanca…apoyados, claro está, por un pueblo mediocre, racista y basura que solo ve el mundo desde el punto de vista de sus dirigentes.

Extreme Level

santiamd

entradas: 1453

20:43 05/09/2007

29
Cita Iniciado por Mirage
Ver Mensaje
Falta la opción:

5) No opino, no me interesa el tema

Tal vez esté de más lo que voy a decir… pero te falta despotricar contra el Vista nomás y culpar a MS y ya cartón lleno.

concuerdo con vos..
pero despus de ver el principio del primer video me re atrapo..
estoy en los 13 minutos recien y tienen muy buenos fundamentos…

muy pero muy muy buena investigación qbeac..

todabia no lei mucho del thread pero lo que mas me llamo la atención fue la respuesta de poker… no podes decir que no calleron simetrica y verticalmente.. hay millones de videos de todos los angulos que quieras y se ve perfectamente que callo en linea recta "casi" (para no decir totalmente) perfecta..

pablo lo que vos decis tenes razon pero que se yo vos estas pensando como persona.. no como gobierno que se yo.. cualquier millonario de eeuu les puede haber pagado a un grupo del medio oriente para que haga chocar un avion osea hay miles de teorias.. pero nose porque pero la de accidente no me suena.. y lo que mas rescato por ahora de lo que vi del primer documental es que si las torres estaban diseñadas para soportar el choque de un avion es obio que estaban diseñadas para aguantar el incendio del combustible del mismo avion… no creo que un ingeniero alla diseñado las torres sin tener en cuenta eso..

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

01:13 06/09/2007

30

OFF: se pueden descargar estos videos de alguna manera?