Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

¿ Que opinan de Linux Mint ?

No hay Etiquetas
Entrada
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:09 26/03/2010

1

Hoy lo estuve viendo y realmente he quedado altamente impresionado positivamente.- Lo vi volar en una Semproneta con 512 de ram.- Y un entorno muy hermoso y fácil , simple rápido entendible ¿que mas pedir?

Variante de Ubuntu con los codecs multimedia integrados, basada en Debian

* Yo le voy a hacer un lugar en una partición, si Grub me deja para aproximarme .-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

20:21 26/03/2010

2

Opino que es una garch@. Estos debian based ñiupis friendly terminan plagados de errores o bugs.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:25 26/03/2010

3

ok bueno tendré en cuenta eso – Por algo es mi maestro Tux y yo el discípulo.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

conrado

entradas: 1186

20:52 26/03/2010

4
Cita Iniciado por jack
Ver Mensaje
Opino que es una garch@. Estos debian based ñiupis friendly terminan plagados de errores o bugs.

jaajja como me rei…

yo no la probé.. ni la probare.. pero seguro q anda igual q ubuntu.. y peor q debian..

pero es facilonga..

[Review] Netbook Acer Aspire 1410 11,6", Intel SU2300 CULV, GMA 4500MHD, 2GB, 160GB WD Scorpio Blue, HDMI, 6 celdas (4400 mAh)..

Mi blogsito Hardsoft Geek

Extreme Level

ecibad

entradas: 2730

21:45 26/03/2010

5

Jack esta en lo correcto… pero para el usuario novato esta bastante bien. No es muy diferente a ubuntu.

Igual, amigo Legion, ya estas avanzando en esto… por que no te tiras por un slackware, un debian bien custom, etc etc?

Creo que seria el paso logico… ademas, por ejemplo, con slackware o aprendes o aprendes

Saludos.

Pasa y enterate lo que podemos hacer juntos para ganarle a las enfermedades.
Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

22:21 26/03/2010

6
Cita Iniciado por legion
Ver Mensaje
ok bueno tendré en cuenta eso – Por algo es mi maestro Tux y yo el discípulo.-

Mirá Legion, vos me tratás de "tu maestro" y ni ahí, solo tuviste la desarcetada idea de meterte con SuSE.
Probaste, te gustó y volviste, como los trol0s (?) ajaja!

Na, fuera de joda, son distros user friendly. Personalmente a mi de las rpm based me gusta solo Fedora. De las Debian, obviamente Debian, pero resulta que hace varios años superé mis expectativas cuando encontré Arch Linux.
Una distro que me ayudó a aprender muchísimo y que no creo que cambie por ninguna, a no ser que tenga ganas de renegar aún más con un FreeBSD (*nix).

Sobre Arch mirá si me gustará maldecir, una hora me pelé el tuje intentando sacar adelante las X instalando el driver 10.4 beta de ATI y al final lo conseguí.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Extreme Level

manombe

entradas: 1912

00:14 27/03/2010

7
Cita Iniciado por jack
Ver Mensaje
Mirá Legion, vos me tratás de "tu maestro" y ni ahí, solo tuviste la desarcetada idea de meterte con SuSE.
Probaste, te gustó y volviste, como los trol0s (?) ajaja!

Na, fuera de joda, son distros user friendly. Personalmente a mi de las rpm based me gusta solo Fedora. De las Debian, obviamente Debian, pero resulta que hace varios años superé mis expectativas cuando encontré Arch Linux.
Una distro que me ayudó a aprender muchísimo y que no creo que cambie por ninguna, a no ser que tenga ganas de renegar aún más con un FreeBSD (*nix).

Sobre Arch mirá si me gustará maldecir, una hora me pelé el tuje intentando sacar adelante las X instalando el driver 10.4 beta de ATI y al final lo conseguí.

Fedora 10 a mi me parecio una garch4 en toda regla, inestable, problemas bolud0s, y muchos quilombos con los rpm (ese alien me tenia los eggs llenos), si al final pasabas todos los deb a rpm…
De mint y arch escucho muy buenos comentarios, ubuntu me gusta pero es muy lento y pesado.
En definitiva me quedo con Debian

Extreme Level

ecibad

entradas: 2730

00:15 27/03/2010

8

Concuerdo 100% con Jack… Arch es un caño. De todas formas Legion, si realmente te interesa aprender bien, mandame un pm que te paso bibliografia que es menester tener para esto

Saludos.

Pasa y enterate lo que podemos hacer juntos para ganarle a las enfermedades.
Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

00:27 27/03/2010

9

lo probé alla por la segunda version que largaron, creo que fue la llamada BIANCA… un poco mas tarde me quede sin PC gracias a un rayito y rejuntando cosas de los cajones me arme un PII 300 y use la versión CASSANDRA pero con XFCE (porque la de gnome iba para atrás)… de todas formas probé instalar ARCH con openbox pypanel y programas seleccionados a mano pensando en el pc que tenia y definitivamente iba mas rápido ARCH con instalación mínima (quedandome con Arch por unos 8 meses hasta que compre pc nueva)…

La distro en si no deja de ser un UBUNTU con soft propietario instalado desde el arranque, y con un par de gestores propios de MINT (Mintupdate, Mintinstall, MintDesktop, MintConfig, MintAssistant, MintUpload, MintMenu) que misteriosamente están maquetados muy similar a cosas que ya existe en KDE. No decepciona, y tiene una comunidad propia de usarios por detras que es bastante amplia (de hecho la versión de XFCE esta hecha por usuarios), eso sumado a que cualquier problema de MINT es homologo a uno de UBUNTU encontrar soluciones es relativamente sencillo.

PD: raro jack que en Arch hayas tenido problemas con los drivers… instalaste desde la AUR?.

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

05:40 27/03/2010

10

Pasa que vi que corre muy ágil en maquinas de pocos recursos y eso me entusiasmo y ademas vi varias cosas como la rapidez y que una migración de Windou para linux a algunas personas no seria tan traumatica – En realidad vi poco – Por eso preguntaba, porque si con un sempron viejito lo movías tan lindo y con 512 de ram y con las aplicaciones básicas – SOLO ERA para esa idea y que mejor que preguntar a quienes ya la conocen.- No tengo la idea de manejarme como Distro principal – solo la vi por arriba linda y digo por arriba no he profundizado.- GRACIAS POR LOS CONSEJOS
De todos modos no estoy desconforme con Suse Gnome sigo con la 11.1 todavía.- Pero bueno era con ideas de investigar un poco.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

jack

a

entradas: 6358

10:33 27/03/2010

11
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
PD: raro jack que en Arch hayas tenido problemas con los drivers… instalaste desde la AUR?.

Si, me bajé éstos de AUR que habían salido hace poquito y le daban soporte a la serie HD5XXX.
Hacer andar la ATI HD4650 fue mucho más simple.

Cita Iniciado por Legion

Por eso preguntaba, porque si con un sempron viejito lo movías tan lindo y con 512 de ram y con las aplicaciones básicas

Para esa pc te andaría demasiado bien un Debian con XFCE o Fluxbox. Leete un par de tutos de como usar el netinstall y listo, arriesgate.

. - . - .-

 

Cita Iniciado por MatiiBE
los negros juntan honor x frags.. como nosotros los gamers.. pero ellos lo hacen de verdad…
Nuevo miembro

001

entradas: 45

00:50 25/04/2010

12

Gente aprobecho el thread para preguntar una cosa y no abrir otro tema, ¿Cual es la distribución que tiene los mejores gráficos?

Extreme Level

manombe

entradas: 1912

01:13 25/04/2010

13
Cita Iniciado por 001
Ver Mensaje
Gente aprobecho el thread para preguntar una cosa y no abrir otro tema, ¿Cual es la distribución que tiene los mejores gráficos?

Cualquier distribucion puede tener buenos graficos, instalando compiz, sea cual sea su gestor (GNOME o KDE u otro) mas algun par de cosas que podes ver en varias guias por la web podes dejar impresionantemente bien el escritorio.
Yo usaba kde+ compiz+ emerald+ conky+ algun dock y quedaba impresionante.

saludos

Midle End Level

alfplayer

entradas: 163

11:39 25/04/2010

14

Creo que KDE es más que Gnome gráficamente, pero esa diferencia es en el entorno de escritorio. Cada programa tiene sus gráficos.

Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

15:14 25/04/2010

15

las comparaciones entre interfaces quedan siempre medias tiradas de los pelos… una interfaz es solo un modo de comunicacion con el usuario, y no siempre "lo mas bonito" es lo mas funcional o mas simple de entender.

En mi caso el paso a KDE4 me dejo en pelotas y como era usuario de XFCE pasar de XFCE a GNOME es un peldaño simple en cambio pasar a KDE4 es una tortura, son muchas las cosas a aprender en el remakeup que le hicieron a KDE.

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Extreme Level

manombe

entradas: 1912

15:19 25/04/2010

16

Yo siempre tuve kde 3.5, pero en españa al no tener una pc que se banque el 4.0 me tuve que pasar a gnome y me parecio una porqueria hasta que me acostumbre.

saludos

Midle End Level

alfplayer

entradas: 163

16:17 25/04/2010

17
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
las comparaciones entre interfaces quedan siempre medias tiradas de los pelos… una interfaz es solo un modo de comunicacion con el usuario, y no siempre "lo mas bonito" es lo mas funcional o mas simple de entender.

En mi caso el paso a KDE4 me dejo en pelotas y como era usuario de XFCE pasar de XFCE a GNOME es un peldaño simple en cambio pasar a KDE4 es una tortura, son muchas las cosas a aprender en el remakeup que le hicieron a KDE.

Yo pienso igual, estoy en lo mismo. Además, con una netbook hay mucha más necesidad tener un entorno liviano (uso LXDE), y teniendo varias computadoras aunque otras sean más rápidas quiero usar un mismo entorno de escritorio, también para no tener que reaprender.

Por el uso que le doy hoy en día a las computadoras, la importancia del entorno de escritorio es increíblemente poca. Más que nada cliquear en el panel para cambiar de ventanas abiertas, que lo podría hacer en su lugar sin problemas con Alt-tab, o abrir alguna aplicación de Preferencias o Administración, que también podría ejecutar desde un terminal. Y el decorador de ventana.

Además, me acostumbré a no esperar mucho de los entornos de escritorios para linux.

No me molestaría usar el servidor X sin entorno (con un terminal siempre abierto).

Midle End Level

zoe08

entradas: 108

12:02 30/04/2010

18

Lei el principio del post, pero +1 a Arch, quede y sigo quedando impresionado !! Saludos

Archlinux