Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

A partir de que se llama Pentiun 4?

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

JuanP

entradas: 101

03:43 24/08/2007

1

Hola chicos, me gustaria saber a que le llaman pentiun 4, ya que todas las comparaciones que escucho es equivale a un Pentiun 4 (este nombre se lo utiliza solo en maquinas que tienen procesador Intel o a cualquier procesador)
Bueno me gustaria que me saquen la duda asi dejo de ser burrico.
Gracias y saludos a todos por responder o por leer la preguntonta.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

04:45 24/08/2007

2
Cita Iniciado por JuanP
Ver Mensaje
Hola chicos, me gustaria saber a que le llaman pentiun 4, ya que todas las comparaciones que escucho es equivale a un Pentiun 4 (este nombre se lo utiliza solo en maquinas que tienen procesador Intel o a cualquier procesador)
Bueno me gustaria que me saquen la duda asi dejo de ser burrico.
Gracias y saludos a todos por responder o por leer la preguntonta.

pentium 4 es un procesador, dentro de lo que es pentium 4 tenes muchos modelos, asi como tambien tenes pentium d (doble nucleo), celeron (gama baja intel) core2duo, quad y demas (gama alta que reemplaza a la tecnologia del pentium 4), en su momento se los comparaba con los athlon xp de amd socket 462 (A)

si las comparaciones que escuchas hoy en dia son de pentium 4 te estan hablando de algo medio viejo ya que intel piensa sacar del mercado a todos los p4 y pd para que queden reemplazados por la nueva tecnologia core (c2d, quad etc), y ademas el rendimiento y temperatura que tenian no eran de lo mejor, lo que hacia que la mayoria de los usuarios se pasen a AMD, espero que te sirva, salu2!

Extreme Level

bartolo

entradas: 1393

04:57 24/08/2007

3

???

Saliste de un frizzer?? jejej

Para orientarte un poco….Intel es una marca de microprocesadores (al igual que AMD)
En el año 1993 (creo)…Intel saca a la venta su flamante Pentium que vendria a reemplazar al famoso 486 (1989), despues vino el Pentium PRO, MMX…más tarde el Pentium 2, luego el Pentium 3 (1999), Pentium 4 (2000) de frecuencias muy variadas ( 1.4 a 3.4 ghz creo), luego variaciones como el Pentium 4 HT o Pentium M ( portátiles)….y no mencione los modelos "económicos" más conocidos como Celeron. Todos estos procesadores son considerados obsoletos para muchos fines hoy en dia…(lamentablemente)

Los semi-nuevos Pentium D (dual-core)…tienen básicamente la misma arquitectura que un Pentium 4 solo que en lugar de usar un núcleo usa 2 ( D de dual-core)….fue el primer paso de los procesadores con dos nucleos, casi un experimento diría yo..

Por último los más nuevitos Core Duo, Core 2 Duo, Core 2 Xtreme, Core 2 Quad y que se yo cuanto son procesadores de última generación ( hasta la semana que viene) y tienen una arquitectura totalmente renovada con respecto a los Pentium 4, las mejores incluyen un proceso de fabricación de 65nm, menor consumo, mayor eficiencia claro…y unas cuantas cosas más que no vienen al caso….

El nombre Pentium es muy famoso (y se sigue usando para vender)…pero ya quedó en el pasado y no tienen comparación con las nuevas tecnologías.

Para saber como sigue la historia ( Intel diseña el primer procesador orgánico con IA de la historia (el Mentium) y más tarde es adquirida por extraterrestres que diseñan chips para controlar la mente de las personas), pasate dentro de otros 15 años para manterte al dia

Saludos!!

Entry Level

JuanP

entradas: 101

05:02 24/08/2007

4

Gracias por la respuesta tan rapida Pabloc74 jjajajjaja pero igual no entiendo mucho. Le llaman asi a que tipo de procesador (la marca es Intel)? Y si es asi a partir de cuantos Ghz si es que estamos hablando de micros?
Bueno no se si esta bien dirigida la pregunta pero me gustaria que me sigan desasnando. Muchas gracias

Entry Level

JuanP

entradas: 101

05:09 24/08/2007

5

Bartolo gracias por la respuesta, pero no me dedico excusivamente a la computacion jajajajajajajajajajj, aunque bastante ironico jejejej has sido lo suficientemente claro como para no agregar ninguna mala palabra. Gracias y la proxima sin ser tan pedante te diria que genial la explicacion.
Gracias nuevamente.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

05:11 24/08/2007

6
Cita Iniciado por JuanP
Ver Mensaje
Gracias por la respuesta tan rapida Pabloc74 jjajajjaja pero igual no entiendo mucho. Le llaman asi a que tipo de procesador (la marca es Intel)? Y si es asi a partir de cuantos Ghz si es que estamos hablando de micros?
Bueno no se si esta bien dirigida la pregunta pero me gustaria que me sigan desasnando. Muchas gracias

ahi te respondi el pm

Entry Level

JuanP

entradas: 101

05:14 24/08/2007

7

Gracias, ya lo lei. Muy bueno lo tuyo.

High End Level

sebaocano

entradas: 886

05:20 24/08/2007

8

Lo que pasa es que hay muchos que se quedaron en el pasado y comparan con el pentium 4, es mas hay muchos vendedores que le siguen diciendo asi por que es lo que la gente conoce y cree que es lo mejor…

La cosa es asi de peor a mejor en intel (que es el fabricante, el otro fabricante es AMD) Pentium4 < Pentium D < Core 2 Duo< Core 2 Quad

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

09:08 24/08/2007

9

Un dato, grabatelo en la cabeza como puedas…

Pentium 4/D = Basura inservible, calentona, estufa portátil y poco funcional para el día a día del usuario que sabe que tiene en su computadora. (Ojo, andar por internet, lo más bien, pedile algo pesado y la competencia lo prende fuego pero mal). Reyes del rendimiento hasta mediados del 2003… En ese momento se quedaron en el tiempo…

Athlon 64/X2 = Competencia de AMD, hacia el P4/D. Hacen exactamente lo que tienen que hacer: dejar a dicha gama de procesadores como algo del pasado, que no sirve más (y de hecho lo hacen). Actualmente son muy baratos, y rinden excelentemente bien por lo que valen. Eran los reyes de todo hasta mediados del 2006…

Core 2 Duo/Quad = Pentium 3 re-mejorado (No, el P4 fue un diseño completamente diferente al del P3) con las últimas boludeces y otras cositas más para crear un super procesador que no se molesta en ganarle y en ciertos casos violar a la competencia directa (Athlon 64/X2), y simplemente dejar enterrado a 50m a su antecesor, pentium 4/D. Actuales reyes del rendimiento… tanto clock por clock como en consumo (hasta ahí nomas… si en high-end pero en low no) como en todo…

Pentium D a 3000/3200 mhz = Athlon 64 a 2000/2200 mhz = Core 2 Duo a 1600/1700 MHz.

Más o menos esa es la eficiencia de cada micro… hoy día no se toma la velocidad pura del micro para decir que tan rápido es, se toman varios factores, uno de ellos es la eficiencia, otro cuánto consume para dar determinado rendimiento, y las características mismas de la arquitectura usada.


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
High End Level

C2DN20

entradas: 771

14:48 24/08/2007

10
Cita Iniciado por Dr. Vodka
Ver Mensaje
Un dato, grabatelo en la cabeza como puedas…

Pentium 4/D = Basura inservible, calentona, estufa portátil y poco funcional para el día a día del usuario que sabe que tiene en su computadora. (Ojo, andar por internet, lo más bien, pedile algo pesado y la competencia lo prende fuego pero mal). Reyes del rendimiento hasta mediados del 2003… En ese momento se quedaron en el tiempo…

Athlon 64/X2 = Competencia de AMD, hacia el P4/D. Hacen exactamente lo que tienen que hacer: dejar a dicha gama de procesadores como algo del pasado, que no sirve más (y de hecho lo hacen). Actualmente son muy baratos, y rinden excelentemente bien por lo que valen. Eran los reyes de todo hasta mediados del 2006…

Core 2 Duo/Quad = Pentium 3 re-mejorado (No, el P4 fue un diseño completamente diferente al del P3) con las últimas boludeces y otras cositas más para crear un super procesador que no se molesta en ganarle y en ciertos casos violar a la competencia directa (Athlon 64/X2), y simplemente dejar enterrado a 50m a su antecesor, pentium 4/D. Actuales reyes del rendimiento… tanto clock por clock como en consumo (hasta ahí nomas… si en high-end pero en low no) como en todo…

Pentium D a 3000/3200 mhz = Athlon 64 a 2000/2200 mhz = Core 2 Duo a 1600/1700 MHz.

Más o menos esa es la eficiencia de cada micro… hoy día no se toma la velocidad pura del micro para decir que tan rápido es, se toman varios factores, uno de ellos es la eficiencia, otro cuánto consume para dar determinado rendimiento, y las características mismas de la arquitectura usada.

Muyy buena la explicación bien clara y entendible. Me sacaste varias dudas, sabia que cada uno era superior al otro pero no a que equivalia uno entre otro, tampoco el "P3 Mejorado", es exactamente eso o es como un ejemplo por la arquitectura parecida?
Salu2

GamerX – La Comunidad Gamer de la Próxima Generación
…….Cooming Soon

High End Level

santiagobozzini

Pergamino, Bs As

entradas: 724

15:33 24/08/2007

11

ADVERTENCIA! El contenido del siguiente post es OFF-TOPIC
Bartolo dijo: "Todos estos procesadores son considerados obsoletos para muchos fines hoy en dia"
cada cosa a su lugar, supongo que no pretenderas poner un quad core para una maquina de facturacion, verdad? asi que con eso te demuestro que incluso un 286 aun tiene uso y no es del todo obsoleto… solo hay que saber para que sirve cada cosa… no todo en la vida es jugar los ultimos jueguitos y ejecutar 5 aplicaciones pesadas al mismo tiempo.
espero que pocas personas se ofendan por este comentario.

Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

17:54 24/08/2007

12

concuerdo con vos santiago… toda la verdad

con respecto a vodka, los p4 los que calentaban eran los prescott y no toda la gama… y rendian y siguen rindiendo bien por mas que ya esten en desuso…

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus

 



 

 

Extreme Level

bartolo

entradas: 1393

00:52 25/08/2007

13

Es verdad, por ahi no tendria que usar obsoleto…por que si bien es cierto que no pueden competir con "lo nuevo" siguen siendo muy útiles para muchas personas…lo de obsoleto es relativo y depende del fin que tengan…saludos a todos.

Midle End Level

MagnumStrike

entradas: 466

02:04 25/08/2007

14

Es cierto que hoy en dia con cualquier procesador te alcanza para hacer la mayoria de las tareas *comunes*, pero si estas en algo groso como edicion de video, simulacion de procesos complejos y demas seguro que necesitaras lo mejor que la tecnologia pueda dar… y siempre faltara mas rendimiento.

Lo que esta pasando con los procesadores es algo "darwiniano". Las tecnologias se devoran entre ellas (a veces de la misma empresa) y termina prevaleciendo la mas "apta" (termino amplio si lo sera…). El tema tambien es que la industria necesita simplificar las diversas lineas de produccion para ahorrar costos, uno de ellos los innumerables stocks individuales por cada producto, el capital parado por eso, etc.
Tambien Microsoft tiene una estrategia de echar leña al fuego al hacer cada vez mas pesado su sistema operativo, hasta el punto que se necesita algo super moderno para siquiera verlo en la pantalla. Una vergüenza, podria ser mucho mas eficiente el bicho!!.
Las empresas de hard chochas, ya que hay algo que inutiliza lo viejo y obliga a comprar lo nuevo, ademas que nos guste todo mas rapido y fluido.

La movida se da hacia el multi-procesamiento, y el rendimiento por clock de los procesadores. Pero me parece que la ram esta progresando lento con respecto al poder de computo que se multiplica facilmente agregando cores. Todo esto exigira nuevos saltos tecnologicos en otras areas. El Pentium 4 ya esta fuera de combate, aunque rescataria la tecnologia Hyper-Threading porque me parece muy interesante como enfoque multi-thread para cada core individual (mejora la eficiencia por core). Tambien me parece que la gran cantidad de energia disipada como calor en los micros se solucionara cuando mejore la tecnologia de los materiales semiconductores permitiendo un paso mas ordenado de los electrones sin chocar tan caoticamente con la estructura cristalina del material conductivo. Algun dia los estudios sobre super-conductividad van a rendir sus frutos y nos daran micros frios a pesar de trabajar con altas frecuencias. Ahi si el overclockeo alcanzara nuevas dimensiones. En el P4 era bastante limitado. Claro que surgiran restricciones por latencia y demas, pero el tema temperatura quedara resuelto. Debe quedar claro que reducir los nanometros del circuito pretende aminorar la cantidad de energia circulante (menor consumo), reduciendo asi el "factor agravante" del problema termico pero no "el origen" de esa ineficiencia que es la caotica circulacion de los electrones… (tambien es cierto que las señales digitales producen demasiadas ondas parasitas debido a la cuadratura de la onda; tal vez deberian pensar en una señal menos digital pero mas limpia, con menos radiacion electromagnetica).

Todo esto analizando brevemente el hard, luego hay que hablar tambien del software y los sistemas operativos cuya evolucion debera acompañar a la plataforma de ejecucion de hardware. Eso tambien da para muchas lineas de comentario, y no es un tema menor: basta citar la pobre inteligencia de los compiladores al momento de generar un codigo bien compacto y rapido como para ver lo mucho que falta por recorrer.

>>> Muy buenos los comentarios!!! Eso del "Mentium" y despues ver al P4 como una estufa estuvieron barbaros (me haria falta una en invierno jeje). Esa cuota de ingenio ayuda a combatir un poco los tecnicismos que marean a cualquiera.

El tema es muy interesante y da para largo. Saludos.

Nuevo miembro

lagarcheta

entradas: 5

22:05 07/09/2007

15

Pentium 4 = Arquitectura Netburst = Tremenda cagada.
Luego la planta en Israel mostró la arquitectura core donde todo cambió para intel.

Extreme Level

guares

entradas: 1651

09:30 08/09/2007

16

MagnumStrike me quede boquiabierto con tu post, un aplauso desde aca, sos groso, complejo pero lo pusiste entendible, gracias

OFF: menos mal que el pibe pregunto desde que micro se llamaba Pentium 4, mira si preguntaba algo mas especìfico? jajajaja

ASUS P5N-E SLI – E7200@4GHZ – VTB KILLER – 4GB G.SKILL PI BLACK 800MHZ (4-4-4-12) – HDD WD 320GB SATA2 – XFX 8800GS + ACCELERO S1 – SAMNSUNG 2253NW – X400 + S330D EDIFIER – POWERCOOLER PS-550XP

"No te preocupes Ricardo, el otro tambien sabe cual es el punto exacto donde explota al amar….. GUAMPUDO!!!"

Nuevo miembro

Alan sc

entradas: 11

23:41 05/10/2007

17

No se dieron cuenta ke todos lo ke estaban atacando a los pentium eran usuarios de dual core?
Mientras ke los defendian tenian makinas mas viejas?
A todos nos pasa algo asi.
Yo tengo una pentium 4, la pentium 3 me parece una cagada, pero seguramente cuando tenga una dual core, atake a las pentium 4.
Como sea, la vida no pasa por el juego, si la pc no la usas para jugar casi no necesitas mas makina. Si la usas para escuchar musica, ver peliculas, chatear y algun juego en calidad baja sirve.

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

23:52 05/10/2007

18
Cita Iniciado por Alan sc
Ver Mensaje
No se dieron cuenta ke todos lo ke estaban atacando a los pentium eran usuarios de dual core?
Mientras ke los defendian tenian makinas mas viejas?
A todos nos pasa algo asi.
Yo tengo una pentium 4, la pentium 3 me parece una cagada, pero seguramente cuando tenga una dual core, atake a las pentium 4.
Como sea, la vida no pasa por el juego, si la pc no la usas para jugar casi no necesitas mas makina. Si la usas para escuchar musica, ver peliculas, chatear y algun juego en calidad baja sirve.

Hoy día, cualquier usuario con algo de cabeza y conocimiento del panorama en CPUs va a atacar a cualquier micro netburst. No porque no sea dual core o por otra cosa, es que por la misma plata (o menos) hay cosas MUCHO mejores, MUCHISIMO mejores si le vas a dar un uso exigente a la máquina.

Cualquier A64/x2 es superior a un P4/PD (es más, los P4/D fueron obsoletos a partir de la salida del A64). Cualquier C2D es superior a ambos, pero el A64 no puede considerarse obsoleto, rinde bien, pero se parece demasiado a netburst en sus últimas etapas (exprimir una arquitectura que no da para más).

No hay que pensarlo mucho.

Pero lo que vos decís, es válido. No es necesaria más máquina para esos usos…


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Extreme Level

bartolo

entradas: 1393

00:18 06/10/2007

19

Yo tambien tuve una Pentuim 1 con 16mb ram y pensaba que era "lo más", lo cierto es que la tecnología cambia y no singnifica que las cosas viejas sean malas y las nuevas sean mejores, todo depende de las necesidades del momento. Saludos

Midle End Level

zim zum

entradas: 143

00:46 15/10/2007

20

Pentium D = Dual core??

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

01:03 15/10/2007

21
Cita Iniciado por zim zum
Ver Mensaje
Pentium D = Dual core??

Exacto………………


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

02:04 15/10/2007

22

Esta claro que comprar hoy en dia un P4/D es una guasada, por la diferencia de rendimiento con los C2D, y el alto consumo y calor liberado, pero tampoco puede decir, a Netburst es una mierd*, no se puede ahcer nada con el, hasta hace unos años uno tenia un micro de esos, y podia hacer cualquier cosa.

Ademas, la época de oro de los P4, fue hasta la salida de los Prescott, ahi la cag*aron.
Porque cuando el duelo era P4 vs AXP, El P4 le ganaba con su tecnlogía NetBurst, y AMD era la alternativa barata, que se extendio mucho su uso debido a esto. Ademas si nos fijamos en esas épocas, los Xp calentaban lo suyo tambien.

Ya cuando salio A64, cambio la cosa, AMD le paso por arriba, pero tambien hizo lo mismo con los precios. Fueron 3 duros años, en los que comprar un AMD te costaba un ojo de la cara, AMD que desde la época de los 486 era la alternativa barata por igual rendimiento, habia dejado de serlo, y no fue hasta hace un año, con la salida del C2D, que tuvieron que reducir a casi una tercera parte los precios de los procesadores (sobre todo los X2, que valian mas del doble que su homólogo de un nucleo, mientras que los PD valian solo un poco mas que su homólogo de 1 nucleo). Ahora por suerte AMD, es nuevamente la que que hace micros mejores que su competencia a precios bajos, aunque el sector high-end te lo debo xDDD. Espero que la salida del Phenom, no le haga como con el Athlon 64.

Bueno, creo que me fui por las ramas, pero lo que queria decir, que los P4 no son un mal micro, en su momento fueron buenos proceadores, y porque ahora haya algo mejor, no significan que sean malos.
Es como que me dijeras que los autos de la década del 60' y 70' sean malos, porque consumen un monton de nafta, y ahora un auto consumiendo la 3 parte, levanta mucho mas velocidad. No, eran autos de los 70´y fueron buenos en su época, ahora como los autos te consumen poco, y la nafta esta cara, no me digas que un Camaro o un Chevy es una basura, porque un Subaru Impreza con la mitad de nafta anda mas rapido y tiene mas aceleración.

Cada cosa fue buena o mala en su época, no la traigan al presente a ver como se comporta.

Bueno, espero que se haya entendido mi analogía.

Saludos

Tino

Espero que se entienda

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Midle End Level

ssPablo

entradas: 177

11:19 17/10/2007

23

volviendo al tema original y ya que estamos en no somos tontos

http://www.deremate.com.ar/accdb/vie…p?IDI=18208004

miren este , encima le pregunto y me manda cualquiera.

Midle End Level

Subzero

entradas: 429

11:24 17/10/2007

24

Esta carisimo 390 verdes por un P4 2.4Ghz mucha guita

Con eso facil tenes un Core 2 Quad Q6600

High End Level

eduardohal

entradas: 579

11:33 17/10/2007

25

se llamaron asi por ser la cuarta generacion de ese tipo de procesadores segun INTEL, usando la misma arquitectura, pero acelerando el clock y las memorias.
la quinta generacion es la que vemos ahora con socket 775, donde cambio la arquitectura interna y aumento significativamente la velocidad en Mhz del clock interno, por consiguiente tuvimos que pasar a usar memorias mas rapidas, DDR2 y DDR3 de hasta 1333Mhz (Esto se traduce en aumento de temperatura y consumo de energia).
La posta es que en lugar de Pentium, hoy en dia se conocen mas como LENTIUM, y no es la sexta generacion.Jajajaa.

[SIGPIC][/SIGPIC]

Extreme Level

conrado

entradas: 1186

11:52 17/10/2007

26
Cita Iniciado por Alan sc
Ver Mensaje
Yo tengo una pentium 4, la pentium 3 me parece una cagada

sabias q cuando salio el P4 por ejemplo un miro corriendo a 1.4ghz.. rendia menos q un P3 a 1.1ghz???????????????
*************************************
con respecto a la pregunta.. me parece q hay muchaaaaaa info en internet.. google pones pentium.. pentium 4 y tenes miles y miles de articulos para leer… con tablas comparativas.. todo lindo lindo.. hay q buscar un poco..

[Review] Netbook Acer Aspire 1410 11,6", Intel SU2300 CULV, GMA 4500MHD, 2GB, 160GB WD Scorpio Blue, HDMI, 6 celdas (4400 mAh)..

Mi blogsito Hardsoft Geek

Hardcore Extreme Level

Willy888

C:\Windows

entradas: 5059

13:38 17/10/2007

27
Cita Iniciado por conrado
Ver Mensaje
sabias q cuando salio el P4 por ejemplo un miro corriendo a 1.4ghz.. rendia menos q un P3 a 1.1ghz???????????????
*************************************
con respecto a la pregunta.. me parece q hay muchaaaaaa info en internet.. google pones pentium.. pentium 4 y tenes miles y miles de articulos para leer… con tablas comparativas.. todo lindo lindo.. hay q buscar un poco..

es cierto lo que decis, pero el codename de los p3 que le ganaban al p4 eran los famosos "tualatin" que los p4 usaban la arquitectura del socket 423 con uso de memoria rimm…luego el 78 le gano al 370… y es por eso que tualatin estubo muy poco en el mercado ya que intel conpitia con si mismo…

Core I5 Ivy 3570k|| Corsair H70 || Asus Sabertooth Z77 || Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600 + Airflow || MSI GTX680 || OCZ Fatality 750W Modular || SSD Corsair F60 60GB+6x500GB+750GB || Audigy Xfi Titanium Fatal1ty+ Edifier X3 + Razer Chimaera || Samsung P2370H 23¨|| NZXT Phantom Black || Win 7 Ultimate 64bits || Razer Lycosa + Razer Mamba + Goliathus

 



 

 

Extreme Level

ecibad

entradas: 2730

13:55 17/10/2007

28

Saliste de un frizzer?? jejej

Para orientarte un poco….Intel es una marca de microprocesadores (al igual que AMD)
En el año 1993 (creo)…Intel saca a la venta su flamante Pentium que vendria a reemplazar al famoso 486 (1989), despues vino el Pentium PRO, MMX…más tarde el Pentium 2, luego el Pentium 3 (1999), Pentium 4 (2000) de frecuencias muy variadas ( 1.4 a 3.4 ghz creo), luego variaciones como el Pentium 4 HT o Pentium M ( portátiles)….y no mencione los modelos "económicos" más conocidos como Celeron. Todos estos procesadores son considerados obsoletos para muchos fines hoy en dia…(lamentablemente)

El pentium M no es una variacion del PIV.. mas bien es una evolucion del PIII que no es para nada lo mismo.

Alan sc… yo me quedo mil veces con un PIII banias o mejor aun un tualatin que con un PIV .

Y para terminar… la arq. Netburst no es para nada una mierda, solo que esta orientada de otra manera menos eficiente, los micros netburst recien empiezan a brillar a partir de los 4Ghz… y es realmente asi. A mi siempre me gusta comparar las arquitecturas Netburst y K8 e incluso core si se quiere, como dos ciclistas en sendas bicicletas con cambios… uno anda con el piñon mas chico y el plato mas chico, lo cual hace que con cada pedaleada ande un buen trecho (este seria el K8 o el core) mientras que el otro anda con el piñon mas grande con el plato mas grande teniendo que pedalear mas veces para llegar a recorrer la misma distancia (esta arq. seria Netburst), la frecuencia entre cada "pedaleo" seria el clock, entonces, la arq. Netburst necesita si o si mayores clocks (o "pedaleos&quotwink para rendir lo mismo que la competencia (y realmente son capaces de llegar a clocks MUY altos, a costa de el consumo y la generacion de calor). Solo son formas diferentes de diseño de ambas arquitecturas.

Me gusto mucho la explicacion de magnum.. muy bien redactada, concisa y efectiva.

Saludos.

Pasa y enterate lo que podemos hacer juntos para ganarle a las enfermedades.
Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

15:30 17/10/2007

29

El Athlon XP seguía en cierta forma el diseño del PIII, aunque el Athlon fue el primer procesador en superar a la competencia (en su momento PIII).

Y comparando un Athlon XP vs un P4 siempre preferí un P4 (salvo cuando había diferencias demasiado grandes de frecuencia y un AXP ultra oceado no alcanzaba para competir a un P4 a 3.8 GHz)


Hardcore Extreme Level

hollymaN

entradas: 3209

03:07 21/10/2007

30

interesante info sobre estos micros la verdad interesante