Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

El laboratorio LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la Tierra

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

BiFa

entradas: 764

20:07 07/07/2008

1

Encontre esta noticia y me parecio interesante compartirla

Dos científicos denunciaron ante un tribunal de Hawai las actividades del mega acelerador de partículas Large Hadron Collider porque dicen que puede acabar con la humanidad | Uno de ellos, el español Luis Sancho, contesta a las preguntas de ADN.es

Es una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.

Dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho, han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan.

Luis Sancho ha contestado las preguntas de ADN.es para exponer el sentido del proceso judicial y defender su teoría. Él se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología".

Más allá de algunos aspectos de su currículum, Sancho rechaza las preguntas personales porque, entre otras razones, "no deberían interesar a los lectores". La entrevista que viene a continuación es el resultado de una conversación realizada mediante una decena de intercambios, vía correo electrónico y teléfono.

Su teoría expone dos riesgos fundamentales: cuando el LHC entre en funcionamiento -se prevé que en mayo de 2008-, podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una "materia extraña" que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos. Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho a la justicia estadounidense, "el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas".

Es importante precisar que las posturas de Sancho y Wagner son muy minoritarias entre la comunidad científica. El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie". Una de las razones de este rechazo es que la tesis carece de formalización matemática, un cálculo básico que respalde su razonamiento. La expresión más detallada de su teoría es un documento judicial, el affidávit que da fe de su denuncia ante notario, un documento que publicamos en formato pdf y en inglés.

No obstante, el proceso judicial lanzado por los dos científicos ya ha abierto un importante debate en EEUU. Medios de comunicación como el diario The New York Times y el canal de televisión MSNBC han dado una amplia cobertura, confrontando la opinión de Walter Wagner con la de físicos más académicos. Como no podía ser de otra forma con un debate científico sobre el fin del mundo, el tema también ha suscitado ya centenares de reacciones entre los blogueros.

- ¿Quién es usted?

Soy un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas. Investigo, doy conferencias internacionales y publico libros en el campo del tiempo cíclico y la cosmología, modelando el Universo como un sistema evolutivo de energía e información.

En España se publicaron dos libros sobre mi investigación: Los ciclos de la economía y la historia y Los ciclos del tiempo. Puesto que el tiempo es un campo muy amplio he publicado libros sobre diversas ciencias, pero el tema por el que soy más conocido es el estudio del Universo como un sistema evolutivo de naturaleza fractal.

También puede ver elementos de mi currículum en el affidávit.

- Usted y Walter Wagner han denunciado a varios organismos que gestionan o apoyan el acelerador de partículas Large Hadron Collider. ¿Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC?

El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau, probable componente de los agujeros negros.

"No parece una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa"

El problema es que la masa extraña y la masa tau se alimentan cuando alcanzan la estabilidad en ambientes de alta energía de la materia radiante de nuestro universo, convirtiéndola en materia oscura, pues son formas de materia más evolucionada. En los modelos evolucionistas de la cosmología, se comparan esos tres horizontes con los tres horizontes de muchas especies.

A nivel cosmológico esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros que se consideran el predador supremo del Universo, el papel que tiene hasta ahora el hombre en la tierra. No parece pues una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa.

- ¿Cuáles son, en su opinión, los riesgos de esos experimentos?

El experimento intentara replicar el big bang en la tierra y crear materia de máxima masa. Las dos únicas formas de materia de mayor masa conocidas son los agujeros negros y la materia extraña, componente de las estrellas de neutrones, y en la física estándar ambas catalizan la transformación de nuestra materia radiante, destruyendo la Tierra. Mientras que el big bang es la mayor explosión cósmica del Universo.

Así pues en esencia los tres experimentos reales que el CERN llevara a cabo, replicar el big bang, crear materia extraña y agujeros negros son tres experimentos que en el universo destruyen estrellas y galaxias. Sólo una especie tan arrogante como la nuestra puede ahora decir que recrear las condiciones de energía del big bang en la Tierra no ofrece ningún riesgo.

"El acelerador previo al CERN creó un liquido de materia que ya mostraba las cualidades de un protoagujero negro"

- ¿Considera que los científicos del LHC no creen su teoría, o aceptan cierta probabilidad de riesgo porque consideran que el beneficio supera la probabilidad?

El mismo CERN reconoce que al ser un experimento nuevo, la recreación del big bang traerá sorpresas. Pero se sabe ya bastante de lo que se producirá en el CERN. Puesto que el acelerador previo al CERN, el RHIC, creó un liquido ultradenso de materia extraña, inestable todavía por no tener suficiente energía, pero que ya mostraba las cualidades de un proto-agujero negro.

Pero la energía añadida del LHC (unas 50 veces mas) será suficiente para que esos fetos de materia extraña nazcan con estabilidad y empiecen a crecer absorbiendo nuestra materia.

Básicamente, el CERN podría probar quien tiene razón en una larga disputa entre físicos que dura ya un siglo: si Einstein y los cosmólogos (como yo creo) o los físicos cuánticos y nucleares.

Primero el LHC intentara probar una teoría sobre la masa, que parte de la física cuántica, llamada la teoría Higgs. En segundo lugar intentará probar la radiación de Hawking, basada en el argumento rechazado por Einstein de que todo evento tiene una probabilidad, incluyendo el viaje al pasado en el tiempo. Creo sin embargo que Hawking debiera preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo.

"Habría que preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo"

La teoría de Hawking declara que los agujeros negros se evaporan viajando al pasado, al absorber antipartículas, y son puertas a universos paralelos (que el llama un baby universes). En 33 anos no se ha visto ningún agujero negro evaporándose.

¿Por qué lo hacen los físicos cuánticos? Antes hacían bombas atómicas. Este trabajo meramente sigue su línea con una maquina más grande y una bomba más fuerte. Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente. La vida pues es secundaria al número.

Pero la ultima razón es industrial. El CERN, cuya única razón de existir son los 13.000 millones de dólares gastados en la maquina, no puede contar la verdad y prefiere tomar el riesgo.

- ¿Es posible calcular la probabilidad de cada uno de los riesgos descritos en su teoría?

La probabilidad estimada de catástrofe, explicada en detalle en el affidávit es simple. Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra y convertirla en los dos cuerpos celestes de mayor masa del universo y candidatos a formar el 90% de su materia, llamada materia oscura: Convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%.

Van a tirar una moneda al aire:

- Si sale cara y Hawking tiene razón, solo crearán materia extraña y agujeros negros inestables, y quizás prueben alguna teoría alternativa de física.

- Si sale cruz y Einstein tiene razón, crearán materia extraña y/o agujeros negros y en unos segundos la tierra se convertirá en una nova. Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2. No hay probabilidades. Por eso puesto que creo en la ciencia estándar creo que hay mas probabilidades de terminar la Tierra durante los 10 anos de experimentos con el LHC creando materia oscura que de que sobrevivamos.

- En términos jurídicos, ¿a qué organismos y administraciones acusa, y cuáles son las acusaciones?

Se acusa al CERN de ocultar información sobre los peligros del experimento (negligencia criminal) y de intentar realizar un experimento cuya probabilidad de genocidio es alta. En términos legales dentro de la industria de seguros se calcula el riesgo de una catástrofe multiplicando la probabilidad de un evento por sus victimas. Con una probabilidad de alrededor del 50% el LHC es potencialmente el genocidio mayor de la historia 50% x seis mil millones de seres humanos. Por tanto se acusa al CERN de genocidio potencial.

"Acusamos al CERN de genocidio potencial"

Pero no intentamos realmente acusar tanto como remediar un evento que no debiera producirse, por eso lo que se pide en el juicio es una orden para evitar el funcionamiento del LHC hasta que se obtengan los resultados del GLAST, un satélite americano que tiene como función principal encontrar pruebas o no de la evaporación de agujeros negros, y entrará en funcionamiento al mismo tiempo que el CERN. Por tanto pedimos algo muy lógico: esperar a que el GLAST pruebe sin riesgo para la humanidad la existencia o no de agujeros negros y estrellas de neutrones en el halo galáctico, compuesto de materia extraña.

Si están allí, y no se han evaporado, el LHC no puede obviamente operar.

- Si los riesgos de los que hablan ustedes se realizan, el LHC podría acabar con la humanidad. No obstante, según unas declaraciones de Wagner en 'The New York Times', ustedes han acudido a un tribunal de Hawai "para ahorrar gastos". Es poco probable que el CERN se presente ante una jurisdicción americana. Si existen riesgos tan graves, ¿por qué no optar por la estrategia judicial más eficiente -convocar a los organismos ante un tribunal europeo-, aunque sea más costosa?

Para mi Hawai es simbólico, pues esta en las antípodas en termino de paralelo del CERN y aun así los ciudadanos de Hawai sufren el mismo riesgo que los ciudadanos de España. Es un riesgo global.

Enlaces recomendados
* "En el CERN no puede pasar nada que no haya pasado ya"
* Affidavit: Luis Sancho's Temporary Restraining Order

Por eso el juicio en Europa, obviamente tendría que ir al tribunal de La Haya como genocidio potencial, pero el tribunal escoge sus propios juicios y no le interesó el tema… El sistema judicial europeo es institucional y burocrático y el CERN fue la joya de la política de investigación nuclear europea durante la guerra fría, una institución que nosotros que queremos parecer moralmente superiores aceptamos como si fuera de pura investigación de nuevas partículas. Cada español paga su pellizco de euros para que los físicos jueguen a ser dios, recreando el big bang en nuestro patio trasero…

Mi experiencia es que en América los tribunales son mas libres de pensar de forma independiente sin aceptar ‘la autoridad por la autoridad', que es la carta que el CERN juega.

- En 1999 y en 2000, Wagner presentó una denuncia similar contra el Brookhaven National Laboratory (BNL). Desde 2000, no se registró ningún incidente en el BNL. ¿No cree que esa primera denuncia y la ausencia de incidentes resta credibilidad a la de ahora?

En 1999 Wagner teorizo que había una probabilidad pequeña, pero real de crear un agujero negro en brookhaven. Los teóricos afirmaron todos que esto era imposible, que se crearía con toda seguridad un plasma supercaliente que se evaporaría.

Si ellos tienen razón quedaremos en ridículo y si no, moriremos y no podremos probar que había riesgo"

Entienda el dilema ético. Denunciar el experimento siempre implica el desprestigio del que lo denuncia, pues si Hawking tiene razón quedaremos en ridículo y si no tiene razón moriremos y no podremos probar que había riesgo una vez consumado ese riesgo. El CERN lanza un órdago con esa carta.

Aun así el experimento probó a Mr. Wagner, no al Brookhaven laboratory. Pues el resultado de los experimentos fue "una sorpresa perfecta" (sci-am may 2000, brookhaven bulletin). En efecto, ningún teórico acertó, incluyendo a Hawking: no se creó un plasma supercaliente como todos esperaban sino una bola de materia oscura casi estable unida por gluones, con apariencia de un agujero negro y ultra ordenada.

Mr. Wagner en cambio acertó plenamente: había una probabilidad pequeña, como demostró el proto agujero negro, pero lo suficiente, multiplicada por la población de la tierra, para considerar que el experimento era un genocidio potencial.

Fuente: adn.es

Hardcore Extreme Level

Ukyo

.

entradas: 4393

20:21 07/07/2008

2

http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS…ir-tierra.html
La noticia es del 2 de abril de 2008 y pasó bastante agua bajo el puente.

De entonces a este punto, la acción judicial radicada en Hawaii fue desestimada por un juez, y hubo una reevaluación de seguridad del experimento que va a llevar acabo el CERN

De las FAQ del site del LHC:

How do you *know* it is safe?

Two main reasons:

1. Theory – Hawking himself recognized that black holes radiate. Given the energy available in the LHC, if a black hole was created it would necessarily be a very small one – a micro black hole – the energy available in the collision of two LHC protons is not a lot on a cosmological scale. The black hole would evaporate almost immediately into a shower of particles.

2. Cosmic rays – Extremely high energy particles (orders of magnitude above the LHC) coming from outer space are incident on upper atmosphere where they collide with the nuclei of gas molecules. We see the showers resulting from these collisions at sea level. This is appears to be safe, so we can be confident that the LHC will be.

Hay algunas voces en contra, asi como varias a favor, pero pienso que es simple alarmismo.

O si no lo es, seguro no nos vamos a enterar

BTW, las primeras pruebas fueron realizadas en Mayo, y al parecer va todo bien…

High End Level

Leah

entradas: 627

23:13 07/07/2008

3

no es taaaaaan asi =P

lo q hicieron en mayo fue un ensayo

si quieren mas info pasen por aca ;D

mishO ~ MaximoLAN Left 4 Dead Team Member


_
Hardcore Extreme Level

Zerus

entradas: 4280

23:45 07/07/2008

4

y como todavia es posible que los dejen hacer esto??'
osea si se maten que se maten solos , no nos lleven a todos con ellos , croe que tendriamos que ponernos las pilas con esto , si el loco este tiene razon , 75% que falle , es un riesgo que personalmente no quiero tomar

Extreme Level

bartolo

entradas: 1393

23:58 07/07/2008

5

Para mi son pavadas como lo del año 2000, y un monton de otras cosas que la gente no sabe, como es algo muy complicado de entender quieren confundir a la gente , pero yo no creo que miles de cientificos trabajen durante 14 años y gasten mas de 6000 millones de euros sin saber lo que están haciendo y encima con un porcentaje de destuir al planeta del 75%…..siempre hay probabilidades de error pero les aseguro que es mucho menor que eso y las consecuencias no serían la destrucción del planeta….

Dicen que van a empezar los experimentos el 08/08/08, acá les dejo un video

Extreme Level

pablov

entradas: 1712

00:21 08/07/2008

6

Aca les paso otro articulo relacionado al tema, es un informe de CERN y asegura no habra agujeros negros en el LHC. Aca va..

25/Jun/08

Informe de seguridad de CERN: no habrá agujeros negros en el LHC
A principio de este año hubo alguna confusión sobre el peligro potencial de encender el Large Hadron Collider (LHC, en castellano "Gran Colisionador de Hadrones&quotwink en CERN

Una demanda judicial en Hawai rememoró viejos miedos en las portadas de los periódicos sobre la posibilidad de que la Tierra pueda ser destruida por cosas extrañas, posiblese monopolos magnéticos, inestabilidad del vacío o agujeros negros creados en las colisiones protón-protón de alta energía que se planea realizar en el LHC.
Se ha hablado mucho durante la construcción del LHC del supuesto peligro de que se pudiesen crear agujeros negros y microagujeros negros en su operación.

Ayer, el CERN ha publicado por fin el informe oficial del Grupo de Evaluación de Seguridad de LHC (LSAG). Un comunicado de prensa del CERN anuncia que el Concejo del CERN espera la puesta en marcha del LHC, y que el nuevo informe (que actualiza uno de 2003) incorpora recientes datos experimentales y de observación, y confirma y fortalece la conclusión del informe de 2003 de que no hay motivo para preocuparse..
El New York Times toma el resumen del artículo técnico de Michelangelo Mangano -CERN- y Steven B. Giddings -UCSB-, que es uno de los pilares del informe de la LSAG, y cita que [...] efectivamente, los argumentos en favor de conservar sobre la base de cálculos detallados y mejor conocimiento científico disponible, incluso datos astronómicos sólidos, llegan a la conclusión, desde perspectivas múltiples, que no hay riesgo de ninguna clase en absoluto de tales agujeros negros.

Echemos una mirada en el informe:

—Hay un resumen del informe de la LSAG disponible (como archivo PDF) en inglés, francés, alemán e italiano: La seguridad del LHC.

—El verdadero informe tiene 15 páginas, Evaluación de la Seguridad de las Colisiones en LHC (archivo PDF) por John Ellis, Gian Giudice, Michelangelo Mangano, Igor Tkachev y Urs Wiedemann del Grupo de Evaluación de Seguridad del LHC.

—Los detalles técnicos sobre cosas extrañas y agujeros negros se pueden encontrar en la Addenda sobre Cosas Extrañas de 11 páginas (archivo PDF) a la Evaluación de la Seguridad de las Colisiones en LHC, otra vez por Ellis, Giudice, Mangano, Tkachev y Wiedemann, y en las 97 páginas de papel, Implicancias Astrofísicas de Agujeros Negros a escala estable hipotética TeV, por Steven B. Giddings y Michelangelo L. Mangano (disponible como CERN-PH-TH/ 2008-025 (archivo PDF) y arXiv:0806.3381 [hep - ph]).

—Una evaluación del informe y de los dos trabajos técnicos fue preparada por el Comité de Política Científica del CERN (SPC) para proveer de [...] una opinión independiente sobre las conclusiones establecidas en esos documentos. Los miembros del panel SPC, Peter Braun-Munzinger, Matteo Cavalli-Sforza, Gerard 't Hoof, Bryan Webber y Fabio Zwirner llegaron a la conclusión de que apoyaban completamente las conclusiones del informe de LSAG: no hay bases para ninguna preocupacion sobre las consecuencias de nuevas partículas o formas de materia que podrían ser producidas en el LHC. Esta evaluación está también disponible como archivo PDF.

El enfoque principal del trabajo Giddings-Mangano reside sobre un análisis detallado de la posibilidad de creación de agujeros negros microscópicos por medio de rayos cósmicos y en el LHC, y en una meticulosa discusión de los potenciales mecanismos de crecimiento de estos agujeros negros. Este análisis entonces permite llegar a la conclusión, desde la existencia observada de objetos astronómicos muy viejos y densos como las estrellas de neutrones, que la Tierra está segura, por lo menos de los peligros potenciales planteados por el LHC.

Fuente: Back Reaction

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

00:39 08/07/2008

7

pablov había una noticia científica que sospechaba el fin del mundo, y no nos avisaste en su debido momento???? nos fallaste a todo el foro!

On: la verdad que si las posibilidades fueran del 75% habría muchos más científicos que hubieran visto lo mismo.

High End Level

BiFa

entradas: 764

00:59 08/07/2008

8

jeje no sabia que era tan vieja la noticia, busque la fecha y no la encontre, me guie porque debajo de la misma habian dejado comentarios hace unos minutos.

Y ahora que esta de moda inventar cualquier pretexto para decir "el fin del mundo" me tente con esta noticia, que la verdad resulto ser bastante interesante. Tanta particula y cosa rara

High End Level

nicolass

entradas: 676

01:21 08/07/2008

9

mas alla de las estadisticas que pueden fallar, jugar con el azar o los margenes de tolerancia es riesgoso, como ya se ha dicho el hombre se extinguira gracias a si mismo.
tarde o temprano vamos a desaparecer gracias a nuestra ambicion…

la verdad da miedo muchas veces ver como todo en pos de ser el mas villano el mas avanzado juegan con algo que puede irse de las manos
ya que sino no seria materia extraña o me van a decir qeu es lo mismo viendola desde un telescopio algo qeu paso hace billones de años…
a que crearlo real time…

Aprendamos a no repetir

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

01:28 08/07/2008

10

hay unos matematicos rusos que dicen que se crearan "tuneles" al futuro cuando el acelerador funcione (basado en teorias matematicas)…tambien vi un documental en el discovery chanel donde el fin del mundo se produce por el acelerador!!!!
quizas haya un riesgo pero muuuuy bajo (bajisimo) que es casi imposible…pero se ve que a varios inquieto este maravilloso aparato

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

Midle End Level

cristianjmac

entradas: 204

01:48 08/07/2008

11

El ser humano no aprende mas, no les alcanzo con lo que sucedio en Chernobil, con las pruebas que hacian en el reactor. Todas eran seguras hasta la ultima prueba que hicieron el resto ya es historia conocida.

Debian GNU/Linux Sid (Unstable)

High End Level

MadPower

entradas: 513

02:07 08/07/2008

12

Hay cosas con las que no se jode ni en nombre de la ciencia. Se están metiendo en territorio desconocido, ellos mismos reconocen que no hay forma de predecir lo que ocurrirá cuando funcione el acelerador. Espero que los que creen en que esto terminara en un agujero negro se equivoquen, porque si no se equivocan que Dios nos ampare.

"Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos." Nicolás Maquiavelo
Midle End Level

amd_rules

entradas: 236

04:30 08/07/2008

13

Tengo miedo

High End Level

micronics

entradas: 888

06:20 08/07/2008

14

Lo peor que podria ocurrir es que se nos acorte la vida unos años, al fin y al cabo todos morimos por si no lo sabian, por otro lado la curiosidad mato al gato, es inevitable que lo hagan, pero fabricar un agujero negro es como decirle a un nene, no toques el fuego que te vas a quemar.

.
.
.
.

[SIGPIC][/SIGPIC]
Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

10:03 08/07/2008

15

bueno, espero que no pase nada….yo tambien teno miedo

Off: esto me hace acordar al Dr. Betruger que dice "Amazing things will happen here soon. You just wait. "

De ultima antes de encenderlo que tengan a mano muchos cañones multitubo y una BFG….

High End Level

BiFa

entradas: 764

11:54 08/07/2008

16

Esto va a ser algo groxo.. sobre los tuneles para viajar en el tiempo Hawkings dijo que era imposible el hecho de viajar en el tiempo, sino ya hubieramos sido visitados por personas del "futuro".

Hardcore Extreme Level

Ukyo

.

entradas: 4393

12:19 08/07/2008

17

¿¿¿¿ No aprendieron nada de DOOM ????
Para hacer estas cosas hay que ir a Marte

(chiste hurtado sin vergüenza al Sr. Frank)

High End Level

sinapodo

entradas: 597

14:51 08/07/2008

18

Ya había leído hace bastante, pero pase por aca porq un amigo me dijo q el ayer iba a volar el mundo y me mostró un artículo, entonces empeze a buscar en foros para ver si posteaban algo; yo no sabía q se iba a poner en marche en estos dias.
Es increíble lo q se podría descubrir con esto, y el hecho de q el hombre pueda generar lo q se formó del big bang.
A mi no me cerraba el hecho de q algo sea tan riesgoso y q ningun medio estuviera hablando de eso, supuestamente habiendo tantas denuncias. Ademas, es demasiado q se forme un agujero negro tan poderoso, ya q va ser a escala atomica la colision. Lo q no puedo creer son las alplicaciones y de q manera; el internet 10000 vecs mas rapido y las computadoras cuanticas

Cita Iniciado por BiFa
Ver Mensaje
Esto va a ser algo groxo.. sobre los tuneles para viajar en el tiempo Hawkings dijo que era imposible el hecho de viajar en el tiempo, sino ya hubieramos sido visitados por personas del "futuro".

Lo de viajar en el tiempo tambien es increible, pero no se trata de tuneles q te conduzcan a otro tiempo (a menos q existan otras imensiones) sino q lo q hace es hacer q vos vayas mas lento para q todo pase mas rapido creo, es decir, dentro del traspaso del agujero negro hasta el otro (si es q hay), y tecnicamente viajarias al futuro o te descomponerias y convertirias en energia para el agujero negro
Por eso es supuestamente imposible viajar al pasado sin contar con la teoria de dimensiones paralelas, por lo q el hecho de hubiesemos tenido visitantes del futuro me parece extraño, ademas de q un hombre dle futuro no va a venir y decirle al mundo q viene del futuro, nadie le creeria

Saludos

"Pasa que para enamorar a una mujer hay q estar bien anímicamente y sin una mujer yo nunca estoy bien"
Midle End Level

A.C.

entradas: 106

15:58 08/07/2008

19

mmmm entonces cuando sería la fecha en que se active? el 8 de agosto? bajonazo yo estoy ahorrando para comprarme una notebook, que lo posterguen un par de meses no quiero morir sin mi notebook

Extreme Level

jaalci

ROSARIO – EL TREBOL

entradas: 1928

16:12 08/07/2008

20

muchacos cuantos experimetos fueron criticados como esos.

los Alamos (el desarollo nuclar de eeuu) gracias a ellos tenemos energuia nuclear.
la carrera expasial. gracias a eso tenemos lo hermosos satelites que nos dan internes.
esto ahora, quien dise que dentro de 6 meses sabemos como se hiso el iniverso o viajamos en el tiempo para ver a nuestros tatara-tatara-tatatra aguelo, nos teleporamos para llegar a la facu O MEJOR AHUN NO EXIXSTIMOS MAS, DE TODOS MODOs ALGUN MOMENTO ME tETIA QUE MORIR.

PD si a alguien le sirve de consuelo si nos mata un ajugero negro no semimos nada = que si te agarra un bomba nuclear ja aj aja ja aj

High End Level

micronics

entradas: 888

16:45 08/07/2008

21
Cita Iniciado por jaalci
Ver Mensaje
muchacos cuantos experimetos fueron criticados como esos.

los Alamos (el desarollo nuclar de eeuu) gracias a ellos tenemos energuia nuclear.
la carrera expasial. gracias a eso tenemos lo hermosos satelites que nos dan internes.
esto ahora, quien dise que dentro de 6 meses sabemos como se hiso el iniverso o viajamos en el tiempo para ver a nuestros tatara-tatara-tatatra aguelo, nos teleporamos para llegar a la facu O MEJOR AHUN NO EXIXSTIMOS MAS, DE TODOS MODOs ALGUN MOMENTO ME tETIA QUE MORIR.

PD si a alguien le sirve de consuelo si nos mata un ajugero negro no semimos nada = que si te agarra un bomba nuclear ja aj aja ja aj

Que suerte que vas a la Facu, no se como pasaste primer grado

.
.
.
.

[SIGPIC][/SIGPIC]
Hardcore Extreme Level

maguilla

entradas: 4148

17:16 08/07/2008

22

jajaja

que buena respuesta!!

aparte LOS ALAMOS, se FABRICÓ LA BOMBA NUCLEAR, NO LA ENERGIA!!

Los reactores nucleares existieron con anterioridad a la bomba…

High End Level

dariodg

entradas: 880

02:40 09/07/2008

23

osea, puede ser cierto o no.

estan las dos teorías.

las dos "tienen fundamentos"

perfecto.

osea, que el 8 de agosto, podemos morir en un simple momento, como seguir viviendo, de hecho, con muchísima tecnología para disponer !

me pregunto yo.. es un riesgo que vale la humanidad/mundo/parte del universo ?

ni a palos xD

nada de chiste

jajajaj

Saludos.

[SIGPIC]http://www.maximotec.com/image.php?type=sigpic&userid=19877&dateline=118858 5018[/SIGPIC]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=279338

musician in progress.

Hardcore Extreme Level

Eagle_Watch

entradas: 13725

15:17 09/07/2008

24

[quote=dariodg;733539
!!!
[/quote]

¿había necesidad de hacer un chiste de esa forma?

Midle End Level

trapiche

entradas: 441

15:39 09/07/2008

25
Cita Iniciado por Eagle_Watch
Ver Mensaje
¿había necesidad de hacer un chiste de esa forma?

extraña forma nooo???

Zambatron y chacareramatic……ya los escuchaste???

High End Level

Dr. Saturno

entradas: 996

17:09 09/07/2008

26

Si no queres un ban, edita lo que pusiste. Es muy ofensivo ese intento de chiste.

High End Level

BiFa

entradas: 764

20:02 09/07/2008

27
Cita Iniciado por dariodg
Ver Mensaje
lo que si.. no se si lo de Hawking es: confiado, ****** o optimista.. pero SI YO ME LLEGO A MORIR POR CULPA DE UN INVÁLIDO DE MIERDA, SAQUEO EL LIMBO Y SI ME LO CRUZO LE AFANO LA SILLA DE RUEDAS (eso que tiene chiches y todo eh, no es barata xD) !!!

eeeehhhh que tené contra lo invalido vó

Edita el mensaje asi evitas problemas, pero…. que tiene que ver el pobre de hawkings en esto jaja

High End Level

radio_cyborg

entradas: 838

20:10 09/07/2008

28

A Cojerrrr Que Se Acaba El Mundo

High End Level

dariodg

entradas: 880

20:28 09/07/2008

29
Cita Iniciado por BiFa
Ver Mensaje
eeeehhhh que tené contra lo invalido vó

Edita el mensaje asi evitas problemas, pero…. que tiene que ver el pobre de hawkings en esto jaja

no te preguntaste alguna vez quien dirije el proyecto, no ?

[SIGPIC]http://www.maximotec.com/image.php?type=sigpic&userid=19877&dateline=118858 5018[/SIGPIC]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=279338

musician in progress.

High End Level

dewey

entradas: 718

20:29 09/07/2008

30
Cita Iniciado por radio_cyborg
Ver Mensaje
A Cojerrrr Que Se Acaba El Mundo

La frase mas coherente en todo el thread. =).

http://bosquesasazo.un-clic-por-el-bosque.com

Caer esta permitido, levantarse es obligatorio.

Provervio ruso.