Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Raid, se nota realmente la difrencia

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

PowerbyAMD

entradas: 48

08:39 03/10/2009

1

Hola gente del foro, una ves mas acudo a su ayuda, ando con ganas de armar un Raid, la pregunta es la siguiente, conviene realmente armarlo, se nota la diferencia en rendimiento, o solo son milésimas de segundos. Cual de todos los Raid me convienen para empesar.
Aclaro que uso la máquina para juegos.
Por otro lado tengo un disco WD 500gb que lo tengo particionado en dos y una de esas particiónes tengo mis cosas personales, fotos, musica, etc, o sea que esta particion no la puedo formatear, se pude realizar con un disco particionado o lo tendria que formatear todo.

Desde ya muchas gracias.
Salu2

Midle End Level

dano29

entradas: 372

10:48 03/10/2009

2

http://es.wikipedia.org/wiki/RAID

Yo estaba pensando en lo mismo pero opte por no armarlo.

The Masters

[SIGPIC][/SIGPIC]

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

10:51 03/10/2009

3

Primero, se nota la diferencia. Yo arme hace un tiempo un raid 0, con mis 2 WD de 320gb y el windows 7 lo instalo en algo de 10 minutos, mientras que un amigo, con una maquina mas potente que la mia (E8400 a 3ghz y 2gb de ram) lo hizo en algo de 18 minutos.
Aparte de esto, probe de instalar tambien el xp, y tambien, fue cagando.
Sinceramente, yo personalmente estoy esperando la salida del w7, para armar el so sobre el raid.
Respecto a si se puede armar sin formatear el disco, la respuesta es no. Todos los sistemas de raid (raid y intel matrix) formatean en cierta forma los discos, al principio del proceso.
Saludos.

Hardcore Extreme Level

moltar

moltar

entradas: 4098

11:05 03/10/2009

4

Primero, se nota la diferencia. Yo arme hace un tiempo un raid 0, con mis 2 WD de 320gb y el windows 7 lo instalo en algo de 10 minutos, mientras que un amigo, con una maquina mas potente que la mia (E8400 a 3ghz y 2gb de ram) lo hizo en algo de 18 minutos.
Aparte de esto, probe de instalar tambien el xp, y tambien, fue cagando.
Sinceramente, yo personalmente estoy esperando la salida del w7, para armar el so sobre el raid.
Respecto a si se puede armar sin formatear el disco, la respuesta es no. Todos los sistemas de raid (raid y intel matrix) formatean en cierta forma los discos, al principio del proceso.
Saludos.

Aprobecho el thread porque estoy en la misma, pienso conseguir otro wd black de 640 para hacer un raid 0, si yo copio mi so a un tercer rigido, armo el raid con los otros dos y pongo lo del tercer rigido en el raid, anda sin dramas? o ya es muy rebuscado.

Volvere… y en mayor numero.
No one will remember if we were good men or bad. Why we fought, or why we died.
All that matters is that two stood against many. That's what's important!, Conan "The Barbarian".
High End Level

Av4t4r

entradas: 720

11:16 03/10/2009

5

Yo vi bastantes en este foro (y en algunos otros) que tienen un RAID 0 (2HDD's), y aparte tienen ooootro HDD para sus datos. Ahora, ¿como se hace eso? NI IDEA

Salu2

P.D: muchísima gente me dijo que no se gana EL rendimiento, y que además, tenés el riesgo de un EPIC FAIL, porque se te pueden cagar los discos…¿es cierto?

High End Level

Truchator

Paraná – Entre Ríos – Argentina

entradas: 708

11:21 03/10/2009

6
Cita Iniciado por moltar
Ver Mensaje
Aprobecho el thread porque estoy en la misma, pienso conseguir otro wd black de 640 para hacer un raid 0, si yo copio mi so a un tercer rigido, armo el raid con los otros dos y pongo lo del tercer rigido en el raid, anda sin dramas? o ya es muy rebuscado.

Mmm, me parece muy resbuscado, no se a ciencia cierta se te va a funcionar o no, pero calculo que todos las fichas van a un no.

Con respecto al tema del RAID yo tuve uno armado por dos años y la verdad la diferencia se notaba bastante, pero hace un tiempo me empezó a joder la controladora de RAID tirándome errores de lectura de forma aleatoria. Eso me llevo a desistir del RAID, aproveche me compre un WD Black de 1 Tera y le instale seven ahi.
Al menos por ahora, no se si sera por el nuevo WIN, pero anda mas rápido y fluido todo en el WD que lo que andaba en RAID, hasta la carga de games. También hay que reconocer que este nuevo HD tiene nuevas tecnologías que lo hacen mas eficiente que esos dos samsung de 80gb que tenia (odio los samsung, una chonga).
Mis saludos.

AMD QUAD PHENOM BLACK EDITION 9850 AM2+ 2500Mhz @ 2730Mhz + ARCTIC COOLING FREEZE 64 PROSAPPHIRE ATI RADEON HD 5850 1Gb (Core: 725Mhz – Memo: 4000Mhz GDDR5)2x SAMSUNG 80Gb 7200 RPM SATA II / WD Caviar 1Tb 7200 RPM SATA II2x2Gb. WINTEC AMPX DDR II 800 Mhz CL5 (5-5-5-15-2T) @ 840Mhz (en Dch )LCD SAMSUNG XL2370 23.5"VITSUBA MASTER BLACK (iStarUSA TC-750PD1 750W)ASUS M2N-E (Nvida 570 Ultra) CREATIVE X-FI XTREME GAMER + EDIFIER R1000TCN + LOGITECH CHILLSTREAM GAMEPAD

Midle End Level

dano29

entradas: 372

11:28 03/10/2009

7

El tema de los fallos de disco fue lo que me tiro para atras, si se te jode un disco y lo queres probar en otra maquina tiene que tener la misma controladora y rogar que te funcione.
Pero me intereso probar un RAID 1 para saber cunto se dispara la lectura.

Moltar tendrias que volver a instalar todos los programas de nuevo en el RAID ya armado.

The Masters

[SIGPIC][/SIGPIC]

Nuevo miembro

PowerbyAMD

entradas: 48

11:51 03/10/2009

8

Gracias por las respuestas
Entoces si quisiera seguir teniendo mis datos tendria que tener tres discos? dos para el raid y el otro para mis datos
o por lo menos para hacer un backup y luego pasar mis datos al Raid, Pero seria riesgoso?

High End Level

Truchator

Paraná – Entre Ríos – Argentina

entradas: 708

12:11 03/10/2009

9
Cita Iniciado por PowerbyAMD
Ver Mensaje
Gracias por las respuestas
Entoces si quisiera seguir teniendo mis datos tendria que tener tres discos? dos para el raid y el otro para mis datos
o por lo menos para hacer un backup y luego pasar mis datos al Raid, Pero seria riesgoso?

Como te comente, yo tuve durante 2 años todos mis datos en el RAID y ni un problema. Pero es un riesgo bastante grande, también tengo un amigo que perdió el RAID con toda la data dentro que tenia de muchos años de exprimir el P2P :P .
Yo te aconsejaría, meter en el RAID lo que es el sistema, programas y games, que van a ser los que mas se beneficien de la velocidad, toda la otra data en un HD aparte.

Mis saludos.

AMD QUAD PHENOM BLACK EDITION 9850 AM2+ 2500Mhz @ 2730Mhz + ARCTIC COOLING FREEZE 64 PROSAPPHIRE ATI RADEON HD 5850 1Gb (Core: 725Mhz – Memo: 4000Mhz GDDR5)2x SAMSUNG 80Gb 7200 RPM SATA II / WD Caviar 1Tb 7200 RPM SATA II2x2Gb. WINTEC AMPX DDR II 800 Mhz CL5 (5-5-5-15-2T) @ 840Mhz (en Dch )LCD SAMSUNG XL2370 23.5"VITSUBA MASTER BLACK (iStarUSA TC-750PD1 750W)ASUS M2N-E (Nvida 570 Ultra) CREATIVE X-FI XTREME GAMER + EDIFIER R1000TCN + LOGITECH CHILLSTREAM GAMEPAD

Extreme Level

lightstar

entradas: 2140

12:26 03/10/2009

10

Si podes anda por un hdd ssd y estas mas seguro.

Extreme Level

viper713

entradas: 1374

12:54 03/10/2009

11
Cita Iniciado por PowerbyAMD
Ver Mensaje
Hola gente del foro, una ves mas acudo a su ayuda, ando con ganas de armar un Raid, la pregunta es la siguiente, conviene realmente armarlo, se nota la diferencia en rendimiento, o solo son milésimas de segundos. Cual de todos los Raid me convienen para empesar.
Aclaro que uso la máquina para juegos.
Por otro lado tengo un disco WD 500gb que lo tengo particionado en dos y una de esas particiónes tengo mis cosas personales, fotos, musica, etc, o sea que esta particion no la puedo formatear, se pude realizar con un disco particionado o lo tendria que formatear todo.

Desde ya muchas gracias.
Salu2

Para armar un raid, necesitás un mínimo de 2 discos.
Si querés rendimiento andá por un Raid 0, si necesitas un resguardo de la información la opción es Raid 1.
Y si querés una repuesta sobre si se nota el rendimiento date una vuelta por este link,
http://img33.imageshack.us/img33/666…d04hdd2009.jpg

Otro dato a tener en cuenta, cuando armar el Raid, los discos tienen que estar limpios, caso contrario, vas a perder la información que tengas almacenada en alguno de ellos.

Cita Iniciado por lightstar
Ver Mensaje
Si podes anda por un hdd ssd y estas mas seguro.

Más seguro, no creo, pero que va a salir mucho más caro, de eso no hay dudas

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

13:08 03/10/2009

12
Cita Iniciado por moltar
Ver Mensaje
Aprobecho el thread porque estoy en la misma, pienso conseguir otro wd black de 640 para hacer un raid 0, si yo copio mi so a un tercer rigido, armo el raid con los otros dos y pongo lo del tercer rigido en el raid, anda sin dramas? o ya es muy rebuscado.

vos que tenes el matrix raid si vas a notar mucho el rendimiento

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

14:01 03/10/2009

13

Primero – Dejemos los mitos de lado respecto a si un HD se clava.- Eso puede suceder con o sin Raid y si no backapeaste tambièn uno pierde todo.- Un HD es un elemento con partes mecànicas y como tal mas sujeto a fallas, que otra parte del Hard.-
Segundo en el caso de un Raid O la ganancia es muy Grande y repito otra vez mas, como siempre hago la aclaraciòn.- "En lecto/escritura" pues esa es la finalidad de un Raid O.-
Tercero No existe por asi decirlo un Arraid igual que otro, es muy personalizado el armado.- Y eso esta dado en la siguiente relacion: a) El tamaño de los archivos con los que uno trabaja y b) La configuracion de los strep, que puede variar en K.-
Cuarto: De este tamaño de los strep es que depende el mayor grado de personalizaciòn en el armado.- Ya que no es lo mismo un User que trabaja con Video o fotos oaudio, archivos de gran tamaño , en que le conviene darle un mayor tamaño a sus strep en este caso puede ser como por defecto la controladora lo deja (en caso de matrix) 128K.- Que un usuario que va a trabajar con diferentes tamaños de archivos, ya sea algo de cada cosa, ejemplo trabajar con video o graficos de gran tamaño y a s u vez en sus otras actividades cotidianas con archivos mas pequeños eso seria un usuario que trabaja con mùltiples tamaños de archivos.- En ese caso con 64K es mas adecuado para configurar sus strep.- Y si es otro usuario que trabaja con archivos mas pequeños en ese caso 32K.-
Esa es la Razòn o fundamento por el cual yo denomino que no existe un Arraid igual a otro, por darle una denominaciòn muy general, haciendo referencia al tipo de personalizaciòn que nos permite en el armado de dicho Arraid.-
——————————————————————————————————-
Entonces que debemos hacer
1) Analizar con que tamaño de archivos vamos a trabajar.- eso es lo fundamental de donde partir.- Porque la relacion con el tamaño de strep es IMPORTANTÌSIMA.-
2) Elegir el tamaño de strep sea de 32k 64k 128k ejemplo y esto relacionado como dije con lo anterior, o sea tamaño de archivos a partir.-
3) Si tenemos Matrix – a) Como armaremos los Slices b) Dejamos todo o hacemos 2 slices?
4) Si optamos por la opcion del matrix de aprovechar los (100) sectores mas rapidos de los HD por asi decirlo.- Surge el interrogante ¿Que metemos ahi adentro?
5) Lo que coloquemos en esos famosos 100 mas rapidos por llamarle. ¿que sera? nuestros trabajos de prioridad en velocidad o podria ser tambien el SO
6) Que hacemos con el otro Slice que hacemos lo dejamos asi o hacemos particiones? Eso segun cada uno y su modo de trabajo o preferencia
7) queremos un combinado de Raid O y a su vez el otros slice espejado ? Cada uno sabrà que opcion tomar.-
—————————————————————————————————–
Se van dando cuenta que no existe un ARRAID igual a otro.-
——————————————————————————————————
En mi caso que opcion he tomado?.- Ahora lo explico pasoa paso.-

Arme el ARRAID Con 2 HD WD 320 Firmware AO – Se suman Quedando en 640 ya que solo ve un solo tamaño sumando ambos.-

Y ACA – Lo principal y FUNDAMENTAL COMO PRIMER PASO decidi darle un tamaño de 64K a los strep – ya que YO trabajo con multiples tamaños de archivos.-

Y lo configurè asi:

1er Slice C de 98 para aprovechar el matrix y tener mayor perfomance le mande el SO ahi adentro.-

2do Slice Ahi hice 2 particiones D y E – como se hace con cualquier HD
——————————————————————————————————————
Mas simple imposible.- Salvo que con XP necesitan disketera y con todos activarlo de bios.

* Yo no se porque le dan tantas vueltas al asunto – Y les digo una cosa mas – por mas explicadito que se los den servido, si ustedes no se arremangan y se ponen a Fierrear armando un Arraid no van a aprender nunca – si seràn pura teoria pero recièn cuando metan mano fierreando RECIEN aprenderàn por mas que le demos vueltas al asunto.- Si no lo hacen ustedes y no se animan – estaremos años meta dar vueltas y toda explicaciòn siempre serà insuficiente.- Una vez que armen uno se van a reir a carcajadas.- Y diràn que bobazo fui porque no lo arme antes.- Esto es como el sexo muchachos – yo me puedo pasar horas con un pizarron explicandoles como se hacen las cosas, pero si no practican – nunca sabràn como es el asunto.-
Primero armen con 64K prueban como lo sienten – sino estan conformes bajen a 32K – si no les resulta le dan a 128K y asi hasta que le encuentren su propio grado de personalizaciòn conforme a su forma de trabajo .- Encuentren su propio punto G jajaja Y se quedan con el HDTach mas estable, que tenga menos picos pronunciados.- Ven que facil?
Me remito a:
http://www.maximotec.com/showthread.php?t=84155

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


High End Level

enfierradofa

mar del plata

entradas: 649

15:43 03/10/2009

14

ya que estamos pregunto,hay limite de cantidad de discos para un RAID? el limite de SATA del mother?

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

16:16 03/10/2009

15

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Entry Level

gamma

entradas: 58

16:22 03/10/2009

16
Cita Iniciado por legion
Ver Mensaje
Primero – Dejemos los mitos de lado respecto a si un HD se clava.- Eso puede suceder con o sin Raid y si no backapeaste tambièn uno pierde todo.- Un HD es un elemento con partes mecànicas y como tal mas sujeto a fallas, que otra parte del Hard.-

No es un mito, es una simple cuestión de probabilidades. Al ser el HD uno de los componentes más sujeto a fallas, en un RAID0 se está incrementando la cantidad de puntos de fallo, si se daña uno de los miembro del array se pierde toda la información.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

16:31 03/10/2009

17

Bue LLamale miedos o como quieras o probabilidades, me da igual la denominaciòn – para mi igual se pierde si se te clava un solo HD si no hiiciste backup de la info.- o sea estamos igual.- Para el caso volo al nirvana o como le llame c/u.-
Como ese es un gran Tabu del tema es que ya como que me tiene algo como decirte……..! bue asi.- Siempre los que no lo tienen armado , o que se manejan siempre con probabilidades con un raid siempre dicen lo mismo y a la final siempre terminan en lo mismo, NO armando uno.- Cada uno como quiera, mientras yo lo difruto y listo.-
* Ejemplo : Si cruzo la calle tengo grandes posibilidades que un auto me atropelle y Si , es cierto.- ¿entonces que hago me quedo de este lado nomas?

Quieres achicar las probabilidades de Fallos usa HD WD RE 2 o 3 que tienen soporte THLER y se reducen las probabilidades.- uno de 320 RE 3 sale 107 doloritos y con eso en parte hay mayor seguridad

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

viper713

entradas: 1374

16:55 03/10/2009

18
Cita Iniciado por enfierradofa
Ver Mensaje
ya que estamos pregunto,hay limite de cantidad de discos para un RAID? el limite de SATA del mother?

Si, hay un límite de discos para armar un arreglo, en el caso de Intel depende del South Bridge que tenga tu placa:
ICH5R, hasta 2 discos
ICH6R, hasta 3 discos
ICH7R/8R, hasta 4 discos
ICH9R/10R, hasta 6 discos
En los nuevos Chipset el Southbridge está integrado, soporta un máximo de 6 discos (P55, P57, H55, H57, Q57)

Nuevo miembro

PowerbyAMD

entradas: 48

16:57 03/10/2009

19

Perdon por la ignorancia, Que es el matrix Raid?

Extreme Level

viper713

entradas: 1374

17:00 03/10/2009

20
Cita Iniciado por PowerbyAMD
Ver Mensaje
Perdon por la ignorancia, Que es el matrix Raid?

a leer en este link,
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Matrix_RAID

Nuevo miembro

PowerbyAMD

entradas: 48

17:11 03/10/2009

21

Por la que estube leyendo es una tecnoligia de Intel, o ya se incorporó a AMD tambien?
http://www.maximopc.org/articulos/in…trix-raid.html

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

17:13 03/10/2009

22

Matrix Raid es intel

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

17:22 03/10/2009

23
Cita Iniciado por PowerbyAMD
Ver Mensaje
Por la que estube leyendo es una tecnología de Intel, o ya se incorporó a AMD también?
http://www.maximopc.org/articulos/in…trix-raid.html

No, como bien leíste, es una tecnología solamente presente en los chipsets Intel mas nuevos (va, desde el ICH7).
En cambio, todas las placas tienen una controladora Raid normal, que dentro de todo, también trae excelentes beneficios.

Entry Level

gamma

entradas: 58

19:43 03/10/2009

24
Cita Iniciado por legion
Ver Mensaje
Siempre los que no lo tienen armado , o que se manejan siempre con probabilidades con un raid siempre dicen lo mismo y a la final siempre terminan en lo mismo, NO armando uno.- Cada uno como quiera, mientras yo lo difruto y listo.-
* Ejemplo : Si cruzo la calle tengo grandes posibilidades que un auto me atropelle y Si , es cierto.- ¿entonces que hago me quedo de este lado nomas?

Podés cruzar la calle a mitad de cuadra o hacerlo por la senda peatonal. También podés cruzar con los ojos cerrados, Podés hacer lo que te resulte más conveniente, siempre y cuando lo hagas informado

Cita Iniciado por legion
Ver Mensaje
Quieres achicar las probabilidades de Fallos usa HD WD RE 2 o 3 que tienen soporte THLER y se reducen las probabilidades.- uno de 320 RE 3 sale 107 doloritos y con eso en parte hay mayor seguridad

Podés usar un RAID que provea redundancia, y también pagar por una controladora RAID de verdad, con suficiente caché y batería, y usar discos SAS. También podés usar 3 diskettes de 5.14", un RAID-5 de esos va como piña…

Midle End Level

aleluis

entradas: 206

00:13 05/10/2009

25

En caso de armar un RAID las posibilidades de fallo de disco, más alla de que sean las mismas, son mas riesgosas a saber si un HD sin raid se clava tenes posibilidades más concretas de salvar la información guardada, en el caso del RAID 0, si se clava un solo disco las posibilidades de salvar la información son escasas o nulas, osea, ya con la falla de una sola unidad podes estar perdiendo toda la info, por lo cual se deduce que implementando una RAID 0 tenes un 50% más de posibilidades de perdida de datos ya que entra en juego una segunda unidad con posibilidades de fallar.

Lo aconsejable al hacer un RAID es que implementes un 0+1 y con eso salvas el riesgo.

Un proceso……. es un programa en ejecución
El 2009 será mejor…..

Nuevo miembro

PowerbyAMD

entradas: 48

11:32 06/10/2009

26

Me parece que por ahora voy a seguir con un disco solo, ya que si quisiera armar un RaidO tendria que comprar tres disco para estar resguardado con un tercer Disco

Gracias Salu2

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

11:42 06/10/2009

27

Gamma cual es tu Raid ? Porque veo que dominas bastante del tema.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

moltar

moltar

entradas: 4098

11:58 06/10/2009

28

Es verdad que hay mas probabilidad de fallas en un raid 0 que con un rigido solo. Pero a cuantos se les caga un disco? si tenes un disco de 1tb para backups, y se te caga, no perdes todo igual?

Yo creo que muchos se hacen la pelicula al dope, pero bueno, como dijo legion, cada uno como quiera.

Volvere… y en mayor numero.
No one will remember if we were good men or bad. Why we fought, or why we died.
All that matters is that two stood against many. That's what's important!, Conan "The Barbarian".
High End Level

Truchator

Paraná – Entre Ríos – Argentina

entradas: 708

12:46 06/10/2009

29

Insisto, tuve un RAID 0 mas de dos años y nunca perdí información. El único problema por el cual opte desarmarlo es que me empezó a tirar errores en lo que es la lectura y me daba un alert en uno de los HDs.
Igualmente, creo que esta mas que claro por una cuestión simple, que es mas riesgoso en cuanto a la seguridad de la info un RAID que un solo HD.
Como todos sabrán si garca un HD normal, la información en la mayoria de las veces es recuperable. En cambio si se pierde el RAID por cualquier motivo esa misma información esta dividida en diferentes discos y es prácticamente imposible recuperarla.
Mis saludos.

AMD QUAD PHENOM BLACK EDITION 9850 AM2+ 2500Mhz @ 2730Mhz + ARCTIC COOLING FREEZE 64 PROSAPPHIRE ATI RADEON HD 5850 1Gb (Core: 725Mhz – Memo: 4000Mhz GDDR5)2x SAMSUNG 80Gb 7200 RPM SATA II / WD Caviar 1Tb 7200 RPM SATA II2x2Gb. WINTEC AMPX DDR II 800 Mhz CL5 (5-5-5-15-2T) @ 840Mhz (en Dch )LCD SAMSUNG XL2370 23.5"VITSUBA MASTER BLACK (iStarUSA TC-750PD1 750W)ASUS M2N-E (Nvida 570 Ultra) CREATIVE X-FI XTREME GAMER + EDIFIER R1000TCN + LOGITECH CHILLSTREAM GAMEPAD

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

19:37 06/10/2009

30

yo tengo 2x80gb Hitachi :S hace mas de 5 años en RAID, nunca un problema, y rinde como la reput madre!!!…
Yo nose que fantasmas ve gamma… si tanto miedo tenes arma un RAID 10 (redundacia de datos + velocidad) y listo hermano… pero con una mano en el corazon, que datos TAN importantes no podemos perder? (no me digas documentos por que eso lo guardas en un dvdrw+.
Yo tengo 2x80gb RAID0 Strep 128K
Y aparte tengo uno de 500GB WesternDigital para guardar peliculas ISO de juegos ETC.
Si queres performance o tenes una PC Potente, no podes dejar de tener un RAID, es como tener un V8 y cargarle nafta normal.
RAID es una solucion super fiable e inteligente, siempre que armo servidores para laburos que me salen les aconsejo y armo RAID, si o si, nunca me dijeron que no, y asi quedaron, SATISFECHOS, ej. Servidor de oracle la base de datos, puse 5 x 500 GB RAID0, obvio con placa raid dedicada, no sabes como quedo eso… VOLABA!!! puse 5 discos por que hace MUCHOS años q me informo de configuraciones raid, y hace bastante lei un articulo de tomhardware en el cual benchmarkearon configuraciones raid de 2 a 10 discos, la que mas rindio fue la de 5 discos…
Asi que eso mismo hice y me funciono de 10! a cada disco le instale un cooler para discos y esta funcionando ese raid ya hace mas de 2 años y medio…
Ahora contestandole al usuario, lo que podes hacer es un GHOST (una imagen) de tu sistema y tus datos, (lo que es muy pesado lo pasas a dvd de 8gb) Armas el RAID, y una vez que lo tenes armado tranferis la imagen, y walaa!! teness tu sistema armado como antes.
Cualquier cosa estoy a tu disposicion, y no dudes nunca lo que te dicen, los unicos que contestamos bien fueron dj rufa legion y yo, los demas dieron respuestas pobres sin fundamentos! (perdon si me olvide de alguien)
Te repito, es la mejor opcion.
Saludos!!