Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Que es mejor RAID0 de dos Barracuda 7200.10 o uno de 500GB 7200.11 ?

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

Tux-v12

entradas: 14

14:25 17/02/2008

1

Hola foreros, tengo este dilema, no se que me conviene armar (o el RAID0 que estaría compuesto por dos Seagate Barracuda 7200.10 de 320GB (con grabación perpendicular) que estaría echo con el matrix Raid de Intel. O un Barracuda 7200.11 de 500GB), que por lo que vi tiene un excelente perfomance 105MB de Average Read, y dicho HD sale 185 dólares. Contra el Raid que obviamente tiene mejor perfomance, pero me sale 220 verdes, que opinan ustedes?, cual de las dos opciones me conviene?

Gracias de antemano.

High End Level

fyre89

entradas: 921

14:27 17/02/2008

2

Los dos son de los mejor la verdad, yo ya con el de 500GB me conformaria.. Saludos!

[SIGPIC][/SIGPIC]

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

14:40 17/02/2008

3

depende pa que quieras el RAID… si vas a hacer cosas qeu usen intensivamente el disco duro en lectura y escritrua como captura, edicion de video, descompresion. etc. etc. tonces el raid te conviene. si no tonce el de 500 va sufi
para todo hay ventajas y desventajas y a pesar de la vel qeu te da el raid0 tambien aumenta las probablidad de falla (no por que vallan a fallar mas por estar en raid) y en caso que suceda perderas probablemente todos tus datos todos… pero claro el hd de 500 es mas lento

Hardcore Extreme Level

mariahxxx

entradas: 3560

14:42 17/02/2008

4

si pasas datos todo el tiempo, el RAID, sino el de 500gb

Extreme Level

gassmann

entradas: 1957

14:45 17/02/2008

5

es depende para q lo uses… yo lo usaria poco y nada a un raid… lo conveniente seria q especifiques q clase de uso le darias… como digeron arriba si son laburos pesados de edicion de video y todas esas cosa el raid te viene al pelo, sino me iria por el de 500…

Nuevo miembro

Tux-v12

entradas: 14

14:53 17/02/2008

6

Gracias por su rapidez en responder, miren el uso seria para descomprimir ficheros pesados, y sobretodo para juegos, que por lo que vi en el Review que le iso Eagle se gana un poco de perfomance y se gana también en seck time.

Hardcore Extreme Level

ivan quaglia

entradas: 14363

14:58 17/02/2008

7

para juegos la ganancia es marginal mas que nada para loading time(o sea casi al dopes)… pero para descompresion y manejo de archivos grandes y pesados si sirve

Nuevo miembro

Tux-v12

entradas: 14

15:08 17/02/2008

8

Gracias ivan por tu aporte, alguien que tenga este Raid, podría pasar capturas del HD Tach?

Gracias de antemano.

Midle End Level

johnnie667

entradas: 438

20:23 17/02/2008

9

Te estan choreando con U$D185 el de 500, en consek hay wd de 500gb a 135 verdes.
Recomiendo Disco de 500 para datos, y disco de 160 para el SO.

Nuevo miembro

Tux-v12

entradas: 14

22:20 17/02/2008

10
Cita Iniciado por johnnie667
Ver Mensaje
Te estan choreando con U$D185 el de 500, en consek hay wd de 500gb a 135 verdes.
Recomiendo Disco de 500 para datos, y disco de 160 para el SO.

Hola, mira los precios son de OC Store, per puede que valga eso, porque el WD no es de grabacion perpendicular y demás.

Hardcore Extreme Level

Hernán_BsAs

Omnipresente

entradas: 3184

22:33 17/02/2008

11
Cita Iniciado por Tux-v12
Ver Mensaje
Hola, mira los precios son de OC Store, per puede que valga eso, porque el WD no es de grabacion perpendicular y demás.

Si, los barracuda esos de 32mb valen eso, para mí no valen la diferencia que tienen, pero bue, rinden mejor.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

23:00 17/02/2008

12

Mira como te dijeron, depende el uso que le des , pero yo te digo que anda muy lindo. Y si tienes el matrix raid mejor.- Yo estoy muy contento con el raid 0 en dos viejos barracudas 7200 sata 1 con una estufita prescot 3.0 y es una barbaridad.- siempre dije y recomendé pero en general no agrada. Porque acá todo el mundo casi se diría juega, y de otras aplicaciones poco.-
Ahorra unos pesos y anda por lo barracudas de 250 y así compensas un poquito.- Pero anímate, jamas te arrepentirás.-

Muchos dicen que si se te rompe un disco, e s igual que si se te rompe uno solo , te vas a joraca igual, mucho miedo teórico, sobre el tema , ahi tengo un WD de pisapapeles y no estaba en Raid y también se hizo pumba yy yyy?

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Nuevo miembro

Tux-v12

entradas: 14

01:27 18/02/2008

13

Te agradezco tu comentario Legion, si, me parece que me voy a ir por el Raid nomás, además por lo que lei en el review no es como los antiguos Raids que perdías perfomance en los juegos porque se te iva al joraca el seck time, cosa que en el Intel Matrix es totalmente al revés. Lo que no me quede muy claro es el tema de los sílices, alguien me lo podría aclarar?

Gracias.

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

14:02 18/02/2008

14
Cita Iniciado por Tux-v12
Ver Mensaje
Hola foreros, tengo este dilema, no se que me conviene armar (o el RAID0 que estaría compuesto por dos Seagate Barracuda 7200.10 de 320GB (con grabación perpendicular) que estaría echo con el matrix Raid de Intel. O un Barracuda 7200.11 de 500GB), que por lo que vi tiene un excelente perfomance 105MB de Average Read, y dicho HD sale 185 dólares. Contra el Raid que obviamente tiene mejor perfomance, pero me sale 220 verdes, que opinan ustedes?, cual de las dos opciones me conviene?

Gracias de antemano.

Seagate de 500GB con 105MB/seg de AVERAGE READ , te referis al de 32MB de buffer?…

Si es con el Intel Matrix Storage, hacete un raid0 con los de 320gb que se zarpa el potencial y rendimiento, pero hacelo bien.

Saludos.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

14:22 18/02/2008

15

Claro el matrix Raid te permite hacer uno de 100 que va como piña, (que es mas ágil que el resto) y lo otro lo pones normal en R 0.- en ese colocas los archivos mas grossos , como ser como te dijeron edición de video en suma lo que mas necesitas mover rápidamente y es mas torta, como también una base de datos etc o audio etc etc O también si tienes archivos de word para que ande mas picante al abrir, que es lo mas pasado en lecto-escritura.
Señores no confundir acá lo que se gana es lecto-escritura, que son las operaciones que se benefician con el Raid 0.- Eso de que se puede romper un disco y si es lógico y normal , es una parte mecánica que no ha tenido grandes adelantos y mas a las revoluciones que corren hoy.- O sea cualquier HD se puede clavar en cualquier momento y de la misma manera te comes los mocos.- Salvo que hagas copias en otro medio, lo que también podes hacer colocando un pata por ejemplo a la par del raid 0 y así tuti felice.- e piu benne.-
A mi me gustan los barracuda no por tonto ni fanático al cuete, sino porque si unos se fija en la parte de abajo tiene la controladora sata incorporada en el disco mismo, y marca petit diference.- Hay quienes me han hablado muy bien de los WD RE , pero yo sigo mirando hoy a los barracudas, con cariño, ahí tengo un WD de pisapapeles que se clavo mal de nuevito un pata en un corte de luz y falleció en el quirofano y no hubo nada para salvarlo y de pura bronca lo miro y lo miro, para colmo cuando se clavo no tenia dinero, si me habré calentado , pero con todos los HD pasa y al que no le paso nunca algo con un disco es porque hace poco esta con las machines.- Y cuidadito con decir que soy fanático de los barracudas , justamente ahora mismo estoy escribiendo esto corriendo un WD jajaj en linux.-
……………………………………Siempre Listo

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

nelsonbi2006

entradas: 2921

14:45 18/02/2008

16

Si vas a jugar y el de 500 te sale mas barato,anda por el.
salu2

PC: Athlon 64 X2 4800@2,8Ghz ||| 2Gb RAM Markvision DDR800 ||| 8800GT 512MB ||| Gabo Satellite X-Blade 511P ||| HDD 320GB Samsung ||| Coolermaster Rs-450 ||| LCD AOC 17" :S ||| Logitech G5 Battlefield 2142 ||| Logitech X-530 5.1 ||| Asus M2N-SLI

NB: MSI U100 ||| Intel Atom 1.6Ghz ||| 1GB RAM ||| HDD 160GB ||| Windows 7 ON!

Midle End Level

Ema_ikky

entradas: 363

14:49 18/02/2008

17

Si no te importa gastar un poco mas de guita, iria por el Raid 0 .

Keyboard No Detected, Press F1 to Continue

Nuevo miembro

Tux-v12

entradas: 14

23:48 18/02/2008

18

Gracias legion por tu explicación, me parece que me voy por el Raid nomás.

Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

00:00 19/02/2008

19

Raid 0 de 250 toda la vida. Te lo dice un usuario viejo de Raid Ya , y con el Raid de Intel notas una diferencia abismal en carga de datos, So , Juegos , Etc.

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb