Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Que diferencia hay entre via y n force???

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Orphen

entradas: 200

15:48 24/07/2005

1

Hola gente estoy cansado de que todos me digan que en mejor n force que via y cuando le pregunto por que "no me saben responder" o tan solo me dicen "despues te explico ahora me tengo que ir". Bueno si alguien tiene una respuesta concreta. No quiro gastarme 70 dolares mas por algo del cual no conozco las diferencias!!!!!

Bueno desde ya muchas gracias.

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

16:17 24/07/2005

2

Todo lo que te digan, hablan por comodidad, un nforce rinde lo mismo que un VIA, el problema es que la gente solo se mira los pies, y no un poco mas alla. Y tambien, existe la gente exquisita que solo compra nforse, entonces recomienda nforce. O tambien, tenes la gente que tuvo 1 sola mala experiencia con VIA, y lo denigran a morir, como pasa con pcchips. Que para comentarte, aca tengo un pcchips con chipsets VIA, que te aseguro que rinde igual o mejor que cualquier mother de su gama.
VIA es MUY bueno.

Tambien pasa lo mismo con respecto a las fuentes "genericas" y de marca, solo se recomienda marca…………….pero todo es "teoria", yo por mi lado, espero avanzar en la carrera y prometi hacer un review de una fuente como la mia, comparanda con una fuente de marca, como topower por dar un ejemplo. Y despues vemos si hay diferencias, mientras tanto es "mejor" recomendar topower que una fuente como la mia, por cuestiones de seguridad.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

16:20 24/07/2005

3

depende de que plataforma se trate
En socket A, nForce es sinonimo de mas OC(por el PCI Lock funcional), excelente rendimiento(por la controladora de memoria)
En A64, nForce es superior por performance, features y OC
Aunque si hablamos de AGP, un K8T800 Pro no tiene nada que envidiarle a un nF3 Ultra
Aunque si se trata de PCI-E, el K8T890 Pro no existe al lado del nF4 en cualquiera de sus variantes
Saludos

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

16:23 24/07/2005

4
Cita Iniciado por FoxTeRr

un nforce rinde lo mismo que un VIA

eso no es cierto(sea por PCI Lock no funcional, por controladora de memoria berreta, etc), VIA llego a tener un chipset competitivo con el nF2 con el KT800, cuando los A64 llevaban algunos meses en el mercado
Desde el KT400, VIA perdio la posta en chipsets AMD
Y un PT880 no es lo mismo que un i875P, es un pelin mas lento, pero no se le acerca en OC y features
Saludos

High End Level

X-TremeOC

entradas: 852

16:24 24/07/2005

5

Si no mal me confundo los Nforce bienen con PCI-LOOK y los VIA no, esto quiere decir q cuando subis el FSB, no subis las frecuencias de los PCI ni del AGP, unicamente el FBS y el de las memorias.
En cambio VIA no tiene esa opcion, por eso se recomienda mas un chipset Nforce que VIA para realizar overclock.
Ya para otro tipo de uso, osea un uso tranki sin nada de juegos y programas densos, no te vendria mal un chipset VIA, ya que son mas economicos que un Nvidia Nforce.

Entry Level

Green Arrow

entradas: 91

16:24 24/07/2005

6

Te paso unas pequeñas diferencias, creo que es lo que buscas:

nVIDIA® nForce3 Ultra Chipset
- HyperTransport link to the AMD Athlon 64/Athlon 64 FX CPU
- HyperTransport supporting speed up to 1GHz (2000MT/s)
- AGP3.0 8X interface at 533 MT/s (million transfers per second)
- Two independent SATA controllers, for four drives
- IEEE 802.3 NVIDIA MAC for 1000BASE-T
- Dual Fast ATA-133 IDE controllers
Supports 4 SATA ports. Transfer rate is up to 150MB/s.
Supports dual LAN jacks
- 1 LAN supports 10/100/1000 Fast Ethernet by Marvell 88E1111 PHY
- 1 LAN supports 10/100/1000 Fast Ethernet by Realtek 8110S (1000Mbps)
- VIA 6306 chipset (FireWire) con soporte para tres conectores fireware.

Chipset VIA® KT600
-FSB @200/266/333/400MHz .
-Soporta memoria DDR200/266/333/400.
-Controladora de memoria avanzada AGP 8X y PCI de alto desempeño.

Chipset VIA® VT8237
-Controlador EIDE master mode Ultra DMA 66/100/133.
-Controlador nativo Serial ATA/RAID de doble canal integrado, que provee soporte de -150MB/s para
-RAID 0 y RAID 1.
-Manejo de energia mejorado en conformidad con ACPI & PC2001.
-Soporta 8 puertos USB 2.0.

Si te caes siete veces, levantate ocho.

Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

17:10 24/07/2005

7

Mira yo tengo un Via K8T800 y se la re banca, no se como andara un nFORCE 3 pero este anda lindo, tengo tambien uno en un mobo para k7 y adna de 10 (no me acuerdso el modelo creo que k 600) y tengo un review echo en la revista powerusers sobre chipset y dice que en el caso de intel los via son mas lentos en un 3 o 5 % a los intel, pero que por ejemplo el via trae mas features que el de intel que es lo basico. A los nforce no hay con que darles pero via no es una mala opcion y tiene muy buen rendimiento

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

17:13 24/07/2005

8

Diga lo que se diga, es teoria, y la teoria es palabra, y las palabras se las lleva el viento ……………….
En cuanto a AMD, se tienen que hacer chipsets exquisitos, en cuanto a Intel da lo mismo, hablo por experiencia y comparacion practica.
Desgraciadamente perdi las fotos, porque me olvide de hacerle backup, hace poco hice una mini lan aca en casa, con amigos del barrio…….y entramos a jugar, y evaluar sin hacer ningun bench especificamente………………
Un amigo con un MSI 865G Neo2-PLS, con P4 2.4, 2X256 DDR333, HD igual al mio, GF4 MX440, andaba igual que mi asrock………………y en mi asrock le saque mas oc que en su MSI a ese micro, en el MSI pasabamos los 2.6 y desaparecia el audio en win…………en mi asrock 3.1 rock solid ………..y supuestamente mi asrock no tiene pci lock, lo que pasa es que no se entiende que hay otros metodos para poder "hacer" un pci lock.
Sin embargo, vi muchos VIA para K7 que andaban a la par de los nf2, asique……………para mi sigue siendo lo mismo, a pesar de que el VIA no trae el pci lock en K7, pero por eso no vas a decir que un VIA es malo, porque hacer oc haces igual.
Y sigo pensando, porque un mother no te de lo mejor en oc no lo podes catalogar de malo, ese pensamiento lo tenemos aca en Argentina nomas, que nos queremos hacer los rigurosos, y nos fijamos en boludeces para caracterizar algo. Pensemos que muchas veces la limitacion no esta en harware, si no en nosotros que no tenes los conocimientos suficientes como para dar solucion a lo que se nos presenta .

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

17:14 24/07/2005

9

Diga lo que se diga, es teoria, y la teoria es palabra, y las palabras se las lleva el viento ……………….
En cuanto a AMD, se tienen que hacer chipsets exquisitos, en cuanto a Intel da lo mismo, hablo por experiencia y comparacion practica.
Desgraciadamente perdi las fotos, porque me olvide de hacerle backup, hace poco hice una mini lan aca en casa, con amigos del barrio…….y entramos a jugar, y evaluar sin hacer ningun bench especificamente………………
Un amigo con un MSI 865G Neo2-PLS, con P4 2.4, 2X256 DDR333, HD igual al mio, GF4 MX440, andaba igual que mi asrock………………y en mi asrock le saque mas oc que en su MSI a ese micro, en el MSI pasabamos los 2.6 (todavia estamos buscando el PCI Lock, hace año y medio que tiene ese MSI) y desaparecia el audio en win…………en mi asrock 3.1 rock solid ………..y supuestamente mi asrock no tiene pci lock, lo que pasa es que no se entiende que hay otros metodos para poder "hacer" un pci lock.
Sin embargo, vi muchos VIA para K7 que andaban a la par de los nf2, asique……………para mi sigue siendo lo mismo, a pesar de que el VIA no trae el pci lock en K7, pero por eso no vas a decir que un VIA es malo, porque hacer oc haces igual.
Y sigo pensando, porque un mother no te de lo mejor en oc no lo podes catalogar de malo, ese pensamiento lo tenemos aca en Argentina nomas, que nos queremos hacer los rigurosos, y nos fijamos en boludeces para caracterizar algo. Pensemos que muchas veces la limitacion no esta en harware, si no en nosotros que no tenes los conocimientos suficientes como para dar solucion a lo que se nos presenta .

PD: lo que dije anteriormente, no va en contra de nadie, es simplemente lo que vengo viendo desde que estoy en este tema.

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

17:20 24/07/2005

10

Yo probé un KT600 y un nforce 2 Ultra 400… El nforce anda MUY bien… y lo deja bastante atrás al KT600… Según tenog entendido, el KT880 es el único que le hace frente… pero salió medio tarde al mercado
El porqué de esto está relacionado al controlador de memoria… El de via es medio choto… Igual, si es para juegos, o benchmarks, o algo que recquieras mucha cosa, no vas a tener problemas con un VIA…
Siempre hablando para socket A….
Para los A64, dan casi lo mismo, dado que el controlador de memoria está en el micro…
Todo esto, siempre hablando sin usar overclock…
Para P4 no te puedo decir nada, poruq casi no eh usado…
Saludos!!!!

signature

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

17:41 24/07/2005

11
Cita Iniciado por FoxTeRr

En cuanto a AMD, se tienen que hacer chipsets exquisitos, en cuanto a Intel da lo mismo, hablo por experiencia y comparacion practica.

nada que ver, de donde sacas que AMD necesita chipsets exquisitos?? Qua en el pasado haya habido chipsets de AMD malos, no significa que los de ahora sean exquisitos, son lo que deben ser nada mas. Y con A64, podes poner el peor chipset que rinde bien igual por los factores determinantes de performance estan todos en el CPU. En cambio un P4 con un chipset con controlador de memoria choto se cae a pedazos, sino fijate donde estan todas las innovaciones del nF4 SLI Intel Edition

Cita Iniciado por FoxTeRr

lo que pasa es que no se entiende que hay otros metodos para poder "hacer" un pci lock.

el PCI Lock funciona a nivel de chipset, no hay otras formas(que no involucren mods hiperriesgosos al mobo) de que funcione

Cita Iniciado por FoxTeRr

Sin embargo, vi muchos VIA para K7 que andaban a la par de los nf2, asique……………para mi sigue siendo lo mismo, a pesar de que el VIA no trae el pci lock en K7, pero por eso no vas a decir que un VIA es malo, porque hacer oc haces igual.

eso paso porque las arquitecturas de AMD son bastantes insensibles a la performance del controlador de memoria, sin embargo en benchs y usos I/O dependientes el nF2 le pasa el trapo al KT400/600.
OC no haces igual, con nF2 podes poner el bus que se te cante, con un VIA estas limitado a ciertos FSB donde entran los divisores
Saludos

Midle End Level

Orphen

entradas: 200

23:40 24/07/2005

12

Gracias gente esto me esta ciendo de gran ayuda, por que me quiero comprar un mother para un amd de 64 y la verdad no sabia cual elegir muchos me decian que me compre el K8N NEO2-PLATINUM y yo por mi parte me queria comprar un asus A8V y la diferencia en guita es bastante por eso busco las diferencias.
Mientras el msi lo consigo a 155 el asus me sale 109 hay diferencia de guita por algo de la cual no conocia las diferencias.

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

11:54 25/07/2005

13

Personalmente, creo que en rendimiento no hace demasiado para un a64, el tema de los chipsets…. Puede ser que el nforce 3 250, levante un cachito más de OC…
Saludos!!!

signature

Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

23:34 25/07/2005

14

A mi parecer una K8V (SE deluxe en mi caso) si es que estas hablando de S 754 no te va a dejar tras andan muy lindo, pero en oc no lo probe

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

20:13 15/08/2005

15

en muchos lados en especificaciones de chipset aparece que el K8T800 PRO TIENE PCI-AGP LOCK
como es eso no es muy bueno no tiene rendimiento por que segun el chipset se puede overclockear igual tiene pci agp lock asi que no haria dramas solo diferencias menores de rendimiento
si el via k8t800 pro tiene pci-agp lock que diferencia ahi entre un a8v de asus y uno con nforce????
es una pregunta aclaro no una afirmacion