Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

P4 HT y AM2

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

Andrea Viviana

entradas: 652

16:51 12/01/2007

1

Consulta: ayer tuve oportunidad de probar un P4 HT 805 creo, de 3.00 ghz!!(prescott decia)y la verdad es que no vi la diferencia con mi sempron am2 2800, ( o no la supe ver que se yo).
Es mas, en tareas comunes (no probe juegos), me parecio mas rapido el sempron, y eso el P4 tiene 1mb de lcache, como se explica?
Pense que me iba a encontrar con un super procesador!

Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

17:11 12/01/2007

2

Es lentium

hace rato sabemos que los pentium4 ya son obsoletos, calentones (los preschot mas que nada) y lo mas importante, rinden menos por mhz que los A64/sempron o c2d

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

High End Level

hmc626

entradas: 694

17:19 12/01/2007

3

mmm posiblemente te estes refiriendo al Pentium D 805 (ya no P4). Corre a 2.66 Ghz (un poqito mas lento de lo qe nos contas). El Pent. D no dispone de tecnologia HT ( qe es algo asi como "dos nucleos virtuales&quotwink sino qe es directamente Dual Core (dos nucleos reales)…

La cosa es qe no vas a notar una mejora muy grande con respecto a tu sempy si ejecutas tareas simples; pero si vas a ver un gran cambio si, por ejemplo, ejecutaras un bench y a la vez corres otra aplicación (ponele, un Winzip de un archivo grooooso), ya qe es ahi donde un Dual Core le gana lejos a un Mono Core…

Saludos!

High End Level

Andrea Viviana

entradas: 652

17:25 12/01/2007

4

No, no, con el evrest lo revise, y es p4 prescott a 3.00 ghz, ht, mother pentium plataforma 775 y chipset via (cagada de grafica!!!)lo mostro perfectamente, funciona como si tuviera 2 nucleos, los mostraba en la descripcion y todo, de ahi mi sorpresa, a 3.00 ghz (mostro esa velocidad), mas lento que el 1.6 de mi 2800 am2, sin duda!!

Hardcore Extreme Level

chavo fucks

Quilmes

entradas: 3697

17:31 12/01/2007

5

AMD Rulez, hoy y siempre..

bah… hasta el Core2.. pero ya va a volver a ganar terreno..

Es simple la explicacion.. AMD "con menos" hace mas… es como poner en un ruta un Falcon con motor 3.0 y un 206 con motor 1.6 (ambos nafteros )..

Que pasa ahi? Quien con menos hace mas..?

AMD usa mejor arquitectura para hacer sus micros, es por eso que no necesita ni en cache ni los Hz que usa un Intel.

PD: Vuelvo a repetir q con los c2d se dio vuelta la tortilla.

High End Level

hmc626

entradas: 694

17:40 12/01/2007

6
Cita Iniciado por Andrea Viviana

No, no, con el evrest lo revise, y es p4 prescott a 3.00 ghz, ht, mother pentium plataforma 775 y chipset via (cagada de grafica!!!)lo mostro perfectamente, funciona como si tuviera 2 nucleos, los mostraba en la descripcion y todo, de ahi mi sorpresa, a 3.00 ghz (mostro esa velocidad), mas lento que el 1.6 de mi 2800 am2, sin duda!!

Ahhhh, bueno, entonces esta bien, si lo validaste con el Everestes otra cosa…

si el P4 es LGA 775 (creo recordar qe antes dijiste qe tenia 1MB de cache), debe ser un P4 530 ó 531 (todos los prescott terminados en 1 ó 6 son EM64T, es decir, son de 64 bits).

Como te contaba antes, ves dos nucleos ya qe el micro es HT (HyperThreading). Esta es una "vieja" tecnologia de Intel mediante la cual el micro es Mono-Core pero puede "duplicarse" virtualmente (esta opción se activa desde el Bios, siempre y cuando el mobo sea compatible) y de ese modo el SO y las aplicaciones lo ven x 2. Es algo asi como un dual core virtual. El rendimiento qe ganarias con HT activado (es muuuuy relativo ya qe depende de las optimizaciones para HT de la aplicacion qe se este ejecutando) no son mayores al 25%…

Aun con todos estos bártulos, lo cierto es qe los prescott en general no son muy rendidores qe digamos, y es comun qe micros mas baratos y con menos "chiches" anden a la par…

Para colmo, me decis qe la mobo tenia chip Via…

High End Level

hmc626

entradas: 694

17:46 12/01/2007

7
Cita Iniciado por chavo ****s

…AMD usa mejor arquitectura para hacer sus micros, es por eso que no necesita ni en cache ni los Hz que usa un Intel.

PD: Vuelvo a repetir q con los c2d se dio vuelta la tortilla.

Es cierto, la arquitectura K8 (Sempron, Athlon 64 – FX – X2) es mas performante (en lineas generales) qe la arquitectura Netburst de Intel (Cel, P4, Pent D)

K8 no necesita grandes cantidades de memo cache, como Netburst; ni tampoco necesita de tanto Mhz ya qe lograron una mayor cantidad de ciclos por operación…

Peeeeero, los de Intel estuvieron estudiando todas las macanas qe se mandaron con Netburst, pusieron unos verdes en investigacion y sacaron a la calle la arqitectura Core 2; y ahi las cosas cambiaron bastante….

High End Level

Andrea Viviana

entradas: 652

17:49 12/01/2007

8

Si, via, un bajon, el video se veia pesimo, (yo lo comparaba con el gforce6100 integrado de ecs g51 que tengo y lo deja echo pelota!
La verdad, estoy re chocha con mi sempy y ecs despues de ver esa maquina con el Hypertrading famoso, (recuerdo su review en eduhard y no puedo creer las albanzas que le dieron a ese procesador!
Y aclaro que el sempron que tengo se banca varias aplicaciones corriendo juntas sin dramas, (mozilla, Office y Ares o emule juntos), y todo lo del tray (firewal, avg, etc.)

High End Level

hmc626

entradas: 694

17:54 12/01/2007

9
Cita Iniciado por Andrea Viviana

Si, via, un bajon, el video se veia pesimo, (yo lo comparaba con el gforce6100 integrado de ecs g51 que tengo y lo deja echo pelota!
La verdad, estoy re chocha con mi sempy y ecs despues de ver esa maquina con el Hypertrading famoso, (recuerdo su review en eduhard y no puedo creer las albanzas que le dieron a ese procesador!
Y aclaro que el sempron que tengo se banca varias aplicaciones corriendo juntas sin dramas, (mozilla, Office y Ares o emule juntos), y todo lo del tray (firewal, avg, etc.)

ni hablar qe el Chip On-Board GeForce 6100 es mucho mejor qe el Via (no es el Savage Pro-DDR???)

Ojo, igual en HT sirve para algunas cositas (pocas, qe le vamos a hacer) pero bueno, lo cierto es qe los micros qe lo incorporaban eran reeecaros y con menos plata podias acceder a micros AMD qe andaban muy bien…

Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

18:08 12/01/2007

10

Para Netburst es necesario compilar y optimizar las aplicaciones cosa que con K7/K8 no, o sea hay que optimizar para esa arquitectura para obtener un rendimiento decente, los programadores muchas veces no lo hacen y nos obligan a adquirir hard mas potente.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

18:14 12/01/2007

11
Cita Iniciado por Andrea Viviana

Consulta: ayer tuve oportunidad de probar un P4 HT 805 creo, de 3.00 ghz!!(prescott decia)y la verdad es que no vi la diferencia con mi sempron am2 2800, ( o no la supe ver que se yo).
Es mas, en tareas comunes (no probe juegos), me parecio mas rapido el sempron, y eso el P4 tiene 1mb de lcache, como se explica?
Pense que me iba a encontrar con un super procesador!

hasta la salida de los core 2 duo, intel se dedicaba o prestaba mas atencion a tratar de alcanzar los mas altos mhz en procesadores, mientras que amd no hacia lo mismo, quedo corroborado que clock por clock amd era superior, por eso mismo un p4 de 3ghz competiria con un a64 3000+ que corre a 1800 o 2000mhz depende el zocalo y tiene mejor rendimiento.

Hardcore Extreme Level

Mr. X

Hudson, Berazategui

entradas: 5616

18:37 12/01/2007

12

toda la linea P4 de intel aunq sea HT y con 1mb es pesima, es para usuarios "con tiempo" por no decir limitados o con bajas exigencias… Intel sabe mucho de propaganda, por eso seduce a la gente con su HT, pressof (o como se escriba). en mi laburo tengo una de 2.66 y es pesima. solo tiene q correr el Auto Cad y le cuesta. si uso el escaner o la impresora no puedo hacer nada mas…. eso si, con mucha memoria cambia la jugada, pero no se justifica.
por mi lado aun no use un amd a pleno, quiero ver como se conporta!!!

Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

19:06 12/01/2007

13

La performance Clock por clock es mayor la de amd que que la de intel. Por lo menos la arquitectura K8 vs Netburst

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb

Midle End Level

Offspring

entradas: 444

19:09 12/01/2007

14
Cita Iniciado por chavo ****s

AMD Rulez, hoy y siempre..

bah… hasta el Core2.. pero ya va a volver a ganar terreno..

Es simple la explicacion.. AMD "con menos" hace mas… es como poner en un ruta un Falcon con motor 3.0 y un 206 con motor 1.6 (ambos nafteros )..

Que pasa ahi? Quien con menos hace mas..?

AMD usa mejor arquitectura para hacer sus micros, es por eso que no necesita ni en cache ni los Hz que usa un Intel.

PD: Vuelvo a repetir q con los c2d se dio vuelta la tortilla.

Claro, como hizo AMD con su 4x4 que tiene un micro a 3.0Ghz y no puede con el de Intel quad core que corre a 2.66.es algo de eso lo que hablas no?.

PD AMD apúrate con el K8L y espero que me sorprendas.

Intel rulz

Lo que no entiendo es el titulo del post, por que no pusiste Core 2 Duo y AM2 ?

|::| Use Your Fist And Not Your Mouth |::|
Hardcore Extreme Level

Radamanthys

entradas: 3228

19:21 12/01/2007

15

Veremos si rulea o no por haya Julio o setiembre en el Q2 o Q3. PD si amd con esto no supera al Core que se vaya despidiendo del mercado.

1055T @ 3.9Ghz 1.45v – 2x2Gb G.Skill Trident @1600 8-8-8-20 1T- Evga GTX460 SC @ 830 / 2000 – 2Tb + 80Gb S.O. – OCZ Fatality 750W – Dell S2409W – LC K-62 DarkIce
Xbox 360 NTSC – Jasper V3 – Modded – Ixtreme LT 1.1 – HD 250Gb

Hardcore Extreme Level

Neo2005th

entradas: 3540

19:26 12/01/2007

16

Otra salida es mantener los micros AMD a precios mas bajos que Intel, en low y mid end mientras los micros cuesten menos que Intel y entreguen igual o mas performance AMD no esta perdido, pero es verdad que si no supera a Core la cosa va a estar dificil en el high end aunque Intel tambien tuvo su mala racha con Netburst.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

19:59 12/01/2007

17
Cita Iniciado por jeronimoblach

toda la linea P4 de intel aunq sea HT y con 1mb es pesima, es para usuarios "con tiempo" por no decir limitados o con bajas exigencias… Intel sabe mucho de propaganda, por eso seduce a la gente con su HT, pressof (o como se escriba). en mi laburo tengo una de 2.66 y es pesima. solo tiene q correr el Auto Cad y le cuesta. si uso el escaner o la impresora no puedo hacer nada mas…. eso si, con mucha memoria cambia la jugada, pero no se justifica.
por mi lado aun no use un amd a pleno, quiero ver como se conporta!!!

bue, tampoco digas que es pesima, yo tuve un prescott 3.0 ht 1mb l2 y cuando lo cambie por lo que tengo ahora no note casi nada diferencia. lo unico bueno es que pude pasarme a pci-e, pero en lo que es juegos y demas, en mi caso no veo una diferencia que sea abismal, salu2.-

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

20:00 12/01/2007

18
Cita Iniciado por noodlesrc

Claro, como hizo AMD con su 4x4 que tiene un micro a 3.0Ghz y no puede con el de Intel quad core que corre a 2.66.es algo de eso lo que hablas no?.

PD AMD apúrate con el K8L y espero que me sorprendas.

Intel rulz

Lo que no entiendo es el titulo del post, por que no pusiste Core 2 Duo y AM2 ?

Alguien me puede decir que significa intel rulz

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
High End Level

adabas

entradas: 972

20:14 12/01/2007

19
Cita Iniciado por josr

Alguien me puede decir que significa intel rulz

Rulz = Rules (Verbo) = Mandar, Dominar, Ejercer el control, Prevalecer, Ser la autoridad. O sea, en castellano: "Intel domina"

Lo usan mucho los fanboys, para el producto/marca que sea, sobre todo en USA. De ahì el origen.

Salu2.

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

20:29 12/01/2007

20
Cita Iniciado por adabas

Rulz = Rules (Verbo) = Mandar, Dominar, Ejercer el control, Prevalecer, Ser la autoridad. O sea, en castellano: "Intel domina"

Lo usan mucho los fanboys, para el producto/marca que sea, sobre todo en USA. De ahì el origen.

Salu2.

Ya me parecia, sobre todo viniendo del que lo escribio , gracias adabas.

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Extreme Level

DarkBlade

entradas: 2415

21:09 12/01/2007

21
Cita Iniciado por Andrea Viviana

Si, via, un bajon, el video se veia pesimo, (yo lo comparaba con el gforce6100 integrado de ecs g51 que tengo y lo deja echo pelota!
La verdad, estoy re chocha con mi sempy y ecs despues de ver esa maquina con el Hypertrading famoso, (recuerdo su review en eduhard y no puedo creer las albanzas que le dieron a ese procesador!
Y aclaro que el sempron que tengo se banca varias aplicaciones corriendo juntas sin dramas, (mozilla, Office y Ares o emule juntos), y todo lo del tray (firewal, avg, etc.)

Hola.Los A64 rindien muy bien en mothers con chipset nForce. Tuve la oportunidad de probar un A64 3000+ core Venice en un mother ASUS A8V con chipset VIA y la verdad que no rinden tan bien compararlo con los mother con chipset nForce (que probé también con un A64 3000+ core Venice). Además el chipset VIA no detectaba los discos SATA al instalar windows y traía muy pocas opciones de OC. Quizás con Intel pase mas o menos lo mismo, digo que con chipsets VIA no tienen el mismo rendimiento que con chipsets de Intel u otros. Nos vemos

Hardcore Extreme Level

Chilanpi

entradas: 3553

21:26 12/01/2007

22
Cita Iniciado por josr

Alguien me puede decir que significa intel rulz

Cita Iniciado por adabas

Rulz = Rules (Verbo) = Mandar, Dominar, Ejercer el control, Prevalecer, Ser la autoridad. O sea, en castellano: "Intel domina"

Lo contrario sería "Intel sucks" que viene del slang (lunfardo digamos…) que significa "Intel apesta".

Salu2

High End Level

adabas

entradas: 972

21:43 12/01/2007

23
Cita Iniciado por Chilanpi

Lo contrario sería "Intel sucks" que viene del slang (lunfardo digamos…) que significa "Intel apesta".

Salu2

Sí, tal cual, linda guerra de fanboys se armaria . . .

Salu2.

High End Level

hmc626

entradas: 694

09:53 15/01/2007

24
Cita Iniciado por adabas

Sí, tal cual, linda guerra de fanboys se armaria . . .

Salu2.

La verdad qe no entiendo esto de los fanboys… me parece qe desvirtuan muchisimo el tema qe venimos tratando y no contribuyen a nada.

si en vez de decirnos "esto es una bosta, aquello es lo mejor" sin decir el porqe; lo dijeramos acompañado de argumentos sensatos seria mucho mejor para todos.

me parece qe un verdadero aporte es el qe hace aqel qe dice "a mi este fabricante me parece qe hace unos productos de mierda por tal y tal razon" donde "tal y tal razon" sean aportes de conocimiento o experiencia comprobable…

lo qe esta por fuera de estos margenes, me parece qe no aporta nada y es mas, hasta habla mas de qien lo dice…