Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Hard Disk nuevo, formato rapido o completo?

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

ikki

entradas: 18

11:14 23/05/2007

1

Queria saber que opcion de formateo es recomendable para un disco rigido nuevo, osea el Windows XP da la opcion de formateo NTFS Y NTFS (RAPIDO), Cual es la opcion que conviene elegir?

Gracias

Hardcore Extreme Level

mathias318

entradas: 6640

11:18 23/05/2007

2

NTFS hace una comprobacion de sectores que NTFS rápido no hace.
Si es nuevo creo que no tendría que haber problemas y NTFS rápido estaría bien.

Midle End Level

Subzero

entradas: 429

11:18 23/05/2007

3

El borrado rapido solo borra, el completo revisa la superficie y si encuentra marca sectores defectuosos.

Para discos nuevos el rapido y para viejos el completo es lo recomendable.

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

11:27 23/05/2007

4

no se confundan muchachos el formato completo no solo comprueva los sectores si no que prepara el disco de la manera adecuada para ser 100% compatible con el sistema operativo a instalar. Es decir como algunos sabran el lenguaje maquina es de 010101 o sea convinaciones de numeros que dicen si o no. Bueno el formato completo a parte de comprobar los sectores como bien ustedes dijieron escribe el disco con esos 010101 nuevamente. Cosa que el rapido solo borra el disco sin realizar ese trabajo.
Por ser un disco nuevo dale formato completo. Después si en las próximas instalaciones de windows solo lo borras comun y listo.

Midle End Level

Subzero

entradas: 429

11:47 23/05/2007

5

El formateo completo es un scandisk + formateo rapido, como el disco es nuevo no creo q tenga errores, el completo tambien ordena los clusters.

Nuevo miembro

ikki

entradas: 18

11:52 23/05/2007

6

Ok, entonces es mejor hacer primero el Completo. Me dijeron que el completo le hace un mayor desgaste al disco, es cierto esto?

Otra cosa, probe el Windows Vista y cuando hice el formateo (con el DVD del Vista) lo hizo al toque, creo que lo que hace es formato rapido, y no da otras opciones

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

11:56 23/05/2007

7
Cita Iniciado por Subzero
Ver Mensaje
El formateo completo es un scandisk + formateo rapido, como el disco es nuevo no creo q tenga errores, el completo tambien ordena los clusters.

No se en que te basas para decir eso man…………creo que estas equibocado. Si no usa google.com y informate.

Otra cosa, probe el Windows Vista y cuando hice el formateo (con el DVD del Vista) lo hizo al toque, creo que lo que hace es formato rapido, y no da otras opciones

Obiamente man por las razones que te explique arriba el disco al hacerle formato completo sufre como un "desgaste" por eso es rocomendable solo hacerlo cuando es nuevo y despues solo realizarle formato rapido en proximas instalaciones. Solo el completo si llegas a tener problemas en un futuro que no te lo solucione el formato rapido.

Midle End Level

Subzero

entradas: 429

12:01 23/05/2007

8

El formateo en si desgasta menos el disco q mover/copiar debido a q esto ultimo hace q el cabezal de escritura se mueva mas debido a los datos fragmentados, el formateo es lineal.

Por ej. linux no se desfragmenta debido a un algoritmo de ordenamiento, pero de todos modos el disco gira a una velocidad constante RPMs (grabe o no).

Extreme Level

ferro00xp

entradas: 2085

12:20 23/05/2007

9

el formato rapido no borra nada lo que hace es limpiar el primer sector del disco y da la orden de escribir todo el disco sin importar la informacion que tiene, el formateo en si no desgasta tantp el disco como por ejemplo una desfragmentacion si el disco en nuevo hacele si o si una formateo completo, es mas si el disco tiene algun defecto mejor que salte ahora y no dentro de 6 meses no te parece?

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

12:34 23/05/2007

10

Si, yo tambien tengo conocimiento de que para instalar un so en un disco recien comprado es mejor el formateo completo que el rapido. Lo unico me entro la duda si lo que vos decis 010101 no es el formato a bajo nivel (que rellena el disco con "0"-ceros-).
Otra cosa, el formateo no desgasta el disco (por lo menos no la superficie). Digamos que sufre mas desgado (en años, horas de vida) trabajando fragmentado que en formateos. Pero la superficie del disco, no sufre desgastes por el formateo. Diciendolo de otra manera, se puede romper el motor que rota el disco, el brazo lector, pero la superficie de los platos va a quedar intacta (a no ser que nos hayamos mal acostumbrados a apagar windows de la manera incorrecta, ya que no le damos tiempo a disco a posicionar la aguja que posee el cabezal lector/escritor en el lugar de aterrizaje).
Saludos.

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

12:45 23/05/2007

11

Un poco entre todos cada uno bardeó algo distinto.

El formato RAPIDO solo REGENERA la estructura principal del sistema de archivos. Por lo cual lo que había antes en el disco QUEDA grabado pero desvinculado de este nuevo "árbol" por lo cual no se ve ningún archivo.

El formato COMPLETO (no es un formato de bajo nivel que toca otras cosas como el Interleave y otros sectores como el del MBR) PASA 0 (cero) a todos los sectores del disco (o sea que borra todo) y además regenera el "árbol" principal del sistema de archivos. Si además encuentra un sector defectuoso, lo marca. (pero aún así no es un SCANDISK)

LA SUPERFICIE DEL DISCO NI EL CABEZAL SUFREN NINGUN TIPO DE DESGASTE

Lo recomendable para un disco nuevo es un formato rápido, asumiendo que todo está bien. Pero no sería ilógico esperar una horita para hacer un formato completo y asegurarse luego con un simple chkdsk que no hay ningún sector defectuoso y no nos vendieron un disco con problemas.

Por otro lado la fragmentación es OTRA cosa y no tiene nada que ver con el formato rápido, ni lento. Ni con Linux (que no es mágico y también fragmenta, y además hay que hablar no solo de Linux sino del FS que se use sea ext2,3, reiserfs, etc).

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

12:58 23/05/2007

12

Resumido:

formato rápido borra la FAT (la información de la ubicación de los archivos), pero no borra la info física.
O sea q no hay comprobación de errores, ni de cadenas perdidas, etc. A un disco ya usado conviene darle un formato común, en el cual se hace una comprobación de los sectores como dijo peti, es por eso q es mas ruidoso y mucho más lento.


Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

12:59 23/05/2007

13

Vamos a hacer una pequeña aclaracion… formatear no "desgasta" mas o menos el disco.
El disco por mas formateo que le hagas (rapido/completo) tiene un desgaste normal. Es como si fuera que le estes haciendo un formateo en pleno windows o que estes escribiendo borrando archivos de gran tamaño.

La confusion viene, desde mi punto de vista, que al acer el formateo se "fuerza" al disco a usar todos los platos y cabezas magneticas, por lo tanto tenes una degradacion "constante" (de plato a plato, de cabeza a cabeza). Ahora cuando vos usas el disco "normalmente", es dificil que se llege a un uso "constante" del disco, por lo tanto los cabezales permanecen inactivos por X cantidad de tiempo.

A que quiero llegar? a que la degradacion del disco de un "formateo completo" seria igual a la de estar corriendo una aplicacion que requiere mucha memoria de escritura/lectura del disco (digamosle cosas como editar en Maya, juegos pesados o comprimir archivos de video, etc).
Si bien hay cierta verdad en el desgaste, ya que el disco se usa mas, lacosa es que no es tan dramatico como se habla, la operacion del disco sigue siendo la misma (el disco gira, elcacheo sigue, la transmicion continua… lo unico que se "apaga" son los cabezales).

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

13:09 23/05/2007

14

Esa aclaración oscurece.

En ningún momento los cabezales están inactivos. Ni los platos.

Extreme Level

lightstar

entradas: 2140

13:09 23/05/2007

15
Cita Iniciado por Subzero
Ver Mensaje
El formateo en si desgasta menos el disco q mover/copiar debido a q esto ultimo hace q el cabezal de escritura se mueva mas debido a los datos fragmentados, el formateo es lineal.

Por ej. linux no se desfragmenta debido a un algoritmo de ordenamiento, pero de todos modos el disco gira a una velocidad constante RPMs (grabe o no).

entonces: conviene desfragmenta o se ¨gasta¨ mas el disco?

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

13:24 23/05/2007

16
Cita Iniciado por iampowerslave
Ver Mensaje
Esa aclaración oscurece.

En ningún momento los cabezales están inactivos. Ni los platos.

inactivo en el sentido de movimiento de cabezal (por ejemplo si esta idle sin requerimientos) o sin escritura/lectura.

De los platos jamas dije que estan incativos…

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

14:34 23/05/2007

17

Qué sentido tiene hablar del desgaste de un HDD? Hay HDDs con más de 6 años que siguen funcionando al día de hoy…
Incluso hay discos de 10 años sin sectores dañados.

Qué ahora miden también el desgaste del disco?


Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

17:35 23/05/2007

18

Estos pibes le hacen OC al disco por eso… le quitan vueltas de bobinado al motor para que tire más RPM y le enchulan las cabezas para que sean más livianas y bajan el track-to-track seek…

Extreme Level

ferro00xp

entradas: 2085

19:11 23/05/2007

19

mira lo que no conviene es desfragmentar todas las semanas una vez al mes esta bien

Extreme Level

link

entradas: 2185

14:54 28/05/2007

20

Al final en que quedamos, si el disco es virgen le hacemos el format rapido o completo??

Saludos

Hardcore Extreme Level

Fede777

CapFed

entradas: 4718

16:10 28/05/2007

21

Para mi la mejor opcion es ponerlo en otra PC y hacerlo desde Administracion de discos, ya que te da 1 opcion sola, en cada paso. y una vez que estas con la instal de win le das ntfs rapido

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

18:17 28/05/2007

22

Yo en general, le doy a formatear con aplicaciones más avanzadas, como los particionadores de Linux, o con PM, o bichos similares….
Y sí, le mando la primera vez, formateo completo…

signature