Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Dudas en armar una PC

No hay Etiquetas
Entrada
Invitado

10:37 16/08/2005

1

Buenos días amigos:

En realidad soy bastante novato y es por eso que decidí registrarme en el foro, para de esta forma disipar mis dudas.
Bien tengo varias preguntas que agradecería infinitamente fueran respondidas por los expertos del foro:

Estoy por comprarme los siguientes implementos:
1 placa Base MSI K8N DIAMONT TEC. SLI

2 Memorias de 512 DDR2 400

1 AMD 64 3500+

Tengo los demás componentes, lector óptico LG, DVD LG, fuente de poder de 450W.

Bien mi pregunta. ¿Que diferencia hay en un disco ATA y uno SATA?

Otra pregunta: ¿Cuando instalo un disco duro virgen, como inicio el proceso para colocar el sistema operativo XL?

Muchas gracias de antemano, por toda la ayuda que me puedan brindar.

Ate.
Ramses

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

12:01 16/08/2005

2

para serte sincero, la diferencia entre ATA y Sata es minima… son practicamente los mismos discos, con la diferencia de que los sata son un poco mas rapidos (150mb/s vs 133mb/s), y que incluyen alguna que otra tecnologia nueva tipo NCQ…

Cuando instalas un disco nuevo, lo primero que tenes que hacer es darle un formateo… Si le vas a instalar xp, al bottear este, te va a dar la opcion de hacerlo, tanto en NTFS como FAT…
Es bastante sencillo, te guias solo… le indicas al programa si queres particionar el disco o formatearlo de una, y despues de eso comiensa la instalacion de win.

Midle End Level

Evo

entradas: 308

13:07 16/08/2005

3

memoria ddr2 400?
533 no se banca?
Para 400 MHz te diria que es igual o mejor DDR1.



Extreme Level

Sergio1217

entradas: 2562

20:06 16/08/2005

4

Exacto tenes que conseguirte un WindowsXP booteable y solo con ponerlo se hace solo. Le da un formato y luego instala. Tene en cuenta que en el bios tenes que poner el orden de CD-ROM, HD y floppy…

Midle End Level

ElDoc

entradas: 352

20:20 16/08/2005

5

ddr2 no es para mothers para intel?? creo…. mothers para amd tambien tienen soporte para ddr2??

A64 3200+ Winch , ECS KN1 Extreme, OCZ DDR PC-3200 Premier Dual Channel 2x512
MSI NX6600GT-TD128E con Zalman VF700-AlCu, MAXTOR 6V250F0 250GB SATA II, DVD-RW LG GSA-4120B
CDRW ASUS 52x32x52, Powercooler PS500-SS, LG Flatron L1760LQ

Extreme Level

cabe72000

entradas: 1677

22:38 16/08/2005

6

Es veradd me parece que le pifio DDR 2 para amd todabia no hay (o recien me entero) ahora me fijo en la pag de MSI

Moderador

tux_topo

Villa Crespo, CABA, Argentina

entradas: 8883

22:41 16/08/2005

7

No hay DDR2 para amd… al menos no por ahora…
Saludos!!

signature

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

22:47 16/08/2005

8

Solo Intel tiene DDR2 incluido en sus chipsets, AMD todavia no integra DDR2 en los micros. A eso se debe el disparo del rendimiento de los P4 EMT64 .

Midle End Level

aesniper

entradas: 237

00:06 17/08/2005

9

pregunta
las 450w de tu fuente son REALES?
sugerencia
fijate que las memos sean unas con chip TCCD 2,2,2,5

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

00:45 17/08/2005

10

No lo medi la verdad……………pero por lo que la cago a palos y me responde…….jejejeje……….es un caño, obiamente la pc no la apago nunca salvo cortes de luz, y se banca una 6600GT con oc muy bien, ya la probe . En mi firma no mensiono mis 4 case coolers, igualmente no hacen aporte de gran cosumo.

Y dice algo de PFC en la fuente, pero ni se que carajo es

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

01:01 17/08/2005

11
Cita Iniciado por FoxTeRr

A eso se debe el disparo del rendimiento de los P4 EMT64 .

(¿?)
DDR2 es la evolucion tecnica de DDR, pero en performance no aporta nada
Saludos

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

01:09 17/08/2005

12

mmmmmmmmmmmmmmmm…………………….entonces no se por que los P4 andaban mejor que los 3800+…………en gaming perdian, pero no por 20-30 fps. En anandtech estan los reviews…………..y en Xbit tambien lei un par con los mismos resultados.

Ellos le adjudicaban el buen rendimiento de los P4 a las DDR2, y para mi esta bien, cuando el P4 dispone de buena cantidad de memo y en DC, se dispara en rendimiento, es muy bueno cuando le das de comer

http://www.anandtech.com/cpuchipsets…oc.aspx?i=2429 este es uno

http://www.anandtech.com/cpuchipsets…spx?i=2275&p=5 este es otro

El 630 cuesta 300 dol, aca……………….y mira como rinde con una configuracion de las que ponen esas paginas:

LGA-775 Intel Pentium 4 CPUs
2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel DIMMs 3-3-3-12
Intel 925XE Motherboard
ATI Radeon X800 XT PCI Express

Y con mobo Intel, osea……………………..NADA de oc, todo stock.

Sinceramente, estoy cambiando la opinion con respecto a los P4.

http://www.amd.com/us-en/Processors/…5E9493,00.html

Los A64 Venice ya traen SSE3, no hablemos de ahi en adelante . Micros muy completos y lindos

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

01:21 17/08/2005

13

no dice nada ahi
Si en ciertos benchs sale bien parado el P4 es porque esa aplicacion usa SSE3 intensivamente y no se perjudica del pipeline largo
Igual, si pones esto en consideracion

o los benchs fuera de encoding y el Pentium 4 sale mal parado
De todos modos el P4 670 compite con el FX-55
Saludos