Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Duda performance respecto a FSB divider

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Joe Gillian

entradas: 132

11:49 23/06/2007

1

Para los micros c2d, es siempre recomendable tener el divisor FSB/memoria en 1:1 para obtener la máxima performance? Por ejemplo, si tengo un E6420 a los 2.1GHz stock trabajando con divisor 1:1, tendría que tener memorias trabajando a 533MHz; qué cambia si al mismo micro, a la misma frecuencia (stock) le pongo una memoria a 800MHz cambiando el divisor? La performance mejora o empeora, es similar?

Gracias.

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

12:34 23/06/2007

2

No estoy seguro, pero me parece que el divisor trabaja de la velocidad base del procesador (el fsb) en adelante, no al estilo "momoria a X mhz, procesador a X mhz). Aparte las opciones de divisor, como el nombre lo indica, dividen la velocidad, no la multiplican. Por lo tanto nunca vas a poder colocar la memora a mas velocidad que el micro.

Ahora en teoria, al hacerlo ganarias mayor ancho de banda, en lo cual se traduciria en una mejora en la velocidad de transferencia entre el Cpu, el chipset y las Memorias. Pero tendrias el problema de que si la memoria manda informacion mas rapido de lo que el CPU puede recivir, este ultimo se convertiria en un cuello de botella, haciendo que la memoria tenga que esperar al cpu. Por lo tanto, dudo que haya mejoras notables en la performance.

Hardcore Extreme Level

ShArK666

entradas: 5311

15:32 23/06/2007

3

Lo que estas preguntando se llama sincronismo y asincronismo.
Poner un divisor en 1:1 es tener el sistema sincronico. Te doy un ejemplo:
Un C2D 6400 (como el mio) tiene un FSB de 1066MHZ el cual el bus interno seria 266MHZ.. Si nosotros ponemos unas memorias DDR2 800MHZ para q nuestro sistema sea sincronico (1:1) tendriamos q bajar esas memorias las cuales tienen un BUS interno de 400MHZ (acordate q al ser ddr es debe de multiplicar el bus interno para obtener el bus frontal dandonos 800MHZ en el caso de estas memorias). Para ponerlo sincronico tenemos q dejar las memorias en 533MHZ (o sea 266 de bus interno). Asi dejamos todo el sistema sincronico. Con esto me refiero a q las memorias trabajan al mismo clock interno q el micro. Por ende si aplicamos overclock y empesamos a escalar FSB vamos a estar subiendo de forma sincronica.
A veces el sincronisco y el asincronismo no nos asegura una performance al 100% eso es relativo……tendrias q ir probando.
Espero q te haberte ayudado

Intel C2D E8400 @ 4Ghz // Asus Maximus Formula x38 @ FSB 500Mhz// G.Skill Pi 2x2GB 1000Mhz // 9800GTX+ SSC eVGA // WD Raptor X 150GB + WD 500GB + SG 320GB // DVD-RW DL Asus // Powercooler 850W // CM Cosmos S // Samsung T260N / Edifier R251 // Logitech MX310 // Logitech G15 Rev2

Cooling System: Swiftech Apex Ultra H2O Kit + MCW60

Midle End Level

Joe Gillian

entradas: 132

18:13 23/06/2007

4

Yo entiendo todo lo de frecuencias, divisores, asincronismo, etc. Lo que yo quiero es saber si los que tienen memorias de 800MHz y el c2d en frecuencia stock (o sea FSB 1066MHz) tienen el divisor en 1:1 "desaprovechando" 300MHz de sus memorias, o si tienen otra proporción FSB/memoria y utilizan al máximo sus 800MHz de memoria. En cuál de estos casos tienen más performance?

Midle End Level

Joe Gillian

entradas: 132

23:23 24/06/2007

5

A ver si alguno me puede responder la pregunta… O es que todos compran sin saber por qué?

Midle End Level

Miguelao

BA

entradas: 391

23:47 24/06/2007

6
Cita Iniciado por Joe Gillian
Ver Mensaje
A ver si alguno me puede responder la pregunta… O es que todos compran sin saber por qué?

Bueno Joe, no te olvides que este es el subforo de principiantes, deberías ir al espec´fico de memorias.
De todas maneras, yo en general todo me lo compro sin tener ni puta idea, tenés razón!

Hardcore Extreme Level

ShArK666

entradas: 5311

07:52 25/06/2007

7
Cita Iniciado por Joe Gillian
Ver Mensaje
A ver si alguno me puede responder la pregunta… O es que todos compran sin saber por qué?

Primero: sino te respondio mucha gente tendrias q estar agradecido por q algunos te respondimos. Fijate la forma de hablar y de pedir las cosas.
Segundo: date cuenta q si estas en la seccion de novatos es por q no la tenes del todo clara, nadie la tiene clara y todos tratamos de ayudarnos un poco.

Intel C2D E8400 @ 4Ghz // Asus Maximus Formula x38 @ FSB 500Mhz// G.Skill Pi 2x2GB 1000Mhz // 9800GTX+ SSC eVGA // WD Raptor X 150GB + WD 500GB + SG 320GB // DVD-RW DL Asus // Powercooler 850W // CM Cosmos S // Samsung T260N / Edifier R251 // Logitech MX310 // Logitech G15 Rev2

Cooling System: Swiftech Apex Ultra H2O Kit + MCW60

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

13:11 25/06/2007

8

La mayor performance casi siempre se va a dar con las memorias y el micro corriendo sincronicamente.
La velocidad no se "desaprovecha" de ninguna forma, la cuestion es ver que tan bien el programa puede aprovechar esta.

Midle End Level

Joe Gillian

entradas: 132

20:41 25/06/2007

9

Miren, yo formulé una pregunta y agradezco a las personas que contestaron rápidamente. Mi enojo pasa porque en el foro hay gran cantidad de gente que tiene computadoras con micro c2d o que están por comprar una, y veo que tienen memorias de 800MHz, y sólo pedía que una de esas personas me explique claramente por qué eligió comprar una memoria de 800MHz, unos tantos dólares más cara que otra de 667MHz (por ejemplo). Me parece que es un tema muy importante ya que hay gente que puede estar pagando de más por obtener cierta performance.
Ejemplo : me armo una máquina con un E4300 y 2GB de RAM a 800MHz nativos, entonces al micro lo overclockeo hasta que llegue a los 3GHz, dejando el divisor en 1:1, por lo tanto las memorias de 800MHz pasan a funcionar a 667MHz; en este caso estoy desaprovechando mis memorias, ya que estarían underclockeadas (suponiendo que no hay cambio en las latencias, ya que no influyen demasiado el rendimiento de los c2d). En este caso yo habría pagado de más por el rendimiento ofrecido por las memorias.
Ahora bien, esta vez llevo al micro a 3GHz pero cambiando el divisor para dejar mis memorias en 800MHz; en este caso el FSB está desincronizado con las memorias. Sin embargo, la performance de mi equipo es superior a la obtenida con la configuración sincronizada. En este caso el dinero invertido en las memorias de 800MHz rinde sus frutos.
Yo lo que quiero saber es : en la realidad, con qué caso me encontraría?

PD :1. Si alguno está en condiciones de experimentar con las configuraciones que describí anteriormente o pueda probar otro equipo siguiendo la línea que describí, le agradecería mucho que pruebe y postee los resultados!
2. Gracias Shark por explicarme el tema de las memorias de 0 : aunque lo que me explicaste ya lo sabía, como yo posteé esto en la sección de novatos era lo único que se podía pensar de mí. Preferí postearlo acá y que si fuera necesario lo movieran a la sección de memorias antes de optar por el caso inverso.

Hardcore Extreme Level

74205

entradas: 3608

13:50 26/06/2007

10

Basicamente es la misma razon por la cual se armaban maquinas de amd con fsb a 333mhz y la gente le ponia memos a 400mhz. Es porque la diferncia no es tan grande, y aparte te da un "espacio" en caso de que en un futuro cambies el cpu y este requiera un mayor Fsb.

Tambien tene en cuenta que puede ser por la disponibilidad del mercado. Al salir un nuevo rango de velocidad tiende a haber varias variedades de memorias en los diferentes rangos de fsb. Pero una vez que se "estandariza", un tipo de velocidad se vuelve comun de encontrar, generalmente la mas alta (Ejemplo: Las DDR1. En su epoca habia 266/333/400, despues se termino estandarizando y la 400 se volvio la comun para armar pcs).