Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Duda con Intel Celeron 430

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

dhampir

La Habana, Cuba

entradas: 60

14:35 12/03/2011

1

hola me podrian decir porque un Celeron 430 trabaja en placas modernas como DG33 y superiores…sin embargo un Pentiun HT 3.0 Ghz no lo hace…. siendo este mucho mejor en todos lo sentidos…

Intel Core i7 920 2.67GHz L3 Cache 8mb, EVGA X58 SLI LE, EVGA GeForce GTX 560 ti SC, CoolerMaster GX750 750w 60a, Thermaltake Element T vk9000s eSports Case, Thermaltake CoolingSystemFan 3 x 160mm + 4 x 80mm + 200mm, Corsairs XMS3 DDR3 3x2gb 1600Mhz, Seagate Barracuda 80gb, WesternDigital 500gb 16mb cache , Logitech LX110 Mouse&KeyBoard Cordless, Dell ST2210b Full HD Widescreen 22"
Extreme Level

jaalci

ROSARIO – EL TREBOL

entradas: 1928

17:07 12/03/2011

2

ese pentium no mejor que el celeron bajo ningun punto. el celeron es merom.

de todo modos es raro que un g33 775 no soporte un p4 775. pasa el modelo

Entry Level

dhampir

La Habana, Cuba

entradas: 60

17:22 12/03/2011

3

sorry es DG43…
que es eso de merom?? 
en comparaciones me imagino q el pentium sea mejor…
Celeron 1.86ghz, cache 512kb 
Pentium 3.0 Ghz, cache 2mb
 lo que me gustaria sabes es que tiene de diferente que el celeron trabaje en ese board y el pentium no…

Intel Core i7 920 2.67GHz L3 Cache 8mb, EVGA X58 SLI LE, EVGA GeForce GTX 560 ti SC, CoolerMaster GX750 750w 60a, Thermaltake Element T vk9000s eSports Case, Thermaltake CoolingSystemFan 3 x 160mm + 4 x 80mm + 200mm, Corsairs XMS3 DDR3 3x2gb 1600Mhz, Seagate Barracuda 80gb, WesternDigital 500gb 16mb cache , Logitech LX110 Mouse&KeyBoard Cordless, Dell ST2210b Full HD Widescreen 22"
Midle End Level

kastorsms

entradas: 277

18:47 12/03/2011

4

El Celerón usa la misma arquitectura de los Core 2, Tiene un rendimiento por clock mucho mas eficiente que el pentium 4, probablemente el p4 rinde un poco mas por tener mas frecuencia, pero consume 3 veces mas.

Y deben estar muy cerca en rendimiento.

Saludos

Hardcore Extreme Level

GEORGE_D

Córdoba, Argentina

entradas: 3331

03:29 13/03/2011

5

Entrada editada a las 03:34 – 13/03/2011 por GEORGE_D


El celeron 430 es nucleo "Conroe", el mismo que equipa a los Core 2 Duo, solo que en lugar de ser dual o quad es single core.

Cuando salio el core 2 duo era muy superior al pentium 4, y cuando salieron los Celeron 430 ya rendian en algunos casos mejor que los puentium 4 que trabajaban a mayor frecuencia.

 

El pentium 4 fue y sera el peor micro que saco Intel en su historia, muy lento, no en Ghz sino en calculos por cada hz, una batata, mientras un core 2 hacia 3 o 4 calculos por clock el pentium 4 no hacia ni 1.

 

De hay que un humilde celeron basado en tecnologia Core le rompa el or..t.. a un P4.

 

Si tenes que elegir entre esos 2 micros, tira a la basura el P4 y metele el celeron con overclock lo dejas a 3ghz y es una bomba, te aseguro que rinde casi el doble que el P4.

 

PD: el pentium 4 es mucho mas viejo que el celeron 430, por eso las placas no lo soportan. La gente lee Celeron y piensa que es un micro malo, mientras que si dice pentium es lo mejor y no es asi.

http://valid.canardpc.com/cache/banner/313623.png

Core 2 Duo E4300 @ 3.9Ghz 1.63v http://valid.canardpc.com/show…..?id=313623

Entry Level

dhampir

La Habana, Cuba

entradas: 60

11:40 13/03/2011

6

ya….yo tammbien pensaba asi..ahora m doy cuenta d que estaba equivocado…
ahora entiendo xq funciona en las nuevas placas y el p4 HT no..

Intel Core i7 920 2.67GHz L3 Cache 8mb, EVGA X58 SLI LE, EVGA GeForce GTX 560 ti SC, CoolerMaster GX750 750w 60a, Thermaltake Element T vk9000s eSports Case, Thermaltake CoolingSystemFan 3 x 160mm + 4 x 80mm + 200mm, Corsairs XMS3 DDR3 3x2gb 1600Mhz, Seagate Barracuda 80gb, WesternDigital 500gb 16mb cache , Logitech LX110 Mouse&KeyBoard Cordless, Dell ST2210b Full HD Widescreen 22"
Extreme Level

jaalci

ROSARIO – EL TREBOL

entradas: 1928

14:15 13/03/2011

7

la verdad es que nose porque se perdio la compatibilidad con netbursh (pentium 4). pero desde la serie p4x de chipset intel no lo soporta mas, asrock que se caracteriza por hacer inventos raro lo iso.

Midle End Level

Esteban_Intel

Palermo

entradas: 282

17:04 14/03/2011

8

jaalci: Hubo todo un cambio en la forma de diseñar procesadores después de la arquitectura Netburst. De ahí surgen los ciclos "Tick" y "Tock", siendo que el tick representa un proceso de manufactura menor (El número que se indica en nanómetros o nm) y el tock sería una nueva microarquitectura.

Antes de la salida de los Conroe no se seguía este tipo de diseño y manufactura. Uno solo puede especular con las razones del abandono de la compatibilidad, pero desde mi entender tuvo que ver con un abaratamiento de costos luego del traspaso al  nuevo sistema.

Acá hay más info sobre el tema: http://www.intel.com/technolog…../index.htm