Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Diferencias entre ATI y NVIDIA

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

lafuria

entradas: 190

11:02 19/12/2006

1

Que tal, mi pregunta puede sonar medio tonta, pero, quisiera saber las diferencias, ventajas y desventajas de las placas ATI y NVIDIA.
Desde ya, muchas gracias por la informacion.

Felices fiestas.

Si la vida te da la espalda, tocale el culo

Extreme Level

Federicoramos

entradas: 1982

11:17 19/12/2006

2

Hola:
Mira te diria que busques que en el foro que hay mucho material, incluso tenes reviews y todo…
Por lo menos da la comparacion de dos placas especificas, oa terminos muy generales yo podria definir a las marcas asi.
ATI= Pura fuerza y potencia…. que muchas ve afectado por los malos drivers
NVIDIA=Muy buena performance y calidad…y excelentes drivers (menos en las ultimas placas, donde estan un poco verder todavia)

Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

11:30 19/12/2006

3

ATI hasta la aparicion de las 8800 tenia mucha mejor calidad de imagen que NV

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

11:40 19/12/2006

4

No solo la calidad de imagen aiyoros, sino que si pones un juego con texturas pesadas en un ambiente 3d, un mapa grande, como un BF2, un oblivion, tomando como punto de partida el personaje, la placa de Nvidia hace un render completo a 30 metros, y ati lo hace a 50.
Yo no lo creia hasta que cambie la x1800xt por la 7900gt, y la verdad se me vino abajo nvidia.

Ahora con shaders unificados, creo tendria que cambiar eso, pero el toque personal de cada empresa va a seguir vigente, tanto en calidad de componentes, como en capacidad de procesamiento, como en drivers.

Extreme Level

Aiyoros

entradas: 2811

11:42 19/12/2006

5
Cita Iniciado por Pegaso

No solo la calidad de imagen aiyoros, sino que si pones un juego con texturas pesadas en un ambiente 3d, un mapa grande, como un BF2, un oblivion, tomando como punto de partida el personaje, la placa de Nvidia hace un render completo a 30 metros, y ati lo hace a 50.

esa no la sabia

NV se paso de mano aplicando "trucos" en filtros y eso para mejorar un poco la performance ,pero en el render no imagine que lo hiciera (no hablo de los shaders)

Mis Reveiws
Saitek P2600 Rumble

We´re not Iron Maiden we´re not fron England, we are Sonata and we come from Finland! m/

Hardcore Extreme Level

josr

entradas: 3366

11:53 19/12/2006

6
Cita Iniciado por Federicoramos

Hola:
Mira te diria que busques que en el foro que hay mucho material, incluso tenes reviews y todo…
Por lo menos da la comparacion de dos placas especificas, oa terminos muy generales yo podria definir a las marcas asi.
ATI= Pura fuerza y potencia…. que muchas ve afectado por los malos drivers
NVIDIA=Muy buena performance y calidad…y excelentes drivers (menos en las ultimas placas, donde estan un poco verder todavia)

Yo agregaria que muchas enpresas que producen juegos suelen hacerlos optimizados para Nvidia, por lo menos eso escuche infinidad de veces, si estoy equivocado corrijanme.

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos".
Stephen Jay Gould
Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

12:08 19/12/2006

7

Adhiero totalmente a Pegaso. Lo comprobe y lo sigo comprobando.

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

12:15 19/12/2006

8

Bueh, tomando en cuenta los últimos años…

9700 vs FX.

http://www.gpureview.com/show_cards….1=36&card2=172

FX: DX9.0a (PS2.0a, VS2.0a). Todos la conocemos por lo LLLLEEEENNNNTTTTAAAA que es procesando shaders DX9, pero es muy buena placa para DX7/8.1. Mala calidad de AA, buena calidad de AF, pero era muy pesado el filtro.
9700: DX9 (PS2.0, VS2.0). Esta placa estaba adelantada en el tiempo… era rapidísima en cualquier cosa, las últimas iteraciones (R360, 9800XT) siguen siendo usables hoy día para ciertos juegos pesados. Se destaca el AA "casi perfecto" que ATI implementó, junto al excelente AF para la época, que venía "gratis" por no ser pesado.

La ganadora en todos los frentes fue la 9700.

6800 vs X800.

http://www.gpureview.com/show_cards….=309&card2=201

6800: DX9.0c (PS3.0, VS3.0). Revolucionaria… No era lo suficientemente potente para usar los últimos shaders que soportaba, pero era fácil 2-3 veces más rápida que la FX en shaders 2.0. Hay que destacar que nV cambió el filtro AF, que no es de buena calidad comparado al de la FX.
X800: DX9.0b (PS2.0b, VS2.0b) No soporta los shaders 3.0 de la 6800 porque está basada en el R360 (9800XT), empatada en velocidad con su competidora. En sus últimas iteraciones (X850XT PE) terminó siendo más rápida que la 6800u. Sigue teniendo la excelente calidad de imagen en AA y AF que heredó del R360.

http://www.gpureview.com/show_cards….1=56&card2=201

Ganadora desde el punto de vista tecnológico: 6800.
Ganadora en velocidad y fuerza bruta y calidad visual: X800/X850.

7800 vs X1800.

http://www.gpureview.com/show_cards….=326&card2=310

7800: DX9.0c (PS3.0, VS3.0) Es una 6800 refinada, superándola casi un 50% clock por clock en eficiencia. En su última iteración (G71) terminó siendo más eficiente, casi un 75%. Por ejemplo, uno de sus derivados, la G73 (7600GT) siendo una placa mid-end supera por poco a la 6800u en rendimiento, que es el ultra high end de la serie 6. Hay que destacar que esta serie se tiró por el lado de la fuerza bruta en procesamiento de texturas gracias a los 24 pipes reales y a los 2 ALUs por pipe que tiene (ojo, esto no alcanza para superar a un R580, por ej.)… En juegos muy cargados con shaders que usan esas capacidades, la G71 gana. Por estar derivada de la 6800, tiene el mismo AF pedorro.
X1800: DX9.0c (PS3.0, VS3.0) Es un diseño nuevo, el R520 (x1800XT) está casi igualado en rendimiento con la 7800gtx, en casi cualquier escenario. El R520 está ligeramente "tuneado" para procesar shaders, lo opuesto al G71. O sea, en juegos que usan shaders aritméticamente MUY PESADOS (casi todos), va a tener una ventaja.

http://www.gpureview.com/show_cards….=442&card2=383

El R580 (X1950XTX) es un R520 refinado con una principal diferencia, una marcada tendencia hacia procesar shaders, con sus 48 pixel shaders distribuídos en 16 "pipes" reales. Ninguna placa (hasta la llegada de la GF8800) pudo igualar la fuerza bruta que una X1950 tenía para los juegos. Se destaca en juegos como el Oblivion, que simplemente "bombardean" al sistema con datos, shaders, AI, etc… es un calvario ese juego, y la X1950xtx logra superarlo, pero no por mucho.

Ganadora en general (fuerza bruta, calidad visual, juegos pesados): X1950XTX.
Ganadora en eficiencia, juegos no muy pesados: 7900GTX. Por qué gana la 7900 en eficiencia? Usa muchísimos menos transistores para igualar el rendimiento de las bestias de ATI, que usan muchos más, pero se queda corta contra el R580. Ej: G71: 284 millones. R520: 321 millones. R580: 384 millones.

Ahora, si comparamos las capacidades para mejorar la calidad del video (Purevideo en nV, Avivo en ATI)… ATI se lleva el premio, porque es GRATIS (nV hace mal en cobrar por un codec) y tiene mejor calidad. Quieren fuentes? Usen el google…

8800 vs R600:

http://www.gpureview.com/show_cards….=442&card2=474 (8800 vs el high end actual de ati, el R580)

8800: DX10 (PS4.0, VS 4.0) Usa un nuevo engine de shaders unificados, balanceando la carga de procesamiento según se necesite, haciendo un excelente uso de los 128 shaders que posee. También es un GPU bastante complejo: 681 millones de transistores. Hay que destacar que en esta serie nV igualó y superó la calidad visual de ATI: reemplazaron el filtro AF por uno casi perfecto, que siempre da calidad máxima en cualquier ángulo de visión. Mejoraron el AA también… ahora es de mejor calidad. Es la placa más rápida que existe, es casi 2-3 veces más rápida que la serie anterior. Es como el salto de la FX-6800….
R600: No se sabe mucho, se rumorea que viene con un bus de memoria de 512 bits REAL, que usa 64 shaders unificados especiales (compatibles con DX10, al igual que nV) que rinden como 256 de los de una 8800 (porque pueden hacer 4 operaciones por clock, tipo el bus de intel, o el AGP). Se cree que esta placa va a ser la "vuelta del R300"… Son rumores, ya se verá quién es más rápida.

Ganadora total en todos los frentes: 8800 GTX (hasta ahora, ya se verá qué competencia da el R600.)…

En cada comparación, aparte de algo de historia te puse las ventajas y desventajas de cada serie. Espero haber contestado tu duda, si no lo hice, decime y te explico mejor.


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Midle End Level

Ramiro85

entradas: 284

12:17 19/12/2006

9

por lo menos en la ATI que tengo el video out funca perfecto aunque no estes en el SO es decir prendes la pc y tenes video, en las nvidia que tuve esto no pasaba. Esto es claramente una ventaja cuando se usan SO que no tienen drivers desarrollados específicamente para el hard y queres usar el TV out de la placa.

—–BEGIN GEEK CODE BLOCK—–
Version: 3.1
GAT/CS$/CC/S d-(pu) s-:- a– C+++ L++ P+ W+++ N++ w++++(–)$ O- M+ V-
PS++(+) PE(++) Y+ PGP+++ t- 5+ X+ R- tv++ b++(+++) DI+++ D+ G++> e+++++
h++(!) r++ y(**)
——END GEEK CODE BLOCK——
http://www.geekcode.com/
Si no podes leerlo usa http://ebb.org/ungeek/

Com. Riv. Patagonia Argentina

Extreme Level

DarkBlade

entradas: 2415

12:28 19/12/2006

10
Cita Iniciado por Ramiro85

por lo menos en la ATI que tengo el video out funca perfecto aunque no estes en el SO es decir prendes la pc y tenes video, en las nvidia que tuve esto no pasaba. Esto es claramente una ventaja cuando se usan SO que no tienen drivers desarrollados específicamente para el hard y queres usar el TV out de la placa.

Yo tengo una 7300GT y con los drivers 91.47 tengo salida de TV fuera del OS. Por lo menos cuando la prendi vi en el TV cuando booteaba. Con los drivers anteriores no pasaba, o por lo menos con mi Geforce2. Nos vemos

Extreme Level

Federicoramos

entradas: 1982

12:29 19/12/2006

11

yo probe con una ge force 4, una 6200 y una 7600 y se ve en el televisor cuando bootea.

Hardcore Extreme Level

Pegaso

entradas: 4192

12:30 19/12/2006

12

Muy buen resumen Dr.Vodka, muy centrado y muy claro.

Extreme Level

karnashito

peru

entradas: 2904

13:18 19/12/2006

13

buen aporte Dr vodka.
sera muy util para todos !!

salu2

Quiero mis post y mi cargo d Mod again! frown

Midle End Level

lafuria

entradas: 190

13:45 19/12/2006

14

Muy buen resumen, te agradezco mucho el cuadro comparativo. Estoy por comprar una placa de video para cambiar la que tengo y estaba en la duda si comprar una ati o una nv, con estos datos analizare muy bien antes de dar el paso.
Yo tengo un mother con chip nforce 4, ¿se banca a las ati?
De nuevo, muchas gracias.

Si la vida te da la espalda, tocale el culo

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

13:54 19/12/2006

15
Cita Iniciado por lafuria

Muy buen resumen, te agradezco mucho el cuadro comparativo. Estoy por comprar una placa de video para cambiar la que tengo y estaba en la duda si comprar una ati o una nv, con estos datos analizare muy bien antes de dar el paso.
Yo tengo un mother con chip nforce 4, ¿se banca a las ati?
De nuevo, muchas gracias.

No hay ningún problema en usar placas ati en mobos con chipset nforce. Lo único es que si es un mobo SLI, obviamente no vas a poder usarlo…


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
Midle End Level

lafuria

entradas: 190

14:05 19/12/2006

16

Si, es la p4n diamond de msi, para sli

Si la vida te da la espalda, tocale el culo

Extreme Level

GrayFox

Cordoba

entradas: 2904

14:11 19/12/2006

17

yo tuve la oportunidad de probar una GF4 MX4000, una FX5700LE, u mi actual 9800PRO, en cuanto a NV lo que mas me gustaba es la capacidad de OC, cosa que con ATI no consigo mucho, pero es relativo, porque el modelo que tengo por lo general cuesta mucho porque calienta como la Con.., pero en cuanto a aguante sigo sosteniendo que me gusta mas ATI!

otra cosa, hace unos dias estuve jodiendo con una GF TI, por dios! terrible plaquita! es abuso, nunca me hubiese imaginada que fuese tan grosa!

=(Duty´s)= GrayFox

 

Midle End Level

leoboca85

entradas: 345

14:32 19/12/2006

18
Cita Iniciado por GrayFox

otra cosa, hace unos dias estuve jodiendo con una GF TI, por dios! terrible plaquita! es abuso, nunca me hubiese imaginada que fuese tan grosa!

A mi se me quemó mi nVidia GeForce Ti 4200 y no te imaginas lo que me dolió. Nunca imagine que al comprarla iba a resultar lo que fue. IMPRESIONANTE BESTIA, al fear, al doom, lo di vuelta con esta placa. Fue una de las mejores cosas que tuve en mi PC… Lástima que le tuve q comprar una FX5200 por tema de $$$$ y es una chotada… Pero bue…
Creo q nVidia la zarpó con esta placa… Saludos!

Extreme Level

el_nosca

entradas: 2744

14:51 19/12/2006

19

Probe pocas placas Nvidia pero como que siempre se puso las pilas en ofrecer muchos fps, esa es mi impresion. En cambio ati como que se pone las pilas en la calidad de imagen y en los filtros.

Entry Level

MrP

entradas: 88

14:56 19/12/2006

20
Cita Iniciado por leoboca85

A mi se me quemó mi nVidia GeForce Ti 4200 y no te imaginas lo que me dolió. Nunca imagine que al comprarla iba a resultar lo que fue. IMPRESIONANTE BESTIA, al fear, al doom, lo di vuelta con esta placa. Fue una de las mejores cosas que tuve en mi PC… Lástima que le tuve q comprar una FX5200 por tema de $$$$ y es una chotada… Pero bue…
Creo q nVidia la zarpó con esta placa… Saludos!

No es por desmerecer tu maquina , pero lograste jugar al Fear con tu maquina (la que figura en tu firma)??

Excelente lo de Dr. Vodka, muy merecido el titulo de doctor

Extreme Level

GrayFox

Cordoba

entradas: 2904

15:01 19/12/2006

21
Cita Iniciado por MrP

No es por desmerecer tu maquina , pero lograste jugar al Fear con tu maquina (la que figura en tu firma)??

Excelente lo de Dr. Vodka, muy merecido el titulo de doctor

yo me di buelta el Doom3 con la MX4000

=(Duty´s)= GrayFox

 

Midle End Level

||LeCHuGa||

entradas: 154

15:02 19/12/2006

22

esto me hace acordar cuando me despegue de mi 9800pro…. la disfrute poco, pero lo que jugue cuando lo volvi a jugar con la 6600gt…como que….faltaba algo…..rendia muchisimo mas pero…no se ….la imagen no era la misma por eso la proxima sale ati, todavia tengo la 66gt

Extreme Level

GordoSoc

entradas: 2498

15:09 19/12/2006

23

Vodaka como siempre muy bueno lo tuyo sin palabras aunque por mi parte probe en mi CPU una 1950 XTX y me andubo peor que la mi 7900 que raro no

Cita Iniciado por karnashito

buen aborte Dr vodka.
sera muy util para todos !!

salu2

me parece que seguis con miedito no

Midle End Level

lafuria

entradas: 190

15:29 19/12/2006

24

Gracias por las respuestas. La verdad, estuve viendo diferentes placas y por ahora voy a seguir con nvidia.
Estuve viendo dos placas, la zogis 7950gt de 512 mb. y la msi nx7900gs-t2d256hd de 256mb., ahora, ¿me conviene la zogis o voy con la msi? el tema es que la diferencia que le veo es la memoria.
muchas gracias.

Si la vida te da la espalda, tocale el culo

Extreme Level

GordoSoc

entradas: 2498

15:37 19/12/2006

25

yo me iria por la 7950 aunque son unos cuantos loros mas. ya que posee un core/mem mas altos

Extreme Level

karnashito

peru

entradas: 2904

15:45 19/12/2006

26

hay que tener muy bien en claro que cada empresa y cada modelo tiene sus ventajas y desventajas …
es por eso que antes de comprar algun modelo en especifico, tienes que buscar y saber sus pro y sus contras.

Cita Iniciado por GordoSoc

me parece que seguis con miedito no

error de tipeo.

salu2

Quiero mis post y mi cargo d Mod again! frown

Midle End Level

lafuria

entradas: 190

16:28 19/12/2006

27

Conozco MSI por tener mi mobo de esta marca, hasta ahora no tuve problemas. La marca Zogis no la conozco, en la pagina dice poco y nada sobre las placas, en newegg tienen buenos comentarios.

Si la vida te da la espalda, tocale el culo

Hardcore Extreme Level

Dr. Vodka

entradas: 4958

21:44 19/12/2006

28
Cita Iniciado por GrayFox

yo me di buelta el Doom3 con la MX4000

Idem. Yo tuve una MX4000 que OCeaba como una pvta! De 274/286 a 330/545!! Pero las memorias eran de 32 bits!!! Digo, medio al dope un OC en memorias de 32 bits pero casi llegué a duplicarle el ancho de banda. Todo eso con un pedorro disipador de aluminio SIN FAN chiquito. Linda plaquita, se bancaba la mayoría de las cosas pero… cuando pasé a mi 9600XT me hice fanboy de ati :P jajajaja es joda, me gustan las 2 marcas, me quedaría con cualquiera de las 2. Ah! Gracias por los halagos de ese post tan largo!! En lo que me destaco en conocimientos es en placas de video, no se, me gustan. Es algo inexplicable

Volviendo al tema de las marcas, en nV yo tuve esa MX4000, marca XFX. Salió muy buena, y los reviews de esa marca son casi siempre buenos… se las recomiendo; pero antes que XFX me quedaría con eVGA.


E7300 @ 3.6GHz + CM 212+ | HD4850 GRONCHEX + 2253NW | 2x2GB DDR2-800 | P35-DS3P | WD Black 640GB + F3 500GB | CM 690 II Adv + F6XT | PC P&C 750w | X-Fi XtremeMusic mod + Sennheiser HD202 mod | Sidewinder X3 + CC2000
de_vodka2 | S2200+ | E6400 | E7200 | E7300 | PII 945 | NWZ-S615F
High End Level

nvidia123

entradas: 596

23:37 19/12/2006

29

creo que es solo gustos, probe ati y nv es claro que me quede con nv.
tengo driver de nv para cambiar cada vez que habro su pagina , ati ponia uno y se llenaba de telaraña hasta que salia otro driver …. deprimente eso
lo de cual tiene mejor grafica lo define el usuario, las ati no me agradan para nada como se ven los colores muy ireales es casi todo lo que veo, cosa que con nv no me pasa, juego muchoa juegos de autos y los colores de los autos se veian feos con ati y bien con nv..
hoy por hoy con la 7900gs consegui precio producto algo que mueve lo que sea ala resolucion que sea, todo se ve perfecto en pantalla, osea veo lo que tengo que ver.
saludos

athlon 64 6000x2, 2 gigas de ram ocz sli , mother ecs kn3sli2, 2x geforce 8800gts 640 megas msi, samsung 19 lcd wide
athlon 64 4800 x2, 1 giga de ram ocz xtc, mother msi k9n platinum, geforce 8600gts msi, monitor lg 17 lcd
athlon 64 3600x2+ 1 giga corsair value, mother msi k9n sli diamond, 2 x 7900gs msi, monitor viewsonic 19 lcd wide

Hardcore Extreme Level

FoxTeRr

entradas: 3754

00:07 20/12/2006

30

Hoy nV tiene drivers mas asquerosos que ATI.
ATI teniendo drivers pobres, denotaba una calidad y un detalle superior al de nV. Solamente lo nota aquel que tuvo ATI por un buen tiempo y luego pasa a nV. O el que sale de nV y tiene el ojo borroso, pasa a ATI y se da cuenta que los juegos tienen otro enfoque, mas lindo .