Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

WD Black 640gb vs Raid 0 WD Black 640gb

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

moltar

moltar

entradas: 4098

21:09 08/01/2010

1

Buenas gente, hace como un poco mas de un mes compre el segundo rigido y recien ahora estoy un poco liberado de tiempos para armar el raid

Los discos en cuestion son dos Western Digital Caviar Black de 640gb y 32mb – WD6401AALS
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=551

Dejo los resultados que tuve para el que este indeciso si armar o no armar.

Sry perdi la imagen del bench con un solo rigido

Un solo rigido
Random access: 12.8 ms
CPU: 2%
Average read: 98.2 mb/s
Burst speed: 215.6 mb/s

Dos rigidos en Raid 0 – strip de 128 kb
Random access: 12.5 ms
CPU: 2%
Average read: 165.0 mb/s
Burst speed: 372.3 mb/s

La verdad que se nota el aumento de velocidad, abriendo programas pesados o copiando archivos grandes.

Volvere… y en mayor numero.
No one will remember if we were good men or bad. Why we fought, or why we died.
All that matters is that two stood against many. That's what's important!, Conan "The Barbarian".
Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

23:09 08/01/2010

2

Muy buena data, yo no veo la hora de comprar otro de AAKS de 320 para ponerlos en RAID.

Una duda, porque la velocidad sube hacia la mitad y despues cae, en vez de caer a medida que se acerca al centro del disco

Saludos

Tino

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Extreme Level

hard

entradas: 2496

00:36 09/01/2010

3

buen datoo, me sirve, capas arme un raid de mis blue, son 16mb, si lo hago hago una comparativa como la tuya, Gracias

Phenom II 965 3.4GHz 1.21vcore + Ocz Vanquisher + MSI 890GXM-G65 (QUEMADA , EN RMA) + 2x2 Ocz Gold 1600 @ 1333 Cl8 + MSI Cyclone GTX 460 1GB @ 870/1740/1940 + Western Digital 640GB Blue + Ocz Fatal1ty 750w + Samsung 2233sn+ + Philips 42" 1080p
Lancool PC-K62 + SoundBlaster Audigy SE @ X-Fi + Plantronics Gamecom 377 + A4Tech G800MU + A4Tech XL-755K + Razer Goliathus Fragged
Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

04:50 09/01/2010

4

Bien ahi moltar, otro mas que se une al club del Raid, jaja. Felicitaciones por la adquisición y el nuevo chice.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

06:02 09/01/2010

5

Veo que tienes – Bajo el average – alto el randon – siempre tuve razón – precio /prestaciones el WD 320 igual es bueno peero mmhh .- Creo que si bajas a 64 K obtendrías mejor perfomance.- Creo como dije el secreto para mejorar, es bajarle los steep a 64K y ver como maneja el tamaño de tus archivos, probar ahí como tira, me juego a que mejora mas cercano a los 200 de average.- El randon eso no te va a cambiar ya que es el HD así, pero por lo menos logras una mejora considerable.- En cambio el Randon de un 320 es mejor(9.4ms), lo cual, es normal ya que es de un solo plato o sea mas veloz.- Por eso siempre dije 2 de 250 con 16 de buffer o 2 de 320 o 2 de 500 con 32 de buffer.- y nada mas, luego un 3er disco para guardar.- Pero si quieres velocidad, muchos platos no es mejor.- Los de 250 y 320 son de un solo plato.-

*El que probó no regresa guarda "

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

12:52 09/01/2010

6

Legion pero no tiene gracia esa comparacion que haces. El hizo un Raid de la totalidad del disco, no de los primeros 100GB. Obvio que el Random Access va a ser similar al de un disco solo.

Saludos

PD: El de 750 y 1 TB son 3 platos?

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Midle End Level

GustavoLJ

Argentina

entradas: 379

14:25 09/01/2010

7

Hace poco me sumè a la movida del RAID 0 BBB (Bueno, Bonito y Barato) consiguiendo un mellizo para mi disco anterior, un Wester Digital Caviar Blue 320 Gb AAKS

Los resultados que logré son los siguientes, con un strip de 64 KB

Random access: 15, 6 ms
CPU utilization: 7 % (+- 2%)
Average read: 167,3 Mb/s
Burst speed: 366,8 Mb/s

Muy buenos numeros Legion!

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

15:06 09/01/2010

8

Tino ok es cierto eso se me pasó, como tengo 2 slices, si , si , es correcto lo tuyo.- Todavía tengo guardadas la tapa del gabo para tu Modding Tino.-
En los 320 influye mucho el firmware AO debo reconocer eso.-

Lo que pasa es que un día me criticaban porque yo sostenía, que 2 WD de 320 eran lo mejor en precio/prestaciones para armar un Raid 0 y justamente por ser baratos, rápidos y silenciosos – sigo diciendo que todavía, son hoy los mejores.-

La prueba de lo que sostenía esta acá mismo – es que 2 HD de 640 tienen mas baja perfomance que 2 HD de 320

Salvo que mejore el ARRAID con 64K que me parece mas adecuado para múltiples tamaños de archivos, y ver que pasa –
* en este Caso Moltar estaría bastante Salvado en Average probando 64K.-

Cuando vas por un ARRAID 0 lo que quieres es VELOCIDAD PURA Y DURA si o si – y no capacidad de almacenamiento – eso hay que tenerlo claro – entonces tenes que ir por discos veloces frescos y silenciosos.- El tema de almacenamiento lo cubrís con un tercer disco.-

Un buen disco de un solo plato te dará siempre mejores mili segundos que uno de varios platos y ademas uno asi tendrá un buen Random .- Es simple – si quieres NITRO ponerle discos chicos.-

si bien un random de 12.5 ms no es malo pero prefiero uno de 9.4 ms – a mi el barracuda de 500 y 32 me tira un random de 12 ms o sea lo descarto para Raid por mas de que sea de 500 y 32 de buffer.- o el WD de 160 AAJS de 8 de buffer me tira 8.4 ms en ramdon los prefiero toda la vida con un average de 216 y valen dos monedas los guachines.- No tienen picos pronunciados y manejan bastante bien una linea constante sin caidas ni tantos picos pronunciados.-

Mientras mas pareja ————————————— la linea mejores y a eso apunto, ni hablemos de decir si la mantienen en lo alto, en forma constante.- Así un Chiche bombon.-

Ya sea con el Matrix o con AMD tanto uno como otro con DJ Rufa comprobamos que mas que tener uno u otro con matrix o no matrix lo mas importante es seleccionar el HD adecuado, como ya antes he mencionado.- Ejemplo de ello DJ Rufa que corre VERDE me deja parado con mi MATRIX tan famoso y toda la bla bla bla matrix etc teniendo un Average de la P madre y con AMD y sin tanto matrix ¿ta? Simplemente otro que también corre 2 WD 320 firmware AO made in Malasya.- Un gran secreto en discos que compartimos y no lo guardamos insisto en el Firmware AO de esos HD salió bárbaro.-

Ahí tienen un Barracuda de 500 en Single para que comparen.-

12.7 con caída al vacío para mi una porquería MI disco ese.- Y después no me digan que un Raid 0 no sirve
212.4 contra 90.1 un solo disco a lo sumo le sacas 94 con un WD 160 de 8.4 ms y eso ya es una locura para un solo disco .-

No es lo mismo que andar en los 214 o 216 de average con 2 HD en Raid 0 ¿ no ? Por si dudaban!

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

kevin_26_10

entradas: 163

22:22 28/01/2010

9

Disculpen una consulta ya que no tengo ni idea sobre hacer unl Raid: estoy interesado en hacer un RAID con 2 discos de 320gb, pero me parece demasiado espacio para utilizarlos como discos de sistema, no se puede particionar un sistema de raid para poder usar una parte para almacenar datos y la otra para el windows y todos los programas

Saludos

Moderador

DJ_Rufa

Argentina

entradas: 5191

01:00 29/01/2010

10

Kevin, el raid, una vez armado, ante windows aparece como si fuera un disco, comun y corriente, y por tal podes particionarlo como lo harias con un disco normalmente. Es mas, asi lo tengo hecho yo. Una particion de aproximadamente 100gb para sistema, y otra particion de 450gb aprox para archivos varios.

High End Level

sebakessler

Sherwood

entradas: 851

07:39 29/01/2010

11

No puedo creer que mi Caviar Blue de 500gb ande mejor que un Caviar Black 640gb
Encima mi sistema es inferior al de Moltar

El WD 320gb aaks(NO ES Caviar Blue), me tiraba 57de average(si si ,la mitad!).

A que se deben estos resultados tan aleatorios???

Athlon II 240 @ 3.5ghz//Gigabyte ga-ma785gpmt-ud2h//Ati 5770 Vapor-X

2x2gb Kingston ddr3 1333//WD Caviar Blue 500gb 16mb//Coolermaster EPP 600w

Coolermaster Elite 335//LG W2243S

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

21:30 29/01/2010

12

Mmm, que raro. El 500 es mas lento que el de 320 por tener dos platos. No se si ahora hayan actualizado el modelo, y usen un solo plato de mas densidad.

Yo tengo un 3200aaks de los CAVIAR SE, y da 89 de average, y ahroa me llego otro 3200aaks pero CAVIAR BLUE, y me da 85mb ¬¬. Ambos son firmware A0 como puso legion arriba que son los mejores.

En cuanto tenga tiempo libre armo el raid 0. Estoy esperando el RMA, ya que lo compre junto a un Caviar Green de 1TB y 64mb de cache y me vino roto (culpa del envio que lo mandaron suelto en el caja sin relleno ni proteccion alguna)

Saludos

Tino

PD: ¿Que strip me recomiendan para mi RAID?. Va a ser una particion de 50gb para win 7, una de 20gb para xp quizas, y el resto todo juegos. Los datos los voy a tener en otro disco. Despues pongo benchs de los discos en forma individual, no estoy en mi pc ahora.

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Entry Level

nanes4ever

entradas: 70

23:22 05/02/2010

13

Señores, me sumo al Club del Raid..

Estos son mis resultados con 2 Blues de 320GB 16Mb Buffer… sin ningún tipo de Slice…

Strip de 64 kb
Random access: 15.0 ms
CPU: 2%
Average read: 175.0 mb/s
Burst speed: 377.0 mb/s

El resultado es el promedio de 8 pruebas consecutivas, con picos de lectura de 177.8 y de escritura de 383.9

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:04 10/02/2010

14

El STRIPE SIZE es relativamente variable conforme al tipo de archivos que nosotros manejemos en nuestra PC.- Quienes normalmente trabajan con archivos de gran tamaño , es recomendable elegir uno de 128K , ahora si el tipo de archivos que manejamos de muy variable (grandes y pequeños en forma permanente) es mejor optar por configurarlo en 64K .- Eso porque si no es el tamaño adecuado relentiza nuestro rendimiento, ya que si es grande y tiene que partir en porciones tan chiquitas a la inversa cuando tiene que leer partecitas tan chicas , pierde mucho efectividad y es contraproducente .-
Por eso insisto siempre en que existen tantos ARRAID como usuarios, es tan personalizable este punto en que es muy difícil , que un arraid sea igual que otro o mejor dicho responda de igual manera , aun teniendo los mismos discos y de igual características.- TODO DEPENDE DEL TAMAÑO DE ARCHIVOS de c/u.- Unos tendrán audio , otros fotos y otros trabajos en Photoshop , otros bases de datos y otros puro Word .- Normalmente en office ni se nota la efectividad , salvo quienes usan planilla de cálculos de gran tamaño en que si es tremendamente efectivo.- Como se trata de operaciones de Lecto /escritra, tienen que tener en cuanta eso, y justamente es la perfomance obtenida.- Muchos dirán ¿y en juegos? si se nota y mucho.- Antes de pensar en un cambio de hard ya que sienten que les queda chico – yo sugiero que antes de desprenderse de su vieja compañera de camino.- PRUEBEN ARMAR UN ARRAID antes de gastar en Hard nuevo.- Después de eso le cuentan al Viejo, si vale o no la pena animarse.- Estoy seguro que se van a sentir muy conformes.- Sabían Uds que 2 HD de 7200 rpm andan mejor que 1 de 10.000 rpm SI totalmente afirmativo.- Pero también siempre hay que pensar en comprar una buena Motherboard.- Todo está inter relacionado.-
Hay compañeros en el foro que tienen un hermoso A X2 o varios con C2D o lindos Qxx y las influencias del marketing esta socavando sus Voluntades, haciendo o logrando que ya se sientan insatisfechos.- Y eso no es de esa manera, ya que solo depende de ustedes, un disco mas.-

LA IMAGINACIÓN AL PODER Mayo Francés

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

22:07 10/02/2010

15

Entonces legion, me conviene meter otro WD Blue de 640 Gb y hacer un RAID 0 de esos o directamente compro 2 WD3200AAKS? No es problema la diferencia de precio, si por 30 dolares consigo mucho más rendimiento los pongo feliz.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

07:15 11/02/2010

16

Cuidado , tampoco es que tu nave va a despegar.- Es real la mejora, si .- Si ya tienes un 640 es muy difícil la decisión, en ese caso.- No puedo inducirte, con falsas expectativas y promesas del poder extremo .- Ya que acá solo se trata de velocidad en lecto/escritura.- Porque los discos tradicionales, quiera que no son hoy un elemento lento en el Hard.- Salvo los SSD, que eso ya pertenece a otro análisis.-
Pero me voy a limitar solo a lo que haría YO en tu caso, particular.- Trataría de encontrar 2WD de 160 AAJS, y con ellos armar el arraid, dejando el de 640 para otros datos.-
Confirmo 1ro que TU Mother M3A78-EM (Si) Trae soporte Raid (fundamental)
http://asus.com/product.aspx?P_ID=KjpYqzmAd9vsTM2D
Chipset
1 xUltraDMA 133/100
5 x SATA 3.0Gb/s ports, Support RAID 0,1,10 1 x eSATA 3.0Gb/s ports, support RAID 0, 1 and 10
1 x eSATA 3.0Gb/s ports, Support RAID 0,1,10 x
——————————————————————————————
Con esos 2 WD de 160 AAJS tendrás un average muy parecido al de Moltar , lo cual me parece muy bueno.- Tienes que fijarte muy bien que sean Firmware AO del 2009, que son mejores y si son Malasya mejor todavía.- Evidentemente no se acerca al promedio que realice con los 320.- Por un par de razones, primero yo lo hice con matrix raid , en el cual con DJ Rufa configuramos entre ambos un Slice de 100 en la controladora para el primero y el resto para otro 2do slice.- Esos 100 son los sectores mas rápidos del disco, mejor dicho son los mejores 50 de c/u que los ve como un todo.- en el caso de Armar con 2 de 160 vas a un total de 320 PERO NO TIENES EL MATRIX es decir lo veras como un slice y no podrás hacer 2, sino que podrás hacer particiones dentro del slice de 320 como si fuese un solo disco.- Y si optas por otros como lso 320 es igual o si vas por 2 de 640 todo es lo mismo.-
Yo solo puedo decirte que haría YO y no puedo inducirte a que hagas esto o aquello.- Es una desiciòn completamente tuya.-

Otra realidad y eso es el precio: La semana pasado estuve preguntando por 2 de 160 y también por 2 de 320, la diferencia son 100 PESOS entre comprar los 2 primeros y los 2dos.-
Para poner mayor claridad – si tienes poca plata 2 de 160 – si hay un poquito mas de plata 2 de 320.-

No pude encontrar los de 500 black con 32 de bufer – ni supe su precio.- otra opción para otros.- Si me dijeron que los 640 andan muy rápidos.- Pero no son de un solo plato como los mas chicos.- VES QUE ES DIFÍCIL PODER OPTAR POR CUAL DISCO y relacionado con dinero y velocidad.- YO con mis 2 de 320 estoy sumamente conforme y siempre los recomiendo, y puedes ver que resultados me da.- DJ Rufa también corre 2 WD de 320 y esa Asus Verde VUELA AMD no se queda atrás en nada * ojo esa.- Quienes en el foro tienen los 320 estamos bien arriba de average.- Y no digamos de instalar 4 discos ahí es la locura total .- Con 4 es mi sueño.-

Cuando lo que se Arma es un Raid 0 lo que se pretende es Velocidad, pura y dura, por sobre capacidad de almacenamiento, ya que eso lo solucionamos con un 3er Disco.- No se si he sido claro? Cualquier duda entre todos arreglamos esto.- PERO CONVENGAMOS QUE TENER UN ARRAID MONTADO ES PERTENECER A UNA ELITE DE VELOCIDAD gastando solo un DISQUITO mas.- y PREVIO, ADQUIRIR UNA BUENA MOTHER CON SOPORTE.-
ESO SI MUY CLARITO, ACÁ OJO EL QUE PROBO NO REGRESA A UN SOLO DISCO CHEEEE EHHH !!! GUARDAAAAA!!!
Si no me crees preguntarle a los otros Buitres del Club del Raid 0

Make: Cualquier día que nos juntemos a Fierrear los Fernet&Coke podes vos mismo verlo y te sacas dudas antes de gastar.- Lo cual te costará solamente 2 muzzarellas.-

sebakessler como es eso que el 320 no es AAKS y que no es Blue ? Mira la foto que he pegado no es invento mio sino de WD

*El de 500 Blue si camina muy lindo.-

Tino proba con 64K – todavía tengo la tapita para tu MOD del gabo CM .- esa va de regalo che! Te la prometí en la LAN y desde ese entonces la tengo reservada.- Los antiguos SE ahora se llaman Blue.-

nanes4ever Contanos mas experiencias – estamos esperando .-

GustavoL nada mas que decir?

Moltariiinnn Y no va a compartir nada con los buitres amigotes ud ?

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Entry Level

nanes4ever

entradas: 70

12:01 11/02/2010

17

Legion… mis discos son iguales a los tuyos, con el mismo firmware A0 pero son made in Thailand..
Pregunta… se puede hacer un arraid con 4 de 320GB…? en cuanto incrementaría el rendimiento?…

Hardcore Extreme Level

makecba

entradas: 4372

12:11 11/02/2010

18
Cita Iniciado por legion
Ver Mensaje
Cuidado , tampoco es que tu nave va a despegar.- Es real la mejora, si .- Si ya tienes un 640 es muy difícil la decisión, en ese caso.- No puedo inducirte, con falsas expectativas y promesas del poder extremo .- Ya que acá solo se trata de velocidad en lecto/escritura.- Porque los discos tradicionales, quiera que no son hoy un elemento lento en el Hard.- Salvo los SSD, que eso ya pertenece a otro análisis.-
Pero me voy a limitar solo a lo que haría YO en tu caso, particular.- Trataría de encontrar 2WD de 160 AAJS, y con ellos armar el arraid, dejando el de 640 para otros datos.-

Justamente a eso iba, si se justifica gastar esos 30 verdes más los pongos sin problemas… aparte que por 30 dólares tengo el doble de espacio, es muy notoria la diferencia entre los de 160 y los de 320 en cuanto a burst, average y esas yerbas?
Aparte lo usaría para S.O., para practicar con bases de datos de 5-6 GB cuando vuelva a la facu, para meter todos los juegos del mundo y para algunas boludece$ como benchear y esas cosas… mepa que me conviene estirarme y meter los de 320 no?
PD: un día de estos me doy una vuelta y veo como anda eso para terminar de convencerme

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

13:57 11/02/2010

19

Dale Legion! Cuando vaya para cordoba te aviso, por ahi para semana santa. O si no es inconveniente, por ahi me los podes despachar por colectivo que pago yo el envio aca cuando llegue, no deben ser mas de 20$.

Yo ya tengo los 2 3200AAKS, pero estoy esperando que el de 1TB vuelva de RMA que ya llevo 3 semanas, y minimo otra semana mas queda, porque ni lo fueron a buscar al disco al correo. Voy a probar con 64k entonces. Tambien quiero esperar a terminar de rendir finales, asi me pongo los primeros dias de clases que voy a tener mas tiempo. Hace años que tengo ganas de un raid, y siempre terminaba cambiando o agregando un disco mas grande en vez de otro igual.

Saludos

Tino

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

18:31 11/02/2010

20

nanes4ever Claro que se puede 4 y eso es una locura imaginate que llega casi al limite máximo con eso te digo todo.- Si con 2 andas cerca de los 200 con 4 llegas CASI a los 300 y ya llegas al techo porque pasado eso satura a los SATA actuales.- En resumen 4 es FABULOSO.-

* De acá del Foro creo que solo Gpalsi y Viper andan con 4 discos , ellos te podrán decir mejor, y el mas lindo average que vi es el de Viper , pero creo que el anda con los RE y no los Blue, que son discos especiales para RAID y solo para raid.- Porque soportan Thler.-

Ahora si alguien me dice – mira yo trabajo con audio, Video etc o encodeo o trabajo en una base de datos relacional pesada – todo esa categoría bien pesada pesada – y bueno.- Ahí le digo 4 pero de los WD RE

2 HD chicos veloces y un 3ro Gordo – para mi es lo ideal para la pueblada.- (cuidado eso es mi pto de vta) otro puede opinar diferente – esto no es ley divina.- es solo mi opinión.-

Ejemplo si usan Matrix
Con los 2 HD que montas el Raid
se configuran 2 slices
1ro slice de 100 — Ahi el SO —o sea queda C
2do slice el resto — Ahi dos particiones.- o sea queda como D y E
Y si quieren ir con un 3ro – sea para backupear o solo guardar:
Y con el famoso 3er disco —– otra partición ponele —- F

En ese caso C – D y E estarán adentro del ARRAID a velocidad raid y el 3ro Gordo afuera del Raid corriendo normal.-
———————————————————————————————

Para AMD que no trae matrix
Montan el Arraid
lo ve como un solo Slice y ahí hacen las particiones una vez montado – hasta es mas sencillo
y al 3ro lo ponen como otra partición y listo.-
———————————————————————————————
- Lo que pasa es que el 3ro gordo va a estar afuera del Arraid y no tendrá la velocidad del Raid .-Sino la normal del disco.-
———————————————————————————————

Yo solo tengo 2HD y en eso el siguiente esquema con Matrix aclaro ya que tengo la GA EP45 UD3R
slice 1ro C y slice 2do con 2 particiones D y E
——————————————————————————————-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Entry Level

nanes4ever

entradas: 70

20:22 11/02/2010

21

Legion… 4 discos de la clase RE cuestan U$S80 dólares más que 4 Blues… Si es verdad lo que decís, me tiraría a comprar 2 Blues más… estaría a la par de los SSD!!!
El problema que se me presenta es que tengo sólo 6 satas y ya tengo 4 discos (2 blues de 320 y 2 blacks de 1TB) + la DVDRW…
Pregunta… son recomendables los slices en mi caso… además, con que software los realizás?
Qué harías vos?

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:40 11/02/2010

22

Exacto y mejor porque los SSD tienen un electrocardiograma jajajaj si te fijas los sube y baja- no son estables y sostenidos en su tasa de transferencia, por ahora.- Cuando les saquen los bichos podrán ser una solución, mientras no.- Parecen un borracho con epilepsia.- Y no tiran una constante de transferencia.-
El soft es el del matrix – primero habilitas por bios, y en mi caso ya que uso XP con una viejita disketera los metes.- y de ahí configuras.- En el caso de ser una AMD la mother trae el soft adecuado y en 7seven te los toma de una perfecto, no necesitas la disketera.- Para los de XP se puede integrar con Nlite nLite 1.4.9.1 – integras los drivers y saltas la diketera al hacer un Nliteadito de paso le sacas algunas cosas.-

MIRA UN EJEMPLO DE SSD

Parecen un viejo pisando un cable pelado. Y observa que solo pisa los 100/110 de average en Raid PPAAAAHHHHH tanta plata para eso MIENTRAS NO ME DEMUESTREN LO CONTRARIO SOSTENGO ESTO. PERO QUE ME LO DEMUESTREN EN LA CANCHA NO DE PAPELITOS O LEER TEÓRICO.- BLA BLA NADA – A LOS BIFES.- OPINOLOGOS EN EL AIRE ABSTENERSE – cosa muy común.-
Dejame con mis humildes 320 olor a pueblo, que marcan 214 y 2 chauchas en $$$$ precio/prestaciones inigualables.-

* Yo me quede asombrado cuando en la maquina AMD de DJ Rufa con 7 seven de 32 bit instalo el GuindoW en 8 minutos y monedas ¿Ta No? Yo con el famoso Matrix y todo no lo pude igualar ni por las tapas.- Me dejo parado AMD en esa , mando Nitro y picò mientras la mía con intel e8500 y 4G Gskill , se quedo mirando.- EXCELENTE ASUS AMD

nanes4ever no se ni que mother tienes no te puedo decir así , (si podes hacer uno o 2 slices).- Si tienes el Matrix si – si no lo tienes no, en ese caso seria uno solo grandote con particiones, pero todo adentro del Arraid.- También muy bueno

Los WD RE3 combinan un caché de hasta 32 MB PERO TRAEN ESTO: Recuperación de errores en tiempo limitado (TLER), específica de RAID. – Evita que el disco deje de funcionar a causa de los extensos procesos de recuperación de errores que son comunes en los discos de escritorio.
El famoso TLER y no sirven para ser usados como un disco solo sino unicamente como raid .- una joya.-

Los RE 4 traen 64 de cache

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Entry Level

nanes4ever

entradas: 70

22:42 11/02/2010

23

Alguien tiene idea de por qué tengo el random access tan alto… varía de 14.8 a 15.2
Mi mother es un P5Q-E

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

00:26 12/02/2010

24

Digamos que no te tocaron discos muy lindos made in Thailand..

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

moltar

moltar

entradas: 4098

00:35 12/02/2010

25

Deje medio tirado el thread no reviso mucho esta seccion.

Ahora que ya va un poquito mas de un mes que estoy usando el raid, se nota bastante la mejora, descomprimiendo/comprimiendo (archivos de 4 o 5gb, altoque, la pc acompaña tambien obio, pero se nota el antes y el despues), tengo varias maquinas virtuales y levantan mas rapido, duplicar archivos pesados que para mi era un parto ahora va mas rapido.

Porque elegi 128kb de strip?
Antes de formatear y hacer todo, me arme un programita en C que me liste en un txt todos los archivos de cada tamaño, despues de unos 5 minutos corriendo jeje y un poco de estadistica en excel, un 55% era menor a 64kb, el 25% entre 64 y 128kb, 20% mayores.

A pesar de esos numeros, 45% para strip de 64 contra 20% para 128, me incline mas por el 128 porque los archivos que usa mi hermano son puras imagens (photoshop, 3dsmax, etc.), videos, y audio (wav de los pesados). Y yo imagenes (ISO) de SO, maquinas virtuales, y miles de archivos de 4kb o menos.

Y aparte en los juegos que testie mi programa, la gran mayoria caia sobre los 128kb.

Y bueno, esas son las razones de porque elegi 128kb.

La verdad no tengo mucha idea del tema, solo lei un poco en google antes de hacer toda la movida.

Saludos.

Volvere… y en mayor numero.
No one will remember if we were good men or bad. Why we fought, or why we died.
All that matters is that two stood against many. That's what's important!, Conan "The Barbarian".
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

12:35 12/02/2010

26

Gracias por comentarnos.- Pero creo que probar y comparar en 64K vs 128K es lo mejor y no queda otra que probando.- Algún día que des una formateada, intentarlo y comparar.- No te quedes solo en eso.- Siempre es bueno probar ambos valores , hasta DAR en la TECLA y decidir, en definitiva , como se comporta la maquina de c/u, tanto con 128K como 64K.- Puede pasar que manejemos archivos grandes , pero muy pocas veces y que lo mayoritario, lo cotidiano sean chicos, con medianos, y ahí esta otro punto, para bajar a 64K.- Por eso es Tan personalizable el punto este y el mas difícil de darle justo en el clavo – salvo probando ambos.- Yo creo que esto es mas difícil que montarlo.- Porque te obliga a montar con uno , luego probar y desmontar para probar con el otro tamaño y si resulta que el anterior era mejor nuevamente todo.- PERO eso lo hacen una sola vez hasta que le dan en el clavo.-
Lo mas dificultoso es esto – el tamaño justo de los STRIPE adecuado, para c/u.-

Veo la gran noticia que salió
WD Lanza su primer disco SATA III (6Gb/s) Caviar Black 1TB 64MB cache (WD1002FAEX)
http://www.maximonet.com/foro/thread…8WD1002FAEX%29
Excelente Average para un disco tan grande.-
Esto se pone muy lindo de ahora en mas para un ARRAID.

Y COMO CREO QUE A ESTA ALTURA DEL TEMA MUCHOS SE PREGUNTARAN CUAL ES LA MEJOR CONFIGURACIÓN PARA ARMAR UN RAID

Voy a darles una par de datos – para quienes tienen MATRIX

1er slice de 80G con un stripe de 32K – para el SO y programas
2do slice el resto en 2 particiones con 64K para todo y en una partición instalan juegos en una carpeta.-

* Todo eso sin cache activada – se corre mucho riesgo activando la cache – salvo que tengan una UPS y aun así no soy partidario aunque el rendimientos es muy significativo PERO no en juegos – si en trabajos. Y acá esta el Guevo y no lo pisen .- Este es el gran mito deL Raid y que se te estropea.- Si uds tienen la cache activada y tienen un corte de energía o algún problema en el SO es cuando se les puede plantar algún HD – Pero SIN cache activada van tranquilos.- ¿TA? Salvo que tengan un TLER o sea un RE pero la luz es la luz sin UPS tan fritos por mas RE – con cache activada.- Se puede plantar.- VEN QUE SIMPLE ES .- En resumen si no tienen un RE y no Tienen UPS no activen la cache.- Y listo CHAU MITOS.-
————————————————————————————————
* Esa es la receta del Viejo Legión.-
A ESA COMBINACIÓN LE PONGO TODOS LOS POROTOS

Moltar hay WD 640 que con este Coktel llegan a un average de 224 prestarle atención please.

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

GustavoLJ

Argentina

entradas: 379

20:04 12/02/2010

27

Muy buena data Legion! Ahora te pido que me saques de la duda: Cuando te referis a "no activarr la caché del RAID", lo haces en referencia al cache de escritura no simultaneo?
Adjunto captura de pantalla de dicha opción en el Matrix RAID:

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:33 12/02/2010

28

* ni tocar – deja quietito ahí.- que por defecto viene desactivado.-

Bueno a las pruebas me remito y acá dejo algo muy interesante y sobre todo para Moltar de un par de HDTach en la formula mágica de 32K y 64K sin cache activada.- Los HD son WD 640 negritos.-


233.2 bueeeeee

277.1 que feeeeeeooo
—————————————————————-

Y acá dejo la Frutilla del postre
4 RE3 —— a —– 32K 64K

464.3 poco ¿no?
quien pudiera $$$$ ! Eso es andar en el limite sobre el filo de la navaja
————————————————————————————
Estos últimos datos de hdtach son solo para corroborar en algo lo que estoy tratando de explicar – fuente la Web – ojo esto ultimo no es mio – ni lo hice yo solo de la web en review.- No voy a mentir no tengo interés ni merito , en esto.- Solo es avalar los dichos como una prueba y punto.- Nunca tiré fruta.-

Moltarin me debes 2 Mozzarellas con Heineken please ok

Es mas – me he – NAMORADO de esos 640 Black

¿ y que pashaaaa – ponemos nitro o tashhh nerviooossooo?

Atento Houston

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

moltar

moltar

entradas: 4098

23:41 12/02/2010

29

El dia que formatee probare el cocktel ese de 32 y 64.

Toma, ahi tenes

2 porciones decias no?

Volvere… y en mayor numero.
No one will remember if we were good men or bad. Why we fought, or why we died.
All that matters is that two stood against many. That's what's important!, Conan "The Barbarian".
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

00:21 13/02/2010

30



Dale y yo a ahorrar para comprar 2x640 black

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -