Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Seagate o WesternDigital

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

Red Beer

entradas: 71

00:51 24/04/2007

1

¿Qué Rigido SATA2,7200RPM,16MB de 400GB o más, de estos me sugieren y por qué (Seagate Barracuda 7200.10, Seagate Barracuda ES, Western Digital Caviar RE2, Western Digital Caviar SE16)?, ¿Qué serie es la mejor?

Solo se lo suficiente como para que no me garquen, aunque nadie esta exento

Extreme Level

teto89

Villa Crespo

entradas: 2290

01:00 24/04/2007

2
Cita Iniciado por Red Beer
Ver Mensaje
¿Qué Rigido SATA2,7200RPM,16MB de 400GB o más, de estos me sugieren y por qué (Seagate Barracuda 7200.10, Seagate Barracuda ES, Western Digital Caviar RE2, Western Digital Caviar SE16)?, ¿Qué serie es la mejor?

para mi la wd pero son los dos muy buenos hds !! saludos

 
- Intel C2D E6600 @ 2.4ghz- Asus P5W dh Deluxe- OCZ
Reaper 2x1gb 800mhz + Supertalent 2x1Gb 667mhz – WD 250gb(x2) + 500gb wd – HIS
4850 TurboX Iceq4 – Pioneer 212D sata – Powercooler 500SS -Thermaltake Kandalf
Black-
- Intel PD 950 @ 3.4ghz- Asus P5nd2 Sli- Elixir 1gb
+ 1gb supertalent 667- Wd 160gb + Wd 80gb – MSi 7300GTx2 (SLI) – Pioneer 111D-
- Notebook
Toshiba Satellite A205-7458- C2D T5250- 4gb 667hz- 320gb Hd- 15.4"
widescreen- Dvd rw DL 8x
- Sony Ericsson C905 8mpx

 

Extreme Level

Ivan

entradas: 2693

02:08 24/04/2007

3

Yo voto por seagate, aunque como te dijeron arriba, ambas son buenas marcas

"LIFE CAN BE GOOD WITH THE RIGHT PEOPLE" – Andi Deris
Midle End Level

A5t0n

entradas: 265

03:46 24/04/2007

4

pues igualmente creo que WD no es mala marca peor si en lo personal iria mucho mas por un Seagate por experiencias con esos rigidos al inicio con otras serie s me fallaron pero barracudas ninguno y ya tienen bastante rato en el mercado


Midle End Level

elitu

entradas: 167

07:45 24/04/2007

5

el wd re2 es una serie especial para raid con manejo de fallos bastante mejorado respecto a los se y demas comunes , tienen 5 años de garantia de fabrica , es un excelente disco, del seagate no te sabría decir , el ultimo que tuve fue hace 8 años y en paz descansa , pero averiguate sobre experiencias con los 2

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

10:28 24/04/2007

6
Cita Iniciado por Red Beer
Ver Mensaje
¿Qué Rigido SATA2,7200RPM,16MB de 400GB o más, de estos me sugieren y por qué (Seagate Barracuda 7200.10, Seagate Barracuda ES, Western Digital Caviar RE2, Western Digital Caviar SE16)?, ¿Qué serie es la mejor?

Seagate Barracuda ES
Es basicamnte similar al Barracuda 7200.10 pero tiene firmware optimizados, tiene un mejor control de temperaturas que ajustan la rotacion del disco y el control de errores es un poquito mejor. Pero no tiene una performance mucho mas alla de la del barracuda 7200.10. y es mucho mas caro.

Western Digital Caviar RE2
La principal ventaja es la optimizacion para raid, que es donde apunta este disco, pero si lo comparamos con el SE16 las principales diferencias son que el RE2 tiene una tranferencia de 150MB/s y el SE16 tiene una transferncia de 300MB/s, ocea que el SE16 es el que tiene el soporte para 300MB/s Serial ATA y el RE2 no, pero este ultimo tiene NCQ cosa que el SE16 no.
Esto de todas formas no impacta en su performance.
El RE2 y el SE16 no tienen grades diferencias de performance uno con otro, en lo que si se ve esa diferencia es en aplicasiones multitarea y en configuraciones de raid sacando bastante ventaja el RE2.

*Si tengo que elegir un disco, definitivamente el RE2 o el Barracuda 7200.10, las grandes diferencias realmente solo las verias en tests.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

12:00 24/04/2007

7

Western digital toda la vida.
No se que ventajas/desventajas tendran esos dos modelos entre si, pero marca?, WD.
Por que? A lo largo de varios años forme ese concepto por muchas experiencias que serian largas de detallar. Pero arme muchas maquinas con WD… para testeos, para larga duracion, para mi uso personal…
Tengo varios discos en maquinas de uso cotidiano y son perfectos.

Hardcore Extreme Level

010101

Reconquista, Santa Fe

entradas: 6759

12:04 24/04/2007

8

hitachi para mi son los que mas duran de esos 3. Tendrias que tenerlo en cuenta, entre esos 2 wg no dudes

Midle End Level

Core2DuoE6600

entradas: 105

15:32 24/04/2007

9

Western Digital. Mas que nada porque tengo experiencia con los discos, y nunca un solo problema.
Saludos

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

17:11 24/04/2007

10

Review
Saludos

Extreme Level

mati_3473

entradas: 1986

21:14 24/04/2007

11

Western Digital…..Seagate=Maxtor Maxtor>>Nada me duro uno de sus HD… mientras que un WD ya tiene 6 años de uso y nunca un problema

╝♦╝♦╝♦╝

Extreme Level

El Pibe Tigre

entradas: 2947

21:45 24/04/2007

12
Cita Iniciado por mati_3473
Ver Mensaje
Western Digital…..Seagate=Maxtor Maxtor>>Nada me duro uno de sus HD… mientras que un WD ya tiene 6 años de uso y nunca un problema

estas muy equivocado. seagate no es igual a maxtor, desde el año pasado seagate compro a maxtor, pero son productos completamente distintos, los discos maxtor se sabe que son una garcha, habria que ver que tal anda despues que la empresa fue comprada por seagate, la verdad que no puedo saberlo porque no pienso comprar nunca mas un disco maxtor.
pero maxtor fue exelente hasta los discos de 8 gigas, de hecho tengo uno andando todavia desdde el 99, sin sectores defectuosos ni nada que se le parezca. cuando saltaron a hacer esos discos slim, la cagaron feo. y eso qeu era de la pc de mi viejo, qeu la cagabamos a palos, formateos bastante seguidos (hasta 5 veces por año) moviendo datos constantemente, creando y borrando particiones. hasta los 8 gigas maxtor fue muy bueno. en mi laburo anterior, en 2 años y medio que estuve, cambia 25 discos maxtor de 20 y 40 gigas, de esos que no iban ni para atras.

seagate toda la vida, aunque wd tambien es exelente. toda la vida me maneje con seagate, nunca compre un disco que no fuese de esa marca, los busque por cielo y tierra, el de 250 que tenog ahora me volvi loco par aconseguirlo, termine comprando un WD y al toke consegui un seagate y lo cambie sin dudarlo

www.Moddear.com.ar - Tu comunidad Modder en Argentina
Extreme Level

mati_3473

entradas: 1986

22:38 24/04/2007

13

Si pero; acaso no son responsables de Maxtor??

PD: No deberían cambiar para bien el rumbo de ésta?

╝♦╝♦╝♦╝

Extreme Level

El Pibe Tigre

entradas: 2947

23:02 24/04/2007

14
Cita Iniciado por mati_3473
Ver Mensaje
Si pero; acaso no son responsables de Maxtor??

si, pero a partir de que la compraon, y creo que todavia no llevan un año siquiera, la verdad que como te dije antes, no tenog ni idea de que tal son los productos maxtor ahora

Cita Iniciado por mati_3473
Ver Mensaje
PD: No deberían cambiar para bien el rumbo de ésta?

es lo mismo que creo yo, que deberia cambiar para bien

www.Moddear.com.ar - Tu comunidad Modder en Argentina
High End Level

danielv

entradas: 888

23:15 24/04/2007

15

Western Digital
tengo 3 WD….

1) WD 20GB IDE mod. 2000 (el 20 de Abril cumplió 7 años de uso) funcionando actualmente sin sectores defectuosos ni nada

2) WD 40GB IDE mod. 2002 funcionando actualmente.

3) WD 160GB S-ATA II mod. 2006 funcionando actualmente

el próximo será un WD RAPTOR 500GB

PD: WD altamente recomendable

Entry Level

Red Beer

entradas: 71

01:26 25/04/2007

16

Gente, ¿pero qué serie de WD o Seagate recomiendan, y por qué?

Solo se lo suficiente como para que no me garquen, aunque nadie esta exento

Hardcore Extreme Level

geezeth

entradas: 5632

07:31 25/04/2007

17
Cita Iniciado por Red Beer
Ver Mensaje
Gente, ¿pero qué serie de WD o Seagate recomiendan, y por qué?

Yo te recomiendo el mas caro…
Creo que deberias elegir vos en relacion a tu presupuesto.

Midle End Level

elitu

entradas: 167

07:38 25/04/2007

18

yo te recomiendo WD porque es una serie muy revisada y conocida por todos, los de seagate no los he probado pero seagate no es una marca de mi agrado ( mi primer disco fue seagate y me duro años ) pero despues de haber comprado wd y ver muchas maquinas de trabajo no me inspiró mucha confianza , tiene series buenas pero otras no tanto, la de WD hoy es altamente recomendable y segura

High End Level

danielv

entradas: 888

08:14 25/04/2007

19
Cita Iniciado por danielv
Ver Mensaje
Western Digital
tengo 3 WD….

1) WD 20GB IDE mod. 2000 (el 20 de Abril cumplió 7 años de uso) funcionando actualmente sin sectores defectuosos ni nada

2) WD 40GB IDE mod. 2002 funcionando actualmente.

3) WD 160GB S-ATA II mod. 2006 funcionando actualmente

el próximo será un WD RAPTOR 500GB

PD: WD altamente recomendable

los 3 HDD son Western Digital mod. "Caviar"

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

11:16 27/04/2007

20
Cita Iniciado por Red Beer
Ver Mensaje
Gente, ¿pero qué serie de WD o Seagate recomiendan, y por qué?

Se ve que no leiste lo que postee.

Para salir de dudas te recomiendo que veas reviews en: techreport.com

Saludos.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Midle End Level

elitu

entradas: 167

11:32 27/04/2007

21

wd el mas barato se, despues re y despues re2 , si no vas a hacer raid serie se

Extreme Level

kicinder

La Rioja

entradas: 1609

12:21 28/04/2007

22

Tube 2 discos seagate, a los dos les di SUS palisas, formateo por lo menos dos veses al año y cuando compramos la pc mis hermanos, le davan a reset como a un clik, y sigue andando, sin sectores defectuosos ni nada, seguro el mas cao es el mejor, y quisas este mas poblado de WD por que son una pisca mas baratos, tambien conosco maquinas con WD que nunca tubienron ningun problema,
Yo me voy a comprara el Seagate Barracuda 7200.10 320Gb.
Mi voto ya esta dicho y con respecto a tu pregunta en espesifico creo que no tendria que ver la teoria sino la practica. "como funcionan" que es lo que te estan respondiendo los muchachos. (sus experiencias)
Saludos

Entry Level

Red Beer

entradas: 71

01:20 29/04/2007

23

Si, leí detalladamente el reporte en TEHCREPORT.COM, pero allí NO comparan al Seagate Barracuda ES, así que…
Igualmente gracias por la data, es muy buena.

Solo se lo suficiente como para que no me garquen, aunque nadie esta exento

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

01:45 29/04/2007

24

ese modelo de western ta lindo.

western tuve. y andaban lindo, pero tambien morian lindo. un WD800JB se llevo 80gb de info q tenia (en ese momento MUCHO) al tacho, cuando de golpe clavo y quedo ahi muertito. pantallaso azul y a otra cosa.
segun me comentaron varios amigos vendedores, el rate de retorno de partes de WD es alto, no tan alto como hitachi q es un desastre (IBM deathstar anyone??) pero es alto.

por otro lado, los seagate, andan, y andan y andan. calidad a nivel marca … el mercado high end de HDs SCSI por muchisimo tiempo fue dominado absolutamente por seagate.
a nivel performance del modelo este exactamente, los 7200.10 andan lindo, en algunos casos se zarpan, en otros son mas lentitos.

personalmente, me chupa un huevo si pierde un bench de compresion de audio por 1s. o si tarda 2s mas en cargar windows, o si tarda 0,5s mas en cargar un mapa de un jueguito. pero si me importa q mantenga transferencias de datos 10% mas rapido. por q en la practica, esos 6mb extra por seg, llevados a mover varios gb de datos, se convierten en minutos. y ahi deja de chuparme un huevo, y si me importa la diferencia.

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

01:52 29/04/2007

25
High End Level

Pok3R

entradas: 740

09:05 29/04/2007

26

La verdad que el tema de comprar por marca es todo un tema…¿no?

Yo probé sólo WD así que de Seagate no puedo hablar. Y aguante la difunta Quantum jeje.

Lo ideal sería comprar x rendimiento y no por marca. Dependería del modelo entonces…por ejemplo, leí por ahí que los discos de 320Gb 16mb Seagate anda en algunos aspectos mejor en rendimiento que WD…Si hablamos de un Raptor WD no tiene competencia…

Yo tengo un WD 120Gb hace 3 años y 4-5 meses que debe tener nos menos de 25 formateadas y anda OK, y tengo un Quantum del '99 que anda 10 puntos también.

El otro día tuve el honor de ver morir un WD del año 91… era como de 800mb creo jeje… duró bastante hasta que se le aflojó alguna piecita interna y quedó de maraca para el carnaval…16 años de servicio nada menos…y murió delante mío el guacho…cosas que a uno lo marcan jej…
(q.e.p.d 1991-2007 )

Saludos

Nuevo miembro

SUPERHACKER

entradas: 23

09:07 29/04/2007

27

Seagate Barracuda Es , Un Fierro, La Marca Seagate , Es Simonimo De Calidad

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

15:08 29/04/2007

28

yo hasta ahora tuve 4 seagate.

un 40mb en mi 286.
un 2.1gb en mi 486
y los 2 320gb q tengo ahora.

so far, nunca vi morir uno.

pokr, los raptor tienen competencia, es cuestion de buscar en el lugar correcto . los raptor son discos pensados para workstations mid end. tienen q competir con los discos SAS (serial attached SCSI).
http://www.gamepc.com/labs/view_cont…ookie%5Ftest=1

obviamente q andan mas lindo q un hd de 300gb comunardo (independiente del modelo). pero si consideramos q cuesta 4 veces mas, por la mitad del espacio. no tiene tanto chiste. y si a eso le sumas q en ciertas cosas, el disco de 300gb es mas rapido. cada vez tiene menos chiste.
los raptor tan piolas, pero son un engendro, un intermedio entre 2 mundos. y no son los mejores para ninguno de los 2.

Extreme Level

sette

Rosario, Argentina

entradas: 2199

23:33 29/04/2007

29

Los 4 son muy buenos, no hay mucha diferencia entre Seagate y Western Digital

Información de interes: Hitachi lanzo el primer disco de 1TB (1 Tera Byte = 1000GB), y Seagate tiene pensado lanzar para el 2010 un disco de 300TB (300TB = 30000GB)

 

Extreme Level

kicinder

La Rioja

entradas: 1609

23:52 29/04/2007

30
Cita Iniciado por Pok3R
Ver Mensaje
Yo probé sólo WD así que de Seagate no puedo hablar. Y aguante la difunta Quantum jeje.

Por si a alguien le interesa . A Quantum lo compro Maxtor, y a Maxtor lo compro Seagate.