Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

SATA2 o SCSI?? EL MAS GROSO?

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

pinaclego

entradas: 156

22:04 01/08/2005

1

Q es mas groso para ustedes SATA2 o SCSI ?? me pa q el sata2 tiene mas fama no? q dicen?

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

22:33 01/08/2005

2
Cita Iniciado por pinaclego

Q es mas groso para ustedes SATA2 o SCSI ?? me pa q el sata2 tiene mas fama no? q dicen?

mas fama q scsi q se usa en cualquier ambiente de servidores como la gente?
lo dudo
sata todavia esta lejos de copar el mercado servidores
pero para un uso normal prefiero sata

Powered by iAUDIO

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

22:35 01/08/2005

3

tas comparando peras con manzanas.

SATA es es igual q ATA, usa discos "tontos" donde la controladora ta en el mother. a nivel transferencia SATA es lo mismo q ATA solo q transfiere a 150mbps o 300mbps (1 y 2 respectivamente) en vez de 133mbps. Tiene algunas opciones nuevas q tan piolas en comparacion de ATA, pero nada mas. sigue dependiendo del mismo hard economico del q dependieron los discos ATA.

SCSI es un mundo aparte, el SATA se porta bien con bursts, pero en transferencia mantenida los discos SCSI se comen vivo lo q le tires. ademas dentro de poco (si es q no salio ya) viene el SCSI serial. y en raids complejos SATA no tiene nada q decir.

lo q no implica q SATA sea malo, pero una cosa le sirve a un tipo de usuario, otra a otro, ninguna es mejor o peor q la otra por q simplemente no tienen nada q ver la una con la otra.

Extreme Level

\JAGUAR///

entradas: 1149

22:40 01/08/2005

4

SCSI asi como dice Sorcerer los SCSI son discos mas profecionales y eficientes, los cuales usan en servidores y demas, en cambio los SATA, S2 son para computadoras para usuarios finales.

Midle End Level

pinaclego

entradas: 156

22:41 01/08/2005

5
Cita Iniciado por \\\JAGUAR///

SCSI asi como dice Sorcerer los SCSI son discos mas profecionales y eficientes, los cuales usan en servidores y demas, en cambio los SATA, S2 son para computadoras para usuarios finales.

seria mejor el sata2 para usuarios y el scsi para servidores?

Extreme Level

\JAGUAR///

entradas: 1149

22:49 01/08/2005

6

Pasa que los discos SCSI estan mas preparados para estar trabajando mas tiempo y con mas trafico de informacion constante cosa que poray no necesitaria un usuario normal pero si vos sos muy exigente serial-SCSI con raid y bas a romper al SATA2.

Midle End Level

pinaclego

entradas: 156

22:55 01/08/2005

7
Cita Iniciado por \\\JAGUAR///

Pasa que los discos SCSI estan mas preparados para estar trabajando mas tiempo y con mas trafico de informacion constante cosa que poray no necesitaria un usuario normal pero si vos sos muy exigente serial-SCSI con raid y bas a romper al SATA2.

no osea era algo general, a mi sata2 me ira re bien me gustaria raid sata2 veremos…….

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

00:12 02/08/2005

8

SATA/SATA2: usuarios comunes, servers entry-level, etc
SCSI: discos profesionales, de alto MTBF, transferencia sostenidas altas, I/O pro segundo altas(mucho mejor NCQ que el de SATA), ambientes criticos, etc
Raptor: disco SCSI con interfaz SATA
Saludos

Midle End Level

barbarroja

entradas: 249

00:20 02/08/2005

9

mirá el más groso es el SCSI… el SATA 2 no le llega ni a los talones. Pero como es mucho más caro, al final todos tenemos lo q hay y nos ilusionamos con que es groso y tiene "fama".
El SCSI la rompe en que no usa casi procesador, en cambio el IDE cada vez que se pone a copiar algo y por poco te pone el freno de mano a la máquina (debido a esto hacer multitarea con el disco es miserable: ejemplo es pasar 10gb de información de un IDE a otro, y mientras querer ver tranquilo una peli o navegar y escuchar música…el IDE te va a los saltos y en cámara lenta).
Los SCSI además están hechos para durar un huevo… digamos que por ejemplo la garantía de un SATA Western Digital es de 3 años y 40.000horas de uso te dan vs. 5 años de garantía y 100.000horas del SCSI.
Ah, y si uno quiere RAID SATA hay que tener por lo menos 3 discos para empezar a usarlo bien (en RAID 0+1 o RAID 5… así va más rápido y es más seguro).
Pero bue, si tuviese el verde en la mano, no dudes que yo tendría un par de SCSI o de Serial-SCSI

"No, ellas no le ponen puntaje a los Hombres. Ellas le ponen puntaje a las cosas que les proveen los Hombres. Somos evaluados como Proveedores."
http://escosadehombres.blogspot.com/

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:43 02/08/2005

10
Cita Iniciado por lucas1985

Raptor: disco SCSI con interfaz SATA

mejor proba disco SATA con calidad de componentes SCSI

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

01:02 02/08/2005

11
Cita Iniciado por Sorcerer

mejor proba disco SATA con calidad de componentes SCSI

es lo mismo tecnologia SCSI "mainstream"
Saludos

Hardcore Extreme Level

MuTaY

entradas: 3027

01:10 02/08/2005

12

Al sata le falta mucho aun para pisar al scsi… pero no duden q ese dia llegara… esa es la idea.
Pero si el server es de medio pelo o de poco peso onda de 4gb para abajo no vale poner un scsi.. pero mas q eso si, mas bien… ya q el secreto de una base rapida es el disco.


Mmm que rico!
Hardcore Extreme Level

foly

entradas: 4215

01:11 02/08/2005

13

che a nadie se le ocurrio mencionar que los discos SCSI tienen precios astronomicos

Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

01:11 02/08/2005

14
Cita Iniciado por lucas1985

es lo mismo tecnologia SCSI "mainstream"
Saludos

te referis a los raptors ?? perdon pero ando medio desactualizado con este tema… cuales son estos discos ?

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

02:12 02/08/2005

15
Cita Iniciado por KaiSer

te referis a los raptors ?? perdon pero ando medio desactualizado con este tema… cuales son estos discos ?

claro, sino fijate la garantia(USA), el MTBF y como estan construidos
Esa era la idea de WD, un SCSI comprable por entusiastas
Saludos

Extreme Level

El Pulpohj

entradas: 1237

03:06 02/08/2005

16

Soy un felíz entusiasta con uno, esperando el segundo para RAID 0

i7 920 D0 – EVGA X58 Classified 4-Way SLI – OCZ Blade 3x2GB 2000 – XFX 5970 Black Edition – 2 x OCZ Agility 2 RAID 0 + WD Green 64 3x1 & 1.5TB + [Highpoint RocketRaid 2322 + Addonics 6 x WD 500GB RAID 5] – Corsair HX1000W – Lian Li PC-P80 ARMORSUIT Heavily Water-Cooled – [Logitech Z5450 + MX-5500 + G25] – Saitek X52 PRO – LG SCARLET 42'
Hardcore Extreme Level

MuTaY

entradas: 3027

10:25 02/08/2005

17
Cita Iniciado por foly

che a nadie se le ocurrio mencionar que los discos SCSI tienen precios astronomicos

Naaa, los discos no, las controladoras son las q se van a la mierda jajajaja


Mmm que rico!
Extreme Level

El Pulpohj

entradas: 1237

11:10 02/08/2005

18
Cita Iniciado por MuTaY

Naaa, los discos no, las controladoras son las q se van a la mierda jajajaja

Largan desde los 80 verdes las de 50 pines y las de 68 desde 200 en adelante; los discos desde 170 en adelante. No son una solución muy barata para lo que busca el usuario común si compara precio-capacidad (una cuenta a bruto modo scsi + controladora de 68, ta más de 11 dólares el GB) mientras que un Raptor de 36 GB se vuelve mucho más accesible (U$S 3,60 per GB) y el SATA (SATA II si se dan las condiciones para aprovecharlo, práticamente tiene menos de un 8% de diferencia con el SATA común en costo retail, cuesta menos de U$S 1 per GB de 80 GB y el SATA de 80 GB da U$S 1 redondito per GB).

i7 920 D0 – EVGA X58 Classified 4-Way SLI – OCZ Blade 3x2GB 2000 – XFX 5970 Black Edition – 2 x OCZ Agility 2 RAID 0 + WD Green 64 3x1 & 1.5TB + [Highpoint RocketRaid 2322 + Addonics 6 x WD 500GB RAID 5] – Corsair HX1000W – Lian Li PC-P80 ARMORSUIT Heavily Water-Cooled – [Logitech Z5450 + MX-5500 + G25] – Saitek X52 PRO – LG SCARLET 42'
Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

13:29 02/08/2005

19
Cita Iniciado por El Pulpohj

Largan desde los 80 verdes las de 50 pines y las de 68 desde 200 en adelante; los discos desde 170 en adelante. No son una solución muy barata para lo que busca el usuario común si compara precio-capacidad (una cuenta a bruto modo scsi + controladora de 68, ta más de 11 dólares el GB) mientras que un Raptor de 36 GB se vuelve mucho más accesible (U$S 3,60 per GB) y el SATA (SATA II si se dan las condiciones para aprovecharlo, práticamente tiene menos de un 8% de diferencia con el SATA común en costo retail, cuesta menos de U$S 1 per GB de 80 GB y el SATA de 80 GB da U$S 1 redondito per GB).

pero scsi esta orientado a otro tipo de usuario donde es mas importante la prestacion que el dinero.
Un server con raid 0-1-5-11 te puede saliar una fortuna pero pensar en ponerlo con discos sata de 7200 lo transformaria en una tortuga

Powered by iAUDIO

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

13:45 02/08/2005

20

en un server de 8000uss, discos + controladora de 1000 no son la gran cosa.

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

13:47 02/08/2005

21
Cita Iniciado por Sorcerer

en un server de 8000uss, discos + controladora de 1000 no son la gran cosa.

y en uno de 200k menos

Powered by iAUDIO

Extreme Level

El Pulpohj

entradas: 1237

14:18 02/08/2005

22
Cita Iniciado por H3d.K4nDi

pero scsi esta orientado a otro tipo de usuario donde es mas importante la prestacion que el dinero.
Un server con raid 0-1-5-11 te puede saliar una fortuna pero pensar en ponerlo con discos sata de 7200 lo transformaria en una tortuga

Lo que planteaba arriba es eso mismo. El home user, retail o usuario común entre las 3 alternativas que planteé como ejemplo, lo más rentable que tiene a su dispoción es el SATA/II porque es suficiente para cubrir sus demandas. Un usuario corporativo tiene otro tipo de demandas y también depende cual va a ser el uso que le vaya a dar. Un RAID 5 de Raptors de 74 GB también puede ser una solución corporativa para cierto uso, como un RAID 5 de SATA de 400 GB c/u con una buena controladora SATA como solución puramente dedicada al storage. Depende de cual vaya a ser el uso final a nivel corporativo para ver que conviene también.

i7 920 D0 – EVGA X58 Classified 4-Way SLI – OCZ Blade 3x2GB 2000 – XFX 5970 Black Edition – 2 x OCZ Agility 2 RAID 0 + WD Green 64 3x1 & 1.5TB + [Highpoint RocketRaid 2322 + Addonics 6 x WD 500GB RAID 5] – Corsair HX1000W – Lian Li PC-P80 ARMORSUIT Heavily Water-Cooled – [Logitech Z5450 + MX-5500 + G25] – Saitek X52 PRO – LG SCARLET 42'
Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

16:47 02/08/2005

23
Cita Iniciado por El Pulpohj

Lo que planteaba arriba es eso mismo. El home user, retail o usuario común entre las 3 alternativas que planteé como ejemplo, lo más rentable que tiene a su dispoción es el SATA/II porque es suficiente para cubrir sus demandas. Un usuario corporativo tiene otro tipo de demandas y también depende cual va a ser el uso que le vaya a dar. Un RAID 5 de Raptors de 74 GB también puede ser una solución corporativa para cierto uso, como un RAID 5 de SATA de 400 GB c/u con una buena controladora SATA como solución puramente dedicada al storage. Depende de cual vaya a ser el uso final a nivel corporativo para ver que conviene también.

si igual los scsi tienen la ventaja q no necesitas abrir el gabinete para cambiar cuando un disco falla
Por ahora no vi alguna solucion parecida en sata (no digo no q exista sino q no vi)
Ademas SCSI tenes un access time excelente pensa q andan a 15k

Powered by iAUDIO

Extreme Level

El Pulpohj

entradas: 1237

17:41 02/08/2005

24
Cita Iniciado por H3d.K4nDi

si igual los scsi tienen la ventaja q no necesitas abrir el gabinete para cambiar cuando un disco falla
Por ahora no vi alguna solucion parecida en sata (no digo no q exista sino q no vi)
Ademas SCSI tenes un access time excelente pensa q andan a 15k

Acá tenés soluciones Hot Swap para SATA:

http://www.macgurus.com/productpages…apsatakits.php

Sip, son impresionantes estos bichitos pero…

Ese bench es del disco que tengo en el server en el que laburo. Es uno de los 2 FUJITSU de 36.7 GB, 10000RPM, 80pin Ultra 320 Interface que tiene. El micro es un Xeon 2.8 GHz 533 con 512 MB 400 ( ).
La diferencia con el Raptor que tengo en casa es el burst speed (por la interface SATA del Raptor vs la Ultra320 del Fujitsu), pero el random access y average read son idénticos. Con uno de 15k se va al joraca pero bueh…

Salu2

PD: antes que me lo hagan al chiste… si… yo merezco Intel

i7 920 D0 – EVGA X58 Classified 4-Way SLI – OCZ Blade 3x2GB 2000 – XFX 5970 Black Edition – 2 x OCZ Agility 2 RAID 0 + WD Green 64 3x1 & 1.5TB + [Highpoint RocketRaid 2322 + Addonics 6 x WD 500GB RAID 5] – Corsair HX1000W – Lian Li PC-P80 ARMORSUIT Heavily Water-Cooled – [Logitech Z5450 + MX-5500 + G25] – Saitek X52 PRO – LG SCARLET 42'
Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

17:45 02/08/2005

25
Cita Iniciado por El Pulpohj

Acá tenés soluciones Hot Swap para SATA:

http://www.macgurus.com/productpages…apsatakits.php

Sip, son impresionantes estos bichitos pero…

Ese bench es del disco que tengo en el server en el que laburo. Es uno de los 2 FUJITSU de 36.7 GB, 10000RPM, 80pin Ultra 320 Interface que tiene. El micro es un Xeon 2.8 GHz 533 con 512 MB 400 ( ).
La diferencia con el Raptor que tengo en casa es el burst speed (por la interface SATA del Raptor vs la Ultra320 del Fujitsu), pero el random access y average read son idénticos. Con uno de 15k se va al joraca pero bueh…

Salu2

PD: antes que me lo hagan al chiste… si… yo merezco Intel

muy caro
pero esta bueno igual lo mejor es q el mismo soporte venga de parte de la empresa a la cual le compras el server. Esta bueno comprarlo y tenerl oandando no teniendo q agregar cosas de terceros.
Todavia esta muy verde sata

Powered by iAUDIO