Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

RAPTOR X o SATA2 o RAID 0

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

13:14 18/01/2008

1

Hola a todos, esta revisando varias paginas y comentarios y veo que para algunos tener un Raptor de 10000 RPM les parece lo mejor, pero en otros comentarios afirman que por tener una interfaz de conexión SATA a 150 MB/s se aproxima a las velocidades de los discos con interfase SATA2 de 7200 RPM que van a 300MB/s (por ende quiere decir que los discos de 7200 RPM con SATA2 son mejores) ¿Que tan cierto puede ser esto? Entonces en realidad cual de estos discos es el mas rapido para entusiastas? o bueno, teniendo en cuenta que los de 7200 RPM son mas veloces, entonces hacer un RAID 0 seria mas conveniente?

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

Hardcore Extreme Level

Alias_Gaston

entradas: 3957

13:46 18/01/2008

2

Por el precio que salen, y el rendimiento que tienen no es tann monstruoso, prefiero armar un raid 0 con dos discos sata2 de 16mb con ncq

Midle End Level

NeoLore

Argentina 7630

entradas: 175

05:56 20/01/2008

3

Para mi tiene mejor rendimiento si armas un raid con 2 disco sata2 que uno solo de raptor salvo que te armes un raid con 2 raptor ahi si tendrias mas rapides y performance

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

11:36 20/01/2008

4

Yo prefiero los Raptor X.
Por que?, porque vas a tener mas velocidad de acceso y carga de los archivos, so, juegos, soft, etc…

Pero como siempre se ve el punto precio/rendimiento, es 2 veces mas caro el rator y la performance, el tiempo de acceso ademas del limitado espacio, no creo que justifican la inversion.
Con el precio del raptor, te compras 2 de 500GB y te armas un raid 0 si queres.
O sea, 1TB contra 150GB
Y si ves q necesitas espacio… ya esta todo dicho… yo por ej, tengo un total de 1.7TB en casa

La velocidad de las interfaces no es tan inportante a menos q justamente hagas un raid.
La velocidad promedio de un raptor X es de 60-72MB/s, un disco de 7200rpm nomal como mucho no pasa de 60-65MB/s, en raid 0 se ve un aumento contundente de la velocidad promedio, en cualquier disco.

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Extreme Level

Cheppak

Ituzaingo

entradas: 1107

16:01 22/01/2008

5

RAID = Redundant Array of Inexpensive Disks, "conjunto redundante de discos baratos"…
No por tener el mejor disco vas a obtener la mejor velocidad de transferencia o de peticiones…
Yo te recomendaria q hagas un RAID nivel 0 q es lo mas comun q se hace en estos tiempos… (aunq no es un RAID "nativo" ya q no tiene "redundancia&quotwink
Suerte!

PD: Lo q si no hagas un RAID 1 (o "espejo&quotwink xq tenes q tener un superdisco!!

High End Level

santix93

entradas: 833

16:20 22/01/2008

6

Mira si tenes la plata hacete un raid con 2 raptor. Sino uno de sata2 que tengo entendido que andan muy bien.

Extreme Level

Cheppak

Ituzaingo

entradas: 1107

23:10 22/01/2008

7

jajaja… muy buena solucion santix!! una combinacion de sus opciones…

High End Level

FrictioN

entradas: 673

13:18 23/01/2008

8

A mi me gustaria hacer Raid 0 , pero mi pregunta es, si se llega a cagar un disco mueren los 2 ?? osea, no es peligroso eso??

salu2!

High End Level

santix93

entradas: 833

13:30 23/01/2008

9

Si es como dijiste, si le pasa algo a uno, mueren los dos pq los datos van intercalados es decir ponele que tenes 1 2 3 y 4 se guardan en el disco 1: 1y3 y en el 2:3y4. Entonces si despues muere uno los datos del otro no sirven.

Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

14:02 23/01/2008

10
Cita Iniciado por santix93
Ver Mensaje
Si es como dijiste, si le pasa algo a uno, mueren los dos pq los datos van intercalados es decir ponele que tenes 1 2 3 y 4 se guardan en el disco 1: 1y3 y en el 2:3y4. Entonces si despues muere uno los datos del otro no sirven.

pero ese seria un fallecimiento logico no? Luego se podrian formatear los discos y arrancar nuevamente. ¿O mueren fisicamente?

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

High End Level

santix93

entradas: 833

14:50 23/01/2008

11

No tengo entendido que no hay fallecimiento logico sino fisico, osea si muere uno fisicamente el otro lo tenes que formatear y lo podes seguir usando. Pero el otro murio o por lo menos creo que es asi.

High End Level

santix93

entradas: 833

14:51 23/01/2008

12

No tengo entendido que no hay fallecimiento lógico sino físico, osea si muere uno físicamente el otro lo tenes que formatear y lo podes seguir usando. Pero el otro murio o por lo menos creo que es asi.
Edit perdon por el doble post por favor moderadores borren este mensaje.

Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

22:48 23/01/2008

13
Cita Iniciado por santix93
Ver Mensaje
No tengo entendido que no hay fallecimiento logico sino fisico, osea si muere uno fisicamente el otro lo tenes que formatear y lo podes seguir usando. Pero el otro murio o por lo menos creo que es asi.

Pero eso de que te falle una unidad logica por el manejo de contenido es mas factible a que se te muera fisicamente, a menos que ya este muy usado el disco y si tienes uno por tantos años es de preveer que tienes que cambiarlos para evitar problemas.
No creo que las posibilidades de que un disco nuevo se te vaya al joraca por el raid. Viendolo asi me parece estabel hacer el RAID.

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

22:59 23/01/2008

14

Mi opción es dos Seagate barracudas perpendiculares serie 10 de 250 que creo son los mas chicos en Raid 0.-

Todavía tengo dos barracudas de 80 sata I en Raid 0 y jamas se rompieron los discos, hay mucho de mito en eso, es igual cuando tenes uno y se te clava mal , también pierdes todo dato.- Así que si ese es el pretexto para no armar un raid mal mal.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

01:35 24/01/2008

15

raid0 con matrixraid de intel, con una particion de 100gb armada sobre los bordes exteriores de los platos > raptor.

tenes un seek time similar, con mayor transferencia mantenida, y MUCHISIMO mas espacio