Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

RAID 0 "conviene"?

No hay Etiquetas
Entrada
Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

22:27 27/09/2006

1

Hola como estan.. bueno la cuestion es que estoy averiguando y lei en varios lugares que para hacer un RAID 0 no hace falta que los discos sean exactamente = ya que no es un espejo sino que los pega a los discos y duplica el tamaño del nuevo disco por decirlo de una manera virtual..

Tengo un disco SATA II Samsung 160GB 7200 rpm 8 MB BUFFER… la cuestion es que estoy intentando conseguir otro = pero no puedo dar con el…

Actualmente tengo en el disco de 160 gb 2 particiones: 1 de 60 GB (Windows) y otra de 100 GB (Archivos) Lo que haria es ampliar la particion de windows de 60 a 160 y todo lo que esta actualmente en la particion de 100 gb pasarlo a la otra particion de 160 gb que quedaria del RAID o bien veria si divido lo que es musica, juegos y programas y por ahi alguna particion para archivos varios….

Me conviene crear un RAID o dejar todo como esta, montar otro disco sata… y pasar la info de la particion de 100 gb a este disco nuevo.. y hacerle un rezise con el partition magic y llevar la particion de 60gb a 160gb

Se que si hago un raid.. obtengo mejores resultados de exesso? no?
Vale mencionar que la PC la uso para descargas de Juegos, Videos y Musica, para uso personal, tambien la uso como plataforma de desarollo de paginas webs, edicion de videos, y demas usos de oficina…

En mi firma esta la configuracion de la pc que poseo.
Desde ya muchas gracias!!

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

22:49 27/09/2006

2

no… el RAID 0 se hace solo con 2 discos iguales… si ponés dos discos distintos entonces el RAID 0 será del tamaño 2x el mas chico.

Además por lo general al crear el RAID se destruye toda la data. algunas placas/soft permiten migrar de todos modos.

lo ideal sería que te compres otro disco y lo uses por separado.

hay varios post al respecto. buscalos.

Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

23:02 27/09/2006

3
Cita Iniciado por petitero666

no… el RAID 0 se hace solo con 2 discos iguales… si ponés dos discos distintos entonces el RAID 0 será del tamaño 2x el mas chico.

Además por lo general al crear el RAID se destruye toda la data. algunas placas/soft permiten migrar de todos modos.

lo ideal sería que te compres otro disco y lo uses por separado.

hay varios post al respecto. buscalos.

Ok gracias por tu opinion!!!

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

00:10 28/09/2006

4
Cita Iniciado por nrmartinazzo

Ok gracias por tu opinion!!!

no es una opinion es un hecho.

Tenes varios tipos de RAID, los mas comunes son el 0 y el 1. El cero es que vos nombras y el 1 hace mirroring (espejo). Lo que tiene el 0 es que no tiene toleracia a errores, yo hace un mes tuve un raid, pero de la nada se murio mal (raid 0).

recomendacion, olvidate de raid 0 esepto que hagas raid 0+1, ahi t lo justifico. (necesitas 4 discos iguales para que quede bien pulenta ).

saludos

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:23 28/09/2006

5

en realidad hay otra opcion, y es RAID 5 creo. usa 3 discos iguales, y es una especie rara de 0+1. seguramente eagle pueda explicar un poco mejor como funca. pero se q es mas segura q RAID 0 por q hay un backup de los datos. y es mas rapida q RAID 1 por q tenes stripping. y mas economica q RAID 0+1 por usar 1 hd menos.

se q las controladoras de intel lo soporta, no se el NF4.

Hardcore Extreme Level

Fede777

CapFed

entradas: 4718

00:28 28/09/2006

6

Una pregunta, si me armo un RAID 0, el sistema lo ve como un solo rigido, lo puedo particionar tranquilametne para usar una particion como backup? que pasa si me caga el windows o el raid, se pierde todo?

PD: Sorcerer, welcome back despues de tanto tiempo

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:59 28/09/2006

7

no fede, el problema con raid 0 es el siguiente. vos tenes mitad de los datos en un hd. mitad en el otro.

se jode 1 de las 2 particiones o hds. y la otra queda inservible. asi q no hay forma de backupear seguro en raid 0.

PD: thx por el welcome, pero yo siempre estoy postie poco por temas de laburo y demas. pero alguna leida pegaba. por cooler principalmente. pero eagle me pidio q pusiera lo del HD

Nuevo miembro

creepup

entradas: 40

02:41 28/09/2006

8
Cita Iniciado por Fede777

Una pregunta, si me armo un RAID 0, el sistema lo ve como un solo rigido, lo puedo particionar tranquilametne para usar una particion como backup? que pasa si me caga el windows o el raid, se pierde todo?

PD: Sorcerer, welcome back despues de tanto tiempo

Tal cual como dice Sorcerer, todo lo que este dentro del raid 0 en caso de falla se pierde… si queres usar sí o sí un raid 0 por cuestiones de performance te sugiero que consigas un tercer disco donde metas todos tus datos de valor y dejes el raid 0 para el sistema operativo y programas solamente… se que suena poco práctico pero creo que esta sería la única opción accesible sin necesidad de gastar en más discos. Si no otra sería tener una metodología de backup efectiva -cosa que se traduce en un embole- pero que si la cumplís obviamente no vas a perder muchos datos en caso de una contingencia.

Desde hace tiempo me intereso bastante en los raids sata y he invertido unas cuantas cul… en pruebas y leyendo al respecto, te hago un breve resumen por si te es de utilidad.

(Siempre hay que tener presente la versión de drivers que uses, cambia muchísimo el rendimiento y estabilidad entre una y otra…)

- Los raids basados en controladoras intel por lo general funcionan bien (siempre y cuando no satures la controladora ICH# con fuertes cargas a través de la red -por ejemplo usando tu pc como servidor y dándole masa con múltiples accesos- porque suelen clavarse y generar problemas…. aunque así y todo son las que más me gustan.

- Las sil, andan muy bien aunque ojo con que version de drivers/bios las usas porque tambien son suceptibles frente a un uso exhaustivo.

- Jmicron, son un fierro aunque complejas de configurar -hasta ahora no la pude colgar-

- nvidia, lo mismo que las sil/ intel…

- marvel una bosta, nunca logré que un throughput respetable con este chip…. siempre me dio la sensación de que es una especie de relleno que usan algunos fabricantes para meter en los mothers…. por lo general es muy inestable la configuracion del bootrom que posee y podes perder el seteo del raid -que aunque es recuperable- es a veces algo complicado de restaurar si no estas acostumbrado.

Bueno, espero que te sirva!
Salu/2!

creepup

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

13:49 28/09/2006

9

no se imaginan lo bien que me vienen estas explicaciones ya que estoy como loco tratando de armar un raid 0 con dos serial ata 2 de 80 gb cada uno,y sinceramente les hago una pregunta que espero que no tomen ppor boluda aunque en informatica ya saben es como la ley de murphy si preguntas algo es seguro que te va apasar,la pregunta seria ¿son altas las probabilidades de que se joda una instalacion raid? ¿al ser discos nuevos influye en que funcione mejor? o solo el error se comete por un archivo corrupto o mala transferencia (cuelgue),etc,por favor aclarenme que posibilidades de error hay en raid 0,ya que si si o si tira error y te jode todo el raid,para que joraca lo hicieron???..en fin agradezco que me saquen las dudas

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

14:05 28/09/2006

10
Cita Iniciado por hersounds

no se imaginan lo bien que me vienen estas explicaciones ya que estoy como loco tratando de armar un raid 0 con dos serial ata 2 de 80 gb cada uno,y sinceramente les hago una pregunta que espero que no tomen ppor boluda aunque en informatica ya saben es como la ley de murphy si preguntas algo es seguro que te va apasar,la pregunta seria ¿son altas las probabilidades de que se joda una instalacion raid? ¿al ser discos nuevos influye en que funcione mejor? o solo el error se comete por un archivo corrupto o mala transferencia (cuelgue),etc,por favor aclarenme que posibilidades de error hay en raid 0,ya que si si o si tira error y te jode todo el raid,para que joraca lo hicieron???..en fin agradezco que me saquen las dudas

.

dependera de tu suerte y la de los discos
si necesitas performance y seguridad RAID 5 es tu opcion pero.. es mas caro
No tira error si o si el RAID es depende el caso q puede ser q falle por corrupcion de un archivo no se rompe un raid se rompe pq se corrompe el array. Si tenes corrupcion de archivos el archivo no servira mas pero el disco seguira funcionando con todo lo q tiene
no le tengas miedo al raid tenele precaucion

Powered by iAUDIO

Extreme Level

iampowerslave

entradas: 2776

16:22 28/09/2006

11
Cita Iniciado por Sorcerer

en realidad hay otra opcion, y es RAID 5 creo. usa 3 discos iguales, y es una especie rara de 0+1. seguramente eagle pueda explicar un poco mejor como funca. pero se q es mas segura q RAID 0 por q hay un backup de los datos. y es mas rapida q RAID 1 por q tenes stripping.

El RAID 0+1 es una cagada… sirve… si… pero en contados casos y por lo general es mucho mejor un 1+0 que un 0+1

El RAID 5 no es una especie RARA de 0+1 es TOTALMENTE distinto.

El RAID 1 mantiene dos discos siendo la copia idéntica uno de otro.

El 1+0 hace un espejo entre un par de discos y otro entre otro par. ambos pares los une en RAID 0.

SIEMPRE donde haya un "1" en el RAID es tener el 50% de espacio disponible

Un RAID 1 de dos discos de 300GB da como resultado 300GB (en vez de 600)

RAID 5 usa como mínimo 4 discos (a veces con 3 depende de la placa)
y graba de la siguiente forma:

DISCO 1 – DISCO 2 – DISCO 3 – DISCO 4
dato dato dato paridad
dato dato paridad dato
dato paridad dato dato
paridad dato dato dato

y se repite

Por lo cual el espacio disponible es 3/4 de lo que se compra 4x300GB = 900GB (en vez de 1200GB) o sea, se pierde el 25% y no el 50%

El único tema es que una controladora RAID 5 es más cara (por hard)

Cita Iniciado por Sorcerer

y mas economica q RAID 0+1 por usar 1 hd menos.

se q las controladoras de intel lo soporta, no se el NF4.

0+1 o 1+0 necesitan 4 discos al menos.

Cita Iniciado por nrmartinazzo

Ok gracias por tu opinion!!!

Close, but no cigar, better luck next time!

Cita Iniciado por Fede777

Una pregunta, si me armo un RAID 0, el sistema lo ve como un solo rigido, lo puedo particionar tranquilametne para usar una particion como backup? que pasa si me caga el windows o el raid, se pierde todo?

Si, lo ve como un solo rígido y podés particionarlo… la pregunta es… porque pensás que otra PARTICION es BACKUP?

Backup es en cualquier otro disco/CD/DVD/Cinta/etc.

Si se CAGA EL WINDOWS… no se pierden los datos… si se caga algun disco o te entra un virus si perdés los datos. Igual que si no tuvieras RAID 0.

El único problema de RAID 0 es que siempre contás con la probabilidad de que se caguen más discos que uno.

Cita Iniciado por hersounds

¿son altas las probabilidades de que se joda una instalacion raid? ¿al ser discos nuevos influye en que funcione mejor? o solo el error se comete por un archivo corrupto o mala transferencia (cuelgue),etc,por favor aclarenme que posibilidades de error hay en raid 0,ya que si si o si tira error y te jode todo el raid,para que joraca lo hicieron???

Son más altas que teniendo un solo disco. pero de todos modos un RAID 0 no se caga porque si… de hecho pasé AÑOS (3 o 4) con un RAID 0 de 3 discos sin que pase nada.

Si son discos nuevos o viejos, es igual… claro que con discos viejos tenés más chance que alguno muera.

El error se "comete" si algún disco se muere. Si es por un fallo de otro tipo o un corte de energía el problema que tenés es exactamente el mismo que cuando tenés un solo disco.

Hardcore Extreme Level

BNDMOD

Argentina

entradas: 10374

16:46 28/09/2006

12

Petitero666 …. muchas gracias por tu explicaciones, y por lo visto y por lo que entendi por ahora mi mejor opcion es mantener los 2 discos satas separaditos… el dia que pueda comprarme otro par hare un RAID 5 jejeje
Gracias a todos por sus opiniones

…. :: I'm Watching you :: ….
 

 

 



 

BNDMOD @ Cruz Alta (Cba.) Argentina
 

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

21:38 28/09/2006

13

petitero, la verdad eso de 0+1 y 1+0 ni idea che. jamas vi 1+0.

lo de q raid 5 es una especie rara de 0+1 lo dije por tener las ventajas del stripping, las ventajas del mirroring, y usar un hd menos.

lo de q raid 5 es mas economica q raid 0+1 es asi, ya q el minimo requerido son 3hds. y es mas eficiente con el tema espacio, ya q en el caso de usar 3hds se obtiene un espacio util de un 66% mientras q en raid 0+1 es del 50%.

lo de la controladora, todo depende de q usas. los mother intel con los ultimos ICH tienen soporte nativo de raid 5.

aca hay un link bien completito de info sobre raid
http://www.smdata.com/NivelesRAID.htm

Hardcore Extreme Level

Chilanpi

entradas: 3553

22:34 28/09/2006

14

Yo tengo un NVIDIA STRIPE (RAID 0) con dos discos de 80GB y me anda bárbaro hace más de un año. Tiene un rendimiento muy superior a un disco solo (cerca del doble) pero si se rompe alguno de los discos se pierde todo (me refiero a una rotura física no a un error lógico). Lo ideal como decia creepup tener un tercer disco (fuera del RAID) que sirva de backup y tener en el RAID 0 el Windows y los programas.

Salu2

Hardcore Extreme Level

H3d.K4nDi

entradas: 3119

22:43 28/09/2006

15
Cita Iniciado por Chilanpi

Yo tengo un NVIDIA STRIPE (RAID 0) con dos discos de 80GB y me anda bárbaro hace más de un año. Tiene un rendimiento muy superior a un disco solo (cerca del doble) pero si se rompe alguno de los discos se pierde todo (me refiero a una rotura física no a un error lógico). Lo ideal como decia creepup tener un tercer disco (fuera del RAID) que sirva de backup y tener en el RAID 0 el Windows y los programas.

Salu2

con un error logico tambien podes perder todo
no solo fisico
la diferencia q creas el array de nuevo y sale andando

Powered by iAUDIO

Nuevo miembro

creepup

entradas: 40

23:21 28/09/2006

16
Cita Iniciado por Sorcerer

petitero, la verdad eso de 0+1 y 1+0 ni idea che. jamas vi 1+0.

Creo que se refirio al RAID 10 que es un poco mas eficiente que el 0+1.

http://en.wikipedia.org/wiki/Redunda…_disks#RAID_10

Salu/2!

creepup