Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Que HDD me conviene ?? :D

No hay Etiquetas
Entrada
Entry Level

leggoh

entradas: 89

04:48 12/09/2006

1

bueno estoy por comprarme un disco nuevo y con la plata q tengo vi estos 3 :

Western Digital 160 Gb 7200 SATA
Samsung 160GB 7200 SAMSUNG SP1604N IDE
Maxtor 160 GB 7200 SATA II

Cual de estos 3 me conviene comprar..

gracias ;D

Extreme Level

lightstar

entradas: 2140

10:04 12/09/2006

2

Te recomiendo el Maxtor SATA II, pero tene en cuenta que para mejor rendimiento tu mother debe soportar SATA II, sino estamos en lo mismo.

High End Level

Deiofus

entradas: 991

10:29 12/09/2006

3

Yo iria por el WD, despues el Maxtor y por ultimo el samsung

Hardcore Extreme Level

gpalsi

Oberá Misiones

entradas: 7311

11:12 12/09/2006

4

1-Seagate…jeje
2-WD
3-Maxtor

[SIGPIC][/SIGPIC]
 

Mi MOD

Extreme Level

viper713

entradas: 1374

11:44 12/09/2006

5

De los 3 HDD que mencionas, tenes un IDE, Sata y Sata II.
Si tu mother acepta Sata II, andá por ese, pero en cuanto a marcas prefiero un W.D.

Entry Level

leggoh

entradas: 89

13:47 12/09/2006

6

bueno al final me termine comprando un maxtor diamondmax plus 9 160 gb Sata, por cuestion de confiabilidad hacia el vendedor, opte por este.
Gracias a los q postearon = )

Nuevo miembro

josemro

entradas: 19

22:13 19/09/2006

7

Hola yo ando con lo mismo tengo que comprar un disco y nose cual???
Tengo un mother MSI K9N Platinum que soporta SATA II pero nose que diferencia existe entre las marcas y los diferentes modelos.
Les agradeceria que me recomienden algunos que no superen los 150 dls, yo estuve viendo pero nose que tiene casa uno.
Aca les paso algunos:
Hitachi 160GB 7200Rpm SATA II HDT722516DLA380 Info US$ 78.03
Western Digital 250GB SATA II 300 MB/s 16MB Info US$ 103.73
HD 250 GB WD SATA II 10000 rpm (mmmm) U$D 113.41

HD 300 GB MAXTOR SATA II U$D 143.04
Capacity: 300GB
Rotational Speed: 7200 RPM
Cache: 16MB
Interface: Serial ATA II
Max. External Transfer Rate: 3.0Gb/s
Average Seek Time: < 9.0 ms
Average Latency: 4.17 s
Dimension (WxDxH): 101.6 x 147 x 26.1 mm
Weight : 1.39 LB

gracias, saludos.
jose

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:14 28/09/2006

8

yo ayer recibi un Seagate 320gb 7200.10 de grabado perpendicular.

es tan grosa la densidad de datos, q si bien el seek time no es comparable a un raptor. en tasa mantenida de transferencia es mas rapido

aca t dejo un grafico del HDtach.

Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

00:21 28/09/2006

9

con respecto al tema del thread por experiencia el WD es un caño, los maxtor muy chotos, y los samsung (andan muy bien, pero por trayectoria los WD me pueden mas).

Sorcerer, esos discos son huasdas, cuanto estan doliendo???

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:25 28/09/2006

10

140uss para mi. no se cuanto tara pal resto pero por ahi andara. se lo compre a matuh de Xgaming. lo trajo por encargo, creo q no tiene stock de este hd por ahora. pero la verdad q considerando el precio y el rendimiento es una masa.

Nuevo miembro

creepup

entradas: 40

02:47 28/09/2006

11
Cita Iniciado por Sorcerer

yo ayer recibi un Seagate 320gb 7200.10 de grabado perpendicular.

es tan grosa la densidad de datos, q si bien el seek time no es comparable a un raptor. en tasa mantenida de transferencia es mas rapido

aca t dejo un grafico del HDtach.

Ja!, tenes buen gusto pa comprar, he! solo te falta completar la parejita… imaginate un raid 0 ;-)
El hdtach debería rozar los 400 :-o

Salu/2!

creepup

Extreme Level

Psy

La Plata

entradas: 1863

09:19 28/09/2006

12
Cita Iniciado por craker_loco

con respecto al tema del thread por experiencia el WD es un caño, los maxtor muy chotos, y los samsung (andan muy bien, pero por trayectoria los WD me pueden mas).

Yo estoy en una situación similar. Los WD siempre me han dado muy buen resultado, y en un tiempo tenías una GRAN diferencia de rendimiento entre un WD y un Seagate de tamaño similar o mayor, sospecho que debido a que WD es el inventor del IDE (dicho sea de paso, seleccioné la marca al comprar mi primer disco rigido simplemente al ver el acabado de la carcasa frente a otras marcas); pero mucha gente tuvo malas experiencias: los WD son propensos a venir golpeados, y la mecánica de giro siempre fue un asco, con discos que empiezan a hacer ruidos como si se estuvieran autolimando. Ahora con las nuevas líneas ultrasilenciosas parece que por fin lograron sueprar eso.

Con respecto a los Maxtor, son los discos que más veces ví morir en vivo y en directo, si bien hay gente que tiene buenas experiencias con ellos. Maxtor es el inventor del sistema de reducción de costos en fabricación de discos, una técnica que otras marcas (WD incluída) empezaron a implementar rápidamente, pero supongo que fue debido a esto a que tuvieron un indice de fallas ralmente alto.

Samsung…. ah, Samsung… sus primeros discos eran un ladrillo, que a veces olvidada hasta como girar, pero la marca tiene MUCHAS (¿dije muchas? Si, muuuuuchas) ganas de ser uno de los principales competidores de Seagate. El dinero que inyectó para este fin dió como resultado unos discos realmente muy fiables y rápidos, y hasta donde pude comprobar, más confiables que un Maxtor.

Nuevo miembro

creepup

entradas: 40

10:33 28/09/2006

13
Cita Iniciado por Psy

Yo estoy en una situación similar. Los WD siempre me han dado muy buen resultado, y en un tiempo tenías una GRAN diferencia de rendimiento entre un WD y un Seagate de tamaño similar o mayor, sospecho que debido a que WD es el inventor del IDE (dicho sea de paso, seleccioné la marca al comprar mi primer disco rigido simplemente al ver el acabado de la carcasa frente a otras marcas); pero mucha gente tuvo malas experiencias: los WD son propensos a venir golpeados, y la mecánica de giro siempre fue un asco, con discos que empiezan a hacer ruidos como si se estuvieran autolimando. Ahora con las nuevas líneas ultrasilenciosas parece que por fin lograron sueprar eso.

Con respecto a los Maxtor, son los discos que más veces ví morir en vivo y en directo, si bien hay gente que tiene buenas experiencias con ellos. Maxtor es el inventor del sistema de reducción de costos en fabricación de discos, una técnica que otras marcas (WD incluída) empezaron a implementar rápidamente, pero supongo que fue debido a esto a que tuvieron un indice de fallas ralmente alto.

Samsung…. ah, Samsung… sus primeros discos eran un ladrillo, que a veces olvidada hasta como girar, pero la marca tiene MUCHAS (¿dije muchas? Si, muuuuuchas) ganas de ser uno de los principales competidores de Seagate. El dinero que inyectó para este fin dió como resultado unos discos realmente muy fiables y rápidos, y hasta donde pude comprobar, más confiables que un Maxtor.

My 2 cents:

Maxtor= Es un disco rápido pero poco confiable -al menos por su historia-… actualmente tengo dos Maxline III 300 Gb en RAID 0 y me dan un óptimo resultado, pero en fin, esto es como todo, mientras anda lo queres y cuando falla lo revoleas por la ventana :-D…

Seagate= Mi favorito, como usuario de scsi considero que son los mejores (AKA Cheetah)y desde lo que es escritura perpendicular creo que van muy bien.

Samsung= Si buscas silencio este es el rumbo, son los más silencios del mercado actual. (para cualquier otro uso los descarto sin pensar demasiado)

WD = Tuve malas experiencias, pero tambien tuve la suerte de probar 3 raptors de 74gb, una vez que los usas te das cuenta la performance que te pueden dar y no los queres largar, pero como te dije, "tuve malas experiencias… o mala suerte". -Aunque volvería a comprarlos-.

Salu/2!

creepup

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

11:27 28/09/2006

14

creepup, no compre el 2ndo (pensaba hacerlo) por q el seek time sube demasiado en raid 0. y de por si el hd ya lo tiene alto. sumado a q la transferencia mantenida es muy buena. y no uso aps de transferencia mantenida tan alta como para justificar una transferencia mayor.

lo uso principalmente para jugar, y en dicho caso los accesos aleatorios son mas importantes q las transferencias de archivos enormes. por eso me quede con 1 solo hd. si viene un segundo mas adelante, no va a tar en raid0.