Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Duda sobre RAID

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

Mc'zee

entradas: 339

10:44 01/06/2009

1

Buenas;

Hace poco tiempo compré uno de estos discos (WD de 320GB), y dado que están bastante en precio (u$d60) estaba pensando en adquirir otro para ponerlos en RAID, dejando mi tercer disco (Samsung de 160GB) para guardar los datos, usando los 2 discos en RAID para la carga de programas y SO.
La pc se usa principalmenta para gaming y aplicaciones de internet varias. También hago un poco de decoding de películas a formatos diferentes.

Mi pregunta es: ¿voy a notar la diferencia en tiempos de carga (juegos/programas) y en velocidad de transferencia de archivos?

http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?driveid=305

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

11:38 01/06/2009

2

si, viendo que tenes un mother p35 con intel matrix raid vas a ganar bastante velocidad a comparacion de un raid comun, cualquier duda de como es consulta que no hay drama

Midle End Level

jof786

La Docta

entradas: 308

12:47 01/06/2009

3

adieri si notas diferencia, yo apenas pueda conseguirme otro de 320 le meto raid 0. ahora mete datos ya que son seguros, oviamente los backup como cualquier computadora.
saludos

Midle End Level

Mc'zee

entradas: 339

12:49 01/06/2009

4
Cita Iniciado por pabloc74
Ver Mensaje
si, viendo que tenes un mother p35 con intel matrix raid vas a ganar bastante velocidad a comparacion de un raid comun, cualquier duda de como es consulta que no hay drama

Dale, lo googleo y cualquier cosa pregunto.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

13:00 01/06/2009

5
Cita Iniciado por Mc'zee
Ver Mensaje
Dale, lo googleo y cualquier cosa pregunto.

oka, porque ganas mucha performance con el matrix, mira…

esto es el raid sin el slice del matrix…

y esto es con el slice, todo en la misma maquina y los mismos discos…

fijate como bajo el access time

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

15:36 01/06/2009

6

Veo que aprendiste a configurar el Arraid Pabloc – Bien Che ! Felicitaciones!

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

lkeops

entradas: 232

00:41 04/06/2009

7

Hola gente! Aprovecho el post para preguntarle a los que saben:

Tengo que comprar otro disco necesariamente porque este ya me quedó chico y aprovechando el chipset que tengo pensé en mandarle un raid con el intel matrix. El tema es que me conviene mucho más comprar un disco de 500GB que uno de 320GB. Acá las preguntas:

1.- Si hago el raid con mi disco actual de 320 GB y con otro de 500 GB, el disco de 500 GB se aprovecha todo? o pierdo parte de la capacidad? Es decir, utilizaría sólo 320 GB de los 500?
2.- La idea era crear dos slices. Uno de 50 GB total (25GB cada disco) para SO y el otro con el resto ya que la controladora sólo permite crear dos slices. El tema es, el segundo slice se comporta como si fuese un disco común? Por ejemplo: booteo con un ubuntu desde un cd, sin instalarlo, veo los datos en el segundo slice?
3.- Puedo particionar los slices a mi antojo? Por ejemplo 2 particiones en el primer slice y 3 en el segundo?
4.- Si por casualidad pierdo un disco, pierdo la totalidad de los datos de los dos discos?

Espero no sean muchas preguntas. Ya sé que hay muchos post sobre esto pero creanme que no escontré las respuestas.

Extreme Level

Christoph

entradas: 1334

01:51 04/06/2009

8
Cita Iniciado por lkeops
Ver Mensaje
Hola gente! Aprovecho el post para preguntarle a los que saben:

Tengo que comprar otro disco necesariamente porque este ya me quedó chico y aprovechando el chipset que tengo pensé en mandarle un raid con el intel matrix. El tema es que me conviene mucho más comprar un disco de 500GB que uno de 320GB. Acá las preguntas:

1.- Si hago el raid con mi disco actual de 320 GB y con otro de 500 GB, el disco de 500 GB se aprovecha todo? o pierdo parte de la capacidad? Es decir, utilizaría sólo 320 GB de los 500?
2.- La idea era crear dos slices. Uno de 50 GB total (25GB cada disco) para SO y el otro con el resto ya que la controladora sólo permite crear dos slices. El tema es, el segundo slice se comporta como si fuese un disco común? Por ejemplo: booteo con un ubuntu desde un cd, sin instalarlo, veo los datos en el segundo slice?
3.- Puedo particionar los slices a mi antojo? Por ejemplo 2 particiones en el primer slice y 3 en el segundo?
4.- Si por casualidad pierdo un disco, pierdo la totalidad de los datos de los dos discos?

Espero no sean muchas preguntas. Ya sé que hay muchos post sobre esto pero creanme que no escontré las respuestas.

como que no te entendi mucho lo que quieres hacer

pero si pones un disco de 320 y otro de 500, al final solo tendras 640GB

desperdiciaras 180 gb del de 500

Hardcore Extreme Level

Darlington

argentina

entradas: 3727

08:05 04/06/2009

9
Cita Iniciado por pabloc74
Ver Mensaje
si, viendo que tenes un mother p35 con intel matrix raid vas a ganar bastante velocidad a comparacion de un raid comun, cualquier duda de como es consulta que no hay drama

Dale te jodo. Vos tenes el mismo chipset que el mio,por eso.

Lo probaste en,xp y vista?? win 7??

salu2

Midle End Level

lkeops

entradas: 232

09:21 04/06/2009

10
Cita Iniciado por Christoph
Ver Mensaje
como que no te entendi mucho lo que quieres hacer

pero si pones un disco de 320 y otro de 500, al final solo tendras 640GB

desperdiciaras 180 gb del de 500

Es simple quiero usar el disco de 500 GB para hacer raid con el de 320 GB que ya tengo. Digo que me conviene más comprar el de 500 porque entre uno de 320 y uno de 500 hay menos de 15 dólares y si me arrepiento del raid me quedo con 500 GB en lugar de 320 por muy poca plata de diferencia. El tema es que me surgieron todas esas dudas y quería aclararlas antes de hacer la compra. Algún consejo, sugerencia?

Midle End Level

jof786

La Docta

entradas: 308

09:24 04/06/2009

11

Sobre las particiones lo podes usar como un disco comun lo particionaas como queres.

Ahora sobre instalar ubuntu u otro os. cada os que instales le tenes que agregar los dirver de la controladora del raid 0 (osea ICH10R Intel) para cada sistema operativo que instales.
exepto quelos traiga ya integrado.

El ICH10R Inte te permite usar una funcion que es matrix que te deja hacer un radi 1 + un 0 con 50gb haces un raid 1 ( a pruba de fallos) y pones sistema operativo. y con el resto un raid 0 para juego musica y videso (particionado como quieras) de esta forma bajas las posibilidades de fallo y tenes alto rendiminto en el resto.

saludos

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

10:38 04/06/2009

12
Cita Iniciado por Darlington
Ver Mensaje
Dale te jodo. Vos tenes el mismo chipset que el mio,por eso.

Lo probaste en,xp y vista?? win 7??

salu2

en xp y vista lo probe

Midle End Level

lkeops

entradas: 232

12:26 04/06/2009

13
Cita Iniciado por jof786
Ver Mensaje
Sobre las particiones lo podes usar como un disco comun lo particionaas como queres.

Ahora sobre instalar ubuntu u otro os. cada os que instales le tenes que agregar los dirver de la controladora del raid 0 (osea ICH10R Intel) para cada sistema operativo que instales.
exepto quelos traiga ya integrado.

El ICH10R Inte te permite usar una funcion que es matrix que te deja hacer un radi 1 + un 0 con 50gb haces un raid 1 ( a pruba de fallos) y pones sistema operativo. y con el resto un raid 0 para juego musica y videso (particionado como quieras) de esta forma bajas las posibilidades de fallo y tenes alto rendiminto en el resto.

saludos

Yo quería hacer al revés, poner el SO en raid 0 para acelerar un poco pero el tema es que si el segundo slice es necesario crearlo, puedo no crearlo?

Por ejemplo, pongo en el primer slice 100 GB (50 de cada disco), si no creo el segundo slice me quedan una partición de 270 GB (de lo que queda del disco de 320) y otra de 450 GB (lo que queda del disco de 500)? Es decir para mi lo ideal sería que el segundo slice no trabaje en raid 1 sino que funcione como disco común y corriente y que sólo trabaje en raid 0 el primer slice.

Se entiende?

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

12:30 04/06/2009

14
Cita Iniciado por lkeops
Ver Mensaje
Yo quería hacer al revés, poner el SO en raid 0 para acelerar un poco pero el tema es que si el segundo slice es necesario crearlo, puedo no crearlo?

Por ejemplo, pongo en el primer slice 100 GB (50 de cada disco), si no creo el segundo slice me quedan una partición de 270 GB (de lo que queda del disco de 320) y otra de 450 GB (lo que queda del disco de 500)? Es decir para mi lo ideal sería que el segundo slice no trabaje en raid 1 sino que funcione como disco común y corriente y que sólo trabaje en raid 0 el primer slice.

Se entiende?

si entendi lo que queres hacer no se puede, el slice vendria a ser una particion de la totalidad pero ganando performance, cosa que si haces un raid comun y lo particionas no te va a rendir igual, tene en cuenta que para sacarle el maximo rendimiento el primer slice debe ser de aproximadamente un 10% de la totalidad del espacio, por ejemplo yo tengo el primero de 200gb, ya que probando y asignandole mas gb el rendimiento bajaba

Midle End Level

lkeops

entradas: 232

13:08 04/06/2009

15

Ta bien. Entonces siempre el segundo slice traabaja en raid 1?. Me quedaría así:

slice 1 -> 100 GB (50 de cada disco)
slice 2 -> 270 GB (el resto de ambos discos espejados)

Eso no puede cambiarse y hacer así?

slice 1

slice 1 -> 100 GB (50 de cada disco)
(no crear slice 2)
resto disco 1 -> 270 GB
resto disco 2 -> 450 GB

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

14:34 04/06/2009

16
Cita Iniciado por lkeops
Ver Mensaje
Ta bien. Entonces siempre el segundo slice traabaja en raid 1?. Me quedaría así:

slice 1 -> 100 GB (50 de cada disco)
slice 2 -> 270 GB (el resto de ambos discos espejados)

Eso no puede cambiarse y hacer así?

slice 1

slice 1 -> 100 GB (50 de cada disco)
(no crear slice 2)
resto disco 1 -> 270 GB
resto disco 2 -> 450 GB

si, pero vas a perder rendimiento si no creas 2 slices, la onda seria…

slice 1 100gb particionado en 2 como decis, y el slice2 del resto particionado tambien, te quedarian como 4 discos

Midle End Level

lkeops

entradas: 232

17:54 04/06/2009

17

pero por qué decís que voy a perder rendimiento? si el sistema operativo está en el raid. A lo sumo perderé rendimiento cuando no trabaje en el slice 1. El resto del disco, lo que quede fuera del slice 1 lo necesito de almacenamiento y ahí guardar fotos video, todo lo multimedia, por eso la pérdida de rendimiento no creo que la note mucho. Me equivoco?

El problema de crear el segundo slice es que si este trabaja solamente en raid 1, me quedo corto de espacio nuevamente porque estaría usando solamente 270 GB que quedan espejados entre ambos discos.

Hardcore Extreme Level

pabloc74

entradas: 18123

13:34 05/06/2009

18

es que la onda del matrix es hacer 2 slices, si no es al pedo, vos haces el raid comun y lo particionas y no es lo mismo que si haces 2 slices que igual se ven como 2 particiones